Польский премьер назвал Катынь местом, где немцы убивали поляков.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1539828186071015&id=100001315463682
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1539828186071015&id=100001315463682
Прочитал вчера первый том Ракитина про Винничевского. Пять с половиной часов читал непрерывно. Пэйджтернер, как это сейчас модно называть.
В анонсах Ракитин писал, что у него есть версия, что Винничевский действовал с кем-то вдвоем. Может быть, во втором томе есть что-то еще, но пока там только разница в показаниях свидетелей - одни говорили, что видели блондина, другие - что брюнета. Но это так положено, чтобы в нонфикшне на неновую тему было какое-нибудь открытие. Так Прилепин выяснил, что Леонов служил в белой армии, а Лекманов - что Олейников убил своего отца, и он даже в прессу слил, и было в лентах - ученые выяснили, что Олейников убил отца. А ученые ничего не выяснили, просто в одной из тысячи анкет, в каждой из которых он что-то о себе придумывал новое, Олейников написал, что убил отца. Факт ли это? Да нет же. Но вот хочется, чтобы в книге было открытие. Думаю, и Ракитин так же (но продолжаю читать, чего и всем желаю; он пишет - «Эта книга не сделает читателя счастливым, напротив — она убьет его время, высушит разум и заставит страдать» и не врет).
В анонсах Ракитин писал, что у него есть версия, что Винничевский действовал с кем-то вдвоем. Может быть, во втором томе есть что-то еще, но пока там только разница в показаниях свидетелей - одни говорили, что видели блондина, другие - что брюнета. Но это так положено, чтобы в нонфикшне на неновую тему было какое-нибудь открытие. Так Прилепин выяснил, что Леонов служил в белой армии, а Лекманов - что Олейников убил своего отца, и он даже в прессу слил, и было в лентах - ученые выяснили, что Олейников убил отца. А ученые ничего не выяснили, просто в одной из тысячи анкет, в каждой из которых он что-то о себе придумывал новое, Олейников написал, что убил отца. Факт ли это? Да нет же. Но вот хочется, чтобы в книге было открытие. Думаю, и Ракитин так же (но продолжаю читать, чего и всем желаю; он пишет - «Эта книга не сделает читателя счастливым, напротив — она убьет его время, высушит разум и заставит страдать» и не врет).
Ведомости испугались и заменили активистов на боевиков, хотя сообщили-то именно активисты, cit - никто же не говорит, что активисты сбили. Идиоты.
https://m.vedomosti.ru//politics/news/2018/02/03/749866-soobschili-o-sbitom-su-25
https://m.vedomosti.ru//politics/news/2018/02/03/749866-soobschili-o-sbitom-su-25
Ведомости
Боевики сообщили о сбитом в Сирии российском Су-25
В Сирии сбит российский штурмовик Су-25, пилот катапультировался, сообщает группа активистов-расследователей Conflict Intelligence Team (CIT).
Forwarded from Медиатехнолог
Если вы думаете, что Медуза очень сильно зашкварилась с "повстанцами", то вы просто не видели, как Ведомости назвали боевиков активистами
Дочитал Ракитина, спойлерить не буду, но он там вообще гораздо более робок, чем с группой Дятлова - такое ощущение, что неловко перед людьми, которые пустили его в архивы, поэтому от себя говорит сквозь зубы и явно меньше, чем хотел бы. А главное мое впечатление почему-то связано не с убийствами, а со Свердловском 39 года - он должен выглядеть как фильм «Трудно быть богом», то есть какая-то дичайшая грязь и ад, и в этом аду в бараках и землянках живут жуткие и уродливые люди, на которых смотреть страшно, даже если они никого не убивали.
А сама тема поимки Винничевского - это такая метафора про советскую власть вообще (включая войну): вместо криминалистов у них там были неграмотные дегенераты, поэтому проблему смогли решить только с помощью сотен милиционеров в штатском, которыми тупо заполнили весь город, ну и тут уже невозможно было не поймать.
Но в любом случае советую, читайте, на сайте бесплатно висит epub.
А сама тема поимки Винничевского - это такая метафора про советскую власть вообще (включая войну): вместо криминалистов у них там были неграмотные дегенераты, поэтому проблему смогли решить только с помощью сотен милиционеров в штатском, которыми тупо заполнили весь город, ну и тут уже невозможно было не поймать.
Но в любом случае советую, читайте, на сайте бесплатно висит epub.
И еще такой момент. И в истории Винничевского, который, как выяснил Ракитин, однажды мастурбировал в туалете поезда по дороге в Нижний Тагил, и, скажем, в повести Хармса Старуха (труп старухи украли, когда его в поезде приступ поноса схватил, и он побежал в туалет) меня сильнее всего удивляет, что до войны в советских пригородных поездах были туалеты. Почему их ликвидировали, когда, кто решил? Это же ужасно было, поезд без туалета, даже если полчаса ехать.
Forwarded from ЛИРИКА | зин
Спасибо, друзья! Искомая сумма собрана. Ваша поддержка безгранична, а моя благодарность бесконечна!
Forwarded from Митя
Важнейшая публикация - как в старые времена, в "Новом мире".
Борис Георгиевич Меньшагин. Воспоминания о пережитом. 1941-1944.
Меньшагин - бургомистр Смоленска, а потом Бобруйска, человек потрясающей судьбы.
Когда отменим совчину, поставим ему в Смоленске памятник.
http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2017_12/Content/Publication6_6780/Default.aspx
Борис Георгиевич Меньшагин. Воспоминания о пережитом. 1941-1944.
Меньшагин - бургомистр Смоленска, а потом Бобруйска, человек потрясающей судьбы.
Когда отменим совчину, поставим ему в Смоленске памятник.
http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2017_12/Content/Publication6_6780/Default.aspx
Forwarded from Baronova
⬆️⬆️⬆️ Добавить мне к сказанному после моих выборов - нечего.
https://twitter.com/ponny1/status/777836347876864000
Тогда Навальный лгал про мои подписи и пытался вбросить, что у меня ненастоящие подписи. Эту же линию поддерживал уважаемый Сергей Смирнов, рассказывая гадости про мой штаб. Все это была ложь. Некрасивая, подлая, несправедливая сектантская ложь людей, уверовавших, что у них есть мандат творить любое гнусное зло, раз они всем говорят, что они и есть добро.
И сколько бы тусовщиц типа Борисовой тогда не крутилось вокруг штаба, лично я (кстати, с Полиной @plnnm Немировской) вместе с огромным числом самоотверженных сборщиков совершили тогда невозможное.
Навальный занимается разобщением оппозиции и вот этой мерзостью про ненастоящие подписи Собчак. Он и его люди, включая теперь и Оксану Баулину, от чего мне совсем больно, распространяют сейчас вранье, что Тимур @TvMoscow3 Валеев жулик, что подписи ненастоящие и что всех сборщиков, которые в мороз собирали подписи видимо не существует.
Да пошло это все к черту. Нет никакого интереса для меня, как для обывателя, участвовать в таких разборках и комментировать что-либо из раза в раз. Когда я наезжаю на Навального - это на руку нынешнему режиму. Когда Навальный врет про подписи и занимается тем, что мочит всех, кто не внесен в его список «разрешенных к существованию оппозиционеров» - это на руку нынешнему режиму.
Все это разобщение и постоянная внутривидовая конкуренция в либеральном гетто, при запрете на реальную неавторизованную Кремлем политику - на руку нынешнему режиму.
Чем больше я, со своим дурным характером провоцируюсь на дурной характер Навального, тем больше это на руку нынешнему режиму.
И я буду стараться сделать всё, часто может и во вред себе (все что я делала последние 6 лет было в первую очередь во вред мне), чтобы противостоять в том числе и своим человеческим желаниям отвечать на такую несправедливость. Да, иногда лучше подставить щеку, но не плясать под дудку тех, чья цель - это бессрочное сохранение нынешнего режима.
Как бы плохо мне не было. Хуже уже всё равно не будет.
Я не буду заниматься тем же, чем тот же Навальный, а теперь вот и Кац, и разобщать оппозицию. От меня и так проблем было достаточно. И я достаточно долго позволяла разным большим дядям использовать себя, свою искренность и свое стремление к справедливости.
https://twitter.com/ponny1/status/777836347876864000
Тогда Навальный лгал про мои подписи и пытался вбросить, что у меня ненастоящие подписи. Эту же линию поддерживал уважаемый Сергей Смирнов, рассказывая гадости про мой штаб. Все это была ложь. Некрасивая, подлая, несправедливая сектантская ложь людей, уверовавших, что у них есть мандат творить любое гнусное зло, раз они всем говорят, что они и есть добро.
И сколько бы тусовщиц типа Борисовой тогда не крутилось вокруг штаба, лично я (кстати, с Полиной @plnnm Немировской) вместе с огромным числом самоотверженных сборщиков совершили тогда невозможное.
Навальный занимается разобщением оппозиции и вот этой мерзостью про ненастоящие подписи Собчак. Он и его люди, включая теперь и Оксану Баулину, от чего мне совсем больно, распространяют сейчас вранье, что Тимур @TvMoscow3 Валеев жулик, что подписи ненастоящие и что всех сборщиков, которые в мороз собирали подписи видимо не существует.
Да пошло это все к черту. Нет никакого интереса для меня, как для обывателя, участвовать в таких разборках и комментировать что-либо из раза в раз. Когда я наезжаю на Навального - это на руку нынешнему режиму. Когда Навальный врет про подписи и занимается тем, что мочит всех, кто не внесен в его список «разрешенных к существованию оппозиционеров» - это на руку нынешнему режиму.
Все это разобщение и постоянная внутривидовая конкуренция в либеральном гетто, при запрете на реальную неавторизованную Кремлем политику - на руку нынешнему режиму.
Чем больше я, со своим дурным характером провоцируюсь на дурной характер Навального, тем больше это на руку нынешнему режиму.
И я буду стараться сделать всё, часто может и во вред себе (все что я делала последние 6 лет было в первую очередь во вред мне), чтобы противостоять в том числе и своим человеческим желаниям отвечать на такую несправедливость. Да, иногда лучше подставить щеку, но не плясать под дудку тех, чья цель - это бессрочное сохранение нынешнего режима.
Как бы плохо мне не было. Хуже уже всё равно не будет.
Я не буду заниматься тем же, чем тот же Навальный, а теперь вот и Кац, и разобщать оппозицию. От меня и так проблем было достаточно. И я достаточно долго позволяла разным большим дядям использовать себя, свою искренность и свое стремление к справедливости.
Twitter
Maria Baronova
Я 13тыс привела,а @navalny вложенный в него всеми ресурс, использовал в итоге на то, чтобы наши избиратели не пришли
Вот этот вопрос в тесте Медузы - "Известный журналист, разыскивая информацию о своём деде, нашёл документы о том, что дед участвовал в расстреле заключенных. Он познакомил с документами бабушку, которая потребовала всё уничтожить и забыть, чтоб не позорить семью. Однако статья была опубликована. Вы согласны с решением журналиста опубликовать статью вопреки желанию бабушки?" - интересно, они его из головы придумали или так пересказали реальную историю одного известного журналиста, который в аналогичной ситуации сделал расследование про своего дедушку (вроде не расстреливавшего, но депортировавшего крымских татар)?
Был гениальный тред однажды, когда зашла речь о дедушке, и в комменты пришел папа - вот сейчас ты каешься, а когда он тебя от Афганистана отмазывал, тебя это не смущало.
Был гениальный тред однажды, когда зашла речь о дедушке, и в комменты пришел папа - вот сейчас ты каешься, а когда он тебя от Афганистана отмазывал, тебя это не смущало.
Александр, с днем рожденья! А также я тоже попробовал ответить с другого конца, но, видимо, переборщил, потому что тест мне сказал "таких как вы нет, или вы шутите".
https://news.1rj.ru/str/bobrakovtimoshkin/977
https://news.1rj.ru/str/bobrakovtimoshkin/977
Telegram
bobrakovtimoshkin
(мрачно) Подлинная свобода - попасть в 1 процент "россиян" с другого конца спектра, в сердцевину мракобесия; назло "Медузе", пожалеть бабушку.
Сегодня так холодно, что впервые за зиму вышел в шарфе, а шарф у меня из юникло, самая дешевая и, значит, ходовая вещь из коллаборации с дизайнером Андерсоном, осенью в таких пол-Лондона ходило, и вот я сейчас в нем иду и чувствую себя голым, наверняка все смотрят и думают - о, знаю этот шарф.