Гренландский кит, владыка океана,
Раз проглотил пархатого жида.
Метаться начал он туда-сюда,
на третий день владыка занемог,
но вот жида переварить не мог.

И так Россия – о, сравненье жутко! -
И ты, как кит умрешь
От несварения желудка.

Ничего себе, Кортнев тоже пошел тропой передачи "Соль". Все-таки интересно, как это происходит. Кто-то звонит и говорит - "Рэймонд, тебе пора разложить пасьянс"?

Второй раз за последние дни делаю разным людям нехорошие замечания такого рода и в принципе рискую быть заслуженно посланным нахуй, но вот опять - Полежаев (неважно) что-то пишет у меня в комментах и заканчивает фразой типа "не знаю, зачем я это написал, вряд ли вы это поймете" - мне правильным кажется, если есть необходимость в такой оговорке (а она может быть), сказать "я не уверен, что смог четко сформулировать свою мысль". Из этого же и складывается адовый коммуникативный кризис, переживаемый вообще всеми в нашем русском мире.

То есть даже если (и особенно если) ты уверен, что сказал все правильно - скажи, что не уверен, это вот такая необходимость очеловечивания, самовоспитание. Я одно время, когда с кем-то ссорился не по своей (ну, я уверен был, что не по своей вине), когда мирился, нарочно говорил "извини", рассчиывая на "да это ты извини" - ни разу не получалось, люди просто принимали извинения как должное, и я подзабил, но вообще да, именно в таких ситуациях извиняться и надо, совершать усилие, делая себя лучше.

В дополнение к инстаграму - еще одна фотография Солженицына для тех, кто помнит аналогичную фотографию Бродского в аэропорту, но тут уже без драмы - это он переезжает из Рязани в Москву.

Это я купил за 6 тысяч рублкй каталог выставки 2013 года в Пушкинском музее, изданный почему-то Мамутом, там прямо много всяких эпических картинок, наверняка буду еще ими делиться.

Я вот думаю, они же как-то обосновывают для самих себя этот вал уголовных дел: вот сегодня РАО, эти детские лагеря, Русгидро, Никита Белых. Это пара дней всего ведь.

Наверное говорят: ну наконец-то мы наводим порядок. Мы. Наводим. Порядок (наконец-то). Разумеется, ни к какому наведению порядка это не относится. Есть рациональное объяснение – денег стало меньше, борьба за ресурсы возрастает. Типа, в такое тяжелое для страны время надо все же меньше пиздить из бюджета – это другой тип обоснования, разумеется. В узких кругах.

Но проблема конечно же в другом. Они ломают созданный Путиным порядок за последние 17 лет. Помнится было очень популярно объяснение про общественный договор, мол вот вам процветание, а вы не лезьте в политику. Но ведь и некий договор внутри правящей элиты (в широком смысле). Вот именно сейчас он и нарушается. Впрочем, Путину это ничем не грозит. Ведь российская элита в широком смысле это полное говно. Будут из тюрьмы писать «готов жизнь отдать за товарища Сталина»

Все ретвитят Смирнова, ретвитну и я.

А вот про что бы я почитал - это про массовый книжный рынок начала девяностых.

Это же ад был какой-то на самом деле, причем очень такое эволюционное развитие ада. Вот 90 год, в "библиотеке Огонек" выходит Набоков - это понятно. В 91 году в издательстве АПН выходит многотомное собрание сочинений Агаты Кристи - тоже понятно, у нас ее любят, она классик. Надо уточнить еще, что это такой давний, чуть ли не со времен сталинизма, канал поступления книг к людям - подписные издания, когда из книжного магазина приходит открытка, что можно зайти за очередным томом. Потом, тоже в 91, выходит (не помню в каком издательстве, но уже в каком-то новом) тоже в очень большом количестве томов Чейз, и это как бы тоже вполне прилично - по нему еще при Брежневе у нас кино снимали, то есть какой-то достойный детективщик, и тоже все покупают и читают, и это тот же рефлекс, что и с трехтомником Набокова, и, в общем, не очень очевидно, что это даже не Агата Кристи, а прямо совсем трэш, которому стоит быть в мягких обложках.
А дальше у меня пауза на 92 год, потому что в книжных появились мебельные отделы, и я даже не знаю, выходили ли тогда книги - то есть выходили, конечно, но где-то оставались вне моего поля зрения. Весной 92 года мне родители купили первый том Большого энциклопедического словаря (из двух), второй надо было ждать с открыткой - разумеется, я его никогда не увидел и даже не знаю, вышел ли он в конце концов.
А 93 год помню - появились "кинороманы"; до сих пор не знаю, были ли это реальные первоисточники фильмов, или писались нашими авторами по мотивам кино. Единственное, в чем нет сомнений - что Маргарет Митчелл существовала на самом деле. А вот мы с мамой в начале 93 в Зеленоградске купили двухтомник "Возвращение в Эдем" - ну типа интересный был сериал, наверняка книга еще лучше, и в этой книге я впервые вычитал слово "клитор", контекст был такой, что там прямо были постельные сцены, причем так уныло и подробно описанные - "он снял трусы, она сняла трусы, блаблабла, клитор". Тем же летом я продал ваучер, выручил каких-то денег и среди прочего тоже купил "кинороман" - Омэн, и до сих пор не знаю, что это, трилогия трех разных авторов или советский пересказ (я и про фильм не понимаю - первый крутой, а второй и третий - левотня же какая-то? Другие люди снимали?), мне очень нравились три фильма Омэн в гнусавом переводе - Христа там называли "назаретец".
К лету 93 новые книги продавались уже не в магазинах, а в ларьках, и там были такие витрины, что можно было час стоять, рассматривая сто обложек с голыми бабами. Я помню, была серия "Антидевственница", и там на корешке был серийный знак, голая сиська в профиль. Боевики тоже были, конечно, но я их обложки не помню, сиськи их вытеснили.
"Интеллектуальная литература" продавалась где-то отдельно - помню, как в калининградском "Детском мире" я купил "Убийство Гапона", это был репринт какого-то эмигрантского издания, почему-то тогда было много репринтов про интимную жизнь царей и про Распутина.
Короче, несколько лет был прямо ад, а потом в 95 году появилось Эксмо, и через какое-то время, когда они уже много Марининой издали, в витринах ларьков появились эксмошные "Тени исчезают в полдень", "Судьба", "Ивушка неплакучая", "Цыган" и прочее, и реально было чувство, как будто немцев прогнали и снова наши в городе. Я тогда себе сильно подкосил литературный вкус.
Кстати, в Зеленоградске книжный все там же, прошлым летом мы туда заходили с семьей, там теперь много Пеуновой.

Чего только не бывает на свете.

Варламов мутный и ему нельзя доверять.

Заблокировали аккаунт "нишак" в фейсбуке, первое движение души было завести третий аккаунт, но это совсем какое-то говно - буду как Ярослав Греков, типа "Моська", "Моськан", "Моськандог" и еще сто аккаунтов, от которых хочется инстинктивно шарахнуться - сумасшедший, наверное, если у него столько имен.

В общем, видимо, когда меня забанят в фейсбуке, в фейсбук не вернусь. 70 тысяч подписчиков не хуй собачий, но что поделаешь - бывали у нас сми и с бóльшим охватом. Кто хочет читать, тот найдет.

Но вообще отвратительно, конечно. Не знаю, украинцы это или уже наши боевые тролли, но люди делают какую-то гадость, и у них получается.

В ЖЖ такой хуйни не было

Была, была. Ведь тифаретник так и возник - банили в жж всех за "убей нато".

Полез почитать, что с художницей стало после революции. Все ок с ней стало: В 1923 картина «Член РВС СССР тов. И. А. Халенский» экспонировалась на выставке к пятилетию РККА.

Художница Делла-Вос-Кардовская, портрет Гумилева.

У нас в школе 37 кабинет был - женский туалет, и мы шутили "тебя бы в 37-м за такое..." - женский туалет воспринимался как что-то сверхпорочное.

И такая маленькая личная дата - ровно год назад в Петербурге арестовали Александра Горбунова, и жизнь моя (мы вернулись в Москву 30 мая) резко стала интереснее, чем была.

Обсуждают мою колонку про зло, и опять какая-то добрая женщина пишет "Кашину ли не знать" (про зло, типа я сам зло). Вообще это, конечно, со мной навсегда - а вот он бывший сурковский, не любим его, но вообще на самом деле быть сурковским в 2006 - ну, как говорится, не ужас-ужас-ужас. Грубо говоря, Магнитский был жив и вообще все было в целом культурно.

На самом деле гораздо больший зашквар у меня в биографии - это промедведевская позиция в 2008-11. Причем это вообще никак не было связано с работой и ни во что не конвертировалось, но даже в сравнении с моим сурковским опытом это был горазо более позорный компромисс и лицемерие. Это не очень бросается в глаза и не очень порицается, потому что все ("все") тогда себя так вели, но за это я себя как раз осуждаю гораздо сильнее, чем за что-то еще.

(Это никак не отменяет роли Медведева в моей жизни в 2010, я ему очень благодарен, я действительно стараюсь его никак не ругать, но все же все же все же).

Мне кстати каждый раз, когда я хочу позвонить Бадамшину, телефон сначала предлагает позвонить Баданину.

К ретвиту Журавлевой - я когда был женат на Миловой, у меня была та же проблема с Алексеем Миловановым, главредом Нью Калининграда. Хочешь позвонить жене, а телефон предлагает главреда, который хороший, конечно, но у меня мало поводов ему звонить. С тех пор он у меня записан как Ммилованов, и я об этом всегда забываю, и когда вбиваю его в поиск по контактам, не могу найти.