Читаю биографию человека по фамилии Кац, там написано -родился тогда-то в еврейской семье, на автомате первая мысль - ого ничего себе, Кац еврей.
Оказывается, эти стихи Пименова полностью трудно найти в интернете, я нашел только на лж.россия.орг со ссылкой на меня же:
Моральный климат в городе здоров,
Чем и известны мы на всю Европу,
Ни проституток нет и ни воров,
Вот только - почтальон ебется в жопу.
Наш профсоюзный лидер - друг труда,
Ему при встрече, попросту, без трепу,
Сказал - братишка, в партию айда!
У нас не сильно поебешся в жопу.
Советская подлодка проплыла,
Там все так и прильнули к перископу...
А командир воскликнул: -Во дела!
Не слабо почтальон ебется в жопу!
Трубач гарлемский белые виски
Всю жизнь отдавший свингу и бибопу
Исполнил блюз, исполненный тоски:
Мой бедный постмен Джо ебется в жопу.
И до чего ж дошло, что из глуши
Мужик, привезший на базар укропу,
Сказал: Уж видно все вы хороши,
Раз ваш почтарь того... ебется в жопу.
Мораль сего пространного стиха
Доступна будет даже остолопу:
Ну, если все мы с вами без греха -
То с кем же почтальон ебется в жопу?!
Моральный климат в городе здоров,
Чем и известны мы на всю Европу,
Ни проституток нет и ни воров,
Вот только - почтальон ебется в жопу.
Наш профсоюзный лидер - друг труда,
Ему при встрече, попросту, без трепу,
Сказал - братишка, в партию айда!
У нас не сильно поебешся в жопу.
Советская подлодка проплыла,
Там все так и прильнули к перископу...
А командир воскликнул: -Во дела!
Не слабо почтальон ебется в жопу!
Трубач гарлемский белые виски
Всю жизнь отдавший свингу и бибопу
Исполнил блюз, исполненный тоски:
Мой бедный постмен Джо ебется в жопу.
И до чего ж дошло, что из глуши
Мужик, привезший на базар укропу,
Сказал: Уж видно все вы хороши,
Раз ваш почтарь того... ебется в жопу.
Мораль сего пространного стиха
Доступна будет даже остолопу:
Ну, если все мы с вами без греха -
То с кем же почтальон ебется в жопу?!
Пишу колонку про Володина, и дошел до оборота - «но что общего между двумя этими версиями - в обеих версиях у Володина пассивная роль». Сам вздрогнул, подумал - ну нафиг так хамить, - и переписал на скучное «обе версии лишают Володина субъектности».
Forwarded from ПРОСТАКОВ
А еще в телеграм-каналах круто, что ни одна свинья не полезет со снобским видом, так как больше по жизни ни на что не способна, поправлять твою грамматическую ошибку.
Нил набегался днем и отрубился спать на два часа раньше, чем обычно, и я то, что должен был писать ночью, написал уже сейчас, и даже фруктовый салат, который я берёг, чтобы съесть ночью под текст, когда одной рукой пишешь, а в другой вилка - я ем его сейчас, ничего при этом не делая, и главное - я смогу лечь не в пять утра. Господи, как же хорошо.
Немного нарушаю корпоративное, но это очень смешно - в Немецкой волне у меня было «Детям - смерть, чиновникам - новые возможности. Каждому свое», и вот «Каждому свое» редакция убрала.
К Дмитрию Гудкову отношусь с нежностью, но когда он ругает Патрушева за то, что тот куда-то пристроил сына - ну хуй знает.
Вышинский: Подсудимый Арнольд, какая ваша настоящая фамилия?
Арнольд: Васильев.
Вышинский: А имя, отчество?
Арнольд: Валентин Васильевич.
Вышинский: Почему вы называете себя Валентином Вольфридовичем?
Арнольд: А это получалось таким манером. Когда я в Америке принимал гражданство, то по документам числился Аймо Вольфрид…
Вышинский: Вы американский гражданин или советский?
Арнольд: Сейчас советский.
Вышинский: А в Америку вы попали советским гражданином или американским?
Арнольд: Я туда попал финским.
Вышинский: Значит в Америке вам было присвоено имя и отчество Валентин Вольфридович?
Арнольд: Да.
Вышинский: А почему?
Арнольд: Потому что по тем документам, которые имелись у меня, я числился Аймо, а отца звали Вольфрид.
Вышинский: Но это относится к тому лицу, чьим документом вы пользовались?
Арнольд: К тому, от кого я взял документы.
Вышинский: Значит, вы приехали в Америку с чужими документами? А когда родились, какую фамилию носили?
Арнольд: С тех пор, как я ходил в школу, я значился Васильевым.
Вышинский: Может быть, это нескромно, но я должен вас спросить, где вы родились и фамилию вашего отца.
Арнольд: Я родился в Ленинграде, фамилия моего отца была Ефимов.
Вышинский: А фамилия матери?
Арнольд: А матери была фамилия Иванова.
Вышинский: Почему же вы Васильев, а не Петров?
Арнольд: Потому что у меня крестный был Васильев.
Арнольд: Васильев.
Вышинский: А имя, отчество?
Арнольд: Валентин Васильевич.
Вышинский: Почему вы называете себя Валентином Вольфридовичем?
Арнольд: А это получалось таким манером. Когда я в Америке принимал гражданство, то по документам числился Аймо Вольфрид…
Вышинский: Вы американский гражданин или советский?
Арнольд: Сейчас советский.
Вышинский: А в Америку вы попали советским гражданином или американским?
Арнольд: Я туда попал финским.
Вышинский: Значит в Америке вам было присвоено имя и отчество Валентин Вольфридович?
Арнольд: Да.
Вышинский: А почему?
Арнольд: Потому что по тем документам, которые имелись у меня, я числился Аймо, а отца звали Вольфрид.
Вышинский: Но это относится к тому лицу, чьим документом вы пользовались?
Арнольд: К тому, от кого я взял документы.
Вышинский: Значит, вы приехали в Америку с чужими документами? А когда родились, какую фамилию носили?
Арнольд: С тех пор, как я ходил в школу, я значился Васильевым.
Вышинский: Может быть, это нескромно, но я должен вас спросить, где вы родились и фамилию вашего отца.
Арнольд: Я родился в Ленинграде, фамилия моего отца была Ефимов.
Вышинский: А фамилия матери?
Арнольд: А матери была фамилия Иванова.
Вышинский: Почему же вы Васильев, а не Петров?
Арнольд: Потому что у меня крестный был Васильев.
Мы часто говорим, что Медиазона это Афиша десятых, имея в виду сми как институт, а интереснее смотреть на это как на типаж модного журналиста - на месте того, кто в нулевые слушал модную музыку, теперь годящийся ему в дети тот, кто в десятые знает наизусть уголовный кодекс. Если добавить сюда поколение духовных дедушек-бабушек из Ъ, газеты Сегодня и Русского телеграфа, то получится такая непрерывная традиция, довольно симпатичная, в которой Екатерина Деготь превращается в Семеляка, Семеляк в Эсманова, а Эсманов в Егора Сковороду.
Биография сенатора Озерова довольно уебанская:
В 1979 г. получил диплом Новосибирского высшего военно-политического общевойскового училища. После окончание учебного заведение решил продолжить военную карьеру и в этом же году был назначен заместителем командира роты. В 1982 г. получил должность заместителя командира отдельного батальона по политической части, проходил службу в Будапеште, Венгрия. С 1984 по 1986 гг. работал в Прикарпатском военном округе, был заместителем командира учебного дивизиона по политической части. В 1989 г. получил диплом Военно-политической академии им. Ленина. С 1989 по 1991 гг. являлся заместителем командира воинской части в Дальневосточном военном округе. В 1991 году был избран председателем Вяземского районного совета (до 1993 г.). В марте 1994 г. победил на выборах и стал депутатом Хабаровской краевой думы.
В 1979 г. получил диплом Новосибирского высшего военно-политического общевойскового училища. После окончание учебного заведение решил продолжить военную карьеру и в этом же году был назначен заместителем командира роты. В 1982 г. получил должность заместителя командира отдельного батальона по политической части, проходил службу в Будапеште, Венгрия. С 1984 по 1986 гг. работал в Прикарпатском военном округе, был заместителем командира учебного дивизиона по политической части. В 1989 г. получил диплом Военно-политической академии им. Ленина. С 1989 по 1991 гг. являлся заместителем командира воинской части в Дальневосточном военном округе. В 1991 году был избран председателем Вяземского районного совета (до 1993 г.). В марте 1994 г. победил на выборах и стал депутатом Хабаровской краевой думы.
Крылов гений (читаю его про Брексит):
А что же Британия? Неужели политические гении из Лондона наступили сами себе на ногу?
Не будем делать вид, что мы умнее, чем мы есть. Пока что всё выглядит именно так. Как именно англичане надули весь мир – нам непонятно. При этом сомнений в том, что всё-таки надули, и что конечную выгоду получат именно они, очень мало: лорды выигрывают всегда, даже когда проигрывают.
А что же Британия? Неужели политические гении из Лондона наступили сами себе на ногу?
Не будем делать вид, что мы умнее, чем мы есть. Пока что всё выглядит именно так. Как именно англичане надули весь мир – нам непонятно. При этом сомнений в том, что всё-таки надули, и что конечную выгоду получат именно они, очень мало: лорды выигрывают всегда, даже когда проигрывают.
Читаю Зебальда, и хрен знает, придумал он это или нет - я краем сознания и стараниями Сергея Сумленного десятилетней давности давно понимал, что бомбежки немецких городов это была такая сверххиросима, но в описании Зебальда какой-то совсем ад - жир вытекает из трупов и потом застывает, и получается не просто гора трупов, а трупы в застывшем человеческом жире, матери эвакуируются и везут в чемоданах обгорелые трупы своих детей, одну семью при утилизации можно поместить в небольшую корзину для белья, в зоопарке рабочие разделывают убитого слона, залезая глубоко внутрь его - как говорится, теперь я знаю, что мне (и вам) будет сниться, но дополнительные ощущения дает то, что это же судьба не только Гамбурга, но и Калининграда, только их дальнейшие судьбы сложились по-разному, и, в частности, из Калининграда к вам приехал я.
Баронова любит мои отцовские байки, и специально для нее - семь минут до скайпа для Дождя, Нил положен в кроватку, и рядом такой отец прислушивается - начал похрапывать или нет. От того, сможет ли он заснуть за семь (уже шесть) минут, зависит качество эфира на Дожде.
В 96 году был такой (по-моему, все-таки "социальный" циковский, пропаганда явки) ролик про 2 тур выборов 3 июля - под музыку из фильма "1492" - плывет корабль "3 июля", стоит памятник 3 июля, и военные отдают ему честь, улица 3 июля, газета "3 июля" - нигде его не могу найти, но он прямо крышесносный по тем временам был.
https://m.youtube.com/watch?v=6ZkgP2Fm3JQ вот это видео, спасибо читателю, который прислал (Денис Юфит). Сейчас так мозги уже не промывают.
YouTube
Окончание эфира перед Выбором 1996г 3 июля (РТР, 01.07.1996)