Биография сенатора Озерова довольно уебанская:

В 1979 г. получил диплом Новосибирского высшего военно-политического общевойскового училища. После окончание учебного заведение решил продолжить военную карьеру и в этом же году был назначен заместителем командира роты. В 1982 г. получил должность заместителя командира отдельного батальона по политической части, проходил службу в Будапеште, Венгрия. С 1984 по 1986 гг. работал в Прикарпатском военном округе, был заместителем командира учебного дивизиона по политической части. В 1989 г. получил диплом Военно-политической академии им. Ленина. С 1989 по 1991 гг. являлся заместителем командира воинской части в Дальневосточном военном округе. В 1991 году был избран председателем Вяземского районного совета (до 1993 г.). В марте 1994 г. победил на выборах и стал депутатом Хабаровской краевой думы.

Крылов гений (читаю его про Брексит):

А что же Британия? Неужели политические гении из Лондона наступили сами себе на ногу?

Не будем делать вид, что мы умнее, чем мы есть. Пока что всё выглядит именно так. Как именно англичане надули весь мир – нам непонятно. При этом сомнений в том, что всё-таки надули, и что конечную выгоду получат именно они, очень мало: лорды выигрывают всегда, даже когда проигрывают.

Читаю Зебальда, и хрен знает, придумал он это или нет - я краем сознания и стараниями Сергея Сумленного десятилетней давности давно понимал, что бомбежки немецких городов это была такая сверххиросима, но в описании Зебальда какой-то совсем ад - жир вытекает из трупов и потом застывает, и получается не просто гора трупов, а трупы в застывшем человеческом жире, матери эвакуируются и везут в чемоданах обгорелые трупы своих детей, одну семью при утилизации можно поместить в небольшую корзину для белья, в зоопарке рабочие разделывают убитого слона, залезая глубоко внутрь его - как говорится, теперь я знаю, что мне (и вам) будет сниться, но дополнительные ощущения дает то, что это же судьба не только Гамбурга, но и Калининграда, только их дальнейшие судьбы сложились по-разному, и, в частности, из Калининграда к вам приехал я.

Баронова любит мои отцовские байки, и специально для нее - семь минут до скайпа для Дождя, Нил положен в кроватку, и рядом такой отец прислушивается - начал похрапывать или нет. От того, сможет ли он заснуть за семь (уже шесть) минут, зависит качество эфира на Дожде.

Заснул!!!

В 96 году был такой (по-моему, все-таки "социальный" циковский, пропаганда явки) ролик про 2 тур выборов 3 июля - под музыку из фильма "1492" - плывет корабль "3 июля", стоит памятник 3 июля, и военные отдают ему честь, улица 3 июля, газета "3 июля" - нигде его не могу найти, но он прямо крышесносный по тем временам был.

https://m.youtube.com/watch?v=6ZkgP2Fm3JQ вот это видео, спасибо читателю, который прислал (Денис Юфит). Сейчас так мозги уже не промывают.

Сначала вспомнил слово "сожительствовать", а потом этот рассказ из Литературной газеты 89 года, который меня тогда прямо потряс. Как здорово, что сейчас все гуглится:

Дядя Боря уставился в экран. Играла веселая музыка. Пара бракосочеталась где-то на Западе. Перевода не было, артисты говорили на неизвестном Борису Ивановичу языке. Молодая пара вышла из ратуши. Невеста в
фате и белом платье, жених в смокинге с бабочкой. Друзья, родственники.
Пара поехала на автомобиле, за ними ехали друзья. Молодые приехали в роскошный замок, прошли в комнату, сели на диван, а напротив них уселся с двумя девушками друг. Парень стал целовать девушек, а жених
обнимался с невестой, попивая шампанское. Вдруг жених бросил невесту и тоже стал целовать девушек, а друг подскочил к невесте и принялся ее обнимать.
Борис Иванович удивился такому началу, но, поскольку ни слова не было понятно, подумал, что так и должно быть.
Но дальше пошло уже что-то невообразимое, такое, о чем Борис Иванович у себя в Великих Луках и не мечтал.
Эти две девицы стали раздевать жениха, по ходу целуя его в разные места. А другой задрал у невесты платье и стал нагло сожительствовать на глазах у обалдевшего Бориса Ивановича.
Лоб дяди Бори покрылся испариной. Он не понимал, что происходит. И от стыда отвернулся от экрана. Но
сидеть так с повернутой влево головой в глубоком кресле было неудобно, поэтому он встал. Во рту у него пересохло от волнения. Он походил по комнате, и снова украдкой глянул на экран, но там разгорелось целое мамаево побоище. Дружок остервенело сожительствовал с невестой, а девицы вытворяли с женихом такое, что у дяди Бори потемнело в глазах. Он не знал, что делать.

Но это был 89 год, мне девять лет, и я не очень представлял себе, что такое сожительствовать (рассказ, кстати, назывался "Порнуха" - оцените, каково мне было его гуглить). А вот через полтора года уже было больше познаний, и первое настоящее эротическое чувство - это было в журнале "Пульс", который тогда все выписывали, потому что летом 90 года в "Комсомольской правде" (тираж 20 миллионов, это чистое "ни хуя себе") в рубрике "вопрос-ответ" читатель спросил - а где можно прочитать модную книгу Ельцина "Исповедь на заданную тему"? Редакция отвечает - это очень просто, с августа журнал "Комсомольская жизнь" начинает публиковать эту модную книгу, подписной индекс такой-то - ну и все выписали. К осени журнал переименовался в "Пульс", книга Ельцина кончилась, и после нее они начали печатать "Раз в год в Скиролавках". Я продолжу.

Это был роман о польской деревне времен военного положения - пьянство, порево и безысходность. И там в самой первой главе было мощно (потом оказалось - сон): женщина ночью идет доить корову, и тут на нее бросается петух, прижимает крыльями к куче навоза и, цитата, вонзает в нее свой отросток. Меня это дичайше взволновало. Куда вонзает - это я уже понимал, а что за отросток - мне было трудно представить себе петуха с членом, поэтому я решил, что отросток - это гребешок или борода (в смысле - а что еще есть у петуха?), и я даже, рассказывая об этом одноклассникам, пел на мотив песни "Тетя доктор" группы "Любэ" - "Бородой своей куриной изнасиловал Юстыну"; женщину звали Юстына. Начало 91 год, наши танки в Вильнюсе, великая эпоха.

Про этого Слипака дикая, конечно, история все-таки. Вот просто посмотрите видео и уместите в голове, что вот этот парижский оперный певец хату покинул пошел воевать за Донбасс, в котором он (сам из Львова) вряд ли когда-то вообще раньше бывал - что это, зачем это, кому стало лучше, пел бы себе и пел.

https://www.youtube.com/watch?v=15doenQ-LLM

Председатель Партии роста Борис Титов сообщил, что партия договорилась о выдвижении в Госдуму с журналисткой Ксенией Соколовой.

В связи с Соколовой не могу не вспомнить свой апрельский текст (Соколова в нем, кстати, так совпало, даже упомянута без имени - но я не знал, что это настолько будет про нее):

То, что сегодня кажется безумием или дикостью, выглядит совершенно оправданным, если относиться ко всему этому так, будто оно совершается в ситуации, когда завтра просто не наступит. Когда нет будущего, нет и прошлого, о котором можно будет жалеть, то есть настоящее навсегда останется настоящим, и в этом настоящем можно все, вообще все. Если предположить, что есть какой-то секретный консенсус по поводу того, что завтра не наступит, то все действия всех людей, которые сегодня вызывают возмущение, становятся понятными и объяснимыми.

На мой вопрос, кто такой Марк Гейликман, читатели пишут, что это такой Дон Корлеоне, в девяностые контролировал Митинский радиорынок.

#moloko_tv

Сегодня стало известно, что московский фестиваль электронной музыки Outline отменили за несколько часов до начала. На фестиваль было продано 12 тысяч билетов. Мероприятие отменили якобы по требованию прокуратуры.

А вот что бывает, когда рейвы запрещают в Лондоне. Осень 2015 года. Наслаждайтесь

https://www.youtube.com/watch?v=aDvmb5b7_7o

А в понедельник все недовольные запретом Аутлайна выйдут на работу на свои так или иначе связанные с государством рабочие места и начнут тихо трудиться, это тем более просто, что мало кто из этих людей вообще интересуется политикой. "Гляжу я на вас, и жалко мне вас. А пораздумаю я о вас, так и хуй с вами!"

Чтобы подвести итоги дня, скажу, что забил сегодня 27 гвоздей тупым концом икеевского шуруповерта, он такой мягкий, больше не на пластмассу похож, а на резину, и вот я им забил 27 гвоздей, шуруповерт теперь довольно сильно потрепанный.

Вспомнил про Бооса и про Крайнего (просто так) и подумал, что тоже эксклюзивная черта нашего путинского времени такие государственные карьеры, когда реальный успех - это исчезнуть после министерской или губернаторской должности, жить частной жизнью за границей и тратить деньги. Биография того же Ткачева - это позорнейший провал, ему приходится быть министром, импортозамещать и виртуально (в том смысле, что в замке своем он, может быть, не поживет никогда) богатеть. А Чиркунову хорошо - нет его нигде. Белых сидит, а Чиркунова нет.

Мне тут напомнили про мой старинный (2005) текст, обличающий телевидение, "Стакан водки". Он, оказывается, отовсюду выпилен, и я смог найти его только в своей почте. Был уверен, что в нем стакан водки перед каждым эфиром выпивает Екатерина Андреева, но нет - Жанна Агалакова, с которой мы теперь дружим в соцсетях.

А сам текст на самом деле очень прокремлевский - ну так и я тогда какой был:

У синдрома «стакана водки» есть несколько очевидных причин. Главная из них – то обстоятельство, что подавляющее большинство телевизионных профессионалов лишено возможности выбирать работу в соответствии со своими взглядами. Желание либерально ориентированного тележурналиста работать на общенациональном телеканале, получая приличные деньги – вполне объяснимое желание, и ничего криминального в нем нет. А в том, что общенациональных телеканалов, не являющихся интрументом государственной агитации, просто нет, либерально ориентированный журналист действительно не виноват. Не виноват он и в мистической вере представителей власти во всесилие телевидения. Вера эта уходит корнями в девяностые годы – девяносто третий, девяносто шестой, девяносто девятый, - времена, когда альтернативных телевидению источников информации не существовало в принципе. Сейчас, прежде всего из-за стремительного развития интернета, ситуация совсем другая. Телевидению уже пора превращаться из инструмента пропаганды в средство информации. Люди, строго говоря, и не должны верить тому, в чем их убеждают с экрана. Не нужно верить, нужно доверять, доверия же нужно добиваться, кропотливо создавая репутацию телеканалов, заслуживащих доверия. Сейчас такой репутации ни у одного из федеральных телеканалов нет.
Доверять же можно только тем СМИ, сотрудники которого в своей работе не идут против собственной совести. На RTVI у Гусинского нет скрытых сторонников Путина, как нет их и в «Коммерсанте». Пока государственные телеканалы не могут существовать без стакана водки, уверенности в устойчивости государства быть не может.