Кстати, газета Спецназ России, которая присоединилась к бойкоту - я в ней пытался начинать карьеру, но мы на втором тексте не сработались (главреда обидело, что я назвал Маринеско пьющим). Пришлось идти в Ъ.

Егор:

https://sputnikipogrom.com/russia/83218/the-lessons-of-volokolamsk/#.WrQTwpNuZZ0

Среди авторов газеты – Дмитрий Лысенков и Константин Крылов (оба были главными редакторами «Спецназа России» в 1995-2002 и 2003-2009 гг.), Егор Холмогоров, генерал Александр Ляховский, Игорь Пыхалов, Максим Калашников, Николай Лукьянов, Андрей Борцов, Юрий Нерсесов, Ольга Егорова, Владимир Семиряга, Георгий Элевтеров, Армен Асриян, Алексей Аванесов, Инга фон Кремер и другие.

Великая была газета. Ну, культовая, по крайней мере.

Главное, что нужно понимать про "присоединение к бойкоту Госдумы газеты "Спецназ России" - это то, что у Спецназа не было и не могло быть по крайней скудости средств своего парламентского корреспондента. Да и незачем он был маленькому ежемесячнику, который про Думу почти не писал.

Конечно что там творится после 2010 года, когда умер Ширяев, - темна вода во облацех, и кто там с какими взглядами сейчас там рулит - не знаю. Но ситуация в целом чистейший анекдот. Примерно как если я объявлю бойкот Оскара.

Но что газета при нас была культовой - это конечно факт. Тут Кашин прав. Просто это было очень давно.

Ну и конечно

https://www.youtube.com/watch?v=Q-K7dSm14Jw

Умер сокурсник, общались в те годы довольно близко, и я хотел найти фотографию, чтобы запостить с подписью RIP или еще как-нибудь, но такое ощущение, что он нас чаще всего и фотографировал - пролистал все альбомы, и единственная фотография, на которой он есть - это где мы все без трусов.
А как виделись последний раз, почему-то тоже хорошо помню - уже в 2003, прямо перед моим отъездом в Москву, я переходил улицу Черняховского и заметил его на другой стороне, тоже на переходе. И у меня было время подумать, как именно его поприветствовать, и я почему-то решил вместо здрасьте сразу его поцеловать. А он, видимо, меня не заметил, и когда я полез целоваться, он шарахнулся так, и я его в итоге очень странно поцеловал в шею. Вот почему-то это помню.

О да!!!

Журнал «Страна и мир», 1984.

Смотрю туркменское телевидение, так клево (не знаю, что будет утром, но сейчас два мужичка в галстуках играют на чем-то струнном):

http://tv.online.tm/ch005.html

Прекрасные же.

Кто-то, видимо, зарегистрировался в вайфае японского Макдоналдса с моей почтой(

В пост с песней про французскую булку пришел автор текста и пишет, что в оргинале было «балы, красавицы, гвардейцы, юнкера», но «Лакеи от искусства вставили в мою песню лакеев».

Тот неловкий момент, когда командир ИГИЛ похож на шаурму

Последние несколько дней у меня очень паршивое настроение, так что вот вам монолог о бойкоте и этике, который все это время копился внутри.

(чисто профессиональное, людям не из СМИ будет неинтересно, я предупреждаю)

Так вот, к третьему дню коллективного бойкота Думы журналисты вовсю занимаются любимым делом - наезжают друг на друга. Сначала, кажется, ведущие «Эха Москвы» возмущались - почему это «Ведомости» не спешат присоединяться к общему крестовому походу против Госдумы? Потом «Дождь» начал Составлять Списки СМИ, которые «поддержали Госдуму».

(Составлять списки тех, кто не участвует в твоём бойкоте. Охуенно этично. Как староста-отличница в пятом классе. Следующим шагом, очевидно, будут Списки тех СМИ, которые все-таки напишут что-то о Госдуме)

Потом, значит, «Ведомости» присоединились к бойкоту - но мой друг Олег Кашин и некоторые другие тут же подметили: ага, «Ведомости» недостаточно радикально присоединились! Вот РБК заявили о полном бойкоте Госдумы, а «Ведомости» - только о бойкоте Слуцкого и членов Комиссии по депутатской этике! Все с вами понятно, «Ведомости» и «Коммерсант», вы не такие уж и светленькие!

(Охуенно этично - оценивать степень участия другого человека в твоей кампании. Почему-то когда собирают деньги на очередную операцию, пишут «даже сто рублей - это уже помощь». Но нет, в деле бойкота никаких вариаций не допускается).

При этом я лично с самого начала не понимал, что такое «полный бойкот Госдумы», о котором заявило РБК. В моем понимании, это полный игнор такого государственного органа и всех его членов. Ну ок, сейчас зашёл на сайт РБК - у них на главной достаточно новостей о том, что депутат такой-то прокомментировал скандал о домогательствах. Или вот свежая новость «В Госдуме РФ поддержали инициативу Заксобрания Ростовской области о льготах для совместно проживающих пенсионеров и инвалидов».

Ох черт, кажется, я сам начал Составлять Списки Уклоняющихся от Полного Бойкота.

***

Ладно. Тут хочется сделать небольшое (вру, большое) отступление о невозможности для журналиста полностью игнорировать деятельность Госдумы.

Очень легко говорить, что наша Госдума - совсем бессмысленный орган, что там нет ничего, кроме «бешеного принтера» и Поклонской с Мироновым. И что незачем вообще освещать ее работу, от читателя не убудет. Особенно любят так говорить публицисты и колумнисты (без обид, Олег).

Но я, как и мои коллеги, работаю «в поле». Я каждый день должен писать заметки о текущих события. И я отлично понимаю, что наша система госуправления устроена таким образом, что очень много важных вопросов замыкаются на какой-то из многочисленных комитетов и комиссий Госдумы. И если ты хочешь дать читателю полную информацию о происходящем - а это вроде как главная задача журналиста - то разговора с одним из профильных депутатов тебе часто не избежать.

Эта часть работы как тело айсберга - она не видна читателю (или колумнисту), но она есть, и без неё тексты будут неполными. И читатель не получит максимально достоверную информацию.

Я сейчас приведу специально максимально «незначительный» пример. Я заинтересовался темой вымирания в России симпатичного краснокнижкого зверька, и в процессе работы выяснил, что он вымирает в том числе из-за использования населением рыболовных сетей определенного типа. И что уже много лет экологи и биологи требуют эти сети в России запретить - а это в полномочиях законодателя. И что, я в этот момент в тексте должен написать «прости, выхухоль, — к сожалению, наше издание бойкотирует деятельность Государственной Думы, поэтому мы не стали выяснять, что о твоей проблеме думают в комитете по природопользованию и обсуждали ли они возможный запрет сетей»?
Нет уж, ради выхухоли я и с депутатом поговорю.

Я специально привёл «несерьёзный» пример - чтобы вы сами представили, сколько примеров есть «серьёзных». Каждый день в Госдуме заседают десятки комиссий и комитетов по самому широкому кругу вопросов. Не только о политике и скрепах - но и сельском хозяйстве, медицине, образовании, список продолжите сами. На них ходят не парламентский пул, а профильные корры. Которых теперь коллеги из пр

иличных СМИ записывают в списки недостаточно хороших.

И даже если читатель думает, что Госдума никак на его жизнь не влияет - он заблуждается. И журналист, который хочет дать читателю полную информацию, не может это игнорировать( Не только Поклонская и Слуцкий есть в Думе, сорян. Не все так просто.

Короче, возвращаясь к спискам и обвинениям друг друга. Слуцкий мудак, как и многие другие поддержавшие его депутаты. Но наверное вместо хайпа на новостях типа «меня никто не домагивался, заявила депутат», надо ещё и о другом писать.

Слово «этика» в не-кремлёвской среде произносится последнее время чаще, чем «скрепы» в кремлёвской. И превратилось, кажется, во что-то похоже бессмысленное.

(пока я это писал, у меня кофе сбежал и вся кухня теперь воняет, вот до чего ваша этика доводит)

А у неизвестного японца просто адрес o.kashin с точкой, а Гугл не видит разницы, и я теперь получаю какие-то его письма - 末筆ながら、岡本　紳太郎　様の今後のご活躍を心よりお祈り申しあげます, это значит "Я буду молиться от всего сердца о будущем успехе Окамото Кентаро" (чувак на что-то жаловался в энергетическую компанию, а Окамото Кентаро - это его так зовут).

а ты представляешь, сколько я получаю писем на фамилию кононенко? я уже сто раз об этом рассказывал. там целые драмы. черную бухгалтерию шлют, какие-то взаимоотношения с микрофинансовыми организациями, признания в любви и бронирования отелей.

t.me/kashinguru/11915