105 лет назад, 26 февраля 1921 года, в Москве между РСФСР и Персией (в 1935 году страну переименовали в Иран) был подписан договор о дружбе. Согласно документу, Москва отказывалась «от насильнической в отношении Персии политики империалистических правительств России, свергнутых волею ее рабочих и крестьян» и получала право на ввод войск на территорию Персии

Если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии

В 1941 году именно этот договор стал основной для осуществления операции «Согласие» — вводу советских и британских войск в Иран для защиты нефтяных месторождений и созданию «Персидского коридора», по которому СССР получал грузы из США и Великобритании в годы войны.

В книге к 80-летию «Калининградской правды» планирую упомянуть и «Галёрку». Знаю, многие её тепло вспоминают.

А ещё это была школа для начинающих журналистов. Так, в «Галёрке» дебютировал Олег Кашин.

Теперь он включён в реестр иноагентов, писали, что и в розыск объявлен. Тогда же это был курсант Балтийской государственной академии, который стал первым, кого опубликовали в рамках конкурса «Молодой журналист-97».

Проба пера вышла в номинации «Дебют». А от редакции было сказано, что полемические заметки дебютанта наверняка кого-то шокируют, может быть, даже оскорбят…

Потом он ещё долго писал для «Калининградки». И его заметки, подписанные сталинским псевдонимом К. Солин, нередко вызывали определённый резонанс.

В общем, было и такое в истории старейшей калининградской газеты. И никуда не делось. Ибо, как я уже однажды писал по другому поводу, вопреки прогнозам Джорджа Оруэлла у нас даже в пресловутом 1984 году не было подчищающего прошлое министерства правды. И потому старые подшивки по-прежнему помнят всё

Не могу не поделиться продолжением блестящей карьеры этого господина, что мне снова попалось в газете.

В марте 1992 года 27-летний Сурков становится пиар-консультантом Правительства РФ, чтобы помочь тому с поиском «взаимопонимания и доброжелательного отношения народа»: «Учитывая неизбежность непопулярных мер и шоковый эффект переходного к рынку периода…».

Чем должен заниматься на этой работе президент компании-монополиста на рынке рекламы?

«Его сфера и функции гораздо шире обычной рекламы: от подбора кадров для рекламных служб предприятий… до лоббизма. Последнее тоже достаточно ново для нас и, пожалуй, весьма подозрительно. Не попытка ли это новоявленных бизнесменов давить на правительство и парламент, диктовать им свои условия? Сурков предлагает иное истолкование лоббизма: это всего лишь квалифицированное содействие в продвижении и согласовании тех или иных проектов, обеспечение нормального взаимодействия с правительственными, законодательными структурами. Как это принято во всем мире».

Накануне патрон Суркова и владелец банка «Менатеп» Михаил Ходорковский по совпадению стал замминистра топлива и энергетика в том самом Правительстве.

А вы спрашиваете, почему топ-менеджеры участников залоговых аукционов потом пишут правила этих же аукционов.

«Известия» от 27 марта 1992 года

Топ-10 самых популярных телепроектов в стране с 16 по 22 февраля

Аудитория: все телезрители старше 18 лет (18+). Данные компании Mediascope

1. Сериал «Первый отдел-5» (НТВ)

2. «Песни от всей души». Шоу Андрея Малахова («Россия 1»)

3. «Вести» в 20:00. Региональный выпуск («Россия 1»)

4. «Привет, Андрей!». Шоу Андрея Малахова («Россия 1»)

5. «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым🙈 («Россия 1»)

6. «Вести» в 20:00 («Россия 1»)

7. Сериал «Мститель. Страшный лес» (НТВ)

8. «ДНК» (НТВ)

9. Фильм «Ни сват ни брат» («Россия 1»)

10. «Сегодня вечером» в 19:00 (НТВ)
🤦‍♀️

209-я неделя с 24 февраля 2022 года

Как и в Москве, по стране «царствует» премьерный пятый сезон «Первого отдела», только доля аудитории тут ещё выше - за 26% и рейтинг под 8%🤦‍♀️
Малахов удвоенно-успешный на втором, и в этот раз ещё не на третьем, а на четвёртом, «разбил» его впервые за очень долгое время региональный блок «Вестей». Тут Киселёв только пятый, без Соловьёва, много НТВ и в этот раз без Якубовича🔦

Рой Медведев: "стукач" или мечтатель?

Борис Кагарлицкий специально для Рабкора

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА 18+

Узнав о смерти Роя Медведева я дал небольшой комментарий для Рабкора и ожидал, что этим дело ограничится. В конце концов, этот некогда весьма известный советский диссидент был (в отличие от Сахарова и Солженицына) основательно забыт, и требовалось просто напомнить читателю, кто он такой.

Однако я ошибся: смерть Медведева вызвала поток злобных комментариев, совершенно неожиданных, учитывая, что речь идёт о делах давно минувших дней. Самый агрессивный комментарий появился в Незыгаре, где диссидента обвиняли в стукачестве и в том, что он якобы постоянно менял свои взгляды.

Обвинение в стукачестве опиралось исключительно на то, что занимавшийся делами диссидентов генерал Бабков задним числом сказал о Медведеве что-то позитивное. Второе утверждение вообще ни на чем не было основано. На самом деле Роя Медведева можно было упрекнуть как раз в том, что он и в 1960-е, и в 1970-е и даже в 1980-е годы повторял одно и то же, воспроизводя идеи, характерные для советской интеллигенции времён Оттепели. Большая часть либеральной публики от этих идей отказалась, перейдя на антикоммунистические и антисоветские позиции, а Медведев по-прежнему продолжал делать ставку на демократизацию советской системы. И, кстати, как мы знаем, технически оказался прав: Перестройка началась как реформы сверху, по инициативе руководства КПСС.

Между прочим, прав Медведев оказывался и во многом другом. О чем он спорил с Сахаровым и некоторыми другими диссидентами? Сахаров одобрял войну, которую США вели во Вьетнаме, а Медведев считал такую позицию ошибочной. Также не соглашался он с Солженицыным, призывавшим установить в России не демократию, а новый авторитарный режим. Ну и конечно, он не разделял восхищения либеральной интеллигенции перед диктатурой генерала Пиночета в Чили.

Само собой, нам, «молодым социалистам», в те годы позиции Роя Медведева казались слишком умеренными, а его анализ поверхностным. В конце концов, называя себя марксистом, он никогда даже не пытался дать классовый или хотя бы социологический анализ советского общества. Его книги по истории СССР были немного скучными, хотя и весьма важными для своего времени, ведь они поднимали проблемы, запретные для официальных авторов, давали представление о взглядах внутрипартийных оппозиций 1920-х годов, о личности и судьбе Троцкого, Бухарина и других коммунистических лидеров, уничтоженных Сталиным. Эти книги приходилось нелегально завозить в СССР, а на Западе они повлияли на формирование идеологии еврокоммунистических партий.

Задним числом, опять же, мы можем как угодно критиковать эти партии за оппортунизм (порождённый, впрочем, как раз бюрократическим методом руководства, сложившимся ещё в 1930-е годы), но всё это было очень важно для политической дискуссии, которую вели в 1970-е годы европейские левые (и не только левые).

Печально конечно, что под старость Рой Медведев политически и эмоционально потерялся, пытаясь найти повод для оптимизма в кажущихся успехах российской власти после избрания президентом Владимира Путина. Такой поворот был, впрочем, не удивителен. И отнюдь не свидетельствовал о резкой смене взглядов. В том-то и беда, что Рой Медведев возлагал надежды на исправление власти и реформы сверху и в 1960-70-е годы, и во времена Перестройки, и после прихода Путина. Это, бесспорно, было наивно, однако вполне понято в стране, где десятилетиями мы не видим массовых народных мобилизаций и организованных классовых движений.

С точки зрения такой перспективы наивными, вероятно, должны были казаться как раз мы. Те, кто несмотря ни на что продолжает верить в демократические и социальные перемены, опирающиеся на давление снизу.

https://www.youtube.com/watch?v=n1nga4tUifI

Ну вот, наконец-то, и он — новый выпуск «Эпохи VHS»!
Как любитель выбрасывать ёлку в июле, я представляю вам новогодний эпизод в конце февраля — впрочем, надеюсь, вы не сильно расстроитесь по этому поводу)
К тому же я, кажется, успел как раз к Китайскому Новому году, так что всё сходится.

Все обещанные эпизоды тоже уже в процессе, скоро мы увидим и их — я чуть позже расскажу про мои планы в новом «Эдиториале».

В обзоре на фильм «Умереть от счастья и любви» вас ждут оголтелые КГБшные снегурки, отмороженные партийцы, храбрые советские физики, а также атмосфера яркого новогоднего безумия! Кроме того, специально для этого эпизода мне даже удалось взять интервью у некоторых участников событий!

Приятного вам просмотра!
Если у вас проблемы с доступом к ютубу — я также выложил эпизод на бусти (и патреоне) в открытом доступе.

Если вам нравится, что я делаю, рассказывайте, пожалуйста, обо мне вашим друзьям — чем больше людей подписывается на канал и другие мои ресурсы, тем проще мне становится выпускать новые эпизоды)

Всех от души обнимаю! С новым годом)

1976 — Волшебный Фонарь (Евгений Гинзбург)

Ну что ж, принимаюсь за обещанные в обзоре прекрасности.

Прошу любить и жаловать, шедевр Евгения Гинзбурга — музыкальный телеспектакль «Волшебный Фонарь» 1976-го года, проклятый цензурными органами.

Явление удивительное — «полочный» мюзикл.

Даже обнажёнка (по советским меркам) присутствует!

О фильме ходят легенды: в том числе, о том, что даже у режиссёра в какой-то момент не осталось своей копии, что фильм вместе с «Белым солнцем пустыни» брали с собой в полёт космонавты...

Также есть информация, что этот мюзикл получил «Золотую розу Монтрё» в Швейцарии. Если так — то мощно.

После пребывания в лимбо лост медиа «Волшебный фонарь» таки был издан на DVD в качестве бонус-материала к бенефису Татьяны Дорониной.

Теперь вот он добрался и до телеграмма!

Приятного просмотра!

Про Главлит (к столетию) фрагменты из впечатляющего текста Павла Гутионтова:

1926.10.26.
Из протокола заседания отдела печати северо-западного бюро ЦК ВКП(б)
…В «Советских ребятах» (сборник для детей) помещено произведение со стихами такого содержания:
Дама сдавала в багаж:
Диван, чемодан, саквояж,
Коробку, корзинку, картонку
И маленькую собачонку.
Дальше, по-видимому, в целях изображения Наркомпути, стихи таким же размером передают, как собачка выросла в дороге.
Писатели-коммунисты и комсомольцы к участию в сборнике не привлечены. Для пролетарских детей сборник не приспособлен. Вообще в нем не чувствуется стремления сделать ребенка общественником…»


«1931.01.
Из выступления П. И. Лебедева-Полянского на секретном совещании заведующих республиканскими, областными и краевыми управлениями
…Раньше нам давали литературу махрово-контрреволюционную. Возьмем таких писателей, как Замятин, Булгаков. Замятин даже ухитрился выпустить сказку, политический смысл которой таков: как бы большевики ни пытались построить новое общество, они построить его не смогут, потому что на крови, на костях нельзя ставить, потому что от разложившихся трупов в этом новом обществе идет смрад, и все бегут из него, зажавши носы…
Булгаков представил роман еще замечательнее. Какой-то профессор подхватил на улице собачонку, такую паршивенькую собачонку, никуда не годную, отогрел ее, приласкал ее, отошла собачонка. Тогда он привил ей человеческие железы. Собачонка выровнялась и постепенно стала походить на человека. Профессор решил приспособить этого человека в качестве слуги. И что же случилось? Во-первых, этот слуга стал пьянствовать и буянить, во-вторых, изнасиловал горничную, кажется. Потом стал уплотнять профессора, словом, безобразно себя вел. Тогда профессор подумал: нет, этот слуга не годится мне, и вырезал у него человечьи железы, которые ему привил, и поставил собачьи. Стал задумываться: почему это произошло? Думал, думал и говорит: надо посмотреть, чьи же это железы я ему привил. Начал обследовать больницу, откуда он взял больного человека, и установил — «понятно, почему все так вышло — я ему привил железы рабочего с такой-то фабрики». Политический смысл тут, конечно, ясен без всяких толкований. Мы, конечно, не пропустили такой роман.
…Наша точка зрения должна быть тоньше, и если раньше мы смотрели в очки, то в дальнейшем, может быть, придется смотреть с лупой, но эти вредные, враждебные нам элементы отыскивать».

1978.05.31.
Запрос КГБ в Леноблгорлит
В связи с расследованием по уголовному делу № 86 прошу сообщить, подлежат ли распространению в СССР нижеперечисленные издания (следует список из 23 наименований)… Приложение: по тексту — 28 томов и 432 страницы на несброшюрованных листах.
Старший следователь Спецотдела УКГБ по Ленинградской области Гордеев
1978.06.08.
Управление комитета государственно безопасности по ленинградской облости. Следственный отдел
Перечисленные в Вашем письме книги в своем большинстве представляют собой подстрекательское антисоветское чтиво, проникнутое духом ненависти, злобы и бессильной ярости к нашей стране. Такие бредовые сочинения, как «В круге первом», «Бодался теленок с дубом» ярого антисоветчика Солженицына, «Голос из хора» Абрама Терца (это псевдоним известного антисоветчика, диссидента А.Д. Синявского), «Часть речи» Иосифа Бродского, начинены самой беспардонной антисоветской клеветой, грубыми инсинуациями и дезинформацией, рассчитанной на политических недоучек и невежд…


1983.08.29.
О киносценарии «Решение»
Директору киностудии «Ленфильм» тов. Аксенову В.Е.
О возврате сценария кинофильма «Решение»
Режиссерский сценарий Э. Володарского «Решение» не может быть разрешен к печати и производству, так как согласно требованиям нормативных документов на факт гибели двух шахтеров во время аварии на шахте необходимо представить разрешение Министерства угольной промышленности СССР.
Зам. начальника Управления Д.Г. Данилов
1983.09.09.