Катю Винокурову очень люблю, но когда она (лучший глагол в этой ситуации) сетует, что кандидаты единороссы совершают _ошибку_, когда делают плакаты в том же дизайне, что социальная реклама, хочется сказать "ну Катя" (как и про "не все однозначно" в деле Урлашова).

Помните, я жаловался на людей, которые пишут "Олег?" - сейчас от Трипадвайзера письмо: "Париж, Oleg?"

Вот Олег Кашин на меня ругается, что я по отношению к пермским единороссам употребляю слово "ошибка", когда рассказываю о плане развесить по улицам города плакаты социальной рекламы, до степени смешения похожей на партийную.
Люблю очень Олега Кашина и понимаю, что он имеет в виду.
Я же под словом "ошибка" имею в виду кампанию ЕР в Москве в 2011 году, когда вот эта беспардонность - в том числе и размещение социальной рекламы, до степени смешения похожей на партийную - плюс фальсификации в день голосования привели к одному из самых серьезных политических кризисов в истории России конца нулевых. Ок, история единоргссов ничему не учит, и они бегут по тем же граблям.
Еще Олег Владимирович мне предьявляет за "не все так однозначно" про дело Урлашова.
Я же лишь, не отрицая, что там политика и что приговор неоправданно суровый, говорю, что была и обратная сторона медали, в которую я, с учетом всех обстоятельств, углубляться не буду, но и не упомянуть о ней не могу. Ну и плюс на мой взгляд, странно сработали адвокаты, но тут я не эксперт, чтобы оценивать.
Надеюсь, что, когда Олег Владимирович будет принимать решение, вешать ли меня на люстре, эта линия моей защиты будет учтена. А одного блестящего адвоката-единоросса я знаю.

На люстре Катю будут вешать другие, те же, кто заочно приговорит меня. Мы в одной лодке, короче, Катя!

В одной философской лодке будут находиться 19 рубашек Олега Кашина и мои 22 сумки. Хорошая компания!

И новости фэшна: хожу в совершенно офигенных эстонских национальных льняных штанах на завязочках, дичайше удобно и приятно.

Согласен с Бароновой - до сих пор ролик производит впечатление.

https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10154473711183112 - прогнал телегу.

Вспоминаю, как в разгар скандала между Ивлевым и Шуваловым по поводу активов в США помошник Шувалова искал совет у журналистов "либеральных" изданий, что делать с Пелевиной. Почему-то Шувалову важна эта часть репутации. То ли это связано с его каким-то особенным положением в окружении Путина, то ли у него есть амбиции на будущее.

"Скандал между Ивлевым и Шуваловым" - не было такого скандала никогда, потому что не существует и Ивлева, есть просто какой-то старинный шуваловский сокурсник, недовольный тем, что к успеху пришел Шувалов, а не он. Это частная боль этого сокурсника, за пределы его частной боли история не вышла и не могла выйти.

Рубрика "в этот день" напомнила, что 13 лет назад меня взяли на работу в Ъ. Тот случай, когда это действительно "то, без чего нас невозможно представить и еще сложнее понять".

У Анны Монгайт, плюс-минус моей ровесницы, смешной пост на тему того, что Айвазовский мудак, потому что в девяностые было невозможно найти его подлинник в потоке фейков (ну то есть всегда крайне трогательна ссылка на опыт родителей как на абсолютную истину; кем работала тогда Марина Лошак, мы помним).

Стригся сейчас в отеле, на зеркале висел телевизор, и там с бегущей строкой рекламы мороженого, пиццы и ювелирных изделий трансляция одновременных митингов во всех городах в поддержку Эрдогана, и сам он прилетает на стамбульский митинг на вертолете, и посадку вертолета показывают несколько раз и во всех ракурсах, и потом еще раз с мигающей буквой R в углу, как футбол в детстве, и толпы толпы толпы восторженных людей с флагами, причем попадаются и флаги Азербайджана. Чувствую себя в фильме Гранд отел Будапешт, когда сын той бабки пришел вдруг в форме. Межвоенная эпоха!

Постригся вот.

Поэзия #Петербург

У меня в телеграме все интеллектуально

Ну кстати, как это не было скандала между Ивлевым и Шуваловым. Для Шувалова как раз был. Реально он напрягался. И кстати эта история подарила нам Пелевину, кто не помнит

Не нам, а вам!

Да, не туплю я. Про "Открытый университет" давно ясно-понятно. Да, и "Дождь" неплох - кого там только не бывает в эфире - хоть Трещанин, хоть я. Но вот 1990-е для телеканала - очевидная святыня. До всяких "Ельцин-центров". Вот, и всё. И вот когда приходят из "Открытого университета" - давайте дискуссию - давайте - кого позовем? - от нас те-то - а от нас те-то (мое предположение). И очевидно, что никто не вспомнил Макашова и Анпилова. Потому что либералы считают, что они даже не несут миссию - они СПАСАЮТ ПРАВДУ о 1990-х. А вся правда о 1990-х в том, что одни и теже люди защищали Белый Дом в 1991 году, а потом были готовы убивать друг друга в 1993-ем. А о спасении правды о 1990-х все и так ясно: на открытие ЕЦ приезжал Путин, тем самым эту правду, освятив. И еще всем рекомендую поискать на выставке соответствующего музея в ЕЦ экспозицию про Чеченскую войну (20 лет, кстати, его взятия обратно чеченами). Просто поищите.

К посту Простакова - Вообще у меня прямо одно из сильнейших воспоминаний жизни, это как я ходил на эфир Дождя по случаю 20-летия 93 года. Рядом со мной сидел Шаргунов, но его я не помню, было ощущение, что я там один, а вокруг - да, куча моих добрых знакомых типа Эггерта, у которых вдруг отваливаются человеческие лица, и я вижу предыдущее поколение киселевых и соловьевых, это прямо ужаснейше было. Я помню, я перебил Пархоменко, сказал - то, что вы говорите, я слышал в мае 12 года, что если бы Болотную Омон не побил, то фашисты бы взяли Кремль и всех бы повесили. Пархоменко не понял - "это что, это я в 12 году про фашистов говорил?" - да не в 12, а сейчас и про 93, но ровно теми же словами, что Арам Ашотович.
Наверное, в шестидесятые так же выглядели старые большевики - сидим, ругаем Сталина, все ок, и тут они про Ильича начинают и пиздец.