Forwarded from Проект
Команде игроков «Новое величие» запретили участвовать в студенческом чемпионате России «Что? Где? Когда?» под таким названием
Оргкомитет студенческого соревнования отказался допустить команду «Новое величие». Игроки планировали принять участие в чемпионате, который стартует 19 апреля в Туле, но организаторы потребовали сменить название, поскольку чемпионат «работает с официальными государственными учреждениями — в первую очередь с вузом ТулГУ, с тульским Кремлем и спонсорами», рассказали «Проекту» двое игроков «Нового величия». Получив отказ от команды, организаторы сообщили, что не могут «рисковать проведением всего чемпионата и доверием спонсоров по такому поводу».
Команда называется так же, как и организация, участников которой обвиняют в экстремизме. Адвокаты настаивают, что дело сфабриковали сотрудники спецслужб при помощи внедренного провокатора.
Читать подробности >>
Оргкомитет студенческого соревнования отказался допустить команду «Новое величие». Игроки планировали принять участие в чемпионате, который стартует 19 апреля в Туле, но организаторы потребовали сменить название, поскольку чемпионат «работает с официальными государственными учреждениями — в первую очередь с вузом ТулГУ, с тульским Кремлем и спонсорами», рассказали «Проекту» двое игроков «Нового величия». Получив отказ от команды, организаторы сообщили, что не могут «рисковать проведением всего чемпионата и доверием спонсоров по такому поводу».
Команда называется так же, как и организация, участников которой обвиняют в экстремизме. Адвокаты настаивают, что дело сфабриковали сотрудники спецслужб при помощи внедренного провокатора.
Читать подробности >>
История настолько удивительная, что скорее все прочитайте статью (Вынуждены констатировать, что «Рейтер» прекратил деятельность как информационное агентство и средство массовой информации. Эта структура систематически занимается созданием и распространением целенаправленной дезинформации, легализаций слухов в интересах заказчиков, выдумывает информационные поводы с целью нанесения ущерба российской экономике, российским компаниям и российскому государству. По сути, эти действия являются информационными диверсиями. Считаем необходимым обратиться в правоохранительные органы с целью пресечения противоправной деятельности псевдоагентства на территории Российской Федерации)
https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN1RV0SK-ORUTP
https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN1RV0SK-ORUTP
Reuters
ИСПРАВЛЕНО--ЭКСКЛЮЗИВ-После санкций США Венесуэла хочет получать часть платежей за нефть через Роснефть
(Уточняется, что Рейтер не смог установить факт осуществления платежей в рамках предложенной схемы. Удалено упоминание Еврофинанс Моснарбанка. Уточняется, что эксперты не видят нарушения санкций)
Forwarded from Скабеева
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Специальный выпуск! Наш стрим ровно в 18.00.- наши люди уже в Киеве, на стадионе!
(скоро повешу ссылку)
ВСЕМ СМОТРЕТЬ!
(скоро повешу ссылку)
ВСЕМ СМОТРЕТЬ!
Forwarded from Скабеева
Стартуем ровно в 18.00.
Самые крутые дебаты!
Самые крутые подробности!
Самые крутые включения со стадиона!
Только у нас💪
https://youtu.be/GNPu_O8BYdc
Самые крутые дебаты!
Самые крутые подробности!
Самые крутые включения со стадиона!
Только у нас💪
https://youtu.be/GNPu_O8BYdc
Forwarded from Русское будущее
Поймали себя на мысли, что по-настоящему ждем вердикта проходящим дебатам только от одного человека.
Аркадия Бабченко.
Нет ничего приятнее, чем слезы возмущенного заукраинца.
Аркадия Бабченко.
Нет ничего приятнее, чем слезы возмущенного заукраинца.
Русское будущее
Поймали себя на мысли, что по-настоящему ждем вердикта проходящим дебатам только от одного человека. Аркадия Бабченко. Нет ничего приятнее, чем слезы возмущенного заукраинца.
Это как Симонов написал статью, которая заканчивалась словами: «Настанет день, и на главной площади Белграда повесят кровавую собаку Тито». Текст согласовывал Сталин, и он дописал: «А под виселицей будет сидеть и выть маленькая шавка Моше Пиаде».
О.Кашин
– Путина и Собчак, да. Но вот на самом деле к вопросу о том, что я уже говорил. Почему-то у нас есть вечный страх власти перед дебатами. Что, мы думаем, что в дебатах Путина и Собчак Собчак была бы убедительнее и Путин бы, потупив очи долу, убежал бы? Нет, на самом деле, он легко бы (мы знаем его опыт публичных выступлений) с Собчак справился. И с Навальным он легко бы справился. Навального, собственно, мы видели на дебатах – он не идеальный дебатчик.
М.Курников
– Почему ты так думаешь, почему? Я не понимаю, мы этого не знаем. Это теория.
О. Кашин:
– Ну как же, с одной стороны, мы наблюдали Навального в дебатах с Чубайсом.
М.Курников
– Да мы наблюдали Путина в дебатах с Шевчуком. И главным был единственный аргумент…
О.Кашин
– Да, как вас зовут, но ведь опять же, что, в массовом сознании или в моем, чего уж там, осталось не это, что «Шевчук уделал Путина»? Нет же, как раз можно вспомнить из таких ярких моментах, в контексте судьбы Андрея Норкина, имя Сергея Лойко, запрещенного, как я понимаю, в эфире «Эха Москвы». Оно интересно, потому что мне запомнился 2012 или 2013 год, когда была большая пресс-конференция Путина. И когда к Путину обращается Илья Азар или Катя Винокурова: «Путин, у вас там демонстрации разгоняют», Путин умеет огрызаться. Когда взрослый седой человек спокойным голосом говорит ему: «А вот у вас там политзаключенные, у вас то, у вас се», Путин растерялся и стал как-то не то что на равных, а даже как-то снизу вверх отвечать Лойко. Я поясню, что в такой же ситуации две недели назад оказался Андрей Норкин в эфире НТВ, с тем же Лойко, и с тех пор Норкина в эфире НТВ нет.
Значит, но кто у нас среди политиков условно оппозиционных, есть такой? Наверное – странную вещь скажу, тем более, это не вполне политик, но окей, по меркам, опять же, нашей старины болотной, он мог бы быть в такой роли: если представить дебаты Путина с Сергеем Пархоменко – я думаю, Пархоменко Путина бы уделал в беседе. Но по другим причинам – то, что Пархоменко не есть лидер, такие дебаты невозможны. Дебаты Путина и Навального… еще раз говорю, мы видели дебаты Навального с Чубайсом. Чубайс был ярче, сильнее, безусловно. Мы видели дебаты Навального с кем еще? С Познером, по-моему, было? Да, то же самое.
– Путина и Собчак, да. Но вот на самом деле к вопросу о том, что я уже говорил. Почему-то у нас есть вечный страх власти перед дебатами. Что, мы думаем, что в дебатах Путина и Собчак Собчак была бы убедительнее и Путин бы, потупив очи долу, убежал бы? Нет, на самом деле, он легко бы (мы знаем его опыт публичных выступлений) с Собчак справился. И с Навальным он легко бы справился. Навального, собственно, мы видели на дебатах – он не идеальный дебатчик.
М.Курников
– Почему ты так думаешь, почему? Я не понимаю, мы этого не знаем. Это теория.
О. Кашин:
– Ну как же, с одной стороны, мы наблюдали Навального в дебатах с Чубайсом.
М.Курников
– Да мы наблюдали Путина в дебатах с Шевчуком. И главным был единственный аргумент…
О.Кашин
– Да, как вас зовут, но ведь опять же, что, в массовом сознании или в моем, чего уж там, осталось не это, что «Шевчук уделал Путина»? Нет же, как раз можно вспомнить из таких ярких моментах, в контексте судьбы Андрея Норкина, имя Сергея Лойко, запрещенного, как я понимаю, в эфире «Эха Москвы». Оно интересно, потому что мне запомнился 2012 или 2013 год, когда была большая пресс-конференция Путина. И когда к Путину обращается Илья Азар или Катя Винокурова: «Путин, у вас там демонстрации разгоняют», Путин умеет огрызаться. Когда взрослый седой человек спокойным голосом говорит ему: «А вот у вас там политзаключенные, у вас то, у вас се», Путин растерялся и стал как-то не то что на равных, а даже как-то снизу вверх отвечать Лойко. Я поясню, что в такой же ситуации две недели назад оказался Андрей Норкин в эфире НТВ, с тем же Лойко, и с тех пор Норкина в эфире НТВ нет.
Значит, но кто у нас среди политиков условно оппозиционных, есть такой? Наверное – странную вещь скажу, тем более, это не вполне политик, но окей, по меркам, опять же, нашей старины болотной, он мог бы быть в такой роли: если представить дебаты Путина с Сергеем Пархоменко – я думаю, Пархоменко Путина бы уделал в беседе. Но по другим причинам – то, что Пархоменко не есть лидер, такие дебаты невозможны. Дебаты Путина и Навального… еще раз говорю, мы видели дебаты Навального с Чубайсом. Чубайс был ярче, сильнее, безусловно. Мы видели дебаты Навального с кем еще? С Познером, по-моему, было? Да, то же самое.
Forwarded from Canal du Midi
«Заметим кстати, что с тех пор, как Русь стоит, не бывало еще на ней примера раздобревшего и разбогатевшего человека без окладистой бороды».
Иван Тургенев «Записки охотника»
Иван Тургенев «Записки охотника»
Forwarded from Фото - история | Photo - History
Forwarded from Golden Chihuahua
Швейцарская гвардия перешла на пластмассовые шлемы.
Одна из причин - металлические нагреваются под солнцем и обжигают им ушки. 🙄
Одна из причин - металлические нагреваются под солнцем и обжигают им ушки. 🙄