Вообще хуже всего у меня получаются колонки, которые один раз пишешь для несвойственного тебе издания, типа вот по дружбе попросили, ты же умеешь, чего тебе стоит, напиши.

Без формата, без рамок писать хуже всего, и в идеале вообще не надо так писать. А с рамками у меня любимый трюк - ну вот на Свпрессе старался писать демшизово, на Свободе сейчас главное удовольствие - писать националистически, то есть во всех случаях - так, как в этом месте не принято. Это, повторю, не единственный прием (см. меня на том же Слоне), но самый любимый.

С двоюродным братом переписываемся довольно редко

Извините за такую личную утечку

Кто помнит, я недавно в фб вспоминал детскую книжку "Трудный день факира в джинсах", недавно купил, сегодня прочитал, очень крутая, всем советую. Поскольку действие происходит в Ленинграде около метро Автово, в книге фигурирует поребрик.

У меня в детстве была книга «Энциклопедический словарь юного биолога». Не то чтобы я был юный биолог, просто книга дефицитная и хорошая, и мне ее купили по случаю, и я ее много читал, там, в частности, была картинка с вазой и двумя лицами, когда смотришь на вазу, потом понимаешь, что это не ваза, а два профиля друг на друга смотрят, а потом опять ваза, и в пояснительном тексте сказано, что вы сейчас увидели, как переключаются полушария вашего мозга. То есть хорошая была книга, интересная и доходчивая, но это никак не отменяет того, что я был кем угодно, но не юным биологом.

Я вспомнил об этой книге сейчас, когда случайно скачал из той же серии «Энциклопедический словарь юного литературоведа» - такая же точно книга, только про интересное. Сейчас ее листаю, и это, конечно, сугубое «все равно в детстве у тебя не было велосипеда», то есть уже навсегда.

Это не только пост про велосипед, но и про признание в любви к великой эпохе. Восемьдесят восьмой год, Советский Союз, статья «Акмеизм» в детском словаре.

Сейчас кратко выступлю ватно

Мои обсуждаторы любят реагировать на обороты типа "91 год для нас это национальное унижение" - всегда куча комментов на тему того, что "а вот я никакого унижения не чувствовал, мне было норм". Реально звучит как - "что за глупости про чувство собственного достоинства? У меня вот нет никакого чувства собственного достоинства".

При этом от формулировки "мое поколение мечтало" я в итоге отказался, то есть буквально уговорили разные люди типа "я не мечтал". Но "я не мечтал" и "унижения не было" вещи разные. В первом случае человек говорит о себе, и он в своем праве, а во втором - это "я не заметил" или "мне норм", то есть совсем другое.

Еще хочу сказать, что тоже не сразу не понял, что Алексей Цибин - умный и тонкий дядька, и его поведение в соцсетях очень крутое - он ведет себя как пародия на олгинского бота, хотя сам именно декларируемых взглядов и придерживается. То есть если бы такой аккаунт вел кто-то демшизовый, получился бы "Щаранский" про вату, а тут - такой редчайший случай очень правильной самоиронии, когда человек, который брал Крым, подмигивает тебе и говорит - ну а чего они наших мальчиков распинают?

Сейчас кратко выступлю на тему чем плох Кац

Вот Кац пишет - бизнесмен Потапенко вступил в партию к Титову, как жаль, что Титов перехватил Потапенко, а Парнас не подумал о нем.

Ну чистая программа-время - в Москве прошли митинги за и против сноса ларьков. Потому что - если человек вступает в партию к масону Богданову, то тут вариантов два - либо ему дали денег, либо он дегенерат, то есть проблема лежит именно в такой плоскости, и делать вид, что есть какой-то политик Титов, который кого-то за собой увлек - это пидарство.

Дождь-то включайте!

Нил любит сбрасывать книги с полки на пол, я его гоняю, но ему все равно удается. Зато можно гадать на книгах. Осенью он чаще всего ронял "Экономику России", а теперь на первом месте "Россия кровью умытая".

Алешковского затравили за пост "Бодров-мл был бы за ДНР", и он стер и написал более деликатно - "Разделял ли Бодров взгляды своих героев". Но это не тот же вопрос - конечно, не разделял, но за 15 лет много чего могло случиться. В 2000 году никто ничего не разделял - ни Александр Ф. Скляр, ни Чичерина, ни рэпер Птаха, ни даже Прилепин, и то, что они сейчас все "за днр" - это же не про деньги, это про что-то другое (хотя и не про идеалы тоже). Но я думаю, что Бодров был бы за Путина, но скорее всего как Чулпан Хаматова или Миронов, и в днр бы не ездил.

Еще раз хочу сказать, что в Воркуте не должен жить никто, и уголь добывать там не надо. Русские должны есть оливковое масло и греться на солнце.