Forwarded from Роман Юнеман
Forwarded from VATNIKSTAN
Провинциальная жизнь Российской империи в иллюстрациях журнала "Шут": https://www.vatnikstan.ru/arhiv/shut_province_1900/
Админская курилка
Все же «Русский репортёр» - целая эпоха.
Говорил в стриме, что если вижу поклонника «Зеленого слоника» - значит, интересный человек, предположительно хороший. Добавлю - а если видишь поклонника «Русского репортера», то наоборот.
Forwarded from Шулика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чиков пишет, что это задержание того самого Коваленко, которого сегодня арестовали за урну, кинутую в ОМОНовца. Обратите внимание, что взяли его гражданские, Чиков предполагает, что эшники. Но даже это не самое интересное, хотя и показательное. Самое интересное то, что его тащат не в автозак, а в гостиницу!!! По-моему, это "Савой", но спорить не буду, сложно по видео понять, но это гостиница. То есть это какое-то явно особое задержание.
Forwarded from Спутник и Погром
Забавно, как граждане никак не могут удержать в голове две простые мысли одновременно:
1. Менты неправы, бить мирную толпу нельзя, требования толпы (регистрация кандидатов) законны, реалистичны и выполнимы, поэтому отдавшие ментам приказ на месиловку политменеджеры неправы втройне. Толпу били не потому, что это был единственный способ удержать порядок, а потому, что это самое тупое и простое решение (прямое насилие - низший уровень политической культуры, примерно как холокост - низший уровень управления нацвопросом) за которое никому ничего не будет. С учетом того, что в процессе Кровавого Шаббата (еще один перл с вчерашнего стрима, который вы пропустили) менты умудрились разбить морду даже работавшему на митинге ЦПЭшнику, радоваться Кровавому Шаббату не стоит, даже если вы работаете в ЦПЭ. А уж если вы не работаете в ЦПЭ, то для одобрения немотивированного политического насилия со стороны государства надо быть совсем долбодятлом вне зависимости от политических взглядов.
2. «Лидеры протеста» - профессиональные неудачники, с таким track record в любой минимально демократической стране (где надо не изображать политику, а или выигрывать, или нахуй с пляжа) догнивавшие бы уже на политической свалке лет 6, после мэрских выборов 2013 года. По всей видимости, «лидеры протеста» находятся в сговоре с Кремлем, забивая собой ту нишу, где могла бы образоваться настоящая оппозиция без ошейника. Поддерживая зиц-председателей, вы играете в политику (не путать с «занимаетесь политикой»), сигнализируя Кремлю, что сложившееся положение дел вас устраивает. Репертуар в политическом театре Карабас-Путярас начнет обновлять в тот момент, когда либеральная общественность станет драться с соболиными навалами, отказывая в праве на лидерство профессиональным неудачникам, превратившим свои неудачи («посадили», «побили», «не пустили», «обхамили в автобусе», «обсчитали в магазине», «бросила жена») в свой selling point («а почему в магазине обсчитали? Потому что власти боятся!» - ну да, а как прям в рожи начнут ссать - так значит вообще в ужасе).
То и дело одна из мыслей выпадает: то «позор ментам», но «слава смелым борцам с тиранией» (как пройти путь от «будущий президент» до «ну хоть кандидатом в сельсовет зарегьте ну позязя» и ничего не заметить), то «лол, Нэвэльный», но «глубже им там всем бутылки шампанского в жопы запихайте» (а у вас, значится, жопы нет?), еще раз иллюстрируя печальную правоту всех наблюдений об объеме оперативной памяти массового общества.
Так и живем.
1. Менты неправы, бить мирную толпу нельзя, требования толпы (регистрация кандидатов) законны, реалистичны и выполнимы, поэтому отдавшие ментам приказ на месиловку политменеджеры неправы втройне. Толпу били не потому, что это был единственный способ удержать порядок, а потому, что это самое тупое и простое решение (прямое насилие - низший уровень политической культуры, примерно как холокост - низший уровень управления нацвопросом) за которое никому ничего не будет. С учетом того, что в процессе Кровавого Шаббата (еще один перл с вчерашнего стрима, который вы пропустили) менты умудрились разбить морду даже работавшему на митинге ЦПЭшнику, радоваться Кровавому Шаббату не стоит, даже если вы работаете в ЦПЭ. А уж если вы не работаете в ЦПЭ, то для одобрения немотивированного политического насилия со стороны государства надо быть совсем долбодятлом вне зависимости от политических взглядов.
2. «Лидеры протеста» - профессиональные неудачники, с таким track record в любой минимально демократической стране (где надо не изображать политику, а или выигрывать, или нахуй с пляжа) догнивавшие бы уже на политической свалке лет 6, после мэрских выборов 2013 года. По всей видимости, «лидеры протеста» находятся в сговоре с Кремлем, забивая собой ту нишу, где могла бы образоваться настоящая оппозиция без ошейника. Поддерживая зиц-председателей, вы играете в политику (не путать с «занимаетесь политикой»), сигнализируя Кремлю, что сложившееся положение дел вас устраивает. Репертуар в политическом театре Карабас-Путярас начнет обновлять в тот момент, когда либеральная общественность станет драться с соболиными навалами, отказывая в праве на лидерство профессиональным неудачникам, превратившим свои неудачи («посадили», «побили», «не пустили», «обхамили в автобусе», «обсчитали в магазине», «бросила жена») в свой selling point («а почему в магазине обсчитали? Потому что власти боятся!» - ну да, а как прям в рожи начнут ссать - так значит вообще в ужасе).
То и дело одна из мыслей выпадает: то «позор ментам», но «слава смелым борцам с тиранией» (как пройти путь от «будущий президент» до «ну хоть кандидатом в сельсовет зарегьте ну позязя» и ничего не заметить), то «лол, Нэвэльный», но «глубже им там всем бутылки шампанского в жопы запихайте» (а у вас, значится, жопы нет?), еще раз иллюстрируя печальную правоту всех наблюдений об объеме оперативной памяти массового общества.
Так и живем.
Спутник и Погром
Забавно, как граждане никак не могут удержать в голове две простые мысли одновременно: 1. Менты неправы, бить мирную толпу нельзя, требования толпы (регистрация кандидатов) законны, реалистичны и выполнимы, поэтому отдавшие ментам приказ на месиловку политменеджеры…
Хороший пост, если это нуждается в моем пояснении.
И вот отличная дискуссия, демонстрирующая минусы нынешнего охранительства:
https://www.facebook.com/717222784/posts/10158623521772785?s=569213111&sfns=mo
https://www.facebook.com/717222784/posts/10158623521772785?s=569213111&sfns=mo
Смешной пост (в смысле - был человек в России обычным либеральным интеллигентом, а потом):
https://www.facebook.com/100010159391003/posts/907328209615817?s=569213111&sfns=mo
https://www.facebook.com/100010159391003/posts/907328209615817?s=569213111&sfns=mo
Слушал (не до конца) по радио Свободе диалог Ивана Толстого с Борисом Парамоновым о Леониде Леонове. Парамонов говорит примерно так:
- Сейчас вообще ужас что творится, странная мода, чуть ли не в классики Леонова записывают, ха-ха. Писатель он, конечно, так себе, подражал сначала Ремизову, потом Достоевскому. Изобрел жанр, который потом прославил Зощенко - от имени жлоба издеваться над советской властью, как бы осуждая жлоба. Из «Деревянной королевы» выросла «Защита Лужина», а из «Вора» - «Дар» (у Леонова в романе писатель пишет роман, и потом Леонов приводит разгромную на него рецензию). В Барсуках осторожно, но честно про крестьянские восстания, в Воре - мощно про криминальную природу советской власти, Адамович хвалил, Солженицын хвалил, но писатель стремный, какой из него классик?
- Сейчас вообще ужас что творится, странная мода, чуть ли не в классики Леонова записывают, ха-ха. Писатель он, конечно, так себе, подражал сначала Ремизову, потом Достоевскому. Изобрел жанр, который потом прославил Зощенко - от имени жлоба издеваться над советской властью, как бы осуждая жлоба. Из «Деревянной королевы» выросла «Защита Лужина», а из «Вора» - «Дар» (у Леонова в романе писатель пишет роман, и потом Леонов приводит разгромную на него рецензию). В Барсуках осторожно, но честно про крестьянские восстания, в Воре - мощно про криминальную природу советской власти, Адамович хвалил, Солженицын хвалил, но писатель стремный, какой из него классик?
КАШИН
Слушал (не до конца) по радио Свободе диалог Ивана Толстого с Борисом Парамоновым о Леониде Леонове. Парамонов говорит примерно так: - Сейчас вообще ужас что творится, странная мода, чуть ли не в классики Леонова записывают, ха-ха. Писатель он, конечно, так…
И вот этот рассказ меня всю жизнь отпугивал, а Парамонов сказал, что он на грани, за которой начинается поэзия. Я посмотрел - ну вообще.
Forwarded from Marina Akhmedova
Ни «Эксперт», ни «Русский Репортер» не собираются закрываться. Мы работаем. А кто-то в это время хоронит бумажные издания. Уже на протяжении многих лет. А они все не умирают и не умирают. И каждый автор анонимного телеграм-канала втайне мечтает когда-нибудь быть опубликованным на бумаге.
Довольно адское обсуждение вчерашнего интервью Винокуровой - автора отчитывают за то, что он вообще его взял; молодой и поэтому бесхитростный Фельдман пишет, что с Катей не надо разговаривать, потому что она мразь. Опытная и поэтому коварная Осетинская пишет, что с Катей не надо разговаривать, потому что она не эксперт.
Напомним, в проекте Русские норм только что было интервью «Сани из Дагестана» - самого образцового непонятно кого, про которого точно неизвестно, сам ли он все это делает, один ли, что за история с «трейдингом» - но ок, эксперт.
Винокурова интересна как ярчайший и при этом типичнейший представитель тусовочной группы (завтра, очевидно, еще более массовой) ушедших «туда» и при этом пока не планирующих быть совсем уж густопсовыми. Возмутивший (но это, помимо прочего, еще и дефект деловой прессы) Осетинскую вопрос про книгу, которая повлияла - несомненная удача этого интервью: Катя рассказывает про «получил доступ в разные административные помещения и начал менять ценности, которые изымали, на продовольствие», и это абсолютное ааааа.
Еще хочу отметить, что очень хороший человек Азар.
Такой положняк.
Напомним, в проекте Русские норм только что было интервью «Сани из Дагестана» - самого образцового непонятно кого, про которого точно неизвестно, сам ли он все это делает, один ли, что за история с «трейдингом» - но ок, эксперт.
Винокурова интересна как ярчайший и при этом типичнейший представитель тусовочной группы (завтра, очевидно, еще более массовой) ушедших «туда» и при этом пока не планирующих быть совсем уж густопсовыми. Возмутивший (но это, помимо прочего, еще и дефект деловой прессы) Осетинскую вопрос про книгу, которая повлияла - несомненная удача этого интервью: Катя рассказывает про «получил доступ в разные административные помещения и начал менять ценности, которые изымали, на продовольствие», и это абсолютное ааааа.
Еще хочу отметить, что очень хороший человек Азар.
Такой положняк.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Рабочая группа Мосгоризбиркома рекомендовала пересмотреть отказ в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы выдвиженцу от партии "Яблоко" Митрохину