Откровенно говоря, не понимаю, какая кому разница, на что адвокат Новиков тратит свой гонорар, и какое это имеет отношение к Жукову.

Главный редактор Настя Лотарева держит нашу первую книгу. Сегодня и завтра вы можете найти «Такие дела» на выставке NonFiction на стенде Р-13. И всегда в нашем интернет-магазине!

Егор или еще раз о хороших русских!

Бесконечно грустный скриншот

Если кому-то интересно почитать про современный прессинг околофутбола и его логику, то более чёткого разбора вы все равно не найдете. Написано еще перед ЧМ

https://www.kommersant.ru/doc/3360105

Пишут, что повесился заместитель командира Президентского полка по работе с личным составом.

https://news.1rj.ru/str/breakingmash/15176

Смешно - позавчера этого Валова (подмосковный замминистра) посадили.

ШАТОВ ЕГОР ИДИ НАХУЙ, КОГДА К ТЕБЕ ПРИДУТ НЕ ПИШИ

Загадочная биография какая (довольно статусный чел из девяностых, сейчас я у Билунова прочитал, что он уже давно живет в Боровичах, и привозил туда на гастроли профессора Соловья; артель Печора - это, кажется, Вадим Туманов).

Жуков тут в интервью Дождю сказал, что каждый должен пройти через тюрьму.

наверное, в тюрьме и правда неплохо, если ты популярный мальчик из богатой семьи, которая к тому же собрала больше 3 млн рублей на адвокатов и передачки. наверное, в тюрьму и правда не так страшно попасть, когда за тебя впрягаются Венедиктов, Муратов, Оксимирон, Касамара и все подряд.

но кажется, в тюрьме все же хуево, если ты — Дмитрий Пчелинцев, который провел два года в одиночке. в тюрьме хуево, если ты — фигурант «Нового величия» Слава Крюков или Дима Полетаев, которых раздевают догола и досматривают каждый раз, как доставляют в суд. и, наверное, в тюрьме хуево, потому что, если у тебя нет медийной поддержки, к тебе в камеру могут прийти те же опера, что избили и пытали тебя на задержании — так приходили к фигуранту дела «Нового величия» Руслану Костыленкову.

тюрьмы и правда бояться не надо. но и странно считать ее необходимой каждому, потому что мы все — не Егор Жуков, и наша тюрьма будет выглядеть иначе.

Какое-то странное пуританство - в оригинале было «спит дома пьяный», но слово «пьяный» убрали, типа неприлично.

И какие все-таки жуткие обсосы наши советские левачки; сейчас возлюблю ЕЖ:


https://www.facebook.com/100001342310478/posts/2593554210699297?d=n&sfns=mo

Ну и как полагается.

Там в комментах мужик хорошо написал, что это маоисты. Они и есть((


https://www.facebook.com/100000123969490/posts/3169108616436573?d=n&sfns=mo

Комментаторы Анны Наринской, того левачка и вообще значительной части русскоязычного фейсбука.

Любопытной иллюстрацией закона Майка Годвина может выступать тред под Фултоновской речью Черчилля. Там один чувак слился в первом же каменте в газете «Правда».

Понял этот пост и горжусь

А вообще про Новикова я еще в 2014 писал:

Я не готов желать бойцам Стрелкова удачного попадания в украинский вертолет из ПЗРК, но я не готов желать и вертолету удачного обстрела жилых домов Славянска, пусть даже где-то в этих домах прячется сам знаменитый Бабай. Нельзя, нельзя. Здесь даже снова стоит сослаться на нашу русскую интеллигентскую культуру: мы понимаем, как нужно относиться к своему, Российскому государству. Его, Российского государства, интересы, как правило, не совпадают с интересами частного человека. Приличный человек, идущий в услужение Российскому государству, заслуженно получает минус сто баллов в карму, мы знаем множество таких случаев. И вот даже если к Российскому государству мы относимся вот так – есть ли хотя бы одно основание относиться иначе к любому другому государству, тем более к Украинскому, несовершенство которого признают даже самые лояльные граждане Украины? Осуждая поведение российских спецслужб на Кавказе, как можно аплодировать украинской армии в Донбассе? Презирая Киселева, как можно повторять зады украинской пропаганды? Стыдно и то и другое. «Жить не по лжи» не значит жить по чужой лжи.

И оттуда же:

Я легко соглашусь с тем, что путинский Кремль, отбирая у Украины Крым, поступил бессовестно и цинично, нарушив все гласные и негласные международные принципы, и об этом можно долго и интересно говорить, но любые понятные и очевидные аргументы перевесит вот это простое: да, он наш. Частью Украины он стал в результате двух (хрущевской и ельцинской) трагических случайностей, путинская аннексия эти случайности отменила. Если Путин поплатится за эту аннексию, более того, даже если через сколько-то лет Крым снова отделят от России, это все равно не отменит того, что Крым наш, русский. Запущенный, грязный, заселенный неприветливыми аборигенами, в жизни не нужный нормальному туристу – ну так и вся Россия, в общем, такая, это ведь не повод говорить, что она не наша, правда же?