В мире детских песенок обнаружил на мотив "Олд Макдоналд хэд э фарм" песенку "Раз два три четыре пять вышел зайчик погулять" с расширенным текстом: "Принесли его в больницу, он украл там рукавицу. Принесли его в палату, он украл там шоколадку. Принесли его на крышу, он украл там дядю Мишу" - и только после этого "Принесли его домой, оказался он живой", то есть рукавицу и дядю Мишу мертвый воровал.

У меня есть какая-то внутренняя убежденность, что и Мотора и вот Михаила "Гиви" просто слили на Донбассе. Не нужны там сейчас различным кураторам такие ребята.

В ожидании пуховика вспомнил, как ходил покупать себе сумку в Луи Вюиттоне - долго курил у входа, смотрелся в зеркальную витрину и проверял, не расстегнута ли у меня ширинка, а когда продавщица велела заполнять анкету, назвал адрес Врубеля 4 и на вопрос о квартире важно ответил, что это отдельный дом.

Есть такие авторы, которых можно описать следующей метафорой - выходит конферансье и говорит: А теперь выступает наша несравненная примадонна, звезда номер один, Путин и Трамп мелкие политики ее эпохи. Ну и выходит Катя Лель.

Кто спрашивал про пуховик - у меня тут длинный дневной сон получился, сейчас быстро поем и пойду.

Такое ощущение, что пресловутый Головастиков начал предвыборнуб кампанию и хочет стать политбеженцем

https://www.facebook.com/sob4ak/posts/1089397207850260:2

Глазастиков то есть, тьфу

Вот выебнусь - посмотрите на дату

Пидр из химчистки просит еще час, да что ж такое.

Короче, завтра пойду за пуховиком. Кто ставил на то, что они будут тянуть время, тот выиграл.

Такой диалог

Запостил цитату Маккейна, не дочитав ее до конца - "Похоже, что Владимир опять расплачивается за то, что поставил интересы российского народа выше своих собственных интересов".
То есть увидел "Владимир опять расплачивается" и решил, что про Путина. Потом прочитал полностью и растерялся. Потом понял, что это про Кара-Мурзу.

А, ну вот:

- Александр, вы собираетесь идти с просьбой о политическом убежище. Не боитесь, что эстонцы просто посадят вас в камеру? В этой стране очень щепетильно относятся к компьютерной безопасности, а специфика компьютерных преступлений такова, что за них можно привлечь к ответственности практически в любой стране?

– Моя позиция такова: я лично не занимался подбором паролей и рассылкой вредоносных ссылок. Ко мне вся информация поступала уже в открытом виде. Да, она была, наверное, ворованная…

Какая пошлятина все-таки.

У Бабицкого слог, конечно, очень крутой:

Это, конечно, полный писдец, какие оказывается существуют форточки для выдувания денег американского налогоплательщика не просто в никуда, а в никуда с обратным прицелом, когда после заключения союза с агентом неведомомго поглощения на той стороне, он появляется появляется материализуется уже где-то здесь, чтобы сожрать все вообще, используя аборигена как собственный рот.

Понятно, что русскоязычная аудитоия Чехии дебильную, крайне одиозную свободовскую хуету слушать не будет, поскольку она выворачивает постоянно на примитивную антироссийскую колею, а большинство осевших в маленькой и скучной, но спокойной стране, во-первых - аполитичны, во-вторых - все-таки в условиях продолжающейся уже несколько лет антироссийской истерии впервые за долгое время вдруг ощутили обиду за Родину.

И тут им выкатывают не просто дополнительный раздражитель, а новое оскорбление в виде русских новостей от отвратительной богадельни слепых, но крайне агрессивных калек, которые что-то пытаются сказать против по методичкам пятидесятилетней давности.

Вот именно в Праге нужно было создать этого Голема, набитого мертвечиной, как весенний улей медом.

Увидел у Попкова фотографию старого нацбола Тишина с плакатом "хватит убивать" с таким заходом, что Попков думал, что Тишин обращается к российской гэбухе, чтоб она не убивала таких, как Гиви, но нет, он обращается к украинской армии, какой позор.

Безотносительно всей ситуации вспомнил статью Егора Исаева (советский плохой поэт очень титулованный) времен войны за Фолкленды - типа был в Англии, включил телек, там ужасное зрелище, показывают всякие танки, самолеты и корабли, кровавая машина уничтожения, кошмар. И потом на фоне этого появилась пожилая женщина, и я подумал - какие молодцы драматурги с английского телевидения. Конечно, только женщина, мать, сестра и жена, сумеет остановить эту кровавую машину. Но нет, пишет дальше Егор Исаев. Женщина оказалась Маргарет Тэтчер, и она просто позировала на фоне этих танков, призывая воевать.

Я читал и думал - ну что же ты, Егор Исаев, за дураков нас держишь. Тэтчер он не узнал, а.

В подписях к тому писательскому письму 93 года бросается в глаза (начало списка, эффектная и длинная фамилия) имя Артема Афиногенова. В какой-то момент понял, что ничего про него не знаю, решил почитать, оказался писатель-фронтовик, ну и:

Составитель сборников: "Выбор России - наш выбор", "Наш выбор - президент", "Три "да" Президенту", "Что дальше? Россия после референдума" - все 1993 год.

Получал именную пенсию Президента РФ (с 1995).

Тимакова хамит Винокуровой

Фейсбук в рубрике "в этот день" мне сообщил, что:

Поражение Советского Союза в холодной войне сейчас уже вполне бесспорный исторический факт. Кто проиграл в холодной войне? СССР. Кто победил? Запад. А как иначе? Видимо, действительно никак, хотя такая конструкция подразумевает правоту отечественных конспирологов, уже не первое десятилетие подряд записывающих Горбачева в западные агенты. В самом деле, если победитель – Запад, то это его заслугой должны быть все решающие эпизоды крушения советской системы. Но не Рейган отменил шестую статью, не Тэтчер демонополизировала внешнюю торговлю СССР и разрешила кооперативы, и не Коль прогнал советские войска из Восточной Германии. Так называемые победители в действительности лишь наблюдали, как советская власть демонтирует саму себя, а советский народ против этого, мягко говоря, не возражает. Старенький Горбачев до сих пор повторяет в интервью свои любимые лозунги последних лет существования СССР: «общечеловеческие ценности», «общеевропейский дом», – но поведение Запада в 1991 году показало, что эти лозунги что-то значат только для самого Горбачева. Понятно, что никто никому ничего не должен, но все же роль России и ее народа в мирном демонтаже советской системы была так велика, что к России, правопреемнице и крупнейшему обломку СССР, можно было отнестись, ну, сентиментальнее, что ли. Помочь ей провести экономические реформы, выстроить государственные институты, создать новую армию, выучить новые поколения в несоветских вузах, да много чего еще – русские в 1991 году заслуживали более масштабной помощи, чем натовские солдатские пайки в гуманитарных консервах. Но мировая политика чужда благородных жестов. Запад быстро согласился на построение в России автократического режима, который, как умеет (и никому нет дела, как именно), обеспечивает спокойствие и порядок на своей бескрайней территории и экспортирует природное сырье. Ни о какой другой судьбе для стопятидесятимиллионного европейского народа тогда никто не подумал.

С некоторых пор избегаю в колонках слова "должен" ("должны") - аргумент "никто никому ничего не должен" кажется мне абсолютным, и я не хочу под него подставляться; но в итоге часто не удается избегать ситуаций, где слово "должен" подразумевается - сейчас перечитал свою завтрашнюю колонку, там и "стоит", и "нужно", и даже "задача для" - даже в ущерб тексту, зато без "должен".

Собираю игрушки и почему-то напеваю - 22 месяца глобусы бесятся, люди прощаются, но не возвращаются.
И сразу нахлынуло воспоминание: я иду голый до пояса и ору эту песню по дороге из местечка под названием Докярд в город Гамильтон, самое экзотическое место из всех, где я был, и самое приятное крузенштерновское воспоминание - стояли долго, официоза не было никакого, и начальство даже делало вид, что не обращает внимания на самовольные отлучки. А собственно чего идти полтора часа по этой дороге - формально чтобы съесть в финальной точке бургер с пивом, а на самом деле просто красиво, маленький остров, райские птицы, голубое море и ты - МОРЯК. Вот никогда не избавлюсь от этого чувства.