Виа Отдел газет

И цитата Нового русского слова - чистое «кремлевские геронтократы держат склеротический палец на спусковом крючке войны» (по слову «универмаг» можно догадаться, что автор в прошлом советский».

https://news.1rj.ru/str/otdel_gazet_RNB/2102

Пока три было, то есть еще один и будет ясно…

Умер первый директор ФАПСИ Александр Старовойтов.

Как надо просто зажраться, чтобы есть буузы с кетчупом? Даже Хенесси с колой и то меньший грех.

https://news.1rj.ru/str/hoolondoo/2479

Но это настоящие монголы, им видней(

Мосты, построенные в последние годы.
Снято на Мостфильме, как полагается
https://andrews-answer.livejournal.com/2108707.html

В Гаване прошел многотысячный митинг сторонников властей Кубы

В манифестации в центре кубинской столицы приняли участие более 100 тыс. человек. Они выразили осуждение недавних беспорядков и поддержали политический курс руководства страны. На митинге выступил президент Кубы Мигель Диас-Канель.

Крутая фотка многотысячного митинга

Вот их "социальные проекты". Засерание комментариями площадок и пропихивание заказухи - вот их гражданская активность. И Кристина это знает, но с чистыми, хотя излишне подвижными глазами говорит, что они создавали основы гражданского общества. Впрочем, она сказала, что и Интернета тогда еще не было (Наши образованы в 2005-м, Мейл.ру к тому времени семь лет, поисковой системе Яндекс  исполнилось восемь, Рамблеру - девять, русский ЖЖ переживает расцвет). Так что можно себе представить достоверность её реальности. В которую она сама тоже не верит. Ничего, в следующем интервью она уже выставит себя в качестве притесняемой свободной прессы. Ждать осталось недолго. Медуза, Проект, ВиТаймс, и Кристина Потупчик с анонимной сеткой. Она тоже пострадавшая! Ведь за лайки нынче сажают! Правда, она не скажет, кого, и не вступится ни за кого конкретного, но так-то душат, скажет она, свободу слова.Надо сказать, что при всей "откровенности" (Стрелец, нет слов...) она ни Лошаку, ни Стрелец не назвала свою компанию (что-то же должно быть зарегистрировано, или она работает частным извозом за черный нал?) и ни один из своих каналов. И они не спросили. Как не спросила Стрелец, а повод был, чем занимается Якеменко и что сейчас с Сурковым.   Но всё это уже виденное. Интересней сходство Наших с пригожинскими структурами. У тех всё тоже самое, начиная с маниакального желания доказать "продажность СМИ" и заканчивая масс-комментаторами, только без всей этой сурковской шелухи. Такое ощущение, что Пригожину принесли готовую концепцию, а он обрубил все ветки и сучья и  получил нормального действующего буратино с носом. Никакой идеологии, никаких маскировочных "социальных проектов", просто рабочее место, норма, отчет и зарплата. Политические или этические воззрения работника никого не волнуют, главное, чтобы норму гнал. И у него тоже никакого диссонанса - "просто работа такая". Днем настрочит сто комментов, вечером переведет донат ФБК. Человек - существо противоречивое. Тут даже забавная деталь. Потупчик рассказала, что Сурков хотел, чтобы про Наших как-то положительно, и публично, отзывался политолог. Какой-нибудь. И они его придумали. Это был фейковый политолог с простой фамилией. А потом появился такой же настоящий. Вот эту схему с фейк-политологами в РИА Фан довели до конвейерной чистоты, процитирую уж сама себя про структуру холдинга Патриот:"Вбросы распределяются между разными ресурсами, а потом ФАН публикует генеральную статью, ссылаясь на "журналистов издания Х" или "коллег", которые "были возмущены", а остальные спорадически ссылаются уже на ФАН. Кроме этого имелся набор "независимых" "политологов", "экспертов" и "политических аналитиков" (политологи Гаспарян, Самонкин, Филлипов, Асафов, Соловейчик и тд), которые давали очередной комментарий или сами были источником вброса через твиттер и социальные сети.Например, "политолог" и "эксперт" Юрий Самонкин является не только президентом "АНО "Евразийский Институт Молодёжных Инициатив" и постоянным автором ИнфоРеактора (см. на схеме), но еще и главредом издания WorldNews (на сайте, правда, главредом числится Дмитрий Захаров). На WorldNews большинство материалов опубликованы и написаны самим "Юрой Самонкиным". При это Самонкин публикует статьи с комментариями самого себя в качестве эксперта .Человек пишет о себе в третьем лице, хихи".
Перекачивание говна внутри замкнутой системы, но почему-то в качестве шаровых кранов там обязательный "политолог". 
Это сходство лишний раз наводит на мысль, что кого-то из Наших социальный лифт занес на улицу Савушкина.
Но как Наши были закрыты структурами, их же и породившими, так и холдинг Пригожина сейчас остался не у дел благодаря тем, в чьих интересах пыхтел. Нет больше "продажных сми", нет оппозиционеров, исчез фронт работ. Политологу Гаспаряну придется комментировать ролики Дани Милохина и татуировки Моргенштерна. Как Кристине - облизываться на рынок светских сплетен, а за деньги просовывать уже свою писанину на Сплетник. За что боролись.

Дичайше подорожала морковь (украл в Жидогомочате):

https://eu.louisvuitton.com/eng-e1/products/carrot-pouch-monogram-other-nvprod2970100v

Есть такая классическая бардовская песня (автора не помню, но Визбор или Сухарев, или Берковский) «До свиданья, дорогие» - помню ее наизусть, такая обычная песня про отплытие на пароходе. «Вот как будто бы сначала начинается судьба у бетонного причала, у последнего столба, здесь вдали остались бури, здесь земля уже близка, здесь косынку голубую я прищурившись искал». Кончается она словами «Ни ни что не намекаю, просто песенку пою», которые я всю жизнь воспринимал как такой полудиссидентский намек - может, лирический герой на самом деле в Израиль уезжает, хз.
А сейчас впервые за десятилетия понял - причем даже не переслушивая, а мысленно напевая. Так вот о чем это, блин:
«Так и мы от чьих-то судеб, как от пирса, отошли, так от нас уходят люди, словно в море корабли. До свиданья, дорогие, вам ни пуха, ни пера, пусть вам встретятся другие, лишь попутные ветра. Море синее сверкает, чайки белые снуют, ни на что не намекаю, просто песенку пою». То есть он не провожающим говорит до свиданья, а тем, с кем поругался - и я это понял только сейчас, ого.

В стриме спрашивали, видел ли я ответ украинской журналистки Путину, я такой - да ну, зачем это читать, но в итоге, конечно, прочитал:

https://www.facebook.com/653188063/posts/10159535705273064/?extid=0&d=n

А пока гуглил, сначала нашел отзыв на пророссийском сайте политнавигатор:

Киево-Могилянская академия — знатная кузница самых упоротых бездарностей и ничтожеств.
И если вот это недоразумение подвизается в оппозиционной журналистике, то что говорить о коллегах Крюковой из провластного лагеря?
Нашей оппозиционной овце, по определению, не дано ничего другого, кроме бессвязного блеяния из той гуманитарной кошары, где она соревнуется в безграмотности и бездарности со свидомой овцой Соней Кошкиной и грантососным бараном Мустафой Найемом.

Ничего себе Кожухов (в восьмидесятые - один из главных советских журналистов в Афганистане, а в 1999 даже недолго пресс-секретарь Путина, о чем, наверное, даже они оба уже не помнят).