И заодно - вот моя цитата из Эха:
Но это тоже показатель, что акция живет своей жизнью, наверное. И наверное, для нее самым серьезным испытанием будет, когда вот… сменилась в России власть, прогнали Путина, началась демократия — и по «Первому каналу» показывают 9 мая экранизацию книги Суворова «Ледокол» о том, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера. В такой ситуации будет интересно, сколько людей продолжит выходить на «Бессмертный полк» и сколько акция будет жить. Собственно, этот главный тест на выживание для нее впереди.
Патриотов она возмущает, потому что ее произношу я, о котором у них есть какое-то представление (ну буквально - это аудитория Соловьева, а он про меня часто говорит именно как об образцовом демшизовом человеке, который только и мечтает что об американских морских котиках, штурмующих Кремль), то есть вывод такой - вот о чем мечтают эти демшизоиды. А я-то как раз об этом не мечтаю, я вон о чем говорю:
Наверное, вот такие колебания общественного отношения в этой теме, они неизбежны всегда, потому что чего уж там, на каком-то этапе – в 90-е и раньше – тоже считалось хорошим тоном подвергать ревизии советскую версию этой войны. И наверное, люди, подвергавшие ее ревизии, тоже как-то переусердствовали в свое время, чем во многом спровоцировали этот реванш.
Такие дела.
Но это тоже показатель, что акция живет своей жизнью, наверное. И наверное, для нее самым серьезным испытанием будет, когда вот… сменилась в России власть, прогнали Путина, началась демократия — и по «Первому каналу» показывают 9 мая экранизацию книги Суворова «Ледокол» о том, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера. В такой ситуации будет интересно, сколько людей продолжит выходить на «Бессмертный полк» и сколько акция будет жить. Собственно, этот главный тест на выживание для нее впереди.
Патриотов она возмущает, потому что ее произношу я, о котором у них есть какое-то представление (ну буквально - это аудитория Соловьева, а он про меня часто говорит именно как об образцовом демшизовом человеке, который только и мечтает что об американских морских котиках, штурмующих Кремль), то есть вывод такой - вот о чем мечтают эти демшизоиды. А я-то как раз об этом не мечтаю, я вон о чем говорю:
Наверное, вот такие колебания общественного отношения в этой теме, они неизбежны всегда, потому что чего уж там, на каком-то этапе – в 90-е и раньше – тоже считалось хорошим тоном подвергать ревизии советскую версию этой войны. И наверное, люди, подвергавшие ее ревизии, тоже как-то переусердствовали в свое время, чем во многом спровоцировали этот реванш.
Такие дела.
Forwarded from bobrakovtimoshkin
На полях дискуссии о Маршаке, ведомой Кашиным и Холмогоровым: у Крапивина есть книжка (хорошая) про 90-е, "Бабушкин внук и его братья", и к ней эпиграф из Маршака: "Ты каждый раз, ложась в постель, смотри во тьму окна и помни, что метет метель и что идет война". Ну, глупость вроде бы - зимой 41-го года попробуй-ка забудь, что идет война. Но почему-то и к книжке этой он подходит (да, там краешком война в Чечне - но не только, "война" там конечно шире), и вообще - не то чтобы каждый раз, но нет-нет посмотришь в темное окно и вспомнишь - а война-то идет.
А что за одежда Анархи стейт? Мне ее постоянно фейсбук подсовывает, какие-то бомберы и толстовки с логотипом Найка, в котором что-то написано по-корейски (кажется). Это что-то субкультурное?
Forwarded from Егор Холмогоров
Любопытно что установление демократии у Олега ассоциируется с мозгопромывкой по 1 каналу с помощью бесстыдной агитки "Ледокол".
Но простите, это ж железный аргумент в пользу того, чтобы никакой демократии тут не было никогда.
Потому что при авторитарном репрессивном режиме 1 канал снял 20 серий "Великой войны" по сценарию реального историка-исследователя Исаева, который носом роет немецкие и наши архивы. И знает ход этой войны буквально по минутам.
А при демократии будут гнать нонстоп протухшую тупую агитку полувековой давности.
Но простите, это ж железный аргумент в пользу того, чтобы никакой демократии тут не было никогда.
Потому что при авторитарном репрессивном режиме 1 канал снял 20 серий "Великой войны" по сценарию реального историка-исследователя Исаева, который носом роет немецкие и наши архивы. И знает ход этой войны буквально по минутам.
А при демократии будут гнать нонстоп протухшую тупую агитку полувековой давности.
>Но простите, это ж железный аргумент в пользу того, чтобы никакой демократии тут не было никогда.
Ну не никакой, а такой. Кстати, у меня завтра колонка о том, как празднуют 9 мая при президенте Кашине.
Ну не никакой, а такой. Кстати, у меня завтра колонка о том, как празднуют 9 мая при президенте Кашине.
Forwarded from bobrakovtimoshkin
И еще кстати - возвращаясь к Маршаку - писал ли кто-то из теоретиков криптоколониальности про деятельность Маршака и Чуковского (Чуковских) как культуртрегеров, фактически сформировавших канон англоязычной литературы для русских детей? Ведь куда ни сунься - от Киплинга до Стивенсона - всюду они (и, разумеется, если "Остров сокровищ" это канон-канон, то какой-нибудь "Рикки-Тикки-Тави" это, кажется, уже русский феномен, вроде Карлсона).
Катю Винокурову я недавно забанил, но это тот редкий случай, когда я к забаненному человеку отношусь хорошо, он мне не враг, просто он меня по локальному поводу обидел.
Поэтому я с интересом читаю Катю в телеграме, и ей источники сказали, что Анастасия Ракова открытым текстом послала нахуй Кириенко, который хотел остановить снос. То есть Кириенко хотел бы остановить, но Ракова, видимо, сильнее.
По-моему, это все придумал Сурков - что администрация президента и конкретно вон та башня это какая-то самостоятельная сущность, партия, которая кого-то сильнее, кого-то слабее и т.п. По крайней мере, я именно такие истории слышал миллион раз десять лет назад от сурковских источников, типа - Сурков был бы рад навести порядок на телевидении, но Эрнст и Добродеев сильнее.
И это какая-то лажа, конечно. Самостоятельных политиков на должностях в Кремле нет и быть не может. Собственно, почему деятельность администрации не регулируется никакими законами? Потому что это не нужно. Не бывает и не может быть приказа, который Кириенко отдал бы кому-то, кроме десятка или сколько их там своих прямых подчиненных. У него нет права на приказы и на решения.
Администрация президента - это президент. Ну да, большой штат, но все (все-все) люди в нем - это дополнительные руки и глаза президента, они нужны только для этого, и больше ни для чего. Если Кириенко звонит губернатору, то это Путин звонит губернатору, просто конкретный физический Путин выше всего этого и плавает в бассейне, но это не имеет значения - вся сила и мощь администрации президента состоит в том, что она может и действует от имени президента. Никаких (ну кроме мелких частных коррупционных, которые у них вместо зарплаты) функций сверх этого у администрации нет.
Все министерства, подчиняющиеся президенту минуя премьера, тоже подчинены администрации и не имеют никаких собственных интересов, кроме тех же мелких-частных-коррупционных. Наверное, есть какая-то аппаратная этика, типа Кириенко не может звонить Лаврову, но вообще если будет надо, то позвонит, и Лавров будет знать, что ему звонит Путин, пусть и другим голосом. И Бортникову, и Шойгу и кто там еще есть.
Это действительно вертикаль. Все спекуляции на тему "ФСБ не слушается администрацию" выгодны и администрации, и ФСБ, и даже самой Кате Винокуровой, но в действительности есть только один большой штат подчиненных Путина, которые на бытовом уровне могут между собой конфликтовать и интриговать, но вовне эти интриги распространяться не могут - ну вот как в коллективе люди срутся, но при этом коллектив работает над большим проектом, и кто там с кем срется, на этот проект не влияет, своих проектов ни у кого нет.
Вот такая у меня проповедь.
Поэтому я с интересом читаю Катю в телеграме, и ей источники сказали, что Анастасия Ракова открытым текстом послала нахуй Кириенко, который хотел остановить снос. То есть Кириенко хотел бы остановить, но Ракова, видимо, сильнее.
По-моему, это все придумал Сурков - что администрация президента и конкретно вон та башня это какая-то самостоятельная сущность, партия, которая кого-то сильнее, кого-то слабее и т.п. По крайней мере, я именно такие истории слышал миллион раз десять лет назад от сурковских источников, типа - Сурков был бы рад навести порядок на телевидении, но Эрнст и Добродеев сильнее.
И это какая-то лажа, конечно. Самостоятельных политиков на должностях в Кремле нет и быть не может. Собственно, почему деятельность администрации не регулируется никакими законами? Потому что это не нужно. Не бывает и не может быть приказа, который Кириенко отдал бы кому-то, кроме десятка или сколько их там своих прямых подчиненных. У него нет права на приказы и на решения.
Администрация президента - это президент. Ну да, большой штат, но все (все-все) люди в нем - это дополнительные руки и глаза президента, они нужны только для этого, и больше ни для чего. Если Кириенко звонит губернатору, то это Путин звонит губернатору, просто конкретный физический Путин выше всего этого и плавает в бассейне, но это не имеет значения - вся сила и мощь администрации президента состоит в том, что она может и действует от имени президента. Никаких (ну кроме мелких частных коррупционных, которые у них вместо зарплаты) функций сверх этого у администрации нет.
Все министерства, подчиняющиеся президенту минуя премьера, тоже подчинены администрации и не имеют никаких собственных интересов, кроме тех же мелких-частных-коррупционных. Наверное, есть какая-то аппаратная этика, типа Кириенко не может звонить Лаврову, но вообще если будет надо, то позвонит, и Лавров будет знать, что ему звонит Путин, пусть и другим голосом. И Бортникову, и Шойгу и кто там еще есть.
Это действительно вертикаль. Все спекуляции на тему "ФСБ не слушается администрацию" выгодны и администрации, и ФСБ, и даже самой Кате Винокуровой, но в действительности есть только один большой штат подчиненных Путина, которые на бытовом уровне могут между собой конфликтовать и интриговать, но вовне эти интриги распространяться не могут - ну вот как в коллективе люди срутся, но при этом коллектив работает над большим проектом, и кто там с кем срется, на этот проект не влияет, своих проектов ни у кого нет.
Вот такая у меня проповедь.
13 лет назад я ходил на демонстрацию КПРФ, и где-то на Лубянке Илья Пономарев, которому кто-то позвонил, сказал мне, что "Кадырова взорвали" - тогда эта фамилия без пояснений означала бывшего муфтия, которого Путин назначил главой Чечни, и еще никто не мог знать, что за этим последует - ну да, взорвали, назначат нового, ничего интересного.
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
"выступил по Эху и поехал на Оксфорд стрит"
Жизнь Олега Кашина
Жизнь Олега Кашина
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
Холмогоров Кашина хуесосит и я, неожиданно, на стороне Холмогорова
Forwarded from Егор Холмогоров
Забавно, что Паркеру очень вежливая дискуссия двух интеллигентных людей о поэзии представляется как "хуесосит". В насколько же разных мирах мы живем...
Forwarded from Правозащита. Старый канал
Думала полночи (я умею развлекаться по ночам, да) как ответить Кашину на его "такие стихотворения о войне детям учить нельзя" и в целом мысли о том, как советская пропаганда обесчеловечивала врага, а что ж за безумие-то такое, зачем учить этот ужасный "маркетинг" в 2017 со своими детьми, ну и так далее.. (Причем это "далее" не написано, но прилежный читатель Кашина все типа понял).
https://news.1rj.ru/str/kashinguru/5814
И решила, что просто буду сегодня в качестве ответа публиковать ссылки на тексты. На те, что накопились в памяти за 30 лет. И которые встречу сегодня. Ну и может быть одно-два объяснения напишу отдельных, в чем радикальная ошибка таких рассуждений. В том числе (и особенно), когда эти рассуждения касаются немцев. Тех, которые которые институционализировались в свое отдельное государство всего за сто лет до дня победы над этим государством. И пошли взращивать в себе все самое худшее, что есть в людях с помощью своего бюргерского методичного орднунга выработанного за 1000 лет.
Сегодня день победы над всем германским духом, который дал одно из самых страшных явлений в истории человечества. И этот сюжет надо передавать из поколения в поколение.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=811517205600038&set=a.391626587589104.93031.100002252988900&type=3
https://news.1rj.ru/str/kashinguru/5814
И решила, что просто буду сегодня в качестве ответа публиковать ссылки на тексты. На те, что накопились в памяти за 30 лет. И которые встречу сегодня. Ну и может быть одно-два объяснения напишу отдельных, в чем радикальная ошибка таких рассуждений. В том числе (и особенно), когда эти рассуждения касаются немцев. Тех, которые которые институционализировались в свое отдельное государство всего за сто лет до дня победы над этим государством. И пошли взращивать в себе все самое худшее, что есть в людях с помощью своего бюргерского методичного орднунга выработанного за 1000 лет.
Сегодня день победы над всем германским духом, который дал одно из самых страшных явлений в истории человечества. И этот сюжет надо передавать из поколения в поколение.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=811517205600038&set=a.391626587589104.93031.100002252988900&type=3
Telegram
КАШИН
Добрая женщина во френдленте пишет, что ее дочке в школе задали стих о войне, сидели выбирали и (в итоге, правда, выбрали другой) нашли такого прекрасного Маршака, который "душу вынимает, но ведь так и надо":
Среди сугробов и воронок
В селе, разрушенном…
Среди сугробов и воронок
В селе, разрушенном…