В 17-19 лет я много времени проводил в областной библиотеке, в которой, видимо, кроме меня никого не интересовало хранилище прессы, поэтому мне до какого-то момента выносили подшивки в зал, а потом забили и стали меня одного пускать на этот чердак (году в 2001 после перерыва, связанного с морской юностью, я опять туда зайду и, будучи уже курящим, покурю среди этих старых бумаг, и меня застукают - не то чтобы мне сказали больше не приходить, но я сам перестану, стыдно), и вот я листал эти подшивки и думал - вот бы их кто-нибудь переиздал в виде книг, это ж сокровище. Ну и как-то это заведомой фантастикой казалось, но прошли годы, и прямо подряд - Тримаг с детскими журналами, Мостовщиков с Крокодилом, Сумкин с «Иллюстриррванной Россией», а сейчас курьер принес не помню какого издательства подшивку журнала Бич за 17 год. Круто, когда сбываются юношеские мечты.

А первое мое знакомство с этим жанром - серия «Страницы истории советской сатирической графики» (она же «Мастера советской карикатуры»), я в детстве всегда покупал, когда видел - они сначала по художникам все это дело издавали, а потом прямо по журналам - Смехач, Чудак, Бегемот, Красный перец и т.п. Мне всегда нравилось, когда печатали не только карикатуру, а прямо всю страницу с ней или обложку. Помню обложку «Бегемота» - «Батюшка женится» со священником в загсе, и он там просит поскорее его женить, «а то на странице 10 Бегемот по моему адресу чего-то прохаживается» - допустим, я это купил в 90 году, и много лет не знал, что там было на странице 10, но в 2007 я куплю подшивку «Бегемота» за 1926 год и найду эту страницу (но сейчас не помню, что там было; видимо, что-то неинтересное). А в 1998 я купил за 5 долларов по объявлению юбилейный сборник Правды 1982 года, и это такой прямо памятник - много сканов, огромная книга, при этом в ней, конечно, нет Троцкого (и Зиновьева, и Бухарина - ну, понятно), нет Хрущева, Сталина совсем по минимуму, и поскольку книга сама по себе очень монументальная, я люблю ее как выдающийся образец фальсификации истории и всюду с собой вожу.

Путин продолжает клонировать губернаторов.

Это прямо очень смешно

https://www.facebook.com/ilya.faybisovich/posts/10101018834769121

Про ЕУ Егор интересно

https://news.1rj.ru/str/docsandstuff/1274

Мудила, я час назад ее выложил!

https://news.1rj.ru/str/kononenkome/10164

Идиот, он тоже выложил сразу же!

https://news.1rj.ru/str/kononenkome/10167

А знаешь, почему все выложили? Потому что это видео о том, как ваши наняли официантку, и она всех обманула!

https://news.1rj.ru/str/kononenkome/10169

ВОТ ИМЕННО! МЫ И ТРАМПА НАНЯЛИ, ЧТОБЫ ОН ВСЕХ ПОБЕДИЛ!

То есть Феоктистова уволили за то, что он убил Вороненкова, ага.

https://news.1rj.ru/str/russica2/2819

Кашин потрясающий идиот.
Ибо было написано- Феоктистов, несмотря на просьбу первых лиц, возобновил старый конфликт с Вороненковым и перевел его в стадию, последствием которой стала эмиграция депутата ГосДумы и последующая трагедия.

Кстати, тут иногда попадаются на глаза так называемые "рейтинги лучших каналов", там какой-то бесконечный лубянский мясотряс, и рука руку моет, не верьте им. Представляю единственный достоверный и независимый рейтинг лучшего в Телеграме. Он состоит из одного пункта. Лучший канал по состоянию на сейчас — "Архитектурные излишества" / @arkhlikbez, и точка.

Плющев пишет про «некогда хорошего режиссера Быкова», а почему он был хороший - потому что кадр умел выстраивать или там про монтаж понимал? Нет, режиссер Быков был хороший, потому что у него была идеологически правильная жкх-драма «Дурак». Когда за идеологическую правильность люди готовы считать режиссера хорошим, это sad.
Мне в этом смысле проще, я в рецензии на фильм «Дурак» написал - «а какие еще сериалы снимал Быков?», а теперь и ответ подоспел.

Плющев пишет, что режиссер Быков был хорошим некогда. А мне кажется он был совершенно чудовищным и надеюсь, что его сериал про ФСБ и газету "Зеркало" это все же шаг вперед. Фильм "Дурак" это ведь просто катастрофа, очень плохо, просто очень и очень

https://news.1rj.ru/str/PlushevChannel/1207

У режиссёра Быкова ещё была ментовская драма «Майор», которую я когда-то скачал, но так и не посмотрел.

В общем, обосрали режиссера Быкова

Олег включает аналитику даже тогда, когда можно просто спросить, в результате получается очень милая конспирология. У Быкова есть отличный фильм "Майор" (он был у меня в программе "Попутчики" про него) и очень неплохой "русский Декстер" - сериал "Метод" с Хабенским и той же Паулиной Андреевой. Взгляды Быкова хорошо известны и даже изложены в Википедии, всем на них насрать, пока он снимает хорошее кино.

Не помню, секрет это или не секрет, но я тоже знаю историю, которую имеет в виду Константинов, и склонен с ним соглашаться:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=828272797333954&id=100004537248522

Вот это все, конечно, какая-то совсем распутинщина.

http://www.rbc.ru/society/10/10/2017/59d74dbd9a7947913b008e5a

Я весной 2015 писал:

мы ведь давно привыкли, что официальной информации доверять нельзя, а сливам можно. В Кремле работают в любом случае не худшие пиарщики страны. Если хороший пиарщик видит, что у общества есть запрос на таинственность и мутность, то он обеспечит таинственность и мутность в лучшем виде. В анекдоте времен самиздата бабушка перепечатывала для внука «Войну и мир» на пишущей машинке, потому что внук читает только самиздат. В 2015 году пиарщики администрации президента оформляют свои пресс-релизы для самой взыскательной аудитории под видом таинственных сливов – и это логичнее всего, если аудитория не верит программе «Время», а сливам, наоборот, верит