Forwarded from Документальное прошлое: ГА РФ
«Евреи-студенты поунялись бы». Призыв к фиктивной угрозе погромов 1902г.
Ф.586. Оп.1. Д.285. Л.1-2об.
Записка редактора антисемитской газеты «Бессарабец» Павла Крушевана от 1902 года с предложением распространить в университетах листовки от имени несуществующего «русского общества протеста против евреев» .
Крушеван винит еврейство в организации студенческих беспорядков в России, но отмечает, что русское общество относится к этому «индифферентно» и «не способно на живой протест против евреев».
Именно поэтому Крушеван предлагает грозить евреям погромами изгнанием от имени фиктивного антисемитского общества. После получения таких угроз евреи, по мнению Крушевана «утихомирились бы», а студенты-евреи уехали бы к своим семьям.
При этом для правдоподобности он просит у властей санкции критиковать в таких листовках правительство и возможности писать их «в решительном тоне».
Судя по всему, власти в 1902 году не заинтересовалась услугами Крушевана по организации антисемитской провокации.
Ф.586. Оп.1. Д.285. Л.1-2об.
Записка редактора антисемитской газеты «Бессарабец» Павла Крушевана от 1902 года с предложением распространить в университетах листовки от имени несуществующего «русского общества протеста против евреев» .
Крушеван винит еврейство в организации студенческих беспорядков в России, но отмечает, что русское общество относится к этому «индифферентно» и «не способно на живой протест против евреев».
Именно поэтому Крушеван предлагает грозить евреям погромами изгнанием от имени фиктивного антисемитского общества. После получения таких угроз евреи, по мнению Крушевана «утихомирились бы», а студенты-евреи уехали бы к своим семьям.
При этом для правдоподобности он просит у властей санкции критиковать в таких листовках правительство и возможности писать их «в решительном тоне».
Судя по всему, власти в 1902 году не заинтересовалась услугами Крушевана по организации антисемитской провокации.
Forwarded from Колесников. Русский пионер
Идет разговор в Георгиевском зале. Участвуют награжденные. Президент отвечает им. Но что отвечает? Похоже, речь идет о выдвижении.
Forwarded from Колесников. Русский пионер
Идет разговор в Георгиевском зале. Участвуют награжденные. Президент отвечает им. Но что отвечает? Похоже, речь идет о выдвижении.
Forwarded from РИА Новости
Россиянин Ян Петровский, освобожденный из финской тюрьмы, задержан пограничниками и, вероятно, будет выдворен из Финляндии, сообщает газета Ilta-Sanomat
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин говорит что-то очень важное. Подробности скоро
Forwarded from Колесников. Русский пионер
Подполковник из награжденных, когда все награжденные окружили президента, попросил Владимира Путина пойти на выборы. Президент согласился. Остальные потом присоединились к просьбе
Forwarded from РИА Новости
⚡️Путин в Кремле сообщил герою ДНР Артему Жоге о планах выдвигаться на новый президентский срок, передает корреспондент РИА Новости
Forwarded from Логика Маркова
Причины будущей победы Путина на президентских выборах.
1. Путин вывел страну из катастрофы 90х годов.
2. Путин решил проблему кавказского исламского терроризма.
3. При Путине был огромный рост уровня жизни.
4. При Путине Россия вернула суверенитет и люди опять стали гордиться Россией.
5. Враги России в лице Америки и Европы ненавидят Путина, значит Путин хороший для России.
6. Америка и Европа захватили русскую Украину и установили там фашистский русофобский режим. Значит, нужен очень жесткий лидер.
7. Путин офицер и из КГБ.
8. Путин русский и православный.
1. Путин вывел страну из катастрофы 90х годов.
2. Путин решил проблему кавказского исламского терроризма.
3. При Путине был огромный рост уровня жизни.
4. При Путине Россия вернула суверенитет и люди опять стали гордиться Россией.
5. Враги России в лице Америки и Европы ненавидят Путина, значит Путин хороший для России.
6. Америка и Европа захватили русскую Украину и установили там фашистский русофобский режим. Значит, нужен очень жесткий лидер.
7. Путин офицер и из КГБ.
8. Путин русский и православный.
Forwarded from Кенотаф
В новом цикле постов Егор Сенников движется из прошлого в настоящее, перелистывает дневники, мемуары и газеты и рассказывает о том, что писалось о жизни в России годы назад. Сегодня отправляемся на 70 лет назад — в 8 декабря 1953 года.
Из рецензии Кузьмы Горбунова на новый роман Фёдора Панфёрова «Волга-Матушка река», Литературная газета, 8 декабря 1953 года:
«Фёдор Панфёров знает жизнь не с чужих слов. На солнечные наши магистрали, на широкие просторы страны и в закоулки быта, где еще копошатся человечки вчерашнего дня, он смотрит смело и требовательно: ломай, рушь гнилье! Находи и поддерживай побеги молодости! Но не в каждом случае новое возвещает о своем появлении на свет громким криком. А старое пытается спрятать в тени или же загримировать под молодость свои одряхлевшие черты. Все это надо видеть, слышать и различать. У Панфёрова острый взгляд и слух».
Про писателя Панфёрова говорят, что он присутствовал на вскрытии своей жены. Слухом этим делился писатель Леонов, у которого вполне могли быть свои счеты с Панфёровым, поэтому верить ему безоговорочно не будем. Но история так ложится на образ этого советского писателя, что в нее легко веришь. Панфёров, с его лицом, которое будто бы вырублено топором, писал такую же рубленую прозу, которая становилась предметом дружеских (и не очень) насмешек еще в 1920-е годы.
Писатель и критик Владимир Березин выдвигает версию, что пародия Ильфа и Петрова на «деревенского писателя-середнячка» из «Золотого теленка» — это про него, про Панфёрова. Ну что, почему бы и нет. Его главный роман «Бруски» начинается с такого абзаца:
«И в эту годину жители Широкого Буерака ждали ее, весну. Они каждое утро поднимались с одной и той же мыслью, шли за околицу, щупали там пахоту и пристально всматривались в даль полей. Над полями висело серое, тупое и вязкое, как вата, небо. Временами оно разрывалось, тогда по нему начинали метаться непричесанные тучи, посыпая землю мелким, колючим дождем».
Роман «Бруски» я не читал, врать не буду. Но читал его рассказы, а также работы других классиков социалистического реализма — вроде «Цемента» Гладкова, «Гидроцентрали» Шагинян и «Журбиных» Кочетова. Читать все это, говоря по совести, невыносимо — и делать это можно только из исследовательского, «антропологического» интереса. И говорить про Панфёрова интересно как про советского литературного генерала. Две Сталинские премии. Мастер литературно-партийной борьбы — сначала в 1920-е его критиковал Горький, потом, в 1935 году, Горького критиковал он. Многолетний главред журнала «Октябрь» — с 1931 года и до смерти в 1960 году, с перерывом в 1954–1957 годах. «Черносотенец» — по словам Пришвина, который хорошо его знал, так как постоянно печатался в «Октябре». По слухам — в фаворе Сталина в послевоенные годы.
Своим друзьям, впрочем, любил рассказывать, как в 1937 году был под угрозой ареста, но в итоге позвонил Поскребышеву, тот устроил ему прием у Сталина — и все проблемы решились. Историю эту рассказывал со вкусом — закуривая папиросу и делая драматические паузы…
Но я думаю даже не об этом. 8 декабря 1953 года. Не прошло еще года со смерти Сталина. Почти ничего, что знаменовало бы новую эпоху, еще не произошло — да, весенняя, «бериевская» амнистия, крушение Берии, робкое обновление в культуре. Но Берия еще официально не расстрелян, не расставлены все фигуры на шахматной доске большой советской политики и не убраны лишние.
Признаки нового слишком еще робкие, неуверенные. И пока Ахматова несет свой сборник стихов в издательство (выйдет в печать только в 1958 году), а Русланова дает первый концерт после амнистии, в главной литературной газете страны один важный сталинский писатель (Горбунов, один из певцов Беломора) расхваливает книгу другого сталинского писателя о конфликте хорошего с лучшим — об отважном партработнике, неустанно борющемся за преобразование природы.
В Москве тепло и бесснежно. Первый послесталинский год катит к концу — и пока еще ничего не понятно. Тень от тирана еще не растаяла — и потому так грустно читать такие рецензии в газете, на которые раньше не обратил бы внимания.
#сенников
Из рецензии Кузьмы Горбунова на новый роман Фёдора Панфёрова «Волга-Матушка река», Литературная газета, 8 декабря 1953 года:
«Фёдор Панфёров знает жизнь не с чужих слов. На солнечные наши магистрали, на широкие просторы страны и в закоулки быта, где еще копошатся человечки вчерашнего дня, он смотрит смело и требовательно: ломай, рушь гнилье! Находи и поддерживай побеги молодости! Но не в каждом случае новое возвещает о своем появлении на свет громким криком. А старое пытается спрятать в тени или же загримировать под молодость свои одряхлевшие черты. Все это надо видеть, слышать и различать. У Панфёрова острый взгляд и слух».
Про писателя Панфёрова говорят, что он присутствовал на вскрытии своей жены. Слухом этим делился писатель Леонов, у которого вполне могли быть свои счеты с Панфёровым, поэтому верить ему безоговорочно не будем. Но история так ложится на образ этого советского писателя, что в нее легко веришь. Панфёров, с его лицом, которое будто бы вырублено топором, писал такую же рубленую прозу, которая становилась предметом дружеских (и не очень) насмешек еще в 1920-е годы.
Писатель и критик Владимир Березин выдвигает версию, что пародия Ильфа и Петрова на «деревенского писателя-середнячка» из «Золотого теленка» — это про него, про Панфёрова. Ну что, почему бы и нет. Его главный роман «Бруски» начинается с такого абзаца:
«И в эту годину жители Широкого Буерака ждали ее, весну. Они каждое утро поднимались с одной и той же мыслью, шли за околицу, щупали там пахоту и пристально всматривались в даль полей. Над полями висело серое, тупое и вязкое, как вата, небо. Временами оно разрывалось, тогда по нему начинали метаться непричесанные тучи, посыпая землю мелким, колючим дождем».
Роман «Бруски» я не читал, врать не буду. Но читал его рассказы, а также работы других классиков социалистического реализма — вроде «Цемента» Гладкова, «Гидроцентрали» Шагинян и «Журбиных» Кочетова. Читать все это, говоря по совести, невыносимо — и делать это можно только из исследовательского, «антропологического» интереса. И говорить про Панфёрова интересно как про советского литературного генерала. Две Сталинские премии. Мастер литературно-партийной борьбы — сначала в 1920-е его критиковал Горький, потом, в 1935 году, Горького критиковал он. Многолетний главред журнала «Октябрь» — с 1931 года и до смерти в 1960 году, с перерывом в 1954–1957 годах. «Черносотенец» — по словам Пришвина, который хорошо его знал, так как постоянно печатался в «Октябре». По слухам — в фаворе Сталина в послевоенные годы.
Своим друзьям, впрочем, любил рассказывать, как в 1937 году был под угрозой ареста, но в итоге позвонил Поскребышеву, тот устроил ему прием у Сталина — и все проблемы решились. Историю эту рассказывал со вкусом — закуривая папиросу и делая драматические паузы…
Но я думаю даже не об этом. 8 декабря 1953 года. Не прошло еще года со смерти Сталина. Почти ничего, что знаменовало бы новую эпоху, еще не произошло — да, весенняя, «бериевская» амнистия, крушение Берии, робкое обновление в культуре. Но Берия еще официально не расстрелян, не расставлены все фигуры на шахматной доске большой советской политики и не убраны лишние.
Признаки нового слишком еще робкие, неуверенные. И пока Ахматова несет свой сборник стихов в издательство (выйдет в печать только в 1958 году), а Русланова дает первый концерт после амнистии, в главной литературной газете страны один важный сталинский писатель (Горбунов, один из певцов Беломора) расхваливает книгу другого сталинского писателя о конфликте хорошего с лучшим — об отважном партработнике, неустанно борющемся за преобразование природы.
В Москве тепло и бесснежно. Первый послесталинский год катит к концу — и пока еще ничего не понятно. Тень от тирана еще не растаяла — и потому так грустно читать такие рецензии в газете, на которые раньше не обратил бы внимания.
#сенников
Forwarded from ТАСС
Дмитрий Песков впечатлен тем, что многие из обращений к прямой линии с главой государства Владимиром Путиным — это не жалобы или вопросы, а слова в поддержку главы государства.
Песков допустил, что характер подготовки к прямой линии немного поменяется после сегодняшнего заявления Путина о том, что он намерен идти на выборы в 2024 году.
"Меня поразило, честно говоря, огромное количество слов поддержки президента без обращений. Просто люди заявляют о том, что они поддерживают президента. Люди писали о том, что президент обязан идти дальше и баллотироваться. И меня это поразило, потому что это люди из разных регионов и разного возраста", — сказал он в эфире телеканала "Россия-1".
Песков допустил, что характер подготовки к прямой линии немного поменяется после сегодняшнего заявления Путина о том, что он намерен идти на выборы в 2024 году.
Заинтересовался этим Героем советского союза, а читатели указали - это Валерий Бурков. Погуглил и ой - я же про него писал двадцать лет назад, когда он еще не был священником: «Все ждали главу еще одной геройской организации — Комитета Героев Советского Союза, безногого ветерана афганской войны Валерия Буркова, который присутствовал на заседании президиума "Единой России". Господин Бурков прибыл в сопровождении дважды Героя Советского Союза космонавта Бориса Волынова и сообщил, что президиум фракции отказался рассматривать законопроект, потому что лидер "Единой России" Борис Грызлов получил письмо от Валентина Варенникова, в котором господин Варенников указывает, что экспертное заключение по законопроекту Андрея Исаева "сфальсифицировано гражданином Бурковым" и что единственной организацией, имеющей право выступать от имени Героев Советского Союза, является ассоциация, возглавляемая господином Варенниковым. "Не Варенников мне давал героя, не ему меня из героев и исключать",— возмущенно прокомментировал господин Бурков. В свою очередь, заместитель Валентина Варенникова по Ассоциации Героев Советского Союза и России, Герой Советского Союза депутат Госдумы Светлана Савицкая заявила Ъ, что "гражданин Бурков — известный провокатор"» https://www.kommersant.ru/doc/583443