а вот старый ремикс Битума, которому миллиард лет уж скоро - до сих пор отлично слушается
Все такие "новый альбом Энди Скотта", "эксперименты", "техно с ломаным битом" (Медуза отличилась) - пацаны, вы чё? Бессильное унылое говно, просто канонический пример. Пойду лучше Zomby послушаю.
http://carnegie.ru/publications/?fa=63077 - Карнеги выложили свой большой материал по мониторингу общественного мнения. Всё такое довольно пугающее и мрачное.
Причины, впрочем, вроде бы, очевидны. Большинство "обычных" людей тяготеют к средней позиции, центристской. Определяют они её, как реально среднее арифметическое от того, что видят и слышат каждый день.
Возьмём условную ситуацию: у нас есть лютый "ватник", орущий о том, что надо короновать Путина и захватить проливы, прибив щит на врата Царьграда. И лютый "либераст", требующий повесить Путина и ввести в Москву войска НАТО. Средняя позиция, позволяющая, как раньше говорили, "отмежеваться" от крайних точек - Путин пускай остаётся, но надо бы смотреть чо происходит и не зарвался ли он. Такой себе Общероссийский Народный Фронт.
А теперь к либерасту подходит неустановленное лицо, находящееся в отпуске, и стреляет в него раз шесть. "Либеральный" телеканал вышвыривают из эфира, пару газет закрывают. Теперь у нас есть две крайних точки: всё тот же ватник с проливами, а с другой стороны всего-то беззубый ОНФ, грозящий коррупмпированным чиновникам. Вот и получаем нечто среднее: Стамбул бомбить не надо, а вот Крым отжать и в Донецк нимношк войска ввести - запросто.
Это, так сказать, наша новая норма, новое среднее. И причина одна: нет СМИ, нет информации, нет свободы слова. И вроде бы, зачем нам радикальные либерасты и вообще какие-либо оголтелые ребята, противные и шумные. А вот, значит, зачем. Диалектика - мать порядка.
Причины, впрочем, вроде бы, очевидны. Большинство "обычных" людей тяготеют к средней позиции, центристской. Определяют они её, как реально среднее арифметическое от того, что видят и слышат каждый день.
Возьмём условную ситуацию: у нас есть лютый "ватник", орущий о том, что надо короновать Путина и захватить проливы, прибив щит на врата Царьграда. И лютый "либераст", требующий повесить Путина и ввести в Москву войска НАТО. Средняя позиция, позволяющая, как раньше говорили, "отмежеваться" от крайних точек - Путин пускай остаётся, но надо бы смотреть чо происходит и не зарвался ли он. Такой себе Общероссийский Народный Фронт.
А теперь к либерасту подходит неустановленное лицо, находящееся в отпуске, и стреляет в него раз шесть. "Либеральный" телеканал вышвыривают из эфира, пару газет закрывают. Теперь у нас есть две крайних точки: всё тот же ватник с проливами, а с другой стороны всего-то беззубый ОНФ, грозящий коррупмпированным чиновникам. Вот и получаем нечто среднее: Стамбул бомбить не надо, а вот Крым отжать и в Донецк нимношк войска ввести - запросто.
Это, так сказать, наша новая норма, новое среднее. И причина одна: нет СМИ, нет информации, нет свободы слова. И вроде бы, зачем нам радикальные либерасты и вообще какие-либо оголтелые ребята, противные и шумные. А вот, значит, зачем. Диалектика - мать порядка.
Carnegie Moscow Center
Хотят ли русские войны. Война и террор в восприятии россиян
Уже больше двух лет война и террор для России не только повседневная рутина, но и факторы, стимулирующие массовую поддержку сегодняшнего политического режима.
Вдогонку: самый смех заключается в том, что с уменьшением доли условных "либерастов" не становится больше "путинистов", становится больше "моторол" и "хирургов" - среднестатистический обыватель дрейфует всё сильнее от официальной кремлёвской позиции к радикалам вроде Гиркина или даже Кадырова, то есть база поддержки Путина в результате разгрома "либеральной оппозиции" не выросла, а, возможно, лишь уменьшилась.
Клипец прикольный, а песня - как всегда, унылые однообразные завывания. Сольник Eraser у Йорка куда интереснее был.
Forwarded from Shuffle FM
new Radiohead - сингл и видео
http://youtu.be/yI2oS2hoL0k
http://youtu.be/yI2oS2hoL0k
YouTube
Radiohead - Burn The Witch
‘Burn the Witch’ is taken from ‘A Moon Shaped Pool’ out on XL Recordings. Buy & stream it here: https://radiohead.ffm.to/amoonshapedpool
Director: Chris Hopewell
Producer: Rosie Lea Brind
Editor: Ben Foley
DOP: Jon Davey
Art Director & Production Designer:…
Director: Chris Hopewell
Producer: Rosie Lea Brind
Editor: Ben Foley
DOP: Jon Davey
Art Director & Production Designer:…
Life on Mars, английский сериал (НЕ американский римейк) - шикарен. Блин, англичане умеют во вкус. Но фиг с ним, с поворотами сюжета.
Хотя нет, стоп. 2006-й год, британский сериал, где главный герой пытается променять свою любовь пакистанского происхождения на классическую англичанскую деваху с классической британской склонностью к полноте? Погодите, что? Is it bloody legal?
Ладно, у них там мэр теперь свой, наверное, не обиделись. Да и пакистанцев показывают тихими трудолюбивыми чувачками.
Самое крутое в Life on Mars - он кидает мост из прошлого, он укладывает.в континуум историю. То, чего не делает наш римейк(Обратная сторона Луны), например. У нас всегда начинают играть в ностальгию, показывать детали, которых больше нет, акцентировать на них внимание и, в итоге - ещё сильнее отчерчивать границу между прошлым и настоящим. Что особенно плохо в случае противопоставления с советским прошлым. Тем меня в своё время и поразил СТСовский "Чернобыль" - там совок показан просто вот как был, так и показан. Вообще без какой-то иной цели кроме следования сюжету.
Именно так всё течёт в Life on Mars. Да, coppers of 1973, мягко говоря, не отличались толерантностью и следованием инструкциям. Но ведь те, что появились в 2006-м, вежливые и корректные, они не с Луны (Марса) свалились! Сама практика их такими сделала, потому что так работать лучше, так работать проще, так в самом деле лучше становится всем. И вот эта красная нить идёт через весь сюжет, потому что в первую очередь Life on Mars - это полицейский сериал, к которому вся мистика накручена сверху.
Впрочем, как - сверху. Сэму Тэйлеру приходится постоянно держать в уме вопрос о том, какая из его жизней вообще настоящая - образца 2006 или 1973? Ответ он, в итоге, находит, но, возвращаясь к этому мосту настоящее-прошлое, к разнице между спивающимися ментами депрессивного Манчестера и рафинироввнными клерками полицейского управления по, кажется, джентрификации и политкорректности... Всё не так однозначно, но при этом и то, и то - мы (то есть они, англичане), вот такой прошли путь. И теперь можно оглянуться назад и прикинуть чо как ваще.
В общем эта штука вышла поглубже той недофантастики, которой она прикидывалась поначалу. Да и саундтрек не подкачал. С музыкой в Соединённом Королевстве тоже всё путём.
Боже, храни букингемских корги! 🐶
Хотя нет, стоп. 2006-й год, британский сериал, где главный герой пытается променять свою любовь пакистанского происхождения на классическую англичанскую деваху с классической британской склонностью к полноте? Погодите, что? Is it bloody legal?
Ладно, у них там мэр теперь свой, наверное, не обиделись. Да и пакистанцев показывают тихими трудолюбивыми чувачками.
Самое крутое в Life on Mars - он кидает мост из прошлого, он укладывает.в континуум историю. То, чего не делает наш римейк(Обратная сторона Луны), например. У нас всегда начинают играть в ностальгию, показывать детали, которых больше нет, акцентировать на них внимание и, в итоге - ещё сильнее отчерчивать границу между прошлым и настоящим. Что особенно плохо в случае противопоставления с советским прошлым. Тем меня в своё время и поразил СТСовский "Чернобыль" - там совок показан просто вот как был, так и показан. Вообще без какой-то иной цели кроме следования сюжету.
Именно так всё течёт в Life on Mars. Да, coppers of 1973, мягко говоря, не отличались толерантностью и следованием инструкциям. Но ведь те, что появились в 2006-м, вежливые и корректные, они не с Луны (Марса) свалились! Сама практика их такими сделала, потому что так работать лучше, так работать проще, так в самом деле лучше становится всем. И вот эта красная нить идёт через весь сюжет, потому что в первую очередь Life on Mars - это полицейский сериал, к которому вся мистика накручена сверху.
Впрочем, как - сверху. Сэму Тэйлеру приходится постоянно держать в уме вопрос о том, какая из его жизней вообще настоящая - образца 2006 или 1973? Ответ он, в итоге, находит, но, возвращаясь к этому мосту настоящее-прошлое, к разнице между спивающимися ментами депрессивного Манчестера и рафинироввнными клерками полицейского управления по, кажется, джентрификации и политкорректности... Всё не так однозначно, но при этом и то, и то - мы (то есть они, англичане), вот такой прошли путь. И теперь можно оглянуться назад и прикинуть чо как ваще.
В общем эта штука вышла поглубже той недофантастики, которой она прикидывалась поначалу. Да и саундтрек не подкачал. С музыкой в Соединённом Королевстве тоже всё путём.
Боже, храни букингемских корги! 🐶
Забыл сказать про важный минус Life on Mars - существующий русский дубляж ущербен. А английский оригинал.. Вы представляете как говорили в Манчестере в 1973-м? Знаете, там в 2015-м говорили так, что я зависал на пару секунд и понимал о чем речь только благодаря наитию, обрывквм словосочетаний и такой-то матери.
А когда Лиз Уайт начинает щебетать - вообще пиши пропало. Да и без неё... Как называется британская пивная?
Хренушки, все произносят "пуб". Я не шучу, пацаны, сами посмотрите.
А когда Лиз Уайт начинает щебетать - вообще пиши пропало. Да и без неё... Как называется британская пивная?
Хренушки, все произносят "пуб". Я не шучу, пацаны, сами посмотрите.
Ещё про историю и всё такое вспомнил. Недавно дочитал "Чёрные камни" Жигулина. Описывает он военные и послевоенные годы в Воронеже, такая автобиографическая штука. Немного графоманская, такие типичные мемуары советского писателя среднего эшелона.
Весь интерес в том, что Анатолий Жигулин описывает как он был членом антисталинской подпольной организации, одной, вообще говоря, из самых крупных того времени.
Вот он и описывает жизнь в Воронеже во время войны и после, историю свой семьи, которая потерялась и нашлась. И, само собой, историю Коммунистической Партии Молодёжи. Как создавали, как обеспечивали конспирацию, как предательство и трусость с глупостью подставили половину организации, но предусмотрительность спасла от лап спецслужб вторую.
Понятно почему опубликовать это удалось только в 88-м, как это так, в героические годы войны и не менее героического восстановления страны орудовали борцы со Сталиным, да ещё и судили их м нарушением всех возможных процедур, а не по справедливым советским законам.
Читаешь, в общем - ничего не меняется. Да, у них там было оружие, но в те времена в бывшем прифронтовом городе оружие было распространено как сейчас - интернет-подключение. И как в 49-м подпольщики топили пистолеты в сортирах, так нынешние "внесистемные" трут переписку и шифруеют мессенджеры.
Но главное, конечно, история жизни обычного или необычного, но человека того времени, который и описывает её как нечто само собой разумеющееся и это очень интересно. Потому что ватник ты или либераст, но представления о сталинской эпохе у нас всех деформированы. А тут все от первого лица, как есть.
Весь интерес в том, что Анатолий Жигулин описывает как он был членом антисталинской подпольной организации, одной, вообще говоря, из самых крупных того времени.
Вот он и описывает жизнь в Воронеже во время войны и после, историю свой семьи, которая потерялась и нашлась. И, само собой, историю Коммунистической Партии Молодёжи. Как создавали, как обеспечивали конспирацию, как предательство и трусость с глупостью подставили половину организации, но предусмотрительность спасла от лап спецслужб вторую.
Понятно почему опубликовать это удалось только в 88-м, как это так, в героические годы войны и не менее героического восстановления страны орудовали борцы со Сталиным, да ещё и судили их м нарушением всех возможных процедур, а не по справедливым советским законам.
Читаешь, в общем - ничего не меняется. Да, у них там было оружие, но в те времена в бывшем прифронтовом городе оружие было распространено как сейчас - интернет-подключение. И как в 49-м подпольщики топили пистолеты в сортирах, так нынешние "внесистемные" трут переписку и шифруеют мессенджеры.
Но главное, конечно, история жизни обычного или необычного, но человека того времени, который и описывает её как нечто само собой разумеющееся и это очень интересно. Потому что ватник ты или либераст, но представления о сталинской эпохе у нас всех деформированы. А тут все от первого лица, как есть.