Почитал недовольства журналистами у Хомака @dvdhomak и всё никак не понимал, чего он кипятится. Ну там журналисты чего-то не пишут, так они и не могут всего писать, тоже мне, новость.

В итоге, правда, немножечко понял. Я вот, например, себя журналистом не считал, даже когда был редактором, даже когда был выпускающим редактором. Потому что в моём понимании, ну и вообще по идее, журналист - это некто, кто ищет новую информацию и потом расшаривает её на всех. Ударение на слове "новая". Вот это - журналистика, а редактура, вёрстка, ну это обслуга медиа, очень важная, но не журналистика вовсе.

Взять, скажем, Спайдера нашего Иерусалема, который занимался ЖУРНАЛИЗМОМ и писал колонки. Ну так чтобы добыть информацию для этих колонок, он брал в зубы пистолет и лез в самые гадкие места и к самым опасным людям. Вот это - журналистика, пусть и результат - колонка. Это у нас колонка - бла-бла-бла за жизнь а-ля фейсбук, у "них" - не всегда.

Если обратиться к пинаемой Хомаком "Медузе", то я должен сказать, что они мне нравятся т.к. от них постоянно корёжит всю медиа-тусовочку и это доставляет ИЗРЯДНОЕ удовольствие. Да, низко предаваться таким эмоциям, ну так пить тоже вредно, а что делать-то. Но давайте честно, "Медуза" - это копипаст. Лента.ру была тоже копипастом при значительно больших масштабах проекта. Расследований, каких-то цельных проектов на долгое время, если не считать спецпроектов под даты, не было и там. Микроскопическая "Медуза" сяпает свою маленькую грядочку оперативного копипаста новостей из всех возможных источников в один, свой. В общем, это типичный паблик вконтакте, они все точно так же работают.

Журналистика ли это? Скорее нет, чем да. Возможно, они сами этого не осознают, но фактически "Медуза" ещё более беззуба, чем Лента.ру. Нет, это не наша информация, это вот там мы взяли. Мы вообще ни при чём. Это не мы, это вот по той ссылке Навальный написал. Не трогайте нас, мы просто контрол-цэ, контрол-вэ, может они нарочно так страхуются, может само вышло, чёрт знает. Поймите меня правильно, к "Медузе" я питаю симпатию. Просто у них вот такая функция, они её сами выбрали и, в целом, выполняют её на хорошем уровне, а что-то большее они физически (то есть, финансово, надо думать) не вытянут.

Но все прочие СМИ, претендующие на нечто большее (а это и есть важный плюс "Медузы" - они не делают вид, что они New Yorker), на деле ничем от Медузы не отличаются. Трепыхаются как-то только крупные газеты, но ни Ведомости, ни Коммерсант тоже серьёзной проектной работой не заняты, они поставляют информационные листки. Это работа важная, нужная, но это снова - не та журналистика, которая драйвит у них там, за бугром. Там тоже полно шлака, но есть некое ядро, которое шевелит болото, причём, как понимаю, это больше персоналии, чем издания.

Что у нас-то остаётся? То ли разгромленный, то ли нет РБК, разбродошатающая Новая Газета ну и, в целом, всё. Российское СМИ - это такая штука, когда сидят чуваки, копипастят новости друг у друга и пытаются попасть в топ Яндекса, админку которого очень хочет иметь на своём рабочем компьютере гражданин Володин.

Почему так вышло - вопрос праздный. Потому что другим СМИ в России жизни нет, т.к. на них нет спроса. Массовый потребитель хочет не информацию, он хочет успокоения, особенно в ситуации т.н. "посткрымского консенсуса". Требуется ежедневный пруф того, что гражданин находится на Светлой стороне силы, гражданин в глубине души догадывается, что всё нимношк не так, но раз в газете пишут, что мы - Добро, значит мы добро, можно выдохнуть, не думать ни о чём, кроме где б курицу купить не слишком синюшную. Стороны Тьмы наш гражданин панически боится, т.к. в отечественных понятиях кто Тьма, тот вне закона и его можно убивать, мучить и т.д. Это ОЧЕНЬ СТРАШНО и в этом, кмк, корень всех 86%, но это другая история.

Вот поэтому спроса на СМИ, в которых пишут что-то о том, что мы хотя бы не везде Сторона Света, ну его не будет. Ни массы его не хотят, ни, само собой, власти. Каких-то альтернативных Кремлю сил и денег практически не существует, внутри страны по башке получает даже безобидная и полезная "Династия", а Ходорковский из Лондона может только нанять Баронову и Немировскую.

В общем, всё грустно, но это не новость. СМИ в России вроде бы есть, но из них выдрана та важная часть, которая делает их живыми. Политика в России вроде бы есть, но из неё выдрана, то же с наукой, с производством, да с чем угодно. По идее, то же самое могло бы быть и с Луркомором, из-за которого так беспокоится Хомак, если бы он по каким-то причинам не смог вовремя уехать из страны или как-то упустил над сайтом контроль и его отжали условные якеменки.

Вот это невероятно смешно. Чувак пишет, что вот, когда мы были молодые и глупые, нам казалось, что после нашей пьянки в пять щщей создана революционная партия, а после пьянки с другой тусовкой нам грезился национальный консенсус. И не понимает, что пишет именно это.

Да, в 2007-2008м были Марши Несогласных, молодые радикалы дико от этого пёрлись и каков итог? Ортега пять лет кряду ноет, что тогда были митинги, а теперь - хипстеры и плакатики. Вот такое достижение.

Действительно, тогда была оппозиционная политика, мощь просто, а не политика. Настолько мощная, что теперь только в фейсбуке ныть остаётся.

Смирнов цитирует телеграм-канал видного колумниста Кашина. Видный колумнист Кашин стыдит в своем телеграм-канале русских людей за Путина. Ну потому что что еще может делать видный колумнист Кашин? Стыдить русских людей за то, что власть у них такая. Ничего не меняется.

Совсем какой-то нереальный замес происходит в Казахстане. Комитет нацбезопасности обвинил бизнесмена Тулешова (арестованого еще в январе) в организации госпереворота. В крупных городах идут аресты силовиков. Уже известно, что арестованы несколько командиров военных частей, первый зам генпрокурора, начальники департаментов мвд. А вчера в Актобе "некий отряд вооруженных людей" напал на воинскую часть с целью захвата оружия. Город блокирован войсками, связь с внешним миром прервана - идет операция против "игиловцев". Во всей этой истории интересно то, что Тулешов считался "пророссийски настроенным бизнесменом". Видимо, он выполнял функции "переговорщика" между Москвой и Астаной, в том числе по линии спецслужб, в качестве главы Казахского отделения российской общественной организации «Центр анализа террористических угроз». Казахские СМИ сообщали, что Тулешов связан с российскими спецслужбами и политиками. Естественно, украинские "журналисты" тут же сообщили, что в Казахстане "разгромлена" российская "пятая колонна" и что Тулешов готовил переворот в пользу Москвы. Однако, существует и версия, что в условиях ожесточенной борьбы жузов за наследие Назарбаева, схлестнулись интересы Москвы и Пекина. И вот под раздачу попадает Тулешов со всеми его контактами и связями. А статья "организация госпереворота" позволяет зачистить в прямом смысле слова и врагов, и попутчиков. Понятно, что для Москвы Тулешов не единственное связующее звено. Практически все ведущие московские группы влияния имеют свои контакты. Но Тулешов то, он был связан с силовиками. И получается - казахские силовики зачищают своих собратьев. Для Москвы - это знак нехороший. Играть в Казахстане начинают серьезно, с арестами, войсками.

Самое в этом всём грустное - по ряду признаков было похоже, что докрымский Назарбаев готовился "откручивать гайки". Ну просто по определению не было другого варианта, возраст не тот, преемника нет, один был, зять, да в бегах остался, книжку написал, для противодействия которой фейковую сделали и распиарили. Ну и как, остался, нечаянно в итоге повесился.

С преемником, в общем, не задалось. Кого ни выбери, на него обрушится чудовищное давление, страну разорвёт на части. Выгода, власть, это всё понятно, но Назарбаев действительно стар, при этом неглуп, так что едва ли его интересует сиюминутная выгода, с собой не заберёт.

Под это дело, по опять-таки, косвенным признакам, дело шло к переформатированию Мажилиса из монопартийного средства подписания указов в нечто похожее на место для дискуссий. И вообще перехода к парламентской модели, где невозможен единый лидер и давить, в общем, просто не на кого.

После Крыма, обвала цен на нефть и всего такого ситуация перестала располагать к оттепели и реформам. Да, конечно в Казахстане лучше чем в России ситуация со стратегическим планированием, ситуация в экономике более-менее стабильна. Но Кремль оказался непредсказуем, а Казахстан плотно работает с Китаем, куда плотнее, чем я Украина до Евромайдана - с ЕС...

Теперь понятно что никакой оттепели не будет, а грызня кланов и группировок началась ещё при живом Елбасы и это очень плохой знак, условий для переделки Казахстана во что-то подобное хотя бы Турции больше нет. Огромное и влиятельное государство, важный фактор стабильности в регионе, шатается.

Может быть, конечно, это просто мелкий эксцесс и в два счёта доктор приедет ко всем негодяям, но политика, как и экономика, живёт ожиданиями. Ожидать от Казахстана проблем теперь станет мейнстримом, который изменит многое. Стремление властей страны скрыть происходящее никого не успокоит, а совсем наоборот.

Послушайте независимой казахской музыки

Кстати, не понял с чего шум вокруг того, что МН17 сбит случайно. То, что его сбили нарочно, говорили только упоротые конспирологи.

"Ополченцы" успешно сбивали украинские самолёты и вертолёты, украинцы ничего не сбивали и не пытались т.к. у Донецка авиации нет, а российская то ли вообще не применялась, то ли это пару раз всего было - не выследишь.

Поэтому да, с самого начала основная версия и заключалась в ошибке. Российский Бук, посланный помочь боевикам, пытался сбить украинский военный транспортник, но из-за нехватки информации сбили не то.

Украинские военные, разумеется, имеют всю информацию о летящих в украинском небе гражданских самолётах, иначе ПВО могут их сбить. А вот у России сведений о пассажирских самолётах, пролетающих через Украину, нет никаких. Поэтому ошибиться было несложно, но только если стреляли не украинцы.

Это определение детской порнографии из нового закона, чтоб вы понимали

Господи Святый Боже, за что ты так с нами?

С невероятным удовольствием наблюдаю, как парламентские выборы, которые должны были по определению стать самыми скучными и предсказуемыми в истории, уходят во всё более неуправляемый разнос.

Больше ада!

5 июня вооруженные преступники напали на два оружейных магазина и воинскую часть Нацгвардии Казахстана в Актобе (бывший Актюбинск). В результате погибли шесть человек, в том числе трое мирных жителей, около 40 получили ранения. 13 нападавших были убиты, еще шесть находятся в розыске. Власти признали нападение терактом.

Журналистка Назира Магдат по просьбе «Медузы» съездила в Актобе и поговорила с родственниками погибших.

https://meduza.io/feature/2016/06/08/porohovaya-bochka-bez-ohrany

#естьчтопочитать #Казахстан

Сообразил, как всегда, внезапно.

Вот К-шн писал, что его поколение хотело Крым взад. Потом поправлялся, что социальная группа ("моряки Калининграда", видимо). Ну, в целом, я не говорю, что он врёт - многие взрослые граждане РФ очень по поводу Крыма радели. Ну то есть как, радели, считали, что он наш, теперь, конечно, всё большее количество не так рады, как были - чот радужная картинка рассеивается. Никогда такого не было и вот опять.

Но тут вот что важно, окей, да, были люди, которые хотели Крым себе в Роиссю. Они, предположим, даже страдали через его принадлежность Украине. И шо я имею вам сказать, я лично сам в Крыму не бывал и, видимо, теперь нескоро побываю. Но многие люди из _моей_ социальной страты - бывали и часто. И от них я слышал такое:

Крым - это такое клёвое место, где море, где за забавные разноцветные гривны продают дешёвое пиво и дешёвый жрат, где дикие пляжи, дикая природа, в том числе дикие травы, в том числе определённая трава определённого крайне позитивного свойства. Тусовки, крупные и не очень, нудисты, рейверы, байкеры (не ТЕ, НОРМАЛЬНЫЕ), какие-то мегатонны неформальной жизни, отвязно-курортной, которая для большого количества людей (вокруг меня, подчеркну) имела определённую весьма высокую ценность. Ради которой выбивались отпуска, совершались увольнения, разбивались копилки и гремели скандалы с родителями.

Крым, вообще говоря, был их и был им очень дорог именно такой - украинский, в том смысле, каким он был тогда. Крым Казантипа, дикарства в палатке на пляже с недорогим бухлом, бродяжничества и возвращения домой на последние деньги боковушкой у туалета с чудом не просранным паспортом.

У тех, кто скорбел по Крыму не нашему, скорбь была чёрт знает по какому поводу. Подозреваю - по детству в пансионатах, которое у них как бы отняли и они его как бы хотели вернуть. Да вот только эти фантомы как были фантомами, так и остались, да и ежу было ясно - останутся.

А вот тот Крым, солнечный и весёлый, куда шли раздолбанные поезда с щелями в окнах, обещая чад и угар кутежа - его больше нет. Вместо него какая-то срань с Ночными Волками, голодными пенсионерами в хорошем настроении, перекрытым сообщением, отжимаемыми пляжами и прочими приметами типичного российского депрессивного региона, откуда в панике бегут в Москву все, кто способен передвигаться.

То есть страдавшие от ностальгии, воспевавшие фантомное возвращение фантомного Крыма для "своих", на самом деле убили совершенно реальный Крым для... Ну да, для чужих. Для вот этих вот чужих ублюдков, которые курят анашу, трахаются на закатном пляжу в палатках и пьют дешёвое пиво, слушая свою отвратительную музыку.

Забрали Крым себе и отняли у заклятейших и ненавистных врагов - у своих собственных детей.

Спасибо вам, родные.

Традиционная Понятная Песенка https://www.youtube.com/watch?v=mn9cWEAg1Kk

#скрепы Но есть и еще одна, третья внутренняя причина. Официальное решение РПЦ об участии во Всеправославном соборе вызвало небывало сильный внутренний конфликт в Церкви и активизации его противников со стороны консерваторов и так называемого "политического православия". К 2016 году патриарх Кирилл и вся никодимовская группа в руководстве Церкви оказались серьезно ослаблены. Патриарх Кирилл и Синод вынужден считаться с так называемым "политическим православием" - апологетами государственной симфонии и антизападнической повестки. Патриарх не просто стал их сторонником, но и активным проводником этих идей. Со стороны консервативных кругов ведется активная кампания по обвинению патриарха в экуминизме и ереси.
Пока Кирилл борется с этим чисто административными мерами - идет кадровая ротация, выстраиваются "сдержки", объявлена официальная дискуссия. Но уже критически часто патриарх Кирилл начинает "уступать своим противникам.
Рост числа критиков патриарха объективно вызвана традиционным конфликтом между реформаторами и консерваторами. Фактически, реформаторов среди иерархов уже нет. Все модернизационные инициативы зачищены. Возможно, рост консервативной волны в РПЦ можно было бы избежать, если патриарх Кирилл полностью не уничтожил принципы соборности с обсуждением и дискуссиями в приходах и на Соборе, если решения не принимались небольшим кругом иерархов. Но в созданной Кириллом модели управления Церкви возобладал "византийский" принцип , устраняющий всех из процессо принятия решений. В результате, патриарх столкнулся с невероятной по силе критикой его действия, подковерной борьбой и уже стал неудобно "либеральным", естественно таковым не являясь.
Отказ от участия в Соборе станет некой уступкой "консервативной волне" и уже вызовет другие вопросы. Главный из которых - оценка встречи с папой Франциском, которая вызывает яростное негодование консерваторов.
К ЧЕМУ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ОТКАЗ РПЦ ОТ УЧАСТИЯ В СОБОРЕ? Фактически, всемирное православие оказалось в ситуации внутреннего раскола. Православие раскалывается на два центра - Московский (который будут пока поддерживать Болгарская Церковь, Сербская церковь и Грузинская церковь; какое-то время РПЦ найдет поддержку Антиохийской церкви) и Константинопольский (который поддержат 10 православных церквей, три автономных и Киевский патриархат). При конфликте Московской и Константинопольской церквей ускорится уход Украинской православной церкви под контроль Константинополя. Внутри РПЦ окончательно закрепится традиционалистко-государственническое течение, которое способно вызвать уход части прихожан и. в случае неблагоприятного развития ситуации, большинства украинских приходов. Как уже неоднократно показывала история, переход к такой модели способна вызвать новый кризис РПЦ, итогом которой станет ее дальнейшая маргинализация . И совершенно непонятно как устоит церковь в будущем.