В инстаграме у меня всего две селебрити - Бонни Райт и Софи Эллис Бекстор. Разумеется, обе топили против Брексита, это как-то совершенно очевидно, глупых людей от стоящих легко отличать, когда они постоянно на виду у публики.

Гугломузыка вдруг прозрела и по рандому выплюнула мне микч из Океана Ельзы, Бумбокса, Ёлки (которую я не слушал), Бумбокса и вдруг такое.

Бутрину мало оказалось статьи в Коммерсе, он ещё и на Инлиберти желчь разлил.

В этом есть много симпатичного, и невозможно не посочувствовать горю российских урбанистов и примкнувшего к нему московского хипстериата. Британские пенсионеры, рабочие и прочие несимпатичные личности 23 июня походя пнули ногой именно их.
<…>
Социальные форумы, альтерглобалистские батлы, муниципальные конкурсы на самое дикое граффити, общественное финансирование суфийской йоги, японского самурайства, девичьей стыдливости, мальчишеской развязанности — всего этого с 1973 года Великобритания, честно следовавшая европейским курсом, видимо, наелась вполне досыта.
<…>
Эта экономика [Великобритании], в отличие от экономики ЕС, вовсе не страдает идеями протекционизма, защиты внутренних рынков, полной занятости и безусловного дохода. Ей не слишком близки мысли о крупных кооперационных проектах строительства мостов, автострад, железных дорог и трубопроводов только ради армирования ими тела европейской общности.

Кароч, сраные хипстеры, надеющиеся на сытую жизнь где-то после Путина или за границей России - хер вам в глотку. Отдавайте свои пенсии, отпуска и крафтовые бары, сволочи, у олигархов не хватает на инновацию очередного завода в Африке, а вы тут с макбуками расселись, скоты. В стойло! Не сметь слушать музыку! Не сметь на море! В пол смотреть! Вам зарплату платят, а могли бы на улицу вышвырнуть, чтоб ты там сдох! Кланяйся, холоп, и на неоплачиваемые сверхурочные, у нас тут экономический рост замедлился. А мы пока в Бильдерберг, поговорим, приедем - проверим.

Ну и далее вишенка на тортике:

Оставшемуся ЕС, полагаю, будет достаточно легко договориться о чем угодно с Россией Владимира Путина, чем оставшейся в одиночестве Великобритании. Это, кстати, относительно неплохо для России. Вырост до мерок Германии, Франции и Италии для России — это достойная задача. И, что важно, более реалистичная, чем самостоятельные отношения, честная конкуренция и спокойная интеграция со всем остальными миром.

Читай: да и Крым простят, а кто не простит - да и хрен с ними, с ублюдками.

Дальше вообще чистая бессвязная ярость:

Не стоит, к слову, преувеличивать будущие успехи неевропейских сообществ: и в США, и в Китае движение к более «европейской» модели ценностей, к социал-демократии, к более «южному» бедному и праздному обществу постоянного карнавала также очевидно. Великобритании лишь удалось сделать первый шаг из авангарда этого движения, получить временную отсрочку от наступления светлого будущего, которое, увы, нравится совершенно не всем.
http://www.inliberty.ru/blog/2332-S-koronoy-na-vyhod

Какой-то апокалипсис, наступает всемирная Сиеста, даже в Китае. Все хотят спокойно жить, сволочи, никто не хочет работать 12 часов в сутки без оплачиваемого отпуска, распустились, ну, может, хоть в Британии можно будет укрыться от этого ужасного мира, где профсоюзы и декретные отпуска.

Как страшно жить!

У меня, короче, от этого текста будённовка на голове отросла, а рука шарит вокруг в поисках винтовочки. Где там, говорите, Смольный?

Я, кстати, не сразу понял, что переход Фейсбука к видео - это не про ролики, а про видеобложество и перископие.

Пока, как я вижу, людей бесят всплывающие уведомления "один из ваших 9000 знакомых начал трансляцию пикселизированного видоса с пьянки". Но это у меня специфичная, наверное, выборка, мне проще текст почитать.

Читать, вообще, быстрее, чем слушать - скорость речи ниже, чем скорость чтения, поэтому про одно и то же написать можно подробнее, чем рассказать.

Но недавно я нашёл чит-код и слушаю всякое типа Арзамаса и Постнауки, играя в гамесы. Подкасты, в общем, мне более понятны. Но, может, в итоге видосики вытеснят мемасики, а видеоблогерство переживет второе рождение.

А вот ещё что интересно: в кризисе ЕС все (и я тоже) винят руководство в Брюсселе, которое недостаточно объясняет чем занято и в каких целях.

Но никто (и я тоже) не подумал, кажется, о том, что есть ещё один важный актор: журналисты, СМИ. Именно на годы кризиса Европейского Союза и всплеска евроскептиков пришёлся кризис медиа, которые развернули беспощадную войну за клики, принявшись отдавать приоритет вирусному, жареному контенту, на который клюют менее искушенные читатели и который вызывает более эмоциональную.реакцию.

Вместо объяснения происходящего СМИ принялись пичкать публику скандалами и фриками. Совпадение не думаю.

Закопался в "Калейдоскоп" Кузнецова, затягивает как болото.

Есть в масштабности книги что-то неестественное, представляешь как автор сидел и кропал чудовищную таблицу в Экселе, чтобы ничего не упустить и не перепутать.

Но эта многоплановость и засасывает, а когда понимаешь какой бекграунд обоснуя за этим всем... В котором году в Праге появились электрические фонари? Какие удобства были в каюте высшего класса на пароходах трансатлантического класса в конце 19 века?

Ну и паутинка событий хороша, и язык интересный, да и вообще - мыло высшего разряда!

И второй (из двух) реально работающий self-help совет пришёл от Насти Kay. Если тебе надо что-то делать, а тебе не хочется, надо менять I have to на I get to, и тогда может захотеться. Не I have to cook food, а I get to cook food (т. е. у меня есть _привилегия_ это делать: есть еда и посуда, дом, любимый человек, который это съест). Не I have to write an essay, а I get to write an essay (есть великолепная возможность получать высшее образование, не быть убитой по дороге в универ за короткую юбку, возможность читать тексты на разных языках, заниматься интересным, etc.).

Because of reasons постоянно вижу ОТР - это чудеса какие-то, почти идеальное государственное телевидение, ни ваты, ни пропаганды. Исторические передачи без вот этого всего, с нейтральной подачей? В 2016 году в России?

Архангельский как-то писал, что госпропаганда с Украиной начала жрать собственный хвост: рассказывая о бардаке, который воцаришся в Украине, она всё больше погружалась в контекст и рассказывала об украинских выборах, партиях, лидерах, бардак оставался бардаком, но всё более понятным, со своей внутренней логикой, далёкой от "фашизма". В итоге перестать рассказывать об Украине стало безопаснее.

Теперь ещё более запутанный случай с Британией. Вроде бы покидают тюрьму народов, бессмысленный ЕС, управляемый из Вашингтона, теперь он развалится, ура. Но покидает проклятая англичанка, которой (и голосованиями) в которой управляют США. Им станет хуже, то есть нам лучше, ура? И тут же все говорящие головы России начинают грустно заявлять, что удар от Брексита по ЕС будет таким, что мы не сможем индексировать пенсии. Нефть падает, рынки трясёт, всё очень плохо.

Сущий кошмар. Враг поссорился с врагом и нам от этого стало только хуже. Условный Киселёв, конечно, придумает объяснение, что вот одно дело люди, другое - евро- и лондонские чиновники, что-то в таком роде, вторые надули и обокрали первых, но схема выйдет уж слишком сложной и слишком похожей на нашу. Поганые чиновники дурят народ, а нам надо рейтинги Единой России (чиновников) наоборот, поднимать.

Ну вот что могло пойти не так?

Three shadow ministers resign joining 12 colleagues who have urged Jeremy Corbyn to quit as UK Labour Party's leader https://t.co/f6GzNfbUwi

Перевод на русский: вслед за правительством Великобритании развалилась его "теневое" альтер-эго (структура, где сидит парламентская оппозиция и думает свой вариант чего делать). То есть рухнула структура власти вообще. Что неудивительно - лейбористы в оппозиции тоже не хотели выходить из ЕС, при этом их электорат сказал "уходим" и скоро потеряет рабочие места на заводах, где производилась продукция для рынка ЕС. Бизнес ждать не будет, может выйдут, может нет, а экономика и власть валятся уже сейчас.

Сколько ни читаю всего, никак не пойму, есть ли консенсус о том, за кем будет последнее слово по Брекситу - парламент может не утвердить, пишут одни, ЕС уже принял решение - пишут вторые, третьи и четвертые вообще об этом молчат.

У Чайны Мьевилля.есть шикарнейшая книга про Лондон, вольное переложение Гаммелинского Крысолова (или, если угодно, продолжение).

Замешав средневековую легенду, стимпанковую физиологичность (главный герой всю.дорогу бегает по канализации и с удовольствием жрёт отбросы) и intelligent drum'n'bass, Мьевилль и воспарил как знаменитость.

Жалко только, что русский перевод нн выдерживает вообще никакой критики. Музыкальный жанр Dancehall превращается в танцпол, например.

Но одна ошибка вообще символичная и, возможно, не ошибка вовсе: council estates переводится как "государственное жильё", хотя на самом деле оно "муниципальное". Но Господи, найти ли в России сотню человек, которые в курсе о том что такое "муниципальное" и почему оно не "государственное". Это ж если объяснять, мыслепреступление будет, по нынешним временам.

Из того, что я тут понаписал про Брексит, может сложиться впечатление, что я чего-то в этом понимаю, но на самом деле нет.

Стал бы я писать о том, чего понимаю, ха, скука невероятная.

Нет, зато когда пишешь, формулируешь, только тогда и начинаешь что-то понимать.

Тут Ульянов просто охуеннейше про брексит

http://dadakinder.com/2016/06/brexit/