При всём моем к Аббе - оригинал ну совершеннейшая чухня, тем более авторы честно сознавались - звукоподражание пыхтению при беге (ну, почти). А тут вот нестыдная песня.

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что "мир должен прекратить лицемерие и действовать жестко и решительно в борьбе с терроризмом на основе международного и национального права".

— Трагедия всего мира состоит в том, что из-за непрекращения череды террористических атак соболезнования вошли в привычный ритуал светской хроники, за которым, спустя буквально несколько дней, снова начинается шабаш безответственности и бездействия, — также подчеркнула она.

Яровая напомнила, что Россия "принимает решения и действует в логике защиты жизни своих граждан".

— Мы по-прежнему предлагаем миру объединить усилия и хранить весь трафик за три года, — сказала она.

fine

МОЖЕМ
ПОВТОРИТЬ

Понятно, что не то имелось в виду и руки Кремля тут нет, но вообще подумать прежде чем?

Жара, нет ни капли воды, нет ни рубля налички, а придорожно-полудеревенские магазины не умеют в банковские карты. Что может быть лучше, чем идти, зная как далеко пункт назначения, маршрут непонятен, просто надо держаться направления вот этого шоссе, а потом срулить в сторону.

Когда идёшь в Москву, самое сложное - пересечь МКАД, который делали для пересечения машинами, а не пешеходами. Есть только музыка в наушниках, примерный курс и полное отсутствие тротуаров.

Так давно не было ничего подобного. Это не лето в Орле и не в Киеве. но суть та же: непонятно почему идёшь непонятно куда, с каждым шагом всё больше теряя понимание и беспокойство из-за этого непонимания. В итоге забредаешь частенько туда, куда not supposed to. Как я однажды, не подумавши, зашёл на мост через проспект Победы у метро Шулявская в Киеве. Там вообще нельзя пешеходам, негде, есть только узенькая полоска, не тротуар, там столбы только и вмещаются. Зато сделал фотку проспекта Победы сверху, фотку, само собой, потерял.

Или вот в Орле было, забрёл уже на Лужки, жара отчаянная, а денег нет, а пить надо. Если я не пью, я дурею и сознание начинает затуманиваться и меркнуть. Но как-то наскрёб 14 рублей, а в ларьке вдруг оказалась маленькая бутылочка липецкого Эдельвейса, не 0,5 а половинчатая. Никогда таких не видел, но на большую мне бы и не хватало.

В Хантах как-то не жара была, а наоборот - зима, хоть и март. Перешёл через мост на Нягань, спустился по лестнице и как-то не сразу понял, что иду куда-то в снежную пустыню. Увлёкся перед этим выстукиванием трайбал-ритмов по перилам, там невероятная акустика, очень длинная квадратная металлическая труба, чуть в сторону стукнешь - тон меняется. Минут пятнадцать сейшенил.

Вот и сейчас всё очень похоже, никуда и незачем не надо спешить, надо просто дойти до метро. В окне Макдака, в который я зашёл за чаем, проплывает автобус, везущий тех, кто не спешил на корпоратив с утра. Можно было бы на нём уехать, но что я, дурак автобусом к метро ехать, когда такая жарища на улице. Ненавижу жару.

Чай горячий, само собой, арабы и прочие пустынные ребята знают толк, пьют горячий и другим советуют, джазак Аллах хаир.

Время перейти этот МКАД.

Вот это вышак вообще

Товар закончился

Распечатайте и повесьте на стену:

!!!!!!

Всегда так мотивирую людей

Кстати, прочитав твой манифест наркофобии, смог вербализовать у себя момент, когда появилось отвращение к наркоманам и ко всей этой культуре в целом (Breaking bad из-за этого отвращения я даже не смог досмотреть) - после того как лет в 12 посмотрел Trainspotting. Произвело настолько глубокое впечатление, что с тех пор даже разговор на эту тему вызывает какие-то ужасно неприятные ощущения. Все знакомые любители наркоты в моем окружении очень быстро сторчались и вызывали у меня чувство какого-то смешения отвращения и жалости. Уж не знаю, справедливо ли это.

Видимо, пора всё-таки почитать Трейнспоттинг.

Шо характерно, любители наркоты из моих знакомых растят детей/котиков, пишут кандидатские ну и т.п. Окружение у меня не то, видать (и не те вещества котирует).

Сам я, впрочем, изрядно от веществов далёк.

Хм. Прочитал несколько «манифестов наркофобии» и чего-то такого в Телеграме за последние пару дней. Ну ладно люди не видят разницы между рекреационным употреблением и зависимостью, но ээээ что за хуйню вы пишете-то вообще, ну правда?

Я старался вежливее, но Хомак от души врезал.

По сути да, сравнивать завсегдатая бара и алкаша, пьющего незамерзайку, СЛЕГКА некорректно, хотя первый может превратиться во второго и есть много других вариантов, но...

Еще есть же психонавты (тусиай, доб), они вообще всех остальных презирают за узость мышления и героин или даже трава им триста лет не сдались.

Больше самоубийц - меньше самоубийц.

Что-то мне кажется, что с терроризмом происходит такой парадокс. Чем чаще происходят теракты, тем меньше отклик на них. Привыкаем, чему возмущается Яровая, как же так, надо же бороться. Ну так борются вообще-то. Самолёты тоже иногда падают, но сегодняшние показатели безопасности полётов невероятны по сравнению с какими-нибудь 60-ми. Но иногда падают и иногда происходят теракты. Такова се ля ви, все умрут.

Чем меньше реакции на теракты, тем меньше смысла в самих терактах. Тут, правда, надо оговориться, что мы речь ведём о "классическом" для западного мира теракте, образ которого сформировался в конце ХХ века: атака на большое скопление мирных граждан мирной страны. Сто лет назад в Европе терактами считались нападения на высокопоставленных чиновников, самый известный - убийство Гаврилой Принципом "нашего Фердинанда" или отечественный бомбист Каляев. По сути, это на самом деле были "классические" теракты, в смысле применения насилия с целью принудить власти изменить свою политику.

Чеченские террористы устраивали взрывы и захватывали заложников в России, чтобы вынудить российские власти отказаться от подавления сепаратизма. Русские террористы начала ХХ века пытались убивать ключевых людей во власти. В общем, признак теракта - политическая подоплёка т.к. если грабители банка убивают людей, берут заложников и отстреливаются от полиции, про теракт никто не заикается. У них цель другая.

Так в Израиле принято называть терактами единичные и явно не скоординированные, но регулярные случаи нападений чуть ли не с ножницами на полицейских, военных и простых граждан так как за этими атаками арабов израильтяне видят политику, покушение на израильскую государственность. Хотя в рамках "западных" терминов это скорее герилья, городская партизанская война в духе ИРА или латиноамериканских образчиков. В их изолированном мире есть угроза в виде Израиля, медленно, но верно наступающего, полное отсутствие хоть каких-то институтов и, соответственно, будущего, только битва не на жизнь, а на смерть. Политической программой это назвать сложно, это что-то на уровне глубоко рефлекторного иррационального (виртуозно оперирующий энергосистемами ИГИЛ совсем не таков).

Это я всё к тому, насколько сложно сейчас с терминами. Украинские СМИ и блогеры наперебой называют террористами любых людей, причастных к "народным республикам" и "ополчению" в марионеточных анклавах Донбасса. Хотя само украинское законодательство подразумевает, что террористом человека может признать только суд. При это зачисление "ДНР" в разряд "террористических организаций" (причастность к которым делает человека террористом) зависло на полпути - и в самом деле, какой-нибудь донецкий дворник будет террористом, т.к. получает деньги из администрации Захарченко, которая, надо думать является "террористической организацией ДНР". То есть причастен к ДНР, которая терроризм, следовательно - террорист.

И вот уже бандит, убивающий полицейских, уходя от погони в Алма-Ате - террорист, хотя даже неизвестно, были ли у него какие-то политические цели. А вот когда турецкие военные угнали вертолёты и лупили по Анкаре, в том числе по мирным жителям с явно выраженной целью отстранить от власти Эрдогана - это терроризмом никто не называет. Чёрт ногу сломит.

Само понятие терроризма расплылось и превратилось в какое-то подобие стихийного бедствия. Спецслужбы должны что-то делать, что-то усилить, но мало кто понимает - что именно, хотя журналисты скоро расчехлят свои говномёты. Самое интересное, что террористам от этого только хуже. Всякие аналитики после теракта в Париже писали, что уж следующий-то точно начнёт рушить правительства и провоцировать вводить войска в Сирию. Но вот ещё почти сотня жертв - скорбь, шок, кровь, но едва ли стоит ждать митингов в Париже с призывами бомбить Ракку. Можно что-то поныть про миграцию, но ежу понятно, что проблема не в миграции как таковой, а в миграции нелегальной - которая не прекратится, если даже выпустить сто эдиктов "Запорю" и "Не допущу".

Можно, конечно, наращивать масштаб терактов, убивать не десятки, не сотни, а тысячи. Но это уже задача не для одиночек и диверсионных групп, такое осуществлять сможет только что-то напоминающее государство (11 сентября в США случилось не без помощи высокопоставленных и богатых граждан Саудовской Аравии). Но государственный терроризм - это немного другой расклад. В общем, привычный нам террор, конечно, никуда не денется, но смысла (и спонсоров) у него будет всё меньше.

После того же 11 сентября было много шуму о том, что ХХ век закончился, теперь будет век терроризма, локальных конфликтов и т.д. Правда, об этом ценном тезисе быстро забыли, надеясь на возвращение старых добрых времён. Ну, не шмогла.

Да, нужно обустраиваться в новом мире, где в затылок "золотого миллиарда" дышит миллиард-другой, не золотой, но и не из каменного века. Достаточно отсталый, чтобы быть яростно злым по любому поводу и достаточно продвинутый, чтобы пиариться через ютуб и проворачивать финансовые махинации (и провоцировать теракты в разных точках мира). Вот такие у нас теперь входные данные вместо всеобщей ползучей демократизации.

К концу XIX века среди физиков и вообще учёных царила грустная эйфория, почти все загадки мира были разгаданы и оставалось решить лишь несколько задач, чтобы построить окончательную и полную теорию, описывающую всё во Вселенной. И тут вдруг вышел Планк и сказал, а вы знаете, энергия строго квантуется определёнными порциями. А потом Резерфорд с моделью атома, которой не может быть. А потом Нильс Бор со скачками квантовых состояний. И вся красивая схема пошла псу под хвост, кварки какие-то вылезли, электрослабые взаимодействия, CPT-инвариантность, в общем, ни минуты покоя.

С какой стати в общественном-то устройстве стабилизец возьмётся?