На польском телевидении мужики обсуждают, делать ли аборт. Бегущая строка: в партии Право и Справедливость подчеркивают, что запрета абортов требует НАРОД, а не партия.
Сраный совок.

Если приуныл, надо слушать мотивирующую музыку

Сдаётся мне, это следствие отказа от широкополосного интернета и покупки компьютера, уход в мобильное существование.

Ээээ....

https://www.mos.ru/city/projects/magistral/

Продолжается лондонизация Москвы. Ну, как это видят в мэрии, без объявления войны и даже анонсов, не то что объяснений происходящего.

Само по себе всё верно, но почему всё становится известно только в самый последний момент? Это же не спецоперация по сносу ларьков!

А причина одна - срать они на нас хотели, вот почему от всех инициатив московской мэрии, даже логичных и вроде полезных, остаётся такой неприятный осадок.

Всё как мы и хотели!

Лады, признаю, если через Домодедово не свистеть быстрым шагом, заметно, что он днищеват излишне

В Слоне пишут, что в Польше невероятное количество женщин по опросам реально против абортов и за уголовное оных преследование.

Россиянки при этом чуть ли не порядок либеральнее, невероятно ваще. То ли слухи о консервативных русских ценностях преувеличены, то ли это социологи чего-то не договаривают, а вообще, наверное, и то и другое сразу.

Вот прикольный проект, хорошо показывающий суть срачей в интернете. Два бота постят в Twitter либеральные фразы типа "Феминизм - это хорошо", "Я думаю, что Дональд Трамп ужасен", ждут, пока к ним в реплаи прийдут повоевать какие-то сумасшедшие, а потом переписываются с ними с помощью фраз вроде "вау", "вы неправы", "погугли", "и это всё?". Получаются забавные диалоги: у людей реально пригорает, они ругаются, угрожают, матерят ботов (особенно бота женского рода).

Сразу захотелось адаптировать этот эксперимент для наших реалий, только более по-хулигански. Например, сделать бота, который будет ходить по постам популярных блогеров в Facebook и писать в комментариях фразы типа "И это всё?", "Странный пост" и т.п. В Twitter это будет даже проще реализовать. Кто умеет программировать ботов для Facebook и Twitter? Напишите мне, что-нибудь сообразим.

http://wpo.st/dY_32

Очень любил такое делать руками, но немного в другом виде: задавать человеку один и тот же вопрос в ответ на его заявление. Он начинает что-то переразъяснять, съезжать в сторону, но тут важно упорно гнуть свою линию, тупо копипастить исходный вопрос, на определённом этапе можно даже не читать ответы, там уже ничего по делу не будет.

Давно этим не развлекался, но смею заметить - неплохо работает, если вдруг кто пришёл вас жизни поучить, а настроение ввечеру игривое.

Большая подборка солнечных очков инуитов:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=655229891311040&id=100004721047063

я хочу заметить, что первую трансляцию чгк (в твиттер) я провела, когда мне было 16 лет!

А вот Trails and Ways отрелизились. Не стали самоповторяться, но слушается все так же легко.
https://music.yandex.ru/album/3804268

Интересно, что в немецком "осторожный" - "vorsichtig", то есть буквально "предусмотрительный". При этом собственно "предусмотрительный" - "umsichtig" это и буквально "осмотрительный" и просто как второй вариант перевода.

В английском "осторожный" - "careful", но буквально "заботливый" или "озабоченный".

Careful это тоже осторожный, но скорее в смысле аккуратный

А cautious это типа опасающийся

"Россияне вошли в тройку рейтинга самых непривлекательных мужчин вместе с жителями Польши и Великобритании."
А ты все ещё жирная.

Про поляков ещё туда-сюда, а чем им там англичане не угодили?

Честно говоря, с изрядной долей офигения наблюдаю за теми, кто наблюдает за предвыборной гонкой в США. Я до сих пор так и не понял толком как у них выборы проходят, не то что более важные вещи, а люди как-то глядят, что-то соображают, очень умные, мне до них далеко. Я, кстати, не слишком иронизирую, американская политическая система по сложности может легко потягаться с британской юридической.

Но кое-что и впрямь интересно, а что дальше будет? Уже все вроде бы поняли, что успех популистов - это новый большой общественно-политический кризис условного Запада. И мы тут просто впереди планеты всей оказались, проскочив стадию спокойной сытой жизни при скучнеющей устоявшейся до закоснения демократии. Кстати, если мы часть Запада, а ведь все так, то весьма вероятно, что если бы не 93-96 и прочие отступления от демократии, мы бы все равно в общем русле пришли к популизму, похожему на современный путинский. Правда, без крымнаша и ихтамнетов в Сирии.

Вот что будет делать Запад с нынешним всеохватным кризисом доверия масс - это в самом деле интересно. Трамп, Качиньский, Орбан, Фарадж - это все очень знакомые нам фигуры. Чем Трамп не Мавроди, у которого более лучше получилось? Чем ПиС Качиньского не успешный НОД Фёдорова? Как из ловушки, в которой мы увезли по уши, будет вылезать христианская демократия?

Пока получается, что чёрным пиаром против безответственной болтологии. Результат такого иногда строго обратный - мы это видели с Брекситом, да и смотрится неоч, прямо скажем.

Что же дальше? Если они найдут выход, можно ли его будет адаптировать к нам? Вот это, мне кажется, главная интрига выборов в США сейчас, то есть интрига выборов уже будущих, которые будут проходить с учётом нынешнего без пяти минут коллапса вообще всей привычной схемы.