Мне нравится, что каждый раз, когда я сажусь обрабатывать фотографии, я действую по-разному.
Для архитектуры я могу увести настройки в такие абсурдные позиции, что если боже упаси туда в кадр попал бы человек, его коже пришла бы пизда
А для портретов могу использовать как мощный контраст, так и наоборот "заматировать" картинку, лишив ее такового
В цифре есть несомненный плюс. Нет в мире идеальных фотографий(кроме конечно минимализма, работы в котором это чистый восторг и чудо, как я недавно посмотрел). Вот например взять эти камни(фотографию может всю приложу позже, а может не приложу). Они на заднем фоне, и с точки зрения психики, наш взгляд стремится в абсолютно черные области(там враг), и в абсолютно светлые области(оно привлекает внимание).
Но не хочу я, чтобы человек смотрел на камни. Мне этого все равно не избежать, ошибку ли я совершил или просто так карта легла, но цифра дает мне шанс немного прибить их, сделать однородными с фоном.
Я полагаю, у пленки даже больше возможностей в этом плане, но там не выйдет сделать 2-3 кадра, чтобы выровнять все планы, и потом сшить их воедино. Ебись с этим как хочешь. Хотя, я так и не делаю(этот стекинг по яркости), но тем не менее, у меня есть право на это. Право на ошибку, право не тратить конские бабки.
Учит ли меня это хорошему? В основном люди говорят, что нет. Цифра дает нам так многое, что мы перестаем ценить правильный композинг, мы начинаем клепать кучу кадров, вместо того, чтобы сделать избранные. Но что мне делать, если здесь человек повернут так, и он красив, а здесь иначе, и он все еще красив, но уже раскрывается с другой стороны, становится как бы "добрее".
Ну ладно, это так, пустое рассуждение ни о чем. Каждый дрочит как хочет, я хочу дрочить всем что под руку попадется. Дайте денег на новый советский объектив(ставьте плюсик в комментарии(или сердечко на этот пост, если тоже не понимаете, почему цыгане моются, но все равно воняют), если готовы жертвовать бабки в фонд искусства). Не хочу попрошайничать, мне вообще без разницы, но ВДРУГ вы такие ебанутые, и хотите расстаться со своими кровными ради меня. Не, ну это ебу дать можно
И вот рассуждения превратились в "купи". Неожиданно меня занесло в эту сторону. Это все Виталя с его "сто рублей на интересный покуш" меня соблазнил, что с подписечников, подшибников, подшабашников, подосинновиков можно деньги цыганить
Для архитектуры я могу увести настройки в такие абсурдные позиции, что если боже упаси туда в кадр попал бы человек, его коже пришла бы пизда
А для портретов могу использовать как мощный контраст, так и наоборот "заматировать" картинку, лишив ее такового
В цифре есть несомненный плюс. Нет в мире идеальных фотографий(кроме конечно минимализма, работы в котором это чистый восторг и чудо, как я недавно посмотрел). Вот например взять эти камни(фотографию может всю приложу позже, а может не приложу). Они на заднем фоне, и с точки зрения психики, наш взгляд стремится в абсолютно черные области(там враг), и в абсолютно светлые области(оно привлекает внимание).
Но не хочу я, чтобы человек смотрел на камни. Мне этого все равно не избежать, ошибку ли я совершил или просто так карта легла, но цифра дает мне шанс немного прибить их, сделать однородными с фоном.
Я полагаю, у пленки даже больше возможностей в этом плане, но там не выйдет сделать 2-3 кадра, чтобы выровнять все планы, и потом сшить их воедино. Ебись с этим как хочешь. Хотя, я так и не делаю(этот стекинг по яркости), но тем не менее, у меня есть право на это. Право на ошибку, право не тратить конские бабки.
Учит ли меня это хорошему? В основном люди говорят, что нет. Цифра дает нам так многое, что мы перестаем ценить правильный композинг, мы начинаем клепать кучу кадров, вместо того, чтобы сделать избранные. Но что мне делать, если здесь человек повернут так, и он красив, а здесь иначе, и он все еще красив, но уже раскрывается с другой стороны, становится как бы "добрее".
Ну ладно, это так, пустое рассуждение ни о чем. Каждый дрочит как хочет, я хочу дрочить всем что под руку попадется. Дайте денег на новый советский объектив(ставьте плюсик в комментарии(или сердечко на этот пост, если тоже не понимаете, почему цыгане моются, но все равно воняют), если готовы жертвовать бабки в фонд искусства). Не хочу попрошайничать, мне вообще без разницы, но ВДРУГ вы такие ебанутые, и хотите расстаться со своими кровными ради меня. Не, ну это ебу дать можно
И вот рассуждения превратились в "купи". Неожиданно меня занесло в эту сторону. Это все Виталя с его "сто рублей на интересный покуш" меня соблазнил, что с подписечников, подшибников, подшабашников, подосинновиков можно деньги цыганить
Ещё не понимаю дырок типо f/1.8 и прочая залупа. Мне наоборот не нравится, когда фон просто в кашу перетерт, и на своем гелиосе с f/2.0, я всегда закрываюсь минимум до 2.8, а то и 3.5. Характер объектива остаётся, фокус отловить проще, и фон не прям в ультрамясо. И светосилы хватает (но тут скажем спасибо сони за их ахуенный Рав, даже на старых камерах, из которого можно вытащить все что угодно)
Нет, конечно, есть всякие Noktua от Никона, с диафрагмой аж 0.9! И при этом, на них можно даже лицо целиком в фокус поймать. Но это просто какие-то единичные экземпляры
Настолько единичные, что вам придется раскошелится тысяч на 100-150 ради фикса, и ещё хуй знает сколько ради раба, который будет вместо вас крутить фокус. Иначе никак, братцы-кролики, говорят там надо соорудить целую инженерную схему, чтобы поймать ту самую сотую долю градусов поворота чтобы поймать фокус ИМЕННО там, где вам надо.
Шучу. Конечно это не так. Просто хочется поквохтать. Характер объектива не проявляется в его размере дырки. Цвет, свет, зайцы, контраст, характер размытия, вот что важно. И самое главное - удобство и гламур. Согласитесь, советский стальной болванчик выглядит гораздо солиднее(и solidнее), чем пластиковая аналогичная японская говна с простой и чистой картинкой)(да, кэноновский полтинник пацанский, который мы все любим и уважаем, это камень в твой огород)
Шучу. Конечно это не так. Просто хочется поквохтать. Характер объектива не проявляется в его размере дырки. Цвет, свет, зайцы, контраст, характер размытия, вот что важно. И самое главное - удобство и гламур. Согласитесь, советский стальной болванчик выглядит гораздо солиднее(и solidнее), чем пластиковая аналогичная японская говна с простой и чистой картинкой)(да, кэноновский полтинник пацанский, который мы все любим и уважаем, это камень в твой огород)
Тем кто нихуя не понял - соболезную. Тем кто что-то понял - соболезную ещё больше. Мы иногда забываем, что это не только шитпост паблик, но и фототусовочная группа