НЕ НУ ВЫ БЛЯТЬ ПОЙМИТЕ, ВОЛШЕБНЫЙ СУКА КАМЕНЬ, А ЧЕ НЕ ЧУДЕСНАЯ ЗАЛУПКА

КАКАЯ-ТО ФИНТИПЛЮШКА

НЕКОТОРАЯ СТРАННАЯ ХУЙНЮШКА

ЧУДЕСНАЯ ШТУЧКА

КАК БЛЯТЬ МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ТУПОРЫЛЫМИ

Я понимаю, почему Джоан Роулинг стояла на том, чтобы все(почти все) актеры были британцами

Да потому что эти тупые амеры даже наверное и не знают, что Гарри Поттер это ВЫДУМАННАЯ история, и увидев, что из волшебной палочки не выходит огонек, у них происходит ПРИСТУП блять

Или что они не будут понимать половину реплик, потому что блять ИМ ДАЛЕКА НАПРИМЕР КОНЦЕПЦИЯ ОБОРОТНЕЙ

Завтра юбилейный, двадцатый переезд

Немного переезда

Возвращаюсь в свой прайм

Универсалии могут существовать, как сущности конкретных вещей или они являются только порождением разума?

Универсалии это характеристики из разряда "зелёный". То есть например зелёный в словосочетании зелёный лист. Что есть зелёный? Мы дали характеристику в уме, что лист зелёный или зелёный является неизменной характеристикой, которая будет существовать вне зависимости от существования зелёных предметов любых. В первом случае - порождение разума, а во втором реально существующая штука. "Зелёный" и есть универсалия

Куда более сложными универсалиями являются вещи не сопоставимые с реальными вещами. То есть вкус и цвет это те универсалии, которые мы можем предположить, что существуют, так как есть физические объекты, и если они прекратят свое существование, то останется вопрос, а останется ли универсалия.

А что касается других вещей, которые ощутить явственно нельзя. Например универсалия "разумный". Ее не ощутить, и если признаков не подавать, то что вообще делать. И является ли она сущностью реальной(то есть если все разумные существа пропадут, то "разумность" останется) или мыслеформой("разумность" это характеристика, которую мы даём существу)

Из-за того, что я не мою рабочую кружку, у меня любая жидкость становится на вкус как куриный бульон. Философская кружка, превращает все в бульон

???