В Украине выявили 33 тысячи незаконных свалок, что может привести к экологической катастрофе. Об этом сообщили в Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины.
Как отмечается, в бассейне реки Тиса на Закарпатье выявили 45 несанкционированных свалок с более 1 тыс. м3 отходов. Такая же ситуация наблюдается и у берегов реки Прут в Ивано-Франковской области.
Как отмечается, в бассейне реки Тиса на Закарпатье выявили 45 несанкционированных свалок с более 1 тыс. м3 отходов. Такая же ситуация наблюдается и у берегов реки Прут в Ивано-Франковской области.
Согласно свежим данным опросов, 70% жителей Украины считают, что страна движется в неправильном направлении.
В реальности даже больше - потому что не все граждане свободной страны готовы ответить на подозрительный вопрос социологов.
И вот, украинцы вышли на улицы с лозунгом "перемен!".
Вышли к белорусскому посольству, понятно.
Потому что протестные выступления монополизированы в Украине кастой профессиональных патриотов и грантоедов - а настоящие, неправильные протесты считаются провокацией подосланных Кремлем шатунов.
И это является одним из самых знаковых последствий Евромайдана.
В реальности даже больше - потому что не все граждане свободной страны готовы ответить на подозрительный вопрос социологов.
И вот, украинцы вышли на улицы с лозунгом "перемен!".
Вышли к белорусскому посольству, понятно.
Потому что протестные выступления монополизированы в Украине кастой профессиональных патриотов и грантоедов - а настоящие, неправильные протесты считаются провокацией подосланных Кремлем шатунов.
И это является одним из самых знаковых последствий Евромайдана.
Президент Зеленский распорядился подготовить закон о коренных народах Украины.
Заранее ясно, что коренными окажутся все народы - кроме одного.
Узаконьте уже там сразу черепомерки, чтобы два раза не подниматься.
Заранее ясно, что коренными окажутся все народы - кроме одного.
Узаконьте уже там сразу черепомерки, чтобы два раза не подниматься.
Forwarded from DADAKINDER 🌿
Александрия Окасио-Кортез поддержала политику двойных стандартов, в рамках которой техно-гиганты типа Facebook и Twitter маркируют государственные СМИ стран-конкурентов США (Китай, Россия), но не делают этого в отношении американских государственных медий.
Данная тактика не имеет ничего общего с предотвращением дезинформации, и является иллюстрацией того, что "силиконка" окончательно срослась с аппаратом империи, и обслуживает гегемонию. Цель такой маркировки – вытеснить из инфополя ракурсы и мнения, не совпадающие с "линией партии". Тем пикантнее тот факт, что подобную политику поддерживает "социалистка" АОС – очередной "системный оппозиционер", аппелирующий к левому сегменту избирателей Демпартии.
Я не перестаю поражаться готовности людей исключать из своего поля зрения голоса, с которыми они не согласны. Это что за интеллектуальный уровень вообще? Какое у вас может быть представление о мире, если вы потребляете только ту информацию, с которой заведомо согласны, и которая просто подтверждает ваши взгляды? Если в случае обыкновенного читателя это ведёт к обыкновенной ограниченности, то в случае журналиста, который принципиально не желает знать официальной позиции Москвы или Пекина, это ведёт к профнепригодности. Вы не обязаны соглашаться с этими позициями, но как журналисты и культурные люди вы обязаны их знать. Увы. Под понимающий кивок обывателя cancel-culture проник в медиа, и взят на вооружение властями.
Это – катастрофа, поскольку таким образом уничтожается сама наша профессия, и прессу подменяет набор изолированных агит-листков. Если вы не можете процитировать мнение человека или медиа, с которыми вы не согласны, – даже если это медиа и этот человек являются во всех отношениях противником, – вы не журналисты, а пропагандисты. Что вполне себе род войск. К журналистике отношения, однако, не имеющий.
Тут ведь вот ещё какой момент... воюя друг с другом, империи не редко предоставляют трибуну контр-информации, которая сама по себе может быть качественной и интересной, хотя и шэрится самой империй лишь потому, что совпадает с её интересами. Но мнение Анджелы Дэвис, дающей интервью RT, не становится хуже от того, что оно звучит по RT, как и речь Манделы с критикой США не утрачивает своей энергии только потому, что эту речь откопал и разместил Redfish. Фильтруя СМИ по маркеру, мы реально себя ограничиваем. И тупеем.
Я вижу здесь очень занятное моральное измерение, на котором держится гегемония – иллюзию "хорошей Америки", которая именно потому может избивать мирных протестующих дубинкой секретной полиции, совершать нефтяные интервенции в суверенные государства и блокировать конкурентов, что хомячки сидят в коробочке, слушают только Радио Свобода, и верят в то, что "империя добра" ведёт борьбу за их "демократические ценности", в рамках которых двойные стандарты – окей, ведь речь о России, избивающей протестующих как-то по-другому, чем это делают США, и о Китае, угнетающем уйгуров, в то время как американцы катают похищенных детей-иммигрантов на радужных пони по клеткам их сахарной ваты...
https://twitter.com/AOC/status/1291414508502753281
Данная тактика не имеет ничего общего с предотвращением дезинформации, и является иллюстрацией того, что "силиконка" окончательно срослась с аппаратом империи, и обслуживает гегемонию. Цель такой маркировки – вытеснить из инфополя ракурсы и мнения, не совпадающие с "линией партии". Тем пикантнее тот факт, что подобную политику поддерживает "социалистка" АОС – очередной "системный оппозиционер", аппелирующий к левому сегменту избирателей Демпартии.
Я не перестаю поражаться готовности людей исключать из своего поля зрения голоса, с которыми они не согласны. Это что за интеллектуальный уровень вообще? Какое у вас может быть представление о мире, если вы потребляете только ту информацию, с которой заведомо согласны, и которая просто подтверждает ваши взгляды? Если в случае обыкновенного читателя это ведёт к обыкновенной ограниченности, то в случае журналиста, который принципиально не желает знать официальной позиции Москвы или Пекина, это ведёт к профнепригодности. Вы не обязаны соглашаться с этими позициями, но как журналисты и культурные люди вы обязаны их знать. Увы. Под понимающий кивок обывателя cancel-culture проник в медиа, и взят на вооружение властями.
Это – катастрофа, поскольку таким образом уничтожается сама наша профессия, и прессу подменяет набор изолированных агит-листков. Если вы не можете процитировать мнение человека или медиа, с которыми вы не согласны, – даже если это медиа и этот человек являются во всех отношениях противником, – вы не журналисты, а пропагандисты. Что вполне себе род войск. К журналистике отношения, однако, не имеющий.
Тут ведь вот ещё какой момент... воюя друг с другом, империи не редко предоставляют трибуну контр-информации, которая сама по себе может быть качественной и интересной, хотя и шэрится самой империй лишь потому, что совпадает с её интересами. Но мнение Анджелы Дэвис, дающей интервью RT, не становится хуже от того, что оно звучит по RT, как и речь Манделы с критикой США не утрачивает своей энергии только потому, что эту речь откопал и разместил Redfish. Фильтруя СМИ по маркеру, мы реально себя ограничиваем. И тупеем.
Я вижу здесь очень занятное моральное измерение, на котором держится гегемония – иллюзию "хорошей Америки", которая именно потому может избивать мирных протестующих дубинкой секретной полиции, совершать нефтяные интервенции в суверенные государства и блокировать конкурентов, что хомячки сидят в коробочке, слушают только Радио Свобода, и верят в то, что "империя добра" ведёт борьбу за их "демократические ценности", в рамках которых двойные стандарты – окей, ведь речь о России, избивающей протестующих как-то по-другому, чем это делают США, и о Китае, угнетающем уйгуров, в то время как американцы катают похищенных детей-иммигрантов на радужных пони по клеткам их сахарной ваты...
https://twitter.com/AOC/status/1291414508502753281
Twitter
Alexandria Ocasio-Cortez
I appreciate that Twitter is a platform that‘s at least *trying* to stop disinformation, verifying news outlets, etc. Stopping misinformation isn’t abt sitting around for years debating ideas. It’s about testing tactics, trying ideas, etc to find what’s effective.…
ЗАЯВА ГРУПИ "ЧЕРВОНІ" ЩОДО СИТУАЦІЇ В БІЛОРУСІ
9 серпня у Білорусі, після виборів президента республіки, черговий раз вибухнули протести.
Підстави протестів – авторитарний режим президента Лукашенка та антисоціальні заходи білоруського уряду – перехід до контрактних трудових відносин, закон про «тунеядців» тощо.
Між тим мусимо зазначити, що Білорусь, на відміну від усіх пострадянських країн, зберегла багато соціальних стандартів, зокрема безоплатну медицину і освіту, не пішла шляхом деструктивних ринкових «реформ».
У той же час програми кандидатів у президенти Республіки Білорусь – опонентів Лукашенка – та склад організаторів протестів свідчать, що це представники західного та російського імперіалізмів, які ставлять собі за мету перетворити Білорусь, як і Україну, на країну третього світу. Країну – сировинний придаток і ринок збуту з дешевою робочою силою.
Ми, українці, вже проходили подібну ситуацію і радимо нашим білоруським друзям не повторювати наших помилок.
Ми точно знаємо, як приведення до влади на хвилі протестів компрадорських націонал-лібералів призвело до ще більшого знищення громадянських свобод на догоду транснаціонального капіталу. До придушення свободи слова, зібрань, асоціацій, свободи вираження поглядів та «декомунізації», нацистського терору. Нажаль, лівого політичного суб’єкту, який міг би запропонувати соціальний порядок денний для протестів проти режиму Лукашенка, у Білорусі, як і в Україні, так і в усіх пострадянських республіках, немає.
Без соціального змісту протести не мають сенсу і призведуть лише до поглиблення приватизації, деіндустріалізації, перетворення медицини і освіти на товар та придушення інакодумства.
Ми засуджуємо непропорційне застосування сили до учасників протестів у Білорусі. Ми закликаємо сторони конфлікту до діалогу, який би запобіг застосуванню сили з обох сторін.
Але ми мусимо наголосити: режим Лукашенка, як і його націонал-ліберальні опоненти, не приведуть до свободи та визволення трудящих. Лише соціально-революційний рух як в Білорусі, так і в Україні, створений та підтриманий різними соціальними групами, призведе до перетворень на користь наших народів.
9 серпня у Білорусі, після виборів президента республіки, черговий раз вибухнули протести.
Підстави протестів – авторитарний режим президента Лукашенка та антисоціальні заходи білоруського уряду – перехід до контрактних трудових відносин, закон про «тунеядців» тощо.
Між тим мусимо зазначити, що Білорусь, на відміну від усіх пострадянських країн, зберегла багато соціальних стандартів, зокрема безоплатну медицину і освіту, не пішла шляхом деструктивних ринкових «реформ».
У той же час програми кандидатів у президенти Республіки Білорусь – опонентів Лукашенка – та склад організаторів протестів свідчать, що це представники західного та російського імперіалізмів, які ставлять собі за мету перетворити Білорусь, як і Україну, на країну третього світу. Країну – сировинний придаток і ринок збуту з дешевою робочою силою.
Ми, українці, вже проходили подібну ситуацію і радимо нашим білоруським друзям не повторювати наших помилок.
Ми точно знаємо, як приведення до влади на хвилі протестів компрадорських націонал-лібералів призвело до ще більшого знищення громадянських свобод на догоду транснаціонального капіталу. До придушення свободи слова, зібрань, асоціацій, свободи вираження поглядів та «декомунізації», нацистського терору. Нажаль, лівого політичного суб’єкту, який міг би запропонувати соціальний порядок денний для протестів проти режиму Лукашенка, у Білорусі, як і в Україні, так і в усіх пострадянських республіках, немає.
Без соціального змісту протести не мають сенсу і призведуть лише до поглиблення приватизації, деіндустріалізації, перетворення медицини і освіти на товар та придушення інакодумства.
Ми засуджуємо непропорційне застосування сили до учасників протестів у Білорусі. Ми закликаємо сторони конфлікту до діалогу, який би запобіг застосуванню сили з обох сторін.
Але ми мусимо наголосити: режим Лукашенка, як і його націонал-ліберальні опоненти, не приведуть до свободи та визволення трудящих. Лише соціально-революційний рух як в Білорусі, так і в Україні, створений та підтриманий різними соціальними групами, призведе до перетворень на користь наших народів.
Позиция белорусских левых,
Обращение редакции POLIGRAF.RED
Уже несколько дней на улицах наших городов звучат взрывы и выстрелы. Пока что это «не летальное» оружие, однако, еще год назад такое невозможно было представить.
Стоит признать, что если мир и стабильность поддерживаются сотнями светошумовых гранат и резиновых пуль за вечер, то это довольно странные «мир и стабильность».
Стоит признать, что, по крайней мере на момент написания этого текста, бомбят и стреляют не демонстранты, а силовики. И мы не в состоянии понять, зачем они это делают.
Это насилие избыточно по любым меркам и тем более по нашим. Беларусь видела немало митингов, не менее массовых чем сейчас. Но, пару сотен собравшихся, пусть и не санкционировано, студентов с ходу не забрасывали светошумовыми и газовыми гранатами.
Сейчас это происходит. Во всей стране для граждан заблокирован доступ к Интернет.
Учитывая отсутствие социологических данных и эксцессы при подсчете голосов мы не знаем сколько человек проголосовало за Лукашенко. Наш коллектив это дело бойкотировал, и те то ли 70 то ли 80%, которые приписывает себе Светлана Тихановская не вызывают доверия.
Но мы уверены, что все, кто отдал голоса за действующую власть, выбирали не то светопреставление которое устроило наше МВД, на улицах столицы, областных и даже в районных центров. Они голосовали не за отключение всей страны от сети Интернет.
Мы считаем, что прежде всего эти люди должны сейчас сказать своё слово. Мирно, спокойно (письма, обращения, собрания трудовых коллективов) по всем каналам доносить до власти простую мысль — еще немножко таких подвигов, и вы останетесь без лояльных подданных.
Нам нужны мир и деэскалация конфликта. Нам в этой стране потом всем вместе жить. Со сторонниками Тихановской и Лукашенко.
Власти говорят, что дело во внешнем вмешательстве. И, стоит признать, что не без оснований. Мы не знаем стоит за телеграм-каналом NEXTA злой, безответственный мальчуган или какой-то коллектив, Но этот канал разжигает войну и бросает неокрепших разумом на силовое противостояние с людьми, уже готовыми применять любые средства.
Было бы здорово, если бы люди, которые не голосовали за Лукашенко и даже не верят в его победу по всем каналам пытались в своей среде остановить очевидных провокаторов.
Если, конечно, нам нужны мир и деэскалация конфликта. Еще раз – нам в этой стране потом всем вместе жить. Со сторонниками Тихановской и Лукашенко.
Впереди туман – не ясно с кем бы власть могла вести переговоры, даже если бы захотела. Штаб Тихановской не контролирует протест, с провокатором NEXTA? Но, если вы верите, что вас 80% – эти 80 они не исчезнут через пару месяцев, не исчезнут и через год.
Нам кажется, что главное сейчас – избежать замешанной на крови смертельной вражды, к которой мы подошли как никогда в новейшей истории близко. Это тот редкий случай, когда никому не зазорно уступить и временно отступить.
Ходят слухи, что скоро напрочь отрубят любую связь, так что пожелаем всем сторонам просто это помнить.
До встречи. Ваша дорогая редакция.
Обращение редакции POLIGRAF.RED
Уже несколько дней на улицах наших городов звучат взрывы и выстрелы. Пока что это «не летальное» оружие, однако, еще год назад такое невозможно было представить.
Стоит признать, что если мир и стабильность поддерживаются сотнями светошумовых гранат и резиновых пуль за вечер, то это довольно странные «мир и стабильность».
Стоит признать, что, по крайней мере на момент написания этого текста, бомбят и стреляют не демонстранты, а силовики. И мы не в состоянии понять, зачем они это делают.
Это насилие избыточно по любым меркам и тем более по нашим. Беларусь видела немало митингов, не менее массовых чем сейчас. Но, пару сотен собравшихся, пусть и не санкционировано, студентов с ходу не забрасывали светошумовыми и газовыми гранатами.
Сейчас это происходит. Во всей стране для граждан заблокирован доступ к Интернет.
Учитывая отсутствие социологических данных и эксцессы при подсчете голосов мы не знаем сколько человек проголосовало за Лукашенко. Наш коллектив это дело бойкотировал, и те то ли 70 то ли 80%, которые приписывает себе Светлана Тихановская не вызывают доверия.
Но мы уверены, что все, кто отдал голоса за действующую власть, выбирали не то светопреставление которое устроило наше МВД, на улицах столицы, областных и даже в районных центров. Они голосовали не за отключение всей страны от сети Интернет.
Мы считаем, что прежде всего эти люди должны сейчас сказать своё слово. Мирно, спокойно (письма, обращения, собрания трудовых коллективов) по всем каналам доносить до власти простую мысль — еще немножко таких подвигов, и вы останетесь без лояльных подданных.
Нам нужны мир и деэскалация конфликта. Нам в этой стране потом всем вместе жить. Со сторонниками Тихановской и Лукашенко.
Власти говорят, что дело во внешнем вмешательстве. И, стоит признать, что не без оснований. Мы не знаем стоит за телеграм-каналом NEXTA злой, безответственный мальчуган или какой-то коллектив, Но этот канал разжигает войну и бросает неокрепших разумом на силовое противостояние с людьми, уже готовыми применять любые средства.
Было бы здорово, если бы люди, которые не голосовали за Лукашенко и даже не верят в его победу по всем каналам пытались в своей среде остановить очевидных провокаторов.
Если, конечно, нам нужны мир и деэскалация конфликта. Еще раз – нам в этой стране потом всем вместе жить. Со сторонниками Тихановской и Лукашенко.
Впереди туман – не ясно с кем бы власть могла вести переговоры, даже если бы захотела. Штаб Тихановской не контролирует протест, с провокатором NEXTA? Но, если вы верите, что вас 80% – эти 80 они не исчезнут через пару месяцев, не исчезнут и через год.
Нам кажется, что главное сейчас – избежать замешанной на крови смертельной вражды, к которой мы подошли как никогда в новейшей истории близко. Это тот редкий случай, когда никому не зазорно уступить и временно отступить.
Ходят слухи, что скоро напрочь отрубят любую связь, так что пожелаем всем сторонам просто это помнить.
До встречи. Ваша дорогая редакция.
Год назад мы видели извержение курильского вулкана Эбеко - предзнаменование будущих социальных взрывов.
С вулканами я дружу. Был на Везувии, гулял в Эквадоре по склонам Пичинчи, видел вулканы Исландии. Мы попали под пеплопад, видели воспетый Стругацкими Алаид и несколько других красивых вулканов, поднялись на Авачу и Горелый.
С вулканами я дружу. Был на Везувии, гулял в Эквадоре по склонам Пичинчи, видел вулканы Исландии. Мы попали под пеплопад, видели воспетый Стругацкими Алаид и несколько других красивых вулканов, поднялись на Авачу и Горелый.
Forwarded from ОКП
13 августа в 16:00 перед представительством Сахалина в Москве (Новинский бульвар, 31) начнётся серия пикетов против сокращений нефтяников "СахалинМорНефтеГаза" и консервации месторождений в городе Оха, что грозит вымиранием всему городу
В самой Охе пикет пройдёт 15 августа с 12:00 на площади Нефтяников
В самой Охе пикет пройдёт 15 августа с 12:00 на площади Нефтяников
"Знаете что сейчас происходит в Боливии, например? Там временная президент не хочет слазить со стула и откладывает (дважды) президентские выборы под предлогом Covid-19. Сторонники Моралеса строят баррикады, а страна частично парализована. Горячая фаза протестов началась в воскресенье.
Угадайте что будет если загуглить “CNN Bolivia” или “BBC Bolivia”. А вообще ничего! Вот вообще ничего. Можете BBC/CNN Belarus для контраста загуглить.
Может Радио Свобода или Amnesty рапортуют о жэстачайшых избиениях? Или может госдеп или представители сатрапий США выражают обеспокоенность? Ничего подобного.
Вы тоже не отвлекайтесь от белорусского диктатора на разные боливии. Не отвлекаться в такой хорошей компании очень прекрасно".
Важно напомнить, что эта временная президент пришла к власти в результате переворота, под лозунгами борьбы за демократию, свободу и права человека. Так оно и получилось.
https://www.aljazeera.com/news/2020/08/opposition-blocks-roads-demand-election-200811095306608.html
Угадайте что будет если загуглить “CNN Bolivia” или “BBC Bolivia”. А вообще ничего! Вот вообще ничего. Можете BBC/CNN Belarus для контраста загуглить.
Может Радио Свобода или Amnesty рапортуют о жэстачайшых избиениях? Или может госдеп или представители сатрапий США выражают обеспокоенность? Ничего подобного.
Вы тоже не отвлекайтесь от белорусского диктатора на разные боливии. Не отвлекаться в такой хорошей компании очень прекрасно".
Важно напомнить, что эта временная президент пришла к власти в результате переворота, под лозунгами борьбы за демократию, свободу и права человека. Так оно и получилось.
https://www.aljazeera.com/news/2020/08/opposition-blocks-roads-demand-election-200811095306608.html
"Снова о Белоруссии:
Да, родина или свобода - это ложный выбор. Но свобода ли на том конце, вот вопрос. Программы альтернативных кандидатов в президенты Белоруссии, насколько я понял - это тотальная приватизация, рынок, турбо-капитализм. А это значит, минимум социала и свобода только для тех, у кого есть деньги.
Когда тебе нет тридцати, кажется, что уж тебя-то нужда обойдет стороной. Это как раз о тех, кто на улице. Но когда тебе 35-40 лет ("в тридцать лет денег нет - и не будет"), странно топить за ультракапитализм с голым задом.
Вот сейчас я читаю на РБК об акциях протеста женщин в Минске. Благополучные на вид, ухоженные, хорошо одетые. Я не знаю, кто они и чем они кормятся - социально-экономический состав протестующих еще ждет изучения. Но как эти женщины будут выглядеть через год после рыночных реформ, когда новые собственники промпредприятий и международные агрохолдинги жестко оптимизируют непрофильный социал? Или когда часть промышленности (с самой большой долей добавленной стоимости и самой сложной продукцией) обанкротится, не выдержав конкуренции на открытом всем ветрам рынке?
Там же дама-искусствовед говорит, как ее достал режим. Я бы на месте авторов заметки спросил, а кем она собирается работать после ухода Лукашенко. Потому что искусствоведы в рудиментарном советском количестве в новой рыночной Беларуси будут нафиг не нужны.
В 80-90-х я часто гостил у друзей в одном из легендарных писательских домов на "Аэропорте". В подъезде было меньше 30 квартир, их населяли литераторы и переводчики. Большинство из них были горячими сторонниками перестройки, без сожаления встретили распад СССР, приветствовали "национал-демократов" в отколовшихся республиках, заведомо прощая им пещерный ужас, что там творился. К миллениуму половина из них умерла в бедности, а процентов 20 эмигрировали в Израиль, потому что на пенсию там можно прожить.
А еще помню хорошую приятельницу и коллегу, крайнюю либералку. Она жила бедно в малюсенькой квартирке на окраине и искренне переживала то за одного, то за другого известного младореформатора. Отчуждение между низами и верхами еще не было таким зримым, но богатство видных силибов уже было очевидно. И мы спорили, есть ли смысл бедному человеку топить за миллионеров в мире, где каждый, включая их, гребет под себя. И если в мире, который они строят, нет места даже для их рядовых идейных сторонников.
Вы знаете, как сложились судьбы большинства рядовых участников последнего киевского майдана? Я нигде не видел глубокого, с хорошей выборкой, изучения этой темы, но подозреваю, что они как жили в бедности, так в ней и живут. Если не хуже, потому что в целом Украина стала жить хуже.
А еще посмотрите архивные черно-белые фотографии участников полумиллионных митингов на Манежной в начале 90-х. Вглядитесь в эти одухотворенные, проникнутые поиском высоких истин лица разных национальностей. Как же ясно понимаешь сейчас, что дивном новом мире им было априори нечего ловить
В дивном новом мире исчезли профессии многих участников этих митингов, оказавшись слишком сложными для сырьевой экономики. Те самые профессии - ученых, инженеров, преподавателей фундаментальных точных и технических дисциплин - которые давали им возможность гореть высокими идеалами. Но не сделали их устойчивее к манипуляциям".
Виктор Ядуха
Да, родина или свобода - это ложный выбор. Но свобода ли на том конце, вот вопрос. Программы альтернативных кандидатов в президенты Белоруссии, насколько я понял - это тотальная приватизация, рынок, турбо-капитализм. А это значит, минимум социала и свобода только для тех, у кого есть деньги.
Когда тебе нет тридцати, кажется, что уж тебя-то нужда обойдет стороной. Это как раз о тех, кто на улице. Но когда тебе 35-40 лет ("в тридцать лет денег нет - и не будет"), странно топить за ультракапитализм с голым задом.
Вот сейчас я читаю на РБК об акциях протеста женщин в Минске. Благополучные на вид, ухоженные, хорошо одетые. Я не знаю, кто они и чем они кормятся - социально-экономический состав протестующих еще ждет изучения. Но как эти женщины будут выглядеть через год после рыночных реформ, когда новые собственники промпредприятий и международные агрохолдинги жестко оптимизируют непрофильный социал? Или когда часть промышленности (с самой большой долей добавленной стоимости и самой сложной продукцией) обанкротится, не выдержав конкуренции на открытом всем ветрам рынке?
Там же дама-искусствовед говорит, как ее достал режим. Я бы на месте авторов заметки спросил, а кем она собирается работать после ухода Лукашенко. Потому что искусствоведы в рудиментарном советском количестве в новой рыночной Беларуси будут нафиг не нужны.
В 80-90-х я часто гостил у друзей в одном из легендарных писательских домов на "Аэропорте". В подъезде было меньше 30 квартир, их населяли литераторы и переводчики. Большинство из них были горячими сторонниками перестройки, без сожаления встретили распад СССР, приветствовали "национал-демократов" в отколовшихся республиках, заведомо прощая им пещерный ужас, что там творился. К миллениуму половина из них умерла в бедности, а процентов 20 эмигрировали в Израиль, потому что на пенсию там можно прожить.
А еще помню хорошую приятельницу и коллегу, крайнюю либералку. Она жила бедно в малюсенькой квартирке на окраине и искренне переживала то за одного, то за другого известного младореформатора. Отчуждение между низами и верхами еще не было таким зримым, но богатство видных силибов уже было очевидно. И мы спорили, есть ли смысл бедному человеку топить за миллионеров в мире, где каждый, включая их, гребет под себя. И если в мире, который они строят, нет места даже для их рядовых идейных сторонников.
Вы знаете, как сложились судьбы большинства рядовых участников последнего киевского майдана? Я нигде не видел глубокого, с хорошей выборкой, изучения этой темы, но подозреваю, что они как жили в бедности, так в ней и живут. Если не хуже, потому что в целом Украина стала жить хуже.
А еще посмотрите архивные черно-белые фотографии участников полумиллионных митингов на Манежной в начале 90-х. Вглядитесь в эти одухотворенные, проникнутые поиском высоких истин лица разных национальностей. Как же ясно понимаешь сейчас, что дивном новом мире им было априори нечего ловить
В дивном новом мире исчезли профессии многих участников этих митингов, оказавшись слишком сложными для сырьевой экономики. Те самые профессии - ученых, инженеров, преподавателей фундаментальных точных и технических дисциплин - которые давали им возможность гореть высокими идеалами. Но не сделали их устойчивее к манипуляциям".
Виктор Ядуха