«Известия» пишут, что финансирование льготной ипотеки в следующем году планируют увеличить в 2,5 раза. Дело хорошее, но с одним «но». Нужно что-то делать с ростом цен на квартиры. С начала года новостройки уже подорожали примерно на 8%, по итогам 2020-го этот показатель составит 12–15%. Во многом, это закономерный результат запуска той самой программы льготного кредитования. И, как следствие, повышенного спроса на жилье на фоне общего снижения объёмов ввода. Понятно, конечно, что задачу помощи отрасли запущенная программа выполнит и без внимания государства к ценообразованию. Но вот с другой, не менее, а может и более важной задачей – сделать жилье доступнее для людей – могут быть проблемы. Неконтролируемый рост цен способен запросто нивелировать пользу от кредитов по низкой ставке. А это, ко всему прочему, еще и об обесценивании политического эффекта. В этой связи, было бы логично, учитывая грядущие выборы в Госдуму, обратить внимание и на этот аспект. Крупных игроков в строительном бизнесе не так уж и много. Наверняка, их можно попросить немного поумерить свои аппетиты. Собственно, это хорошая живая повестка и для публичных политических действий. Рейтингам уж точно не помешает.

Пока в России в заявлениях по коронавирусу используют мягкие и уважительные формулировки, европейский истеблишмент жжет напалмом и не сильно стесняется в оценках собственных скептиков. В начала августа в Германии отличилась сопредседатель СДПГ Саския Эскен, которая охарактеризовала протестующих против ограничительных мер как ковидидиотов. Спорный термин, разумеется, не остался незамеченным – в итоге сотни жалоб обиженных в прокуратуру с требованием ее наказания. Но там лишь отметили, что политик использовала конституционное право на выражение своего мнения. На днях эстафету принял Борис Джонсон. Во время выступления в ООН с тезисами о вакцине от коронавируса премьер-министр назвал антипрививочников «полумными», «опасными личностями, одержимыми навязчивыми идеями».

Если верить новой социологии "Левада-центра", телевизор как ключевой канал доставки информации хоронить рано. Небольшое снижение показателя доверия по отношению к началу года, которое некоторые интерпретировали как падение - в пределах статпогрешности. С показателем двухлетней давности вообще практически никакой разницы. Да и динамика по годам - туда-сюда, сюда-туда. Можно, конечно, обсуждать содержание и упаковку транслируемого контента, но это уже другая история. В целом, никакой особой сенсации за исключением разве что появления фактора влияния телеграм-каналов. Но тут есть большое подозрение, что география популярности пока ограничена крупными городами.

"Ты заткнешься, дружище?", "продолжай тявкать, приятель", "трудно сказать что-нибудь с этим клоуном - извините, этим человеком", "щенок Путина"...

Какую все-таки высокую планку в мастерстве публичных выступлений задали кандидаты в президенты великой державы. Какой все-таки невообразимо высокий уровень политической культуры на первых дебатах Трампа и Байдена. Просто загляденье. И чего только, судя по появившимся комментариям, не понравилось американским наблюдателям? 😜

П — повестка 🤦‍♂️

"На заседании Московской городской думы депутат от КПРФ Екатерина Енгалычева задалась весьма нетривиальным вопросом — коммунистка хотела выяснить, куда делись бутерброды, предназначенные для депутатов. «Депутаты из „Единой России“, вы видели бутерброды? Где бутерброды? Кто сожрал бутерброды депутатов?» — спросила Енгалычева, выступая с трибуны столичного парламента" (znak.com)

И Ангела Меркель, которая в среду заявила о том, что случай с Навальным - это не двусторонний вопрос, а нарушение Конвенции о химоружии и, значит, международная проблема. И Хайко Маас, который на Генассамблее ООН упирал на проблему использования химического оружия и, в этой связи, грозил санкциями. Предельно ясно отвечают на вопрос, почему из года в год «врагов России» стараются уморить (пытаются, но неудачно) «Новичком», а не посредством огромного количества других способов. Потому что последнее не приведет к санкциям и прочим формам международного давления. А вот химическое и биологическое оружие – это как раз то, что нужно. Неслучайно же Колин Пауэлл тряс в Совете Безопасности ООН знаменитой пробиркой. Неслучайно же одной из ключевых линий идеологической атаки Запада на Асада было якобы применение химоружия против мирных жителей. И ведь не сказать, что в той же Европе никто не понимает того, что сейчас происходит под соусом праведной борьбы с плохой Россией. На днях глава комиссии Сената Франции по международным делам и обороне Кристиан Камбон в интервью Ъ «отказался тыкать в кого-то пальцем, как это делают определенные СМИ, и говорить о том, что это дело рук президента Владимира Путина и его сторонников». Поскольку у него «нет на то доказательств». И вообще, сформулировал несколько неудобное для сторонников версии отравления требование: «Германия должна представить свои доказательства и допустить российских врачей к совместной работе». Но то Кристиан Камбон. А это руководители европейских стран, которых, видимо, есть за какое место взять, да крепко (не просто же так АНБ работало), раз приходится усиленно делать вид, что адекватность – это, конечно, прикольно, но пока не про них 🤷‍♂️

По данным Gallup, 61% (трое из пяти) американцев выступают за ликвидацию института выборщиков и переход к прямым выборам президента страны. С апреля 2019 года показатель вырос на шесть процентных пунктов. Собственно, никакой сенсации в этом нет – в течение последних десятилетий данный запрос постоянно находился на стабильно высоком уровне. И лишь единожды – в ноябре 2016 года – число сторонников изменения Конституции опускалось до 49%. При этом сторонников сохранения действующей системы было все равно меньше – 47%. Интерес представляет другое – крайняя поляризация мнений демократов и республиканцев по этому вопросу. Если в начале «десятых» разница в числе сторонников изменений среди первых и вторых была не столь существенна (71% демократов и 53% республиканцев), то к сегодняшнему дню показатели поддержки распределяются следующим образом. В то время как у демократов за прямые выборы выступают 89%, у республиканцев только 23%. В стане "независимых" - 68%.

По итогам первого дня саммита ЕС главы государств договорились ввести санкции против официальных лиц Белоруссии. На пресс-конференции в ночь на пятницу в Брюсселе глава Евросовета Шарль Мишель объявил, что в санкционные списки ЕС будут внесены около 40 имен. Среди них нет президента Белоруссии Александра Лукашенко.

Мощные санкции, конечно🤷‍♂️ В этом смысле, надежды белорусского протеста на реальное давление со стороны Европы пока себя не оправдали. Впрочем, было бы странно ожидать с самого начала иного решения. Можно по-разному относиться к лидерам Евросоюза, но это весьма прагматичные люди, которые, с одной стороны, понимают, что, скорее всего, Лукашенко власть удержит. А, с другой - прекрасно отдают себе отчет в том, что персональные санкции в его отношении означали бы полный отказ от диалога и, как следствие, невозможность влияния по официальным каналам. Разумеется, на это они пойти не могут. Ну или пока не могут.

Так себе новости для команды Навального. При 20% одобряющих в целом деятельность последнего (укладываются в границы оппозиционного электората) меньше 8%, которые готовы обвинить в случившемся с ним власть ("Левада" по заказу "Открытых медиа"). Причем, в такой широкой формулировке (там даже Госдума с ЕР каким-то боком), что от версии "Навального отравил непосредственно Кремль/Путин", судя по всему, остаются рожки да ножки. На понимание, примерно тот же процент россиян верит в то, что Земля - плоская или не знает, что она имеет форму шара (ВЦИОМ, 2020). Можно, конечно, снова объяснить это не тем народом, а можно хотя бы попытаться обратить внимание на такое количество нестыковок, что не получается поверить даже симпатизантам деятельности Навального 🤷‍♂️

Актуально в свете "второй волны" коронавируса и аргументации противников масок ☝️

Американские ученые опытным путем проверили популярный аргумент антимасочников о «нехватке кислорода» и повышенном уровне углекислого газа при использовании медицинских масок. Для этого они проследили за тем, как эти средства защиты влияли на уровень кислорода и СО2 в крови 15 здоровых молодых добровольцев и 15 пожилых ветеранов с хронической обструктивной болезнью легких. Всем участникам эксперимента было предложено пройтись шесть минут прогулочным шагом на беговой дорожке. Кроме этого, им нужно было просто посидеть около получаса в кабинете врача, находясь в состоянии покоя. В обоих случаях ученые не обнаружили никаких негативных изменений в показателях. Исследователи считают, что подобные результаты говорят в пользу того, что у неприятных ощущений по поводу респираторов и масок психологические или нейрофизиологические причины, а их использование никак не влияет на уровень СО2 в организме и не вредит ему подобным образом. Выводы ученых опубликованы в научном журнале Annals of the American Thoracic Society.

Нисколько не снимая гипотетической ответственности/вины за экологическое ЧП (причина пока не определена) с краевых властей Камчатки, все же не очень понятно, почему все ринулись сразу критиковать губернатора Солодова. Тогда как и Роспотребнадзор, и природоохранная прокуратура, и Камчатгидромет (какие контролирующие и мониторящие организации забыл?), и МЧС - в принципе находятся в федеральном подчинении? Нашли "стрелочника"? Или что-то упускаю из виду? 🤔

Некоторые политические риски «новой волны» коронавируса в преддверии выборов в Госдуму:

• Раздражение увеличившейся в последнее время группы ковидоскептиков тем, что от них требуют соблюдения новых ограничений/качественного исполнения старых.

• Недовольство выполняющих все предписания тем, что государство ведет себя слишком мягко по отношению к игнорирующим правила и рекомендации.

• Социальный и экономический пессимизм населения в ожидании введения более серьезных ограничений, аналогичных весенним.

• В случае введения «весенних» ограничений – негатив на снижение/потерю доходов. Разочарование от несоответствия ожидаемой помощи от государства реальной в условиях и без того "дырявого" бюджета.

• Информационные атаки на вакцину – не могут сделать достаточное для вакцинации всех количество/самим не хватает, но раздают другим странам и т.д.

• Проблемы в здравоохранении, в первую очередь, в регионах – нехватка мест/рук/лекарств, перепрофилирование отделений и снижение доступности оказания помощи по другим направлениям, искусственное ограничение количества делаемых бесплатно тестов, приобретение супердорогих лекарств в аптеках по рецептам лечащих врачей и т.д.

• Активизация на этой теме оппозиции всех мастей - от парламентской до непарламентской - с ростом числа популистских инициатив и критики.

Список неполный. Но и этого уже достаточно, чтобы внести коррективы в предвыборную обстановку в случае развития ситуации по негативному сценарию. Логично предположить, что в таком раскладе минусы обсуждаемого переноса выборов на весну вполне могут перевесить все плюсы.

Вчерашнее обращение ассоциации владельцев кинотеатров с просьбой к губернаторам не закрывать кинозалы – это все, конечно, хорошо и по-человечески понятно. Но навряд ли сильно эффективно. Власти и без него, со всей очевидностью, не хотят ничего закрывать и о подобных мерах думают, как о страшном сне. Еще в целом расхлебывать и расхлебывать последствия прошлых ограничений, куда там до новых. А если спуститься на уровень регионов, ситуация с бюджетами в них, говоря дипломатическим языком, много хуже. Однако, в данном случае, мало что зависит от одного только желания или нежелания. Диктовать будет реальная обстановка. Поэтому, наверное, было бы логично всем нашим бизнесам обратиться напрямую и к людям, и первую очередь, к тем, кто по разным причинам игнорирует существующие меры предосторожности. Может хоть так получится достучаться до тех, кто не слышит или не хочет слышать государство. По-хорошему, объединениям предпринимателей надо было давно подсказать эту идею. Не факт, что выгорит, но попробовать все же стоило бы.

Раз уж тема пандемии снова стала сверхактуальной (увы), ловите, кому интересно, адекватный специализированный канал без характерных для нашего времени желтизны и хайпа. Авторы (профессиональные журналисты) находят свежие научные новости по всему миру и делятся ими с читателями.
https://news.1rj.ru/str/crownv/491

Как любопытно. 74% жителей России боятся заразиться коронавирусом (ВЦИОМ). Но при этом 73% не готовы к вакцинации (опрос ЕР, правда, онлайн со всеми из этого вытекающими). Вопрос, собственно, один - что не так с позиционированием вакцины (и вакцинации в целом) и что с этим можно сделать? К слову, это ведь и политический вопрос тоже.

Наша либеральная оппозиция словно любвеобильная, ветреная барышня. Только недавно, на заре зарождения протестов в Белоруссии она любила проводить сравнения храброго и свободолюбивого братского народа с нашим. Не в пользу последнего, конечно. Прошло совсем немного времени, и от этой любви не осталось и следа. Теперь главные любимчики - храбрые и свободолюбивые киргизы, не то, что эти скучные белорусы, снимающие обувь перед тем, как встать на скамейку 😜

"Ъ" расчехляет 😉

Комитет Госдумы по законодательству в среду рекомендовал палате принять в первом чтении проект новой редакции закона «О правительстве» и поправки к закону «О Конституционном суде», внесенные президентом в развитие норм обновленной Конституции. Несмотря на то что летом КПРФ призывала избирателей голосовать против поправок к Конституции, к законопроектам по их реализации «жестких» претензий у коммунистов нет, сказали “Ъ” в руководстве партии. Другие оппозиционные фракции тоже поддержат законопроекты, предложив к ним только технические поправки.

Нет, я конечно, все понимаю, демократия, все такое, поэтому вовсе не удивляюсь развернутой страховщиками кампании против поправок в систему ОМС (суть которых - существенное ограничение аппетитов посредников в здравоохранении, высвобожденные средства направят непосредственно в саму медицину). Ничего личного - все хотят "кушать": и независимые медиа, и независимые блогеры, и, собственно, сами страховщики, у которых пока ресурсов достаточно, чтобы накормить всех 😜 Но когда против правительственного законопроекта топит "официальный печатный орган Правительства Российской Федерации", становится и вовсе весело. Даже любопытно, кого теперь из публичных политиков мобилизуют под эту кампанию 🤔

Мастерство заголовков 😜 100 lvl

Более 10 часов переговоров и первые результаты по Нагорному Карабаху. При прямом посредничестве России (теперь уж точно нельзя сказать, что она самоустранилась) стороны договорились "о прекращении огня с 12:00 10 октября 2020 года в гуманитарных целях для обмена военнопленными и другими удерживаемыми лицами и телами погибших...". Лавров, безусловно, большой молодец. Новость обнадеживающая. Но окончательно радоваться пока рано. Это временное прекращения огня. Под конкретные цели. Хотелось бы верить, что последние были специально так сформулированы, чтобы у воюющих сторон были аргументы для внутриполитического употребления - объяснения своим гражданам, почему война ставится на паузу (в идеале - завершается). А сами эти страны искренне искали способ остановить кровопролитие. Но, по крайней мере, в случае с одной из сторон (называть не буду, думаю, все поняли, о ком идет речь), есть определенные сомнения. Поэтому это соглашение только начало пути, на котором, увы, может случиться, что угодно. Вплоть до срыва данных договоренностей. Но будем надеяться на лучшее.

О-как! Это что-то новенькое в политической практике 🤷‍♂️

https://news.1rj.ru/str/rt_russian/47579