Что-то в КПРФ сломалось. То скопинского маньяка поддержат, то теперь хотят заставить россиян работать больше. Интересная, однако, избирательная кампания 😜

Российская экономика может восстановиться путем увеличения рабочей недели. Такое мнение в разговоре с ура.ру выразил первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев (КПРФ).

«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать».

Если бы Яшин хоть чуточку уважал свою и чужую аудиторию, он бы, конечно, не стал пытаться натягивать сову на глобус и писать о якобы двух противоречащих друг другу заявлениях Шойгу с разницей в сутки. Поскольку речь о двух заголовках публикаций разных СМИ об одном и том же сюжете, сделанных с разницей в 22 минуты (да, так бывает, когда одно издание пишет в 23:56, а другое в 00:18 следующего дня).

Если бы его сторонники были чуть критичнее, они бы уже давно прошли по ссылкам, не нашли бы никаких противоречий в сказанном и покрутили бы пальцем у виска. Цитирую: «Он напомнил, что талибы пообещали не предпринимать никаких попыток "по пересечению границы, по атакам на сопредельные территории". Тем не менее, подчеркнул министр, для России крайне важно, чтобы союзники по ОДКБ были готовы к отражению возможных провокаций».

В общем, ерунда полная. Но, вероятно, в этом уютном мирке всех все устраивает. Однако есть и хорошая новость: с такими строителями «прекрасного будущего» за будущее можно быть спокойными.

А вот и образ будущего подоспел, в который укладывается вся логика социальной политики власти последних лет.

Образом будущего России является крепкая и благополучная семья, заявил президент Владимир Путин.

"Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят, образ будущего. Вы знаете, уважаемые друзья, я стараюсь избегать каких-то высокопарных слов, но считаю, что крепкая благополучная семья, в которой растут двое, трое, четверо детей - по сути и должна быть вот этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно", - сказал он на съезде "Единой России".

Первый день голосования отметился приличными очередями на избирательных участках в ряде регионов, что сразу же стало объектом критики со стороны оппозиции.

Понятно, конечно, что «это другое», но по ссылке масса интересных фотографий из стран так называемого цивилизованного мира. От США, Великобритании, Франции, Нидерландов, Южной Кореи до Сингапура, Гонконга, Литвы и самой демократической страны Европы - Украины.

https://telegra.ph/Ocheredi-na-vyborah-v-raznyh-stranah-mira-09-17

На бурчание прогрессивной части интернета по поводу полёта Пересильд в космос обращать особого внимания не стоит. Проделай все тоже самое Маск, эти же люди бы ему рукоплескали, да писали - они вон даже кино теперь снимают на орбите, пока у нас одни батуты. Абсолютно запрограммированная реакция. Не первая и не последняя.

Отношение к вакцинации детей против коронавируса закономерно раскололо и американское общество – 55% сторонников и 45% противников (Gallup). Как и стоило ожидать, число сторонников значительно выше в группе с высшим образованием и среди тех, кто вакцинировался сам. Но есть и чисто американская особенность – диаметрально противоположные подходы у демократов и республиканцев. Если среди первых за детские прививки – сразу 90%, то среди вторых – только 19%.

Когда количество госпитализированных привитых в Подмосковье и Белгородской области составляет 18% и 12% соответственно, а в Волгоградской, Иркутской, Калининградской, Липецкой областях, Карачаево-Черкесии, Коми, Мордовии и Севастополе эта доля не превышает 1%, это означает ровно одно - привет всей статистике вакцинации как в отдельных регионах, так и в целом по стране. Реальные масштабы фальсификации прививок таковы, что уже давно представляют собой угрозу государственной безопасности, а смотреть на официальные счетчики становится просто бессмысленно.

Заметки на полях:

1. Совершенно непонятно, зачем государству настолько необходимо настраивать против себя переболевших ковидом «неофициально», но имеющих антитела, и почему им тоже нельзя выдать QR-коды. В голову приходит лишь аргумент о том, что боятся «левых» анализов и справок, но это, скорее, вопрос контроля, то есть при желании - решаемый. Поэтому единственное объяснение, которое пока напрашивается - кто-то где-то когда-то на каком-то большом совещании зафиксировал текущие представления и теперь никто не рискует брать на себя ответственность и вносить коррективы. И очень зря, потому что это проблема на ровном месте. Впрочем, впереди Большая пресс-конференция президента и окно возможностей для исправления ситуации ещё не закрыто.

2. О нейминге. QR-код - это всего лишь технология, позволяющая записать и считать необходимую информацию. Не более того. Когда на Кипре вводили подобную систему с использованием данной технологии, она называлась SafePass (безопасный пропуск). Мы же зачем-то идём напролом и даём антиваксерам дополнительный аргумент для лозунгов типа «я не товар». По-хорошему, и организаторам процесса в нашей стране надо было бы подумать над красивой оберткой очевидно неоднозначно воспринимаемой меры.

Не было печали, просто уходило лето 🤷‍♂️

«Я знаю мир. Среди сегодняшних лидеров я - самый опытный. Говорю это для того, не чтобы хвалиться, а чтобы определить свое место среди других лидеров. Потому что для моего народа важно знать, кто есть кто», - заявил Эрдоган на встрече с молодежью в провинции Чанаккале на северо-западе Турции.

Ну вот и все:

В Госдуму поступило представление Генпрокуратуры о лишении Рашкина депутатской неприкосновенности.

Простите, если кого-то вдруг обижу, но в стране, перенёсшей все ужасы Великой Отечественной войны, подобные сравнения - мерзость. Когда это делают обычные пользователи, оное еще можно хоть как-то объяснить эмоциями, которые не дают думать головой. Но когда такое вылетает из уст людей опытных, прекрасно отдающих себе отчёт в том, что и как говорят ради политического хайпа, эту мерзость нельзя прикрыть ничем.

***

Зюганов: «Но что касается QR-кодов, это вообще придумали в свое время фашисты: всем номер ставили, евреям — звезду и преследовали коммунистов, в первую очередь расстреливали, потому что они были главными борцами против фашизма».

У хайпующих на этой теме политиков модно обвинять в происходящем в стране и в больницах государство, которое в последние годы якобы само сократило врачей. Официальные данные этого не подтверждают. Больше даже в сравнении с советским периодом.

Оперативная (несмотря на то, что там уже глубокая ночь) и справедливая реакция кемеровского губернатора Цивилева на беспредел местных чиновников, решивших отметить инаугурацию муниципального главы на фоне трагедии в шахте «Листвяжная».

https://news.1rj.ru/str/novosti_kuzbass/1007

Кейс с референдумом в Швейцарии, на котором победили сторонники введения QR-кодов, интересен тем, что не укладывается в сложившиеся представления о том, что везде и всюду есть некое народное большинство, которое резко против, и есть власти стран, решившие по самым разным причинам почему-то лишить это самое большинство всех прав. Вдруг оказалось, что где-то есть ДРУГОЕ большинство. Причем, судя по качеству жизни, до которого нам еще далеко, глупым его выставить не получится. И оно само, безо всякого принуждения идет на необходимые, по его мнению, ограничения. Возможен ли такой расклад в любой другой европейской стране или, скажем, в России?

Вообще, пожалуй, главный смысловой «капкан» для нашей государственной машины на текущем временном отрезке заключается в том, что пока она выглядит полноценным полюсом противостояния в конструкции, где на другом конце «народ, большинство и т.д.», говорящие «нет». Ну а большинство, как мы помним, в принципе не может в России быть неправым – это вот про ту самую сакральную справедливость, которая, по «глубинным» понятиям, выше любого закона или здравого смысла. И неважно, было бы ли у кого-либо реальное большинство в конкретные периоды российской истории. Важно, кто успел им назваться первым, создать иллюзию правдивости и впоследствии удержать это положение дел штыками ли, деньгами или силами «четвертой власти».

Поэтому, если смотреть глазами госмашины, то конечно, по логике вещей, надо эту конструкцию пытаться как-то взламывать. Сдвигая «фигуру государства» ближе к центру, и заполняя освободившееся место новой публичной силой, убедительно доказывающей всей своей активностью, что он/они и есть настоящее большинство, а не эти вон там, на другом берегу. Условно говоря, если есть «антиваксеры», то должны быть видны и «ваксеры». Не упорото, но не менее напористо, чем первые, отстаивающие свои взгляды на решение проблемы. Если на вскидку, в режиме «сова – не тактик, сова-стратег», возможно, эта сила могла бы родиться из списка врачей-подписантов недавнего обращения. Возможно, откуда-то снизу. Возможно, и то, и другое, и что-то еще вдогонку. Возможно, это и не формализованная структура вовсе, но формализованная активность – скажем, движение «культпросвета», катающегося по стране и организовывающего лекции по вирусологии, иммунологии и т.д. для тех же медиков, от которых, во многом, и зависит настрой большинства. А этим, можно подгружать уже и имеющиеся институции.

А никто ещё не заморачивался посчитать, сколько раз за последние восемь лет мы «нападали» на Украину со ссылкой на западные/украинские спецслужбы? 🤔

Ретроспективные оценки Болотной, прозвучавшие в последние дни, показывают, насколько прочной оказалась мифологизированная конструкция интерпретаций событий тех дней. Хотя, на самом деле, все что произошло, можно описать достаточно простым тезисом - одна политтехнологическая машинка (государственная) проиграла другой. Одна пропагандистская машинка (государственная) проиграла другой. Причем задолго до выхода людей на улицы и даже задолго до дня голосования. А случилось это примерно тогда, когда эта самая машинка перестала обеспечивать минимально необходимый уровень лояльности (не путать с электоральным рейтингом) граждан к власти в целом и партии в частности. Все остальное — это уже последствия. И каждая следующая развилка, на которой государственная «машинка» всухую проигрывала ее Величеству «оппозиции», чем бы она в тот момент ни являлась (а та, надо признать, тогда хорошо чувствовала себя не только в условном эфбэка, но и в некоторых, на тот момент прогрессивных госСМИ), до момента пересборки - лишь усугубляла ситуацию.

Откуда же тогда все эти «сердитые», «креативный класс», «средний класс» и прочий описательный нейминг? Полагаю, что природа появления этих легенд носит вполне себе естественный характер. Они нужны были и государственным деятелям - не сносить же многочисленные головы по всей властной вертикали. Да и для того, чтобы признать проигрыш, надо было назвать тех, кому проиграли. Они нужны были в оппозиционном лагере – для многих это все, действительно, было не понарошку. И одно другому совершенно не противоречит, скорее даже дополняет и подтверждает: хорошая технология — это не та технология, о которой все знают или о которой бодро рассказывают на очередном внутрицеховом мероприятии после выборов. А та, которая работает, но при этом остается абсолютно незаметной для тех, на кого она и нацелена. Легенды нужны были и «бывшим» - интеллектуалам из "обслуживающего персонала", оказавшимся к тому времени за бортом государственных контрактов, но при этом продолжающим влиять на поле публичных интерпретаций. И «настоящим» - раз все побежали, то и им отставать в этой гонке было нельзя, тем более, что спрос на подобные продукты был огромным.

Медианный доход чиновника в РФ в три раза больше дохода среднего россиянина, - заявило Transparency International* и было, не глядя, растиражировано целым рядом федеральных и региональных СМИ. Что не так с этим утверждением?

1. То, что выдается как общероссийский медианный доход российских чиновников, – таковым не является по определению:

- В самом Трансперенси признают, что (цитата) «фокус исследования смещен в сторону анализа доходов высших должностных лиц в регионах, так как именно они обязаны подавать антикоррупционные декларации». Иными словами, рассматриваются доходы не всех чиновников, а управленческого состава. Более того, упоминаются всего 116 922 записи о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. И эта цифра, как минимум, на порядок меньше реальной численности государственных и муниципальных служащих.

- В группу "чиновники" отнесены депутаты, которые ими не являются ни по форме, ни по сути. Более того, большинство региональных и муниципальных депутатов, чьи декларации влияют на общий показатель, вообще не получает от государства ни копейки за свою работу. Это внешние доходы, например, от бизнеса. Как мы все понимаем, достаточно одного депутата-миллиардера на регион для того, чтобы одним только его официальным доходом исказить и взвинтить до небес средние показатели.

- В группу "чиновники" отнесены руководители подведомственных организаций и предприятий, которые опять же чиновниками не являются. При этом очевидно, что руководители всегда зарабатывают больше, чем среднестатистические россиянине (вот уж сенсация). Если следовать логике Трансперенси, то тогда надо было учитывать доходы всех сотрудников этих предприятий, но, разумеется, их никто не считал.

2. Когда идет речь о декларациях, в них фиксируются самые разные источники доходов. Многомиллионные доходы отдельных представителей, о которых пишут СМИ, зачастую не являются заработком по основному месту работы, то есть это не зарплата от государства. А, например, доходы от продажи квартир, машин, ценных бумаг, банковских вкладов и т.д. И все эти доходы должны быть обязательно отражены в отчетных документах. Когда же мы говорим о среднем и медианном доходе граждан, эти данные не носят заявительного характера и высчитываются Росстатом по очень мутной методике (в рыночных странах этот показатель вообще не считается), которая в принципе не способна учесть все то, что зафиксировано в антикоррупционных декларациях.

* Transparency International признана в РФ иностранным агентом

Когда в Соединенных Штатах решили поработать на рейтинг российского президента:

ВАШИНГТОН, 8 дек – РИА Новости. США опасаются, что президент России Владимир Путин намерен войти в историю, воссоздав Советский Союз, заявила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд.

Существует распространенное мнение, что вот, если бы вовремя пошли на предлагаемые изменения в экономике, то судьба Советского Союза была бы иной. Его ошибочность заключается в том, что кардинальные изменения в экономической системе без кардинальных изменений в политической системе были невозможны в принципе. Наверху сидели отнюдь не дураки, которые что-то там просмотрели. Наверху сидели умные люди, которые это прекрасно понимали. Поэтому и никаких прорывных и "своевременных" экономических реформ.

Спасти Советский Союз было можно. Но это уже совсем другая история.

Прикольный формат напоминания о том, сколько всего полезного было сделано политиком за годы правления. Придумавшему - пять с плюсом.

"В Турции выставлена коллекция ножниц Эрдогана, которыми он пользовался со дня своего вступления в должность премьера, а потом президента. На выставке представлено более 800 лент и ножниц с открытий больниц, мечетей, дорог, эстакад, офисов организаций, общежитий, бизнес-центров и т.д., начиная с 2003 года".

Нашел тут.