На завершившихся досрочных выборах в США проголосовали по разным данным от 93,2 млн до 99,3 млн американцев. В любом случае явка рекордная. Примерно 40% от общего числа избирателей в стране или примерно 70%+ от общей явки в 2016 году.
Какой из этого всего напрашивается вывод? По сути, уже сегодня можно аккуратно выдвинуть предположение, что победитель на выборах определён. Даже, если распределение голосов пришедших на выборы в основной день голосования (3 ноября) будет отличным от «досрочки», маловероятно, что оно окажет на итоги принципиальное влияние. Как минимум, в силу явки. Крайне сомнительно, что на участки придет еще хотя бы столько же избирателей. Есть экспертные прогнозы по общей явке на уровне 150 млн. Но, во-первых, это еще вилами на воде писано – не знаю, как в остальных штатах, но в Техасе число досрочно проголосовавших уже превысило общую явку 2016 года. Так что, по крайней мере, по ряду территорий складывается впечатление, что это история из разряда: кто хотел проголосовать - уже проголосовал. Во-вторых, даже если прогноз более-менее точный, очевидно, что 50 млн + и 93 млн + - цифры несоразмерные, чтобы можно было говорить о решающем вкладе. Разве что в ходе досрочного голосования кандидаты идут практически ноздря в ноздрю.
Если предыдущий вывод верен, напрашивается другой. Де-факто возможности изменения расклада сил в ходе избирательной кампании кандидатов исчерпаны. По крайней мере, для штаба Трампа. Даже, если вдруг в последний момент окажется, что Байден работал на рептилоидов с Нибиру. Тут нужно учесть, что вся предыдущая война компроматов так и не привела к требуемому сокращению отставания в электоральных рейтингах. Байден - тефлоновый. Опять же, очень аккуратно выскажу предположение, что оное, во многом, из-за того, что, на самом деле, это голосование не за Байдена как такового. Если Трамп пришел к власти как представитель антиистеблишмента. То Байден – это АнтиТрамп. И избирателю не особо важно, какими качествами обладает АнтиТрамп, ему важно, что он не Трамп.
Какой из этого всего напрашивается вывод? По сути, уже сегодня можно аккуратно выдвинуть предположение, что победитель на выборах определён. Даже, если распределение голосов пришедших на выборы в основной день голосования (3 ноября) будет отличным от «досрочки», маловероятно, что оно окажет на итоги принципиальное влияние. Как минимум, в силу явки. Крайне сомнительно, что на участки придет еще хотя бы столько же избирателей. Есть экспертные прогнозы по общей явке на уровне 150 млн. Но, во-первых, это еще вилами на воде писано – не знаю, как в остальных штатах, но в Техасе число досрочно проголосовавших уже превысило общую явку 2016 года. Так что, по крайней мере, по ряду территорий складывается впечатление, что это история из разряда: кто хотел проголосовать - уже проголосовал. Во-вторых, даже если прогноз более-менее точный, очевидно, что 50 млн + и 93 млн + - цифры несоразмерные, чтобы можно было говорить о решающем вкладе. Разве что в ходе досрочного голосования кандидаты идут практически ноздря в ноздрю.
Если предыдущий вывод верен, напрашивается другой. Де-факто возможности изменения расклада сил в ходе избирательной кампании кандидатов исчерпаны. По крайней мере, для штаба Трампа. Даже, если вдруг в последний момент окажется, что Байден работал на рептилоидов с Нибиру. Тут нужно учесть, что вся предыдущая война компроматов так и не привела к требуемому сокращению отставания в электоральных рейтингах. Байден - тефлоновый. Опять же, очень аккуратно выскажу предположение, что оное, во многом, из-за того, что, на самом деле, это голосование не за Байдена как такового. Если Трамп пришел к власти как представитель антиистеблишмента. То Байден – это АнтиТрамп. И избирателю не особо важно, какими качествами обладает АнтиТрамп, ему важно, что он не Трамп.
😜
Лукашенко предложил Макрону помочь наладить отношения с мусульманами.
«Мусульмане никогда нам не создавали проблем. Я часто говорю, что мусульмане на всех выборах практически на 100% поддерживали власть и меня как президента».
Лукашенко предложил Макрону помочь наладить отношения с мусульманами.
«Мусульмане никогда нам не создавали проблем. Я часто говорю, что мусульмане на всех выборах практически на 100% поддерживали власть и меня как президента».
Вот уж сенсация-сенсация. 90% заболевших коронавирусом за рубежом россиян вернулись из Турции. А откуда еще можно было что-то ввести, если границы для пляжного отдыха были открыты далеко не со всеми? Из Мальдив, где в сентябре отдохнули аж 2 тысячи россиян (в августе и того меньше), Танзании? Или все же из Турции, где с августа побывали 1,5 млн наших граждан? Если на то пошло, сравнивали бы тогда процент заразившихся в разных странах с привязкой к турпотокам 🤷♂️
А пока нет официальных результатов выборов, с попкорном в руках продолжаю наблюдать за тем, как Система оберегает себя от любого фактора, способного нанести ей существенный вред. Ну и заодно минимизирует преимущество Трампа в соцсетях. Ну а для тех, кто скажет "ну и что такого", вопрос в студию - как бы в России отнеслись к тому, если бы какая-нибудь наша соцсеть начала удалять сообщения, противоречащие официальным результатам избирательной комиссии? 😉
"Twitter будет удалять сообщения, подвергающие сомнению итоги выборов, а также призывающие к насилию или вмешательству в выборный процесс".
"Facebook заявил, что будет напоминать на своих платформах о продолжающемся подсчете голосов и о том, что Трамп преждевременно объявил о победе".
"Twitter будет удалять сообщения, подвергающие сомнению итоги выборов, а также призывающие к насилию или вмешательству в выборный процесс".
"Facebook заявил, что будет напоминать на своих платформах о продолжающемся подсчете голосов и о том, что Трамп преждевременно объявил о победе".
Миссия ОБСЕ не смогла получить доступ на избирательные участки в 18 российских регионах (зачеркнуто) американских штатах, но побеседовала с представителями избиркомов и раскритиковала выборы (зачеркнуто) осталась довольна.
Как же хорошо и комфортно, когда чуйка не подводит. И вместо сложных конспирологических объяснений про плохих американских социологов и политологов, фактор непопулярности антиковидных мер и прочего, и прочего из серии "все побежали и я побежал". Что-то внутри тебе подсказывает - обожди, просто сделай 4 ноября самый точный публичный прогноз о победителе - это будет белый человек, старше 70 лет, либо близнец, либо скорпион (реальный прогноз, кстати, не шучу). И спокойно наблюдай 😜
А еще они говорили, что такое невозможно в демократических режимах и свойственно только таким странам как Россия 🤷♂️
Результат Байдена в некоторых американских городах:
Вашингтон (Округ Колумбия) - 93%
Балтимор (Мэриленд) - 88%
Сан-Франциско (Калифорния) - 86%
Новый Орлеан (Луизиана) - 83%
Денвер (Колорадо) - 82%
Филадельфия (Пенсильвания) - 80%
Бостон (Массачусетс) - 80%
Портленд (Орегон) - 80%
Сиэтл (Вашингтон) - 76%
Сан-Хосе (Калифорния) - 75%
Нью-Йорк (Нью-Йорк) - 74%
Чикаго (Иллинойс) - 72%
Лос-Анджелес (Калифорния) - 71%
Результат Байдена в некоторых американских городах:
Вашингтон (Округ Колумбия) - 93%
Балтимор (Мэриленд) - 88%
Сан-Франциско (Калифорния) - 86%
Новый Орлеан (Луизиана) - 83%
Денвер (Колорадо) - 82%
Филадельфия (Пенсильвания) - 80%
Бостон (Массачусетс) - 80%
Портленд (Орегон) - 80%
Сиэтл (Вашингтон) - 76%
Сан-Хосе (Калифорния) - 75%
Нью-Йорк (Нью-Йорк) - 74%
Чикаго (Иллинойс) - 72%
Лос-Анджелес (Калифорния) - 71%
Сложно представить такое в России. Но не переживайте, нам все равно скажут, что это другое 🤷♂️
Американские телеканалы прервали показ выступления Дональда Трампа из-за «ложных заявлений», сообщает Русская служба Би-би-си.
Сначала несколько телеканалов сопроводили речь Трампа подписью о том, что подсчет голосов на выборах еще не завершен, а затем прервали трансляцию. Среди них были MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC. Издание USA Today остановило трансляцию в своих соцсетях, а агентство Associated Press (AP) отметило, что Трамп не подкрепил свои слова доказательствами.
https://snob.ru/news/tramp-zayavil-o-svoej-pobede-i-popytkah-ukrast-vybory-neskolko-amerikanskih-telekanalov-prervali-translyaciyu-ego-rechi-iz-za-lozhnyh-zayavlenij/
Американские телеканалы прервали показ выступления Дональда Трампа из-за «ложных заявлений», сообщает Русская служба Би-би-си.
Сначала несколько телеканалов сопроводили речь Трампа подписью о том, что подсчет голосов на выборах еще не завершен, а затем прервали трансляцию. Среди них были MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC. Издание USA Today остановило трансляцию в своих соцсетях, а агентство Associated Press (AP) отметило, что Трамп не подкрепил свои слова доказательствами.
https://snob.ru/news/tramp-zayavil-o-svoej-pobede-i-popytkah-ukrast-vybory-neskolko-amerikanskih-telekanalov-prervali-translyaciyu-ego-rechi-iz-za-lozhnyh-zayavlenij/
Не только уборщица ☝️
"Кстати, сразу расскажу: что там уборщица – у нас 23 доярки, 11 телятниц, 34 кочегара (видимо, пошли по стопам Виктора Цоя, только тот в музыку, а эти – в политику), два кузнеца, 24 охотоведа, 11 чабанов"
©Элла Памфилова на встрече с президентом.
А если серьёзно, на что стоит обратить внимание:
👉 Встреча прошла, очевидно, на позитивной ноте. Президент прошедшими кампаниями доволен (а как иначе на фоне высокого уровня доверия, фиксируемого социологами?). Поблагодарил и лично главу ЦИК, и всех причастных в избирательных комиссиях.
👉 Формализована повестка ЦИК на ближайшее время - разведение учебного и избирательного процессов, новая цифровая плаформа взамен ГАС «Выборы» (к 2022 году), развитие дистанционного электронного голосования (актуально на фоне происходящего в США с голосованием по почте) и др.
👉 Вода камень точит. Памфилова не отступает от вопроса модернизации муниципального фильтра (держит, к слову, в повестке давно), озвучив его на встрече. Само по себе это мало, конечно, говорит о его дальнейшей судьбе, но достаточно о бойцовских качествах главы ЦИК.
"Кстати, сразу расскажу: что там уборщица – у нас 23 доярки, 11 телятниц, 34 кочегара (видимо, пошли по стопам Виктора Цоя, только тот в музыку, а эти – в политику), два кузнеца, 24 охотоведа, 11 чабанов"
©Элла Памфилова на встрече с президентом.
А если серьёзно, на что стоит обратить внимание:
👉 Встреча прошла, очевидно, на позитивной ноте. Президент прошедшими кампаниями доволен (а как иначе на фоне высокого уровня доверия, фиксируемого социологами?). Поблагодарил и лично главу ЦИК, и всех причастных в избирательных комиссиях.
👉 Формализована повестка ЦИК на ближайшее время - разведение учебного и избирательного процессов, новая цифровая плаформа взамен ГАС «Выборы» (к 2022 году), развитие дистанционного электронного голосования (актуально на фоне происходящего в США с голосованием по почте) и др.
👉 Вода камень точит. Памфилова не отступает от вопроса модернизации муниципального фильтра (держит, к слову, в повестке давно), озвучив его на встрече. Само по себе это мало, конечно, говорит о его дальнейшей судьбе, но достаточно о бойцовских качествах главы ЦИК.
Наши прозападники так мило защищают чистоту выборов в США, что лучшим подарком для них было бы проведение выборов в Госдуму по американским правилам. Ну а что? Соглашаемся на голосование по почте – нашу "Почту России" даже упрашивать не надо, сами подвезут бюллетени через неделю или даже месяц после основного дня выборов. Ящики расставим на улицах, пусть кидают туда, а не в прозрачные урны. Никаких официальных цифр от ЦИК, пусть сидят сами на сайтах региональных избиркомов и отыскивают нужные данные, а потом сводят. Любого представителя оппозиции, несогласного с итогами, баним на ТВ. Ну как баним, начинает говорить, трансляция прерывается. Все сообщения в соцсетях о нарушениях и несогласии с результатами автоматически стираем – ну а какие ваши доказательства, когда избиркомы сказали, что оно так и не иначе. По примеру Висконсина, в нужных регионах за оставшееся время увеличиваем число избирателей на пару-тройку сотен тысяч душ в каждом. Разумеется, для удобства они проголосуют по почте. А «Почта России», когда нужно, подвезет. Не пустим международных наблюдателей в одну треть регионов. Потом, правда, позволим им пообщаться с представителями избиркомов, чтобы остались довольны. Ну и раз так можно, обеспечим электоральный результат в крупных городах в границах 70-90%, а «Почта России» нам опять же в этом поможет. Можно еще пару-тройку десятков идей для новой избирательной реформы накидать. Ну а почему бы и нет, если так нравится? 😜
Не думаю, что Саламыча стоит попрекать решением о временном отстранении Дзюбы. Возможно ошибаюсь. Но исходить в своих оценках, как мне кажется, нужно из следующего. Он хорошо понимает, что не сможет защитить Артема от травли на поле. Что он не сможет дать по рукам ни критикующим его в Сети, ни тем СМИ, которые вытащили эту грязь в паблик. Что наше общество такое, какое есть. Местами хорошее и доброе, а местами лицемерное и подлое - ни разу, никогда и ничего, разумеется. Что тема секса и всего связанного с ним настолько табуирована и архаизирована, что обращаться с рациональными аргументами бесполезно, а массового эмоционального движения в поддержку, чтобы критики даже не думали вылезать в интернет из своих кухонь, не дождешься. Что психологическое состояние Дзюбы сейчас, наверняка, не то, чтобы выходить на поле и забивать (хотя это не точно). Поэтому именно то решение, которое и было принято. Увы. Но это форма защиты, а не наказания.
Пожалуй, самое загадочное в сегодняшних перестановках - предложение по кандидатуре Савельева на должность главного по транспортному цеху. Вот уж где простор как для официальных интерпретаций, так и конспирологии. Далеко не каждый российский министр отказался бы от места главы "Аэрофлота". А тут такое 😉
По поводу сегодняшнего интервью Памфиловой и несколько нервной реакции. Если читать оригинал, а не интерпретации заинтересованных лиц, картина получается следующая:
👆Разведение избирательного и образовательного процессов. Зачем? Более половины участков находятся в школах. Учителя – часто члены избиркомов. Есть вопросы, связанные с подготовкой до и наведением порядка после дней голосования. Есть вопросы, связанные с отдыхом учителей. Есть вопросы, связанные с эпидемиологической ситуацией. Поэтому предложено решение в виде каникул. Решение неокончательное, можно выдвигать свои. То, что звучит, объективно критики не выдерживает. Переносить участки в другие места – просто нереально. Предложенная «Почта России» - ни разу не формат. Элементарно не те площади помещений (думаю, экскурсия за МКАД не повредит), не то количество отделений в принципе. Никаких других вариантов мест для переноса даже не просматривается. Волшебной палочки не существует. Поэтому можно, конечно, и дальше критиковать предложенный выход. Но проблему это не решит.
👆Ситуация с муниципальным фильтром. Вне зависимости от отношения к этому институту, разве для кого-то секрет, что Памфилова последовательно, уже не первый год, настаивает на его «смягчении»? Пишет письма регионам – одни прислушиваются, другие нет. Что удивительного в том, что она не отступает от этой темы и сейчас? Есть предложение отрегулировать вопрос на федеральном уровне. Идет дискуссия. Решение пока не принято.
👆Ситуация с реальными полномочиями ЦИК. Все прекрасно понимаем, что возможные нарушения на выборах – это региональный и местный уровни. При этом требуем от ЦИК полного контроля и ответственности за происходящие процессы. Ну тогда и инструменты нужны соответствующие. А не так, что ЦИК фактически не имеет влияния даже на кадровый состав нижестоящих комиссий. Есть очень аккуратное предложение о наделении правом «выносить мотивированное представление в адрес органа, назначившего члена комиссии по предложению ЦИК России, о досрочном прекращении полномочий такого члена». Маленький логичный шажок в нужном направлении.
https://tass.ru/interviews/9944603
👆Разведение избирательного и образовательного процессов. Зачем? Более половины участков находятся в школах. Учителя – часто члены избиркомов. Есть вопросы, связанные с подготовкой до и наведением порядка после дней голосования. Есть вопросы, связанные с отдыхом учителей. Есть вопросы, связанные с эпидемиологической ситуацией. Поэтому предложено решение в виде каникул. Решение неокончательное, можно выдвигать свои. То, что звучит, объективно критики не выдерживает. Переносить участки в другие места – просто нереально. Предложенная «Почта России» - ни разу не формат. Элементарно не те площади помещений (думаю, экскурсия за МКАД не повредит), не то количество отделений в принципе. Никаких других вариантов мест для переноса даже не просматривается. Волшебной палочки не существует. Поэтому можно, конечно, и дальше критиковать предложенный выход. Но проблему это не решит.
👆Ситуация с муниципальным фильтром. Вне зависимости от отношения к этому институту, разве для кого-то секрет, что Памфилова последовательно, уже не первый год, настаивает на его «смягчении»? Пишет письма регионам – одни прислушиваются, другие нет. Что удивительного в том, что она не отступает от этой темы и сейчас? Есть предложение отрегулировать вопрос на федеральном уровне. Идет дискуссия. Решение пока не принято.
👆Ситуация с реальными полномочиями ЦИК. Все прекрасно понимаем, что возможные нарушения на выборах – это региональный и местный уровни. При этом требуем от ЦИК полного контроля и ответственности за происходящие процессы. Ну тогда и инструменты нужны соответствующие. А не так, что ЦИК фактически не имеет влияния даже на кадровый состав нижестоящих комиссий. Есть очень аккуратное предложение о наделении правом «выносить мотивированное представление в адрес органа, назначившего члена комиссии по предложению ЦИК России, о досрочном прекращении полномочий такого члена». Маленький логичный шажок в нужном направлении.
https://tass.ru/interviews/9944603
А днем ранее поздравительное послание Джо Байдену направил Никол Пашинян. И? 🤷♂️
https://news.1rj.ru/str/aavst55/9873
https://news.1rj.ru/str/aavst55/9873
Telegram
aavst
А тем временем где-то...
Президент Азербайджана Ильхам Алиев поздравил Джо Байдена с победой на президентских выборах США.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев поздравил Джо Байдена с победой на президентских выборах США.
В то время, как в ОАЭ анонсировали поправки к нормам исламского права, которые позволят жителям страны свободно покупать и употреблять алкогольные напитки, сожительствовать вне брака, а также защитят женщин от расправ «чести». В Духовном управлении мусульман России вынесли богословское заключение о нежелательности мусульманам жениться на представительницах других религий. Оптимист может, конечно, сказать, что это разные истории и мы живем в светском государстве, где подобные заключения носят исключительно рекомендательный характер. И, вообще, это внутреннее дело верующих. Так-то оно так, только верующими становятся не с рождения. И воспитание с пеленок в таких традициях навряд ли будет способствовать как достижению целей развития светского государства, так и поддержке межрелигиозного мира и согласия. Это только, на первый взгляд, ерунда. По факту же оформленное разделение на свой/чужой. А так, да, формально внутреннее дело верующих и светское государство.
Второй день подряд под впечатлением от откровенности и смелости Явлинского, крайне позитивно оценившего антикоррупционнную и антимонопольную политику России на протяжении последних лет. Высочайшая оценка действий власти в этом направлении, если так подумать:
☝️ Создана система госзакупок, ежегодная экономия от использования которой оценивается не менее чем в 1 трлн рублей. Малый и средний бизнес получил напрямую через эту систему более 2,5 трлн рублей.
☝️ Государство защитило десятки тысяч малых и средних компаний от поглощения и разрушения монополиями.
☝️ Вместо коррупционных схем в стране развивалась биржевая торговля — нефтью, товарами химической промышленности, лесом.
☝️ Был остановлен рост коммунальных тарифов выше инфляции.
☝️ В результате борьбы с монополиями цены на лекарства были снижены в два раза. Методами антимонопольной политики были стабилизированы цены на бензин и нефтепродукты.
☝️ Государство занималось расследованиями доминирования на рынке крупнейших мировых монополий, таких как Google, Apple, Microsoft, Booking.сom. В повестку дня ООН были внесены вопросы борьбы с монополизмом транснациональных корпораций и международных картелей.
https://www.yavlinsky.ru/article/artemyev/
☝️ Создана система госзакупок, ежегодная экономия от использования которой оценивается не менее чем в 1 трлн рублей. Малый и средний бизнес получил напрямую через эту систему более 2,5 трлн рублей.
☝️ Государство защитило десятки тысяч малых и средних компаний от поглощения и разрушения монополиями.
☝️ Вместо коррупционных схем в стране развивалась биржевая торговля — нефтью, товарами химической промышленности, лесом.
☝️ Был остановлен рост коммунальных тарифов выше инфляции.
☝️ В результате борьбы с монополиями цены на лекарства были снижены в два раза. Методами антимонопольной политики были стабилизированы цены на бензин и нефтепродукты.
☝️ Государство занималось расследованиями доминирования на рынке крупнейших мировых монополий, таких как Google, Apple, Microsoft, Booking.сom. В повестку дня ООН были внесены вопросы борьбы с монополизмом транснациональных корпораций и международных картелей.
https://www.yavlinsky.ru/article/artemyev/
На досуге постарался детально разобраться в истории с принятием закона о детях войны в столичном парламенте. Почему появился вариант «Единой России» и именно он в итоге и был принят, хотя параллельно КПРФ вносила свой. Без погружения в тему самым простым объяснением было бы - единороссы перехватили давнюю повестку коммунистов и, пользуясь большинством в гордуме, протащили свой законопроект. На самом деле, это не так в целом. А если и так частично, то сделано было это предельно вежливо и с ощутимой пользой для общего дела. Судите сами:
☝️ Несмотря на то, что коммунисты, действительно, время от времени поднимали данную тему, сам по себе законопроект оказался объективно слабым, носящим декларативный характер. И с юридической точки зрения - предлагался только возрастной критерий, присутствовала размытость формулировок, граждане должны были сами определять – какой мерой поддержки воспользоваться, если она уже есть в другой форме. И, что важно, с содержательной - только фиксируемая денежная выплата, которая, к слову, уже была предусмотрена в бюджете на этот год, и ничего не мешало пролонгировать ее на следующий без принятия отдельного закона. Плюс набор общих мер госполитики, и так отраженных в действующем законодательстве. Очевидно, что в таком варианте принимать инициативу было просто бессмысленно. А чтобы довести ее до ума, нужно было практически полностью переписать весь текст.
☝️ В варианте единороссов вводилась новая льготная категория (дефиниция), не совпадающая с существующими категориями. А главное, были прописаны конкретные меры поддержки. Как материальная – денежная выплата, размер которой не привязывается к конкретной сумме, а определяется при утверждении бюджета на следующий год. Так и нематериальные социальные льготы: бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, бесплатные путевки на санаторно-курортное лечение и возмещение расходов на проезд железнодорожным транспортом к месту лечения, бесплатное зубопротезирование, комплексное медицинское и социальное обслуживание и др. Иными словами, как ни крути, но проект ЕР изначально был куда более конкретным, содержательным и полезным для москвичей, чем внесенный КПРФ.
☝️ Политически единороссы не стали перетягивать на себя одеяло. Напротив, в ходе публичных выступлений говорилось: о высокой оценке вклада КПРФ в решение этого вопроса, о готовности рассмотреть и поддержать поправки оппозиции к тексту документа. О том, что солидарная поддержка депутатами законопроекта сделает бессмысленными и перечеркнет все возможные споры о его авторстве. Перед голосованием были проведены встречи со всеми депутатскими объединениями. С представителями фракций СР и «Яблока», а также депутатского объединения «Моя Москва» диалог получился. С КПРФ, мягко говоря, не очень. Как закономерный результат всей этой работы – принятие законопроекта голосами 42 депутатов, то есть подавляющего большинства парламентариев.
☝️ Несмотря на то, что коммунисты, действительно, время от времени поднимали данную тему, сам по себе законопроект оказался объективно слабым, носящим декларативный характер. И с юридической точки зрения - предлагался только возрастной критерий, присутствовала размытость формулировок, граждане должны были сами определять – какой мерой поддержки воспользоваться, если она уже есть в другой форме. И, что важно, с содержательной - только фиксируемая денежная выплата, которая, к слову, уже была предусмотрена в бюджете на этот год, и ничего не мешало пролонгировать ее на следующий без принятия отдельного закона. Плюс набор общих мер госполитики, и так отраженных в действующем законодательстве. Очевидно, что в таком варианте принимать инициативу было просто бессмысленно. А чтобы довести ее до ума, нужно было практически полностью переписать весь текст.
☝️ В варианте единороссов вводилась новая льготная категория (дефиниция), не совпадающая с существующими категориями. А главное, были прописаны конкретные меры поддержки. Как материальная – денежная выплата, размер которой не привязывается к конкретной сумме, а определяется при утверждении бюджета на следующий год. Так и нематериальные социальные льготы: бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, бесплатные путевки на санаторно-курортное лечение и возмещение расходов на проезд железнодорожным транспортом к месту лечения, бесплатное зубопротезирование, комплексное медицинское и социальное обслуживание и др. Иными словами, как ни крути, но проект ЕР изначально был куда более конкретным, содержательным и полезным для москвичей, чем внесенный КПРФ.
☝️ Политически единороссы не стали перетягивать на себя одеяло. Напротив, в ходе публичных выступлений говорилось: о высокой оценке вклада КПРФ в решение этого вопроса, о готовности рассмотреть и поддержать поправки оппозиции к тексту документа. О том, что солидарная поддержка депутатами законопроекта сделает бессмысленными и перечеркнет все возможные споры о его авторстве. Перед голосованием были проведены встречи со всеми депутатскими объединениями. С представителями фракций СР и «Яблока», а также депутатского объединения «Моя Москва» диалог получился. С КПРФ, мягко говоря, не очень. Как закономерный результат всей этой работы – принятие законопроекта голосами 42 депутатов, то есть подавляющего большинства парламентариев.
Немного о Pfizer и автоматическом супердоверии к новой вакцине в мире розовых пони и волшебных единорогов:
1996 год. В результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением и удовлетворенными судами частными исками.
1999 год. В журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) был описан случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа.
Начало "нулевых". Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС.
2004 год. Pfizer, признав себя виновной в двух преступлениях, заплатила 430 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в мошенническом рекламировании противоэпилептического препарата нейронтина (габапентин) по неодобренным показаниям.
2009 год. Компания Pfizer выплатила рекордный штраф — 2,3 млрд долларов за некорректный маркетинг и фиктивные инструкции к четырем препаратам. В аннотации к лекарствам компания значительно расширила допустимый возраст пациентов, а также спектр болезней, которые они лечат. Иными словами, Pfizer вывел медикаменты на рынок, утверждая, что они помогают при болезнях, на которые они не тестировались.
2010 год. Суд присяжных признал, что компания Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, осуществляющих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов.
2011 год. Япония приостанавила использование вакцины от пневмонии и менингита производства Pfizer в связи со смертью четырёх детей в возрасте от полугода до двух лет, произошедшей в течение трёх дней после вакцинации.
2012 год. Pfizer была наказана штрафом в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом - в России и Казахстане.
2015 год. Управление по защите конкуренции и рынкам Великобритании обвинило Pfizer в незаконном повышении цен на препарат против эпилепсии, продаваемый системе медицинского обслуживания страны, в 25—27 раз.
2020 год. Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла продал 132 508 (или 60%) принадлежавших ему акций компании в тот самый день, когда было объявлено об успехе третьей фазы испытаний вакцины от COVID-19 и акции компании выросли на 15%.
1996 год. В результате незаконного испытания препарата Trovan в Нигерии погибло 11 детей, несколько десятков стали инвалидами. В отношении Pfizer было возбуждено уголовное дело, которое завершилось мировым соглашением и удовлетворенными судами частными исками.
1999 год. В журнале Journal of the American Medical Association (JAMA) был описан случай, когда компания Pfizer сфальсифицировала серию клинических испытаний противогрибкового препарата флуконазола и отказалась предоставить исследователям данные, необходимые для анализа.
Начало "нулевых". Pfizer было предъявлено более 3000 судебных исков в связи с незаконными действиями при маркетинге целекоксиба и валдекоксиба — препаратов группы НПВС, более опасных, чем старые НПВС.
2004 год. Pfizer, признав себя виновной в двух преступлениях, заплатила 430 миллионов долларов, чтобы урегулировать обвинения в мошенническом рекламировании противоэпилептического препарата нейронтина (габапентин) по неодобренным показаниям.
2009 год. Компания Pfizer выплатила рекордный штраф — 2,3 млрд долларов за некорректный маркетинг и фиктивные инструкции к четырем препаратам. В аннотации к лекарствам компания значительно расширила допустимый возраст пациентов, а также спектр болезней, которые они лечат. Иными словами, Pfizer вывел медикаменты на рынок, утверждая, что они помогают при болезнях, на которые они не тестировались.
2010 год. Суд присяжных признал, что компания Pfizer нарушила федеральный закон об организациях, осуществляющих рэкет и коррупцию, и должна заплатить для возмещения ущерба 142 миллиона долларов.
2011 год. Япония приостанавила использование вакцины от пневмонии и менингита производства Pfizer в связи со смертью четырёх детей в возрасте от полугода до двух лет, произошедшей в течение трёх дней после вакцинации.
2012 год. Pfizer была наказана штрафом в $60 млн. Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом - в России и Казахстане.
2015 год. Управление по защите конкуренции и рынкам Великобритании обвинило Pfizer в незаконном повышении цен на препарат против эпилепсии, продаваемый системе медицинского обслуживания страны, в 25—27 раз.
2020 год. Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла продал 132 508 (или 60%) принадлежавших ему акций компании в тот самый день, когда было объявлено об успехе третьей фазы испытаний вакцины от COVID-19 и акции компании выросли на 15%.
Пчёлы против мёда 🤷♂️
Руководителя экологического фонда задержали во время охоты на краснокнижных баранов на Алтае.
Руководителя экологического фонда задержали во время охоты на краснокнижных баранов на Алтае.
По мнению любимца либеральной аудитории Барака Обамы, супердержава - это страна, которая имеет широкую сеть военных альянсов и баз по всему миру, позволяющих ей проецировать свою военную мощь на планете. А теперь продолжаем рассказывать о том, что акцент на армию и вооружения в 21 веке - удел архаичных и отсталых государств 😜
1