Новость о референдуме по присоединению Запорожской области к России заставила меня вспомнить 13 апреля 2014 года, когда участников «антимайдана» с георгиевскими ленточками в центре Запорожья окружила толпа улюлюкающих украинских националистов. Пророссийских активистов на том митинге было даже не триста, как иногда пишут, проводя немного выспреннюю аналогию со спартанцами, а, судя по видео, не больше сотни.

Но мог хотя бы один из кучки этих съежившихся людей, закрывающихся зонтиками от летящих яиц, вообразить, что через восемь с половиной лет большая часть их региона окажется в составе России? Окажется если и не навсегда (кто знает, как повернутся события дальше), то пусть хотя бы на год или два. А ведь еще можно вспомнить Пургина, который с горсткой фриков в 2000-е годы ходил по Донецку с флагами «Донецкой республики», а местные только крутили пальцем у виска.

История вновь и вновь учит нас, что идеи, которые считались глубоко маргинальными, в один прекрасный момент могут стать реальностью, данной в ощущениях. Что день грядущий нам готовит? «Бог сокрушает сильных и поставляет других на их места». Поэтому я бы не стал смеяться над карнавальными хипстерами с бсб-флагами или питерскими «ингерманландцами». Сценарии, при которых продвигаемый ими образ будущего однажды станет нашей повседневной жизнью, очень даже представимы. От этих сценариев надо не отмахиваться, а думать, как сделать так, чтобы уменьшить их шансы на осуществление.

Почему именно на один год? Просто мобилизовать в первой же волне всех "новых россиян" мужского пола в возрасте до 50 лет. Тех, кто откажется служить, лишить гражданства и выслать на историческую родину. Но что-то мне подсказывает, что руководство РФии в первую очередь отправит на убой русских "ванек" из стремительно депопулирующих регионов Центральной России.

Написал для АПН об изоляции, в которую попала российская наука. Ну а в первом абзаце статьи - про то, как закончился мой годичный феллоушип в Польше (если кому интересно).

***
... Такое вычёркивание отдельно взятой страны из мировой науки случается отнюдь не впервые. Нечто подобное происходило, например, и с немецкой наукой вскоре после начала Первой мировой войны, когда Германия весьма брутально оккупировала Бельгию. Формальным поводом для травли немецких учёных послужила гибель библиотеки Лувенского католического университета со средневековыми рукописями: немцы подвергли её обстрелу, охотясь за вражескими снайперами. Масла в огонь подлил печально известный «Манифест 93-х» в поддержку кайзера и войны. Эту петицию подписали видные немецкие академики и профессоры, среди которых было десять лауреатов Нобелевской премии. По стилистике она в чём-то напоминала мартовское обращение 184-х российских ректоров в поддержку спецоперации на Украине. «Манифест 93-х» дал повод обвинить немецкую науку в милитаризме и шовинизме – иностранные учёные объявили бойкот немецким научным журналам, многие из которых на тот момент считались наиболее престижным местом для публикаций важных открытий и результатов. Через несколько лет после окончания Первой мировой войны немецкая наука смогла выйти из изоляции, но её позиции были подорваны, а немецкий язык утратил статус международного языка науки – в этом качестве его заменил английский. Приход нацистов к власти и Вторая мировая война окончательно похоронили перспективы Германии как передовой научной державы. России в этом отношении терять особо нечего: нас сбросили с пьедестала уже давно, в период развала СССР, и сейчас на долю отечественных учёных в мире приходится меньше 3% научных публикаций. По этому показателю наша страна стоит лишь на восьмом месте, уступая Италии и Японии – и в ближайшие годы мы просто скатимся ещё ниже.

Нынешние события лишний раз демонстрируют, что профессиональная наука столь же тесно переплетается с политикой, как и религия, культура и идеология. Времена ренессансной «республики учёных», когда интеллектуалы из враждебных стран могли мирно сотрудничать, давно прошли. В отличие от естествоиспытателей прошлого, занимавшихся научными изысканиями на собственные средства или полагавшихся на случайные подачки от меценатов, современные учёные целенаправленно финансируются государством и должны идти в его фарватере. Социальные конструктивисты, такие как Дэвид Блур и Стивен Шейпин, во многом правы, когда говорят, что «чистой науки» не существует: производство научного знания обусловлено социальными процессами и зависит от них. Хотя учёные любят выставлять напоказ свою беспристрастность и незаинтересованность, на самом деле это совсем не так. Например, климатология уже давно используется как инструмент политической борьбы, в том числе и в нынешнем конфликте: отказ от российских углеводородов, подкреплённый научными данными о потеплении климата, может стать не менее серьёзным оружием, чем «Хаймерсы» и гаубицы M777. Поэтому было бы не совсем правильно говорить, что из-за событий на Украине наука стала заложником политики. В определенном смысле она всегда им была. Мы лишь получили очередное подтверждение тому, что наука, перефразируя известное высказывание Клаузевица, есть продолжение политики другими средствами.

А вот и первая повестка пришла в наш Палеонтологический институт. Получил ее кандидат наук, старший научный сотрудник. Срочной службы он не проходил, военную кафедру не заканчивал, старше 35 лет. Повестку принесли по месту жительства, но дирекцию института тоже уведомили. А Российский научный фонд тем временем уже опубликовал разъяснения на тот случай, когда под мобилизацию попадают руководители грантов. А ими становятся, как правило, крупные учёные, кандидаты и доктора, с кучей публикаций. Ну ничего, будут сидеть в окопах под Лиманом или где там сейчас проходит линия фронта.

Приходите в четверг в московскую "Листву", в 19.00, послушать мой рассказ о том, как немцы и поляки делили между собой Верхнюю Силезию. Я там провел год и немного погрузился в историю региона - она весьма поучительна, в том числе и в свете русско-украинских отношений.

Почитайте в день 55-летия Крылова мою статью, посвященную его политическому наследию. Этот текст был опубликован год назад в журнале «Вопросы национализма». Всего год назад – а такое ощущение, что с момента ее написания прошло лет 20, настолько сейчас ускорилось время.

Безусловно, после 24 февраля выстраивать антиколониальную версию русского национализма в стиле Крылова стало на порядок сложнее, а, может быть, и вовсе невозможно. Русские уже не могут никаким боком претендовать на преференции, причитающиеся жертвам исторических обстоятельств. Наоборот, русский народ загнали в такую ситуацию, в которой он выглядит агрессором, взбесившимся империалистом, а в современном мире это почти что расстрельный приговор. Но в то же время русские де-факто остаются жертвой, а не бенефициаром происходящего. Многонациональную РФию никто и не думает трансформировать в русское национальное государство, война работает лишь на повышение статуса «ахматсильщиков» и региональных этнократий.

Одно дело, если бы нас, русских, распирал изнутри экспансионистский напор, и происходящее было бы следствием молодого задорного национализма, который вдруг обуял все общество. Но ведь нет, мы совсем не похожи на греков, болгар или немцев в тот момент, когда они активно грызлись с соседями за жизненное пространство. У нас и не пахнет никакой идеологической мобилизацией, и войной заправляют ровно те деятели, которые долгие годы навязывали русским пассивность и аполитичность. Но ведь спрашивать-то с нас будут именно за ультранационализм. А быть наказанным за то, чего ты не совершал, вдвойне обидно.

Из статьи:

Как совершенно справедливо указывает Славой Жижек, сейчас «властью наделяются только те, кто говорит с позиции жертвы». Кто успешнее изобразит её из себя, тот и получит больше преференций. Какой спрос с жертвы? Наоборот, перед ней все должны каяться и ходить на цыпочках, чтобы не задеть ненароком. Позиционируя себя в качестве державного народа-богатыря, русские рискуют нарваться на претензии со стороны тех, кто считает себя обиженным империей, неважно, будь то черкесы, малые народности Севера или выходцы из-за черты оседлости. Напротив, русские в роли угнетённого народа сами получают право требовать извинений и компенсаций – за депопуляцию русских областей, за погибших на фронтах мировых войн и в котлованах имперских строек, за плохие дороги и депрессивные моногорода, короче, за все те «свинцовые мерзости российской жизни», о которых так красноречиво говорил Константин Крылов. И чем чаще такие претензии будут звучать, тем больше шансов, что к ним прислушаются.

Этот плакат ко Дню народного единства, увиденный мною в Москве, очень хорошо отражает суть РФии. Такое же ощущение остаётся и от выступлений президента, вроде последней "Валдайской речи" - ощущение звенящей, бессмысленной пустоты. Страна, руководство которой 9 месяц не может внятно объяснить собственному населению, зачем и с какой целью ведётся война - что ее ждёт? Ну, с праздничком!

Сегодня ко мне на бульваре шатающейся походкой подошёл субъект лет 50 в линялом камуфляже и с носом, скошенным на бок. От него разило сладковатым запахом перегара, блевотины и давно немытого тела, и я решил, что мужик будет стрелять мелочь или сигареты. Но он просто поздравил с праздником и сказал, что идёт в церковь поставить свечку за "пацанов, которые сейчас на Украине". Сам он тоже просился, ходил в военкомат, но полковник его развернул со словами: "Серёга, с тебя хватит, ты уже в Чечне свое отвоевал". В ответ я посоветовал Серёге не расстраиваться, так как будет вторая волна мобилизации и люди ещё понадобятся. Мы разошлись, а я задумался - может быть, я встретил того самого "Кузьмича", которому, если верить некоторым военкорам, суждено вывозить на своих плечах СВО? И ещё - а сколько таких типов в камуфляже, навсегда потерянных для мирной жизни, окажется на наших улицах, когда все закончится?

Разбирая бумажки на столе, наткнулся на агитационный лифлет Русского Гражданского Союза. Учредительный съезд этой организации мы провели ровно 12 лет назад, в ноябре 2010 года. Целью РГС было продвижение демократической версии русского национализма, так что на обложку мы поместили высказывания семи статусных персон, посвященные национал-демократии. И что же? Сейчас четырех из них уже нет в живых, один превратился в клоуна, другой публично отрекся от национализма, а третий сидит в тюрьме. Вот так вот, всего 12 лет, а будто целая эпоха прошла.

Есть у нас знакомые, семейная пара с ребенком, москвичи. Несколько лет назад они купили домик в Северо-западном Крыму, недалеко от пос. Межводное. Сначала приезжали туда на лето, а потом и вовсе переселились на пмж. Устроили ребенка в местную школу, всем довольны: море, климат, чистый воздух. Когда началась СВО, сначала не сильно переживали: мол, у нас всё спокойно, война же далеко, приезжайте опять в гости (а мы были в тех краях в прошлом году).

Но осенью ситуация изменилась: наши истребители над побережьем стали летать на бреющем полете, отстреливая тепловые ловушки. В них со стороны Украины (ну, как знакомые утверждают) прилетают ракеты. В один прекрасный день обломками одной из таких ракет засыпало СНТ (или, может быть, это были результаты работы нашего ПВО?), осколком в соседнем дворе убило петуха. После этого знакомые быстренько собрали вещички и, отстояв несколько часов в очереди на досмотр на Крымском мосту, уехали в Москву с концами.

Так вот, если Россия сейчас сдаст украинцам Херсон (а все к тому идет – флаги спущены, в здании обладминистрации бродят мародеры), то я бы лично посоветовал из Крыма уезжать и всем остальным русским, пока и туда не вернулась Украина. Потому что с формально-юридической точки зрения никакой разницы между Херсоном или, скажем, Севастополем нет – и там, и там прошел непризнанный референдум, и то, и другое – российская территория с точки зрения РФ, и украинская – с точки зрения международного сообщества. Единственное отличие, что Крым пробыл в таком статусе 8 лет, а Херсон - 1,5 месяца. Но об этом, дорогие крымчане, потом будете рассказывать на подвале у СБУ.

Никто руководство РФ за рукав не тянул присоединять Херсонскую область к России. Если ее хотели использовать для размена и договорнячка, то думать надо было раньше, подвесив эти территории в каком-то промежуточном статусе. Но после проведения референдума сдача Херсона будет считана как однозначный сигнал, что Россия не собирается бороться и за Крым, что лозунг «своих не бросаем» в очередной раз оказался полным враньем. Как только украинские войска пустят в Херсон (а есть ощущение, что их туда именно пустят, а не они сами прорвутся), то Крым будет потерян. Ни один человек с российским паспортом в здравом уме не станет больше заниматься там бизнесом или покупать недвижимость, и всем, кто хоть как-то связан с Россией, придется сидеть на чемоданах.

Сейчас хорошо заходит литература о Третьем Рейхе – сразу видишь массу параллелей с происходящим. Прочел вот на днях книгу немецкого историка Норберта Фрая, «Государство фюрера». Купил ее много лет назад, и все стояла она у меня на полке непрочитанная. А тут дошли руки – после 24 февраля такая литература читается совсем по-другому, чем раньше.

Вот несколько фактов к размышлению:

- В отличие от кануна ПМВ, немцы в массе своей не хотели большой войны и до-последнего верили, что Гитлеру удастся все разрулить бескровно, как он это ранее проделал с аншлюсом Австрии и аннексией Судет. «Можно было отчетливо различить отголоски страха перед войной, способной обратить в прах все достигнутое. Общественное мнение упрямо не желало расстаться с верой в возможность сохранения мира, а Гитлер тем временем приказал разработать план нападения на Польшу» (стр. 116).

- Нацистское руководство делало всё, чтобы население в бытовом плане как можно меньше замечало войну и сохраняло свой уровень жизни. Рядового бюргера старались не беспокоить. Например, в сентябре 1939 года нацисты было отменили выплату надбавок и предоставление отпусков, но уже через два месяца вернули все, как было. Несмотря на дефицит рабочей силы, женам тех, кто на фронте, платили нехилые пособия, так что они вместо того, чтобы идти на заводы, сидели дома – только к 1942 году женская занятость достигла довоенного уровня (стр. 118). В Верхней Силезии (это уже из другой книжки) даже звучали предостережения, что эти пособия развратят местных хозяек, которые вместо того, чтобы делать работу по дому самим, принялись нанимать служанок.

- После того, как в 1941 году блицкриг провалился, Рейх приступил к тотальной мобилизации экономики и населения с большим запозданием. Только к июню 1944 года под чутким руководством Шпеера военная промышленность достигла пика производительности. Но было уже слишком поздно.

Ну и вот вам выдержка из последнего рапорта службы безопасности СС (конец марта 1945 г.):

«[Руководство] всегда заявляло, что все основательно спланировано, что все трудности предусмотрены и все необходимое делается. Дело народа – доверять в вопросах ведения войны и большой политики руководству. Так оно и было. Правда, уже после Сталинграда многие стали сомневаться, не страдает ли наша война полумерами и не придется ли, говоря о многих мерах, таких, например, как тотальная военная мобилизация, все время повторять слова «слишком поздно». Народ снова и снова позволял себя успокоить. Тем острее встал теперь вопрос об ответственности и о вине» (стр. 209).

Ничего не напоминает?

Меня сейчас волнует только один вопрос - зачем тогда в состав России вообще включили Херсонскую область? Вот нахрена? Окей, вы хотели использовать Херсон как разменную монету, понимаю. Ну вот и оставили бы Херсонщину в каком-то промежуточном статусе, типа того, в котором Донбасс существовал после Минских соглашений. Кто заставлял официально делать ее частью РФ?

Ведь за месяц, прошедший с момента присоединения Херсонской области, не случилось никаких кардинальных изменений в военном отношении. «Химарсы» у ВСУ появились уже летом, последние иллюзии относительно боеспособности ВС РФ рассеялись после харьковской катастрофы, мосты через Днепр украинцы довели до состояния решета задолго до 21 сентября, когда было заявлено о проведении референдума.

То есть невозможность удержания Херсона, получается, была очевидна с самого начала. И, следовательно, лица, которые в таких условиях принимали решение о включении его в состав России, не способны просчитать свои действия хотя бы на шаг вперед. Они либо полные мудаки, которых и близко нельзя подпускать к управлению страной, либо же они сознательно ведут российскую государственность к дефолту и краху.

Я по своей наивности сначала думал, будто референдумы равнозначны приказу "ни шагу назад", поэтому даже стал всерьез опасаться возможного применения ЯО, если обычными силами РФ ситуацию на фронте не вывезет. Но теперь выясняется, что никто драться насмерть за Херсон и не собирался. Но тогда решение о референдумах - полная загадка. Зачем их вообще было проводить? Чтобы доказать всему миру, что ты слизняк и тряпка, а российское государство - фуфло полное?

Еще раз, государство, не способное контролировать территории, которые законодательно считает своими – это failed state. Кремль рукотворно и преднамеренно сделал из РФ что-то вроде Сирии, Йемена или Сомали. Конституцию России низвели до состояния туалетной бумажки, когда вписали в нее территории, заведомо предназначенные к сдаче врагу. Что это, если не измена и саботаж в чистом виде?

Только вдумайтесь, что сегодня произошло: впервые с августа 1996 года, когда чеченские боевики выбили российские войска из Грозного, Россия потеряла контроль над одним из своих областных центров.

Симоньян и проч. пропагандисты сейчас любят ссылаться на Кутузова: он саму Москву неприятелю сдал, а вы мол по какому-то Херсону плачете. Да уж, нехилую индульгенцию кремлядь себе выписала, с запасом - в дальнейшем с ее помощью можно будет оправдать вообще все что угодно. "Подумаешь Донецк, Кутузов вот Москву оставил". "Севастополь - пустяки, Кутузов из Москвы ушел и ничего". "Да бог с ним с Белгородом, вы вспомните как Москва, спаленная пожаром, была французу отдана".

Ещё раз: с точки зрения русской ирреденты, если о ней вообще можно говорить применительно к СВО, оставление Херсона само по себе не так уж и страшно, особенно по сравнению с тем, что в самом начале не удалось занять Одессу или Харьков - города гораздо более пророссийские. Страшно другое - Херсон провозгласили российским, зная, что в скором времени он будет сдан врагу. Тем самым режим сознательно подставил российскую государственность под удар, намеренно нанес ей колоссальный репутационный ущерб. Взял на себя обязательство, которое заведомо не способен выполнить. Это называется искусственное банкротство. Я не могу поверить, что они, проводя в Херсоне референдум, не знали про разрушенные мосты через Днепр. Нельзя быть такими дебилами. Значит, это была спланированная диверсия против России. Но если они способны на такую подлость, они способны и на многое другое, и мы все у них в заложниках. Вот что страшно.

Почему-то все чаще вспоминается история Крымской войны. Только тогда на месте Украины, которую коллективный Запад защищал от российской агрессии, была Османская империя. Николай I в 1853 году решил отжать у нее придунайские княжества, Валахию и Молдавию. Поначалу это ему удалось, но вот Силистрию – турецкую крепость на Дунае – русская армия взять так и не смогла. Неожиданно для россиян турки, которыми руководили британские инструктора, оказали ожесточенное и грамотное сопротивление.

Столкнувшись с неудачами на фронте и пытаясь умиротворить Запад, Николай I сделал «жест доброй воли» и вывел войска из придунайских княжеств, чего от него и требовали Австрия, Франция, Великобритания и Пруссия (см. Венская нота). Территориальная целостность Османской империи была восстановлена, казалось бы, на этом все должно было закончиться. Но нет, западные партнеры на достигнутом не остановились и решили примерно наказать зарвавшегося царя. Дальше были осада и падение Севастополя, бомбардировка Соловков…

Разумеется, я не говорю, что на этот раз все пойдет по такому же сценарию и в конце концов мы столкнемся с прямой военной интервенцией НАТО. Хотя после того, как благодаря СВО был развеян миф о России как о военной сверхдержаве, этот вариант развития событий стал существенно более вероятен…

В любом случае, надо понимать – со слабаками никто договариваться не будет. Нельзя надеяться умиротворить Запад уступками и сдачами. Он уже почувствовал слабину и не пожалеет ресурсов, чтобы содрать шкуру с нашкодившего «медведя». Есть ощущение, что готовится показательная порка, после которой Китай и другие потенциальные нарушители статус-кво еще десять раз подумают, прежде чем лезть на рожон. Так что игра стоит свеч – ради этого можно и высокие цены на газ потерпеть.

Как именно будет происходить экзекуция и что после нее останется от России – покажет время.

Госдума не поддержала запрос в Минобороны РФ о причинах сдачи Херсона: единороссы высказались против. Ну не интересует депутатов, почему Россия лишилась областного центра. Есть дела поважнее - борьба с жестокостью в видеоиграх, например.

Ребенку в школе поручили принести художественно оформленную букву Ü ко дню немецкой культуры. Делали-делали, а в итоге ваххабит получился.

Был сегодня в Останкинском военкомате – вносить уточнения в военный билет. Последний раз навещал это место 15 лет назад, и с тех пор ничего не изменилось – стоптанный линолеум, обшарпанные стулья, очереди, обрюзгшая тетка – эталонная совдеповская вахтерша – неспешно вписывающая в учетную карточку мои данные (Компьютеры? Базы данных? Нет, не слышали). Любое отделение МФЦ - просто космос по сравнению с этим дряхлым заповедником.

Состояние российской армии, как мы все теперь убедились, полностью соответствует антуражу своего военкоматовского предбанника. Не удивлюсь, если после сдачи Херсона у многих возникло ощущение, что собирать деньги на все эти броники, дроны, машины для фронта – все равно что наперстком вычерпывать воду из тонущего корабля. Мало того, что корабль устаревший, разваливается, трещит по швам, так еще и капитан собственноручно провинчивает в его днище новые отверстия.

Вместе со мной в здание военкомата зашел мужчина с тусклыми глазами и лицом серого цвета. Глухим голосом он спросил, у кого тут можно что-нибудь узнать о судьбе сына, которого мобилизовали в конце сентября. Никакой связи с сыном нет – мужчина считает, что его отправили на фронт. Тетка на входе раздраженном голосом порекомендовала звонить на горячую линию. Мужчина ответил, что много раз звонил, но там все время занято. «Ну, пройдите в такой-то кабинет на 4-м этаже, может там что скажут».

Дай бог, чтобы этот парень вернулся домой живым - а если нет? Что российская власть скажет его отцу? За что он погиб? За то, чтобы над Херсоном вновь подняли украинские флаги? За денацификацию, когда полк «Азов» с почетом вернули домой? Или за демилитаризацию Украины, по итогам которой она оказалась напичканной западным оружием под завязку? Или, может быть, он погиб, чтобы на десятый месяц операции по защите Донбасса его продолжали обстреливать украинские войска?..