Подсчёт баллов:
🤩1-й вариант ответа – 1 балл
🤩2-й вариант ответа – 2 балла
🤩3-й вариант ответа – 3 балла
🤩4-й вариант ответа – 4 балла
🤍Суммируем баллы, полученные за все 6 ответов и находим своё римско-имперско-маниакальное альтер-эго:

Всем спасибо за участие! Надеюсь, вам было весело) Римская империя, мы думаем о тебе! 👋

🤩 Два грамма моей памяти:

▪️ Первый – мне 12, и мой друг говорит: «Я перевёл все слова песни “Baby One More Time”, но так и не понял, о чём она. Ударь меня ещё раз? Серьёзно?»
Нет, конечно. Хотя по факту в жизни Бритни вышло именно так.

▪️ Второй – мне 21, и Спирс побрилась наголо. Обсуждаем, осуждаем, зубоскалим с подружками: слетела с катушек, наркоманка, психушка. Зачем?
А зачем героиня Паланика отстрелила себе челюсть?

🤩 Оглядываюсь назад и думаю, как так случилось, что мир решил: давать по 200 концертов в год, будучи недееспособной под опекой – это норм. Человек, который не может сам себе выбрать еду и одежду, может гастролировать?

▪️ Художественная ценность этой книги равна нулю. А вот как практикум по психиатрии – это богатство. И дело даже не в том, что у Бритни психиатрический диагноз, а в том, через что ей пришлось пройти.

🤩 Её поддержка – таблетки и алкоголь. Её семья – авторы книг о том, какая она пьянчуга и психушка. Её мужчины – альфонсы. Её мемуары – это боль, слёзы и капризы сорокалетней женщины с психикой четырнадцатилетнего подростка.

▪️ Она девочка, которую швырнули в шоубиз, не дав по-человечески вырасти. Ребёнок, из которого сделали секс-символ. Человек, которого никто не научил ни жить, ни справляться с жизнью. Девочка, которую никто никогда не любил.

▪️ Книга страшная, хотя ничего такого Бритни не пишет. Просто рассказывает историю, в которой главная героиня под вспышками папарацци на глазах у всего мира рассыпается – и на этом зарабатываются миллиарды.

🤩 Анька говорит, эту книгу написала больная женщина. А я скажу, что эту книгу написал изнасилованный толпой взрослых ребёнок. И судя по всему, его уже не спасти.

▪️Бритни Спирс
▪️«The Woman in Me»
▪️БОМБОРА, 240 стр., 2024
❤️6/10
#прочитано #мемуары #БритниСпирс

🤩 У меня дилемма проблема:

▪️ Книга мне очень понравилась.
▪️ Туда вкрякнута полиамория, которая мне очень НЕ понравилась.
▪️ Меня порвало на тысячу маленьких антиполиаморщиков.

🤩 Жила-была Тэсса, и работала она инквизитором. Крутость её не знала границ, пока Тэсса не выгорела и не спровоцировала массовое безумие. Уйдя в отставку, она стала мэром и шерифом деревушки на краю света, где находят приют необычные люди: кто-то становится прозрачным от страха, кто-то в полнолуние покрывается шерстью, кто-то за лето снимает три урожая помидоров.

– Общественность требует объяснений! По какой причине были отменены похороны?
– По причине несанкционированного воскресения покойника.
– Что за чушь! Этой истории более двух тысяч лет, и она давно потеряла свою оригинальность.

▪️ Деревушка, её жители и всё, что там происходит, – прелесть. Это тёплое, светлое, жизненное, философское, смешное, в чём-то по-чёрному юморное, трогательное, абсолютно терапевтическое фэнтези про поиск и принятие себя, обретение семьи, дружбу, любовь, доверие, связь поколений…

▪️ Но в какой-то момент тамошняя терапия становится настолько продвинутой, что включает в программу... сначала публичное обнажение, потом онанизм с вуяризмом и секс с вуяризмом, а потом полиаморию.

🤩 В книге с таким тёплым и уютным, едва ли не семейным вайбом, это было... кхм... странно? неожиданно? Как будто Винни-Пух и Пяточёк вдруг предложили Кролику чпонькнуться, чтобы понять, почему у Винни нарушение пищевого поведения, а у Пяточка — генерализированное тревожное расстройство. Ну... э-э-э... а можно другого психолога?

– Тэсса, ты дома?
– Мы на кухне!
– В доме, где я жил до этого, была система охраны и два дворецких, а вы ведёте себя как неандертальцы. Тук-тук, есть кто в пещере? Да, мы жарим вепря над огнём.

🤩 Вопрос полиамории, в принципе, чувствительный — даже вне контекста уютного фэнтези и скрепных ценностей. В общем, не знаю... пишет автор замечательно, но от терапевтического секс-кинка ощущения тройственные двойственные.

🍂 Сейчас книга переиздаётся под другой обложкой и новым названием — «Земля Тэссы». Это первая часть трилогии про городок Нью-Ньюлин.

▪️Тата Алатова
▪️«Тэсса на краю земли»
▪️ЭКСМО, 320 стр., 2024
❤️8/10
#прочитано #фэнтези #ТатаАлатова

🤩 Ох уж эти сыночки-корзиночки!
Если вам для остроты ощущений не хватает подгорания в лучшем месте, то милости прошу. Жечь будет знатно.

▪️ Для начала, кто такой Бут Таркингтон и какого чёрта мы о нём ничего не знаем. Американец из политической семьи, звезда первой половины двадцатого века. Дважды брал Пулитцера – одного за «Эмберсонов», другого за роман «Элис Адамс».

▪️ Писал про актуальное социальное (а за другое Пулитцера не дают) и семейное. Конкретно в «Эмберсонах» – про сыночку-корзиночку, великолепного (нет) отрока великолепного семейства.

Когда-нибудь откроют законы человеческого притяжения – они настолько важны, что мир стал бы мудрее, если бы сэра Исаака Ньютона стукнуло по голове не яблоко, а юная леди.

Он полностью соответствовал её эталону красоты, а это самая коварная ловушка, в которую Купидон заманивает легковерные юные сердца.

🤩 Сыночка-корзиночка даже по сюжету бесил всех, кроме мамы и любимой девушки. Сноб и ханжа, он вырастил своё ЧСВ на успехах дедов, но вот незадача – времена изменились, а деды вместе с успехами канули в Лету.

▪️ Весьма рискованно думать, что ты мерило мироздания, а мир крутится вокруг тебя. Это ну… чисто технически не так. (Хотя был тут соцопрос, согласно которому, 20% россиян считают, что Солнце крутится вокруг Земли.)

▪️ Начало двадцатого века, промышленная революция, нувориши и один глупый светский лев, которому долго и больно падать. Таркингтон, с одной стороны, колкий и остроумный. С другой, эмоциональный фитиль поджигает только так.

... даже самые великолепные преодолевают своё великолепие и со временем становятся людьми. Хотя для этого требуется нечто большее, чем время.

🤩 В целом, добротный исторический семейный роман. Это вторая часть трилогии. Первая и третья книги не переведены, но, насколько я понимаю, герои там всё равно разные. Имеется, кстати, и экранизация.

▪️Бут Таркингтон
▪️«Великолепные Эмберсоны»
▪️Азбука, 352 стр., 2025
❤️8/10
#прочитано #проза #БутТаркингтон

🌟 Отзыв на книгу написать не успела, поэтому будет отзыв на виагру.

🍡 Ozon мне давеча в рекомендациях подкинул виагру. Не силденафил, а какие-то травки. Мол, “всё натурально”, “сделано в России” из… маки перуанской и эврикомы индонезийской. (Чего у нас в России только не растёт!)

🍡 На карточке товара была полуголая женщина и что-то про каменный стояк, но меня привлекла надпись “Ave, Caesar, morituri te salutant”. Насчёт Цезаря понятно — брутально. Но “идущие на смерть приветствуют тебя”? На какую такую смерть?

🍡 Я конечно сразу пошла читать отзывы. Ой, ребята, что там за отзывы — сказка! Очень творческий и эмпатичный человек писал. Олегу Рою дать — он столько хороших книжек про любовь сварганит.

Мы переживали трудный период, почти не разговаривали. Но в тот вечер он принял таблетку, пришёл ко мне, сел рядом и сказал: “Я хочу, чтобы мы вернулись друг к другу”. И дальше всё пошло само. Он был уверенный, страстный, сильный, но мягкий там, где нужно. В кровати он был настолько ярким, что мне хотелось, чтобы ночь не заканчивалась. Я смотрела на него и понимала: я люблю этого мужчину сильнее, чем думала.

Друг у меня мужик серьёзный, всю жизнь в работе, в делах. Но в последнее время стал тише. Сказал как-то: “Я будто перестал быть собой”. Взял ему таблетки без лишних слов. Через пару дней он позвонил — голоса не узнать. Сказал: “Брат, я впервые за долгое время чувствовал себя уверенно. Даже спина распрямилась”. И добавил: “Спасибо, ты мне реально помог”. Это был тот редкий момент, когда понимаешь: поддержать мужчину — значит вернуть ему жизнь.

Я всю жизнь считал себя крепким. Тем самым человеком, который всегда справляется. Но однажды вечером я просто… сломался. И не физически — внутри. Жена положила руку на плечо и сказала: “Ничего страшного”, а я едва не заплакал, потому что именно это и было страшным. На следующий день взял таблетки. Не ради эффекта — ради возможности снова смотреть в зеркало. Через минут тридцать внутри стало тихо, как будто выключили бурю. И я вдруг понял: я всё ещё мужчина. Просто иногда даже сильные падают. Главное — подняться.

🍡 Для протокола: принимать медикаменты, если есть такая необходимость, — это норм. Поддерживать близких — это норм. Любить мужчин, которые “где надо мягонькие”, — это норм. А вот купленные всратые отзывы — это не норм. Потому что, если верить реальным отзывам, “Цезарь” никак не влияет на либидо, зато послабляет стул и лечит кашель. Хозяйкам, как говорится, на заметку.

🍡 Ссылка на источник: https://ozon.ru/t/OMcwegF

🌟 Чёртовы гомо сапиенсы!
Они всё время врут — намеренно или нет. Это сильно осложняет социологические и психологические исследования. Мало кто из респондентов говорит чистую правду. Много кто преувеличивает или преуменьшает. Поэтому, в лучшем случае, в результате исследования мы получаем тенденцию. Но точно не 100%-ю реальность.

🍡 Американские либералы почему-то хотят сожрать Хайдта с потрохами — хотя он ничего такого не сказал. Да, он морализаторствует, но ведь негативное влияние соцсетей на психику — ни для кого не секрет, правда ведь?.. Правда?!

🍡 Хайдт идейно плодовит — полноценной рецензией на его книгу могла бы стать только ещё одна книга, поэтому я отмечу только то, что меня особенно зацепило:

До эпохи интернета человек познавал мир физически.

🍡 Он нюхал, лизал, ел землю, тыкал пальцем в какахи. Современные малыши с планшетами в руках заняты, преимущественно, планшетами в руках и в меньшей степени познают мир физически. Это абсолютно новый путь формирования психики.

До эпохи интернета ребёнок познавала мир постепенно.

🍡 Его опыт, даже самый тяжёлый, был чаще всего соразмерен возрасту: уровень жестокости соответствовал пинкам на детской площадке, уровень сексуального просвещения — застигнутыми врасплох родителями. На современных детей обрушивается весь человеческий опыт сразу — от жесточайших убийств до сексуального насилия — через интернет.

До эпохи интернета мало кто задавался вопросом чрезмерной физической защиты детей.

🍡 Ребятня играла во дворах, гоняла по району на велосипедах, сама ходила в школу. Современные дети физически защищены по максимуму — играют дома, носят шлемы и наколенники, ездят в школу на машине с родителями. Однако об их безопасности в интернете заботятся намного меньше — а ведь именно в сети они наиболее уязвимы (см. п.2).

В эпоху интернета ребёнок во многом лишён жизненно необходимого реального опыта.

🍡 Для того, чтобы вырасти функциональным взрослым, ребёнку нужно научиться переносить дискомфорт (потому что взрослая жизнь — это дискомфорт). Он должен ссориться на детской площадке, разбивать коленки, обжигаться крапивой, страдать от обиды — только так он учится жить и справляться с неприятностями. Но интернет заменяет реальный опыт виртуальным — редко применимым на практике.

Социальные сети влияют преимущественно на девочек, порно и видеоигры — на мальчиков.

🍡 В эпоху интернета девочки растут в бесконечном сравнении себя с заведомо недостижимыми идеалами, что приводит к фрустрации и депрессии, а мальчики застревают в бесконечной сублимации, где виртуальность подменяет реальность, приводя к одиночеству и тревожным расстройствам.

🍡 Если вдруг вы почувствовали беспокойство, то разделите всё написанное Хайдтом на два. Это в большей степени американские реалии — наши традиции воспитания на порядок консервативнее. Впрочем, тенденция всё равно имеется.

🐾 Итого: 9/10
Занятный, немного демонизаторский, а в чём-то откровенно наивный научпоп о том, как дети эпохи безграничного интернета вырастают в беспомощных тревожно-депрессивных взрослых.

Джонатан Хайдт
“Тревожное поколение” 💙
Corpus, 432 стр., 2025
#прочитано #научпоп #психология #социология #ДжонатанХайдт

🌟 ... Здесь чары и месть, отвага и честь, дворцы и песок …

Теперь, когда вы гарантированно будете петь эту песню до ночи, перейдём к отзыву:
🍡 Во-первых, Джасад — это обалдеть-как-увлекательно!
🍡 Во-вторых, тут не Египет-Египет, а широкий арабский вайб с дворцами и пустынями.
🍡 В-третьих, это не молодёжка и не романтика — это middle-фэнтези с вектором в женскую аудиторию.

Главные герои:
🍡Она беглая наследница сожженного королевства; выдаёт себя за другую и скрывает свою магию.
🍡Он принц и наследник того, кто сжёг её королевство; чувствует магию и выслеживает беглецов, которые ею владеют.
Сюжет:
🍡Волею судеб ей приходится представлять его на турнире между королевствами — участвать в играх на выживание под флагом своего врага 🐞

Я не думала, что Арина из Низала можно сломать, но я думала, что его можно подтолкнуть достаточно сильно, чтобы при его помощи сломать всех остальных.

🍡 Недавно видела слёзы о том, что сейчас-де нет романов с настоящим тропом “от ненависти до любви”. Трепещите в экстазе, любители бочки дёгтя — главные герои Джасада по-настоящему ненавидят друг друга примерно ¾ книги.

🍡 В романе есть приятная психологическая глубина — метания главной героини между свободой и наследием крови, представлениями о враге и его реальной фигурой, желанием быть одной и обрести семью… В общем, проблемы у неё не детские. Да и жизнь не сахар — жестокости хватает (это, конечно, не тёмное фэнтези, но и не единорожье).

🍡 Неоднозначные главные герои, харизматичные второстепенные персонажи, любопытные интриги, колоритный мир. Да, в сюжете есть заплатки, а в русской локализации — неряшливость, но всё равно, Джасад — это любовь.

🐾 Итого: 9/10
Очень не сопливая история принцессы-беглянки, которая в случае чего может и магией жахнуть, и ножом пырнуть, и острым языком ЧСВ травмировать.

Сара Хашем
“Наследница Джасада” 💙
Сожжённый трон, книга 1 из 2
АСТ, 608 стр., 2025
#прочитано #фэнтези #СараХашем

🌟 Мир такой… относительный. В России из продажи изымут книгу о том, как классно быть трансгендером, а в Америке из продажи изымут книгу о том, как не классно быть трансгендером. Истина о том, каково это – быть трансгендером, по-видимому, бултыхается где-то в Беринговом проливе между Россией и Америкой.

🍡В 2020 году Эбигейл Шрайер написала книгу “Необратимый ущерб” – о трансгендерном переходе. Случился скандал и книгу из продажи изъяли (сейчас вроде вернули). Потом Шрайер написала “Вредную терапию” – журналистское расследование об одержимости детской психотерапией и о гипердиагностике в детской психиатрии.

При масштабнейшей за всю историю поддержке со стороны психологов и их коллег мы вырастили самое одинокое, тревожное, угнетенное, безрадостное, беспомощное и запуганное поколение.

🍡Снова призову делить всё на два, с учётом популизма темы, национальных особенностей и общего, чего греха таить, истеричного тона Шрайер.

🍡В целом, эта книга о том, как американские родители перестали воспитывать своих детей, заменив воспитание походами к детскому психологу. В результате, там, где ребёнок должен взрослеть – учиться выстраивать поначалу сложные и болезненные, но в будущем полезные адаптивные сценарии, он встречает парадигмы само-центричности, ведущие к хроническому инфантилизму. А там, где он должен видеть родительский авторитет и опору, он встречает… ничего. Потому что в каждой сложной ситуации родитель не разруливает проблему, а срочно звонит психологу.

Сегодня во многих либеральных американских семьях родители отрекаются от своей власти и авторитета, без конца предлагают детям варианты выбора, каждый раз просят их высказаться по поводу важных семейных решений. Но насущная потребность в авторитете и границах глубоко связана с самоощущением ребенка и его чувством собственного благополучия.

🍡Шрайер пишет о том, что чем чаще у детей спрашивают, не несчастны ли они, тем чаще они чувствуют себя несчастными; чем чаще у подростков спрашивают, не думают ли они о самоубийстве, тем чаще они думают о самоубийстве. Речь ни в коем случае не идёт о том, что не нужно разговаривать с детьми об их чувствах – речь идёт о том, что такие разговоры должны быть уместны и своевременны.

Есть ли вас включили групповую терапию, где обсуждается проблема, которой у вас ещё нет, этого может оказаться достаточно, чтобы она у вас появилась.

🐾 Итого: 8/10
При всей моей искренней вере в пользу психотерапии, не могу не признать, что здравых мыслей в книге не мало. Злоупотреблять заботой иногда действительно означает откровенно вредить – и это очень важно понимать.

Эбигейл Шрайер
“Вредная терапия” 💙
Corpus, 384 стр., 2025
#прочитано #научпоп #психология #ЭбигейлШрайер

🌟 Однажды я влюбилась. Он был самым прекрасным-великолепным. Самым умным-харизматичным. Нам было очень весело. Но у него был чёткий план на будущее, в котором для меня места было немного. Поняв это, я подобрала слюни и ушла в закат. Сердце моё перестало болеть где-то через год.

🍡А потом ему исполнилось 40, и он купил себе кожаные штаны. Мне было 30. Я стояла и смотрела на мужчину, по которому когда-то сходила с ума, а на нём – офисном коммерческом руководителе – были узкие кожаные штаны. Точно не помню, но, кажется, я заржала прямо ему в лицо.

🍡Если в такой ситуации вы бы тоже заржали, то не читайте “Средний возраст”. Потому что сейчас, почти десять лет спустя, Саша и его кожаные штаны уже не кажутся мне такими смешными.

🍡Но давайте про книгу. Жил-был Андрей, и было у него всё, о чём можно мечтать: работа-карьера, жена-любовь, дочка-умница, друзья-собутыльники. Только вот Андрей, по его собственному признанию, страшно заебался и был несчастлив.

Завтра начнутся звонки по работе, завтра будет всё так же, как вчера, а вчера такое же, как завтра, и так пройдет вся жизнь, в которой он так ни с кем не поговорил о важном.

🍡Сперва меня это дичайше раздражало (взрослый мужик – возьми себя в руки и поменяй, что не нравится), но потом я вспомнила Сашу и его кожаные штаны. Думаю, Саша тогда тоже страшно заебался. А чем ты старше, тем меньше у тебя возможностей что-то безболезненно поменять. Потенциальный ущерб, сопутствующий переменам, год от года растёт.

... есть наша семья, моя компания, моя работа – и есть я. Но я не понимаю, кто я без всего этого. Я никогда даже не думал, что я есть. Без мамы, папы, сестры, жены – всех вас, но теперь мне хочется понять, где за этими ролями мужа, отца и начальника я.

🍡Впрочем, Андрей всё равно психанул и поменял – ушёл в никуда, пропал. А по следам его пошёл частный детектив. Эдакий художник-криминалист, в каждой новой главе рисующий портрет Андрея со слов очередного знакомого-любимого-близкого.

Сын ответил: “Я ничего не понимаю в её искусстве и боюсь опозориться”. После я задала этот же вопрос Оле, на что услышала: “Я не люблю навязываться, если он не пошел со мной, значит, не захотел”. И так всегда: один боится показаться недостаточно умным, другая боится навязываться. Отношения держатся на формуле “я верю, что ты такой, каким я тебя придумала”, причем с обеих сторон. Но иллюзии всегда рушатся.

🍡Мне нравятся наши писатели-миллениалы – с одной стороны, их проза проникнута унылостью, сиротской уязвимостью, неприкаянностью, обидой, цинизмом… а с другой, в ней есть надежда. Они нащупывают что-то настоящее-стоящее и вытягивают его на свет из лабиринта человеческих трагедий. Дают героям право быть собой, искать свой путь и совершать личные подвиги – пусть даже будучи облаченными в доспехи из кризиса среднего возраста или узкие кожаные штаны.

🐾 Итого: 9/10
Это история о том, что иногда ты совсем не должен делать то, что делает тебя несчастным, потому что это делает несчастным не только тебя. А ещё — про любовь, которая не всегда красивая, очень нелинейная, зато реальная. В общем, не сюжетно, но вайбово – “Нормальные люди” а ля рус для тех, кому 35 плюс.

Яна Верзун
“Средний возраст” 💙
РЕШ, 288 стр., 2025
#прочитано #проза #ЯнаВерзун

😽 Давеча мы с Крис спорили про дарк-романы.
Крис – за, я – против.
Я: Дарк-романы – это романтизация насилия!
Крис: Нет там романтизации! Ну-ка пример мне приведи!
Я: Я не читала ни одного дарк-романа – я не могу привести тебе пример!!

Чувствую, Цицерон гордился бы моим умением дискутировать.

🍡А потом я вдруг вспомнила “Тигану” Гая Гэвриела Кея. Там главный герой пришёл в замок к своей старой знакомке, роковой женщине. Он вроде по делу пришёл, но она ему сказала что-то типа: о, слава богу ты пришёл, пошли в спальню, ты меня свяжешь и будешь бить хлыстом.

Мы с главным героем одинаково мощно офигели. В смысле, это же олдовое фэнтези! Тут такого быть не должно!

🍡А дальше Кей выдал идиотину, за которую я его как автора и не люблю: мол, роковая женщина хочет сексуальной жестокости, потому что в стране тирания. А политический режим напрямую влияет на сексуальные фантазии граждан.

Как меня тогда скривило! Господи, аж вспомнить страшно! Я почти начала писать Кею письмо о том, что он дурак.

🍡И тут вдруг вокруг меня бешеная популярность дарк-романов, кинки на жестокость и маньяков, а параллельно идёт затягивание гаек в Датском королевстве и крепчает мировой маразм... И я такая: 1+1= … да ну, не может такого быть! Да я никогда в жизни не поверю!..

🌟 Мне всё время хочется назвать роман “Хрупкие создания”. Не робкие, а хрупкие. И я всё сижу и думаю, откуда пошло выражение “разбитое сердце”. Не сломанное, не избитое, не раненное – разбитое. Видать, сердце – штука совсем хрупкая… И Клэр Чемберс очень старательно поколотила по моему своим писательским молоточком.

🍡С одной стороны, она написала тонкий и психологичный роман. 60-е годы, арт-терапия в психиатрической больнице, эмансипированная женщина с женатым любовником-психиатром и их пациент – взрослый мужчина-отшельник-художник, 20 лет просидевший на чердаке в доме своих тётушек.

🍡С другой стороны, она написала роман, в котором беззащитные существа постоянно подвергаются опасности или переживают жестокость. Сопереживать им оказались для меня… невыносимыми. Причём, необходимость сопереживания нарочито вызывается из главы в главу – словно тебя приковали к скале, чтобы каждый вечер кто-то жрал твою печень.

🍡История пациента разворачивается ретроспективно – он становится всё более юным, все более беззащитным, всё более хрупким, а обстоятельства его взросления – всё более жёсткими. А вот финальное спасение, искупление, завершение – всё это, наоборот, такое жертвенно-сказочно-благополучное, что… короче, лучше б печень сожранную вернули.

🍡Здесь нет отвратительной, шокирующей жестокости. Здесь на стороне зла – бессмысленная, тупая, бесчеловечная, трусливая жестокость. Та, с которой насмерть забивают животных или избивают и калечат слабых и больных. Очень реальная и жизненная жестокость. В некомфортной для меня концентрации.

🍡Противостоит этой жестокости – жертвенность. И за причинённое зло расплачивается не тот, кто его совершил, а тот, кто был готов расплатиться. Это тоже жизненно, да… Но я всё же за то, чтобы, при счастливом разрешении конфликтов, злодеям нормально так надирали задницы.

🐾 Итого: 7/10
Там где должно было быть больно, было больно. Там где должно было быть радостно, было никак. Возможно, лучшая судьба некоторых историй – быть трагичными?.. Хотя нет, чего это я? Всем в дом по сахарному счастью! И – непременно – хотя бы по одной надранной вражеской заднице.

Клэр Чемберс
“Робкие создания” 💙
Corpus, 480 стр., 2025
#прочитано #проза #КлэрЧемберс