有些词项有歧义，有些词项是模糊的。如果一个词项具有多个不同意义并且在特定语境中弄不清楚哪个是它要表述的意义，那么这个词项在该语境中便是歧义的；而如果存在“临界状况”，但人们不能确定词项是否适用于该状况，那么该词项便是模糊的。一个词项或短语——例如“诽谤”和“言论自由”——可以既是歧义的又是模糊的。精确定义（precising definition）就是用来消除歧义或模糊性的。 所有词项都具有一定程度的模糊性，但是，过分模糊会造成严重的实际困难。这一点在法律中尤为突出，按照某些法律条文禁止的行为需要被清晰地界定出来。例如，在我们写本书的时候，上诉法庭成员正激烈辩论“不合理搜查”一词的确切含义，这一短语正是美国宪法第四修正案的核心所在。警方秘密放置的全球定位装置，现在可以追踪犯罪嫌疑人的所有活动。这种追踪产生的证据有时会导致刑事定罪。以这种方式收集的证据是允许的吗？简单地追踪一个犯罪嫌疑人并不违反第四修正案，因为人们并不期望暴露在公众视野中的行动具有隐私性。但是GPS技术能长时间监视，暴露商业行为、去教堂的习惯、娱乐兴趣、同事的身份，甚至是性出轨行为。这种搜查是否需要司法授权呢？2010年，美国哥伦比亚的上诉法院裁定它需要司法授权，推翻了一个根据未授权使用证据的裁定。马萨诸塞州、纽约州、俄勒冈州和华盛顿州的最高法院最近达成一致，规定警察使用这种装备必须获得授权。但三起类似的GPS相关案件（在芝加哥、圣路易斯和旧金山）的判决却受到了美国最高法院的批评。一些法官认为追踪汽车的移动根本不是一种搜查。2012年，在“美国诉琼斯”一案中，最高法院裁定，根据第四修正案在车辆上安装GPS装置以监测车辆的移动是一种搜查，因而需要搜查令。自2012年以来，最高法院的一些判决（例如2015年“格雷迪诉北卡罗来纳”）进一步澄清了什么是搜查和什么不是搜查，从而明确了第四修正案的适用范围。截至2017年11月28日，最高法院正在处理（“卡朋特诉美国”）警察是否需要授权才能获取一个人的手机历史位置记录的问题。这些案例清楚地表明，技术进步往往需要最高法院的裁决，而最高法院的裁决又使关键法律术语的定义更加精确。 科学中度量单位的模糊性是一个严重的问题。例如“马力”通常用来表示马达的动力，但是其模糊性导致了商业欺骗。为了克服这一点，需要一个精确定义。“1马力”现在被精确定义为“在1秒钟内提升550磅重物1英尺高所需要的能量”，等于745.7瓦。
👍1
你不知道的冷知识
有些词项有歧义，有些词项是模糊的。如果一个词项具有多个不同意义并且在特定语境中弄不清楚哪个是它要表述的意义，那么这个词项在该语境中便是歧义的；而如果存在“临界状况”，但人们不能确定词项是否适用于该状况，那么该词项便是模糊的。一个词项或短语——例如“诽谤”和“言论自由”——可以既是歧义的又是模糊的。精确定义（precising definition）就是用来消除歧义或模糊性的。 所有词项都具有一定程度的模糊性，但是，过分模糊会造成严重的实际困难。这一点在法律中尤为突出，按照某些法律条文禁止的行为需要被清晰地…
（真正一匹马的力量——例如负重600千克（或1323磅）——要大许多，估计约等于18000瓦特。因此，一个200马力的汽车大概与十匹马的力量相等。） “米”，国际上接受的距离测量单位，曾通过规定给出了起源性定义，即从地球的一极到赤道距离的一千万分之一，它长期由一根金属条上的一对非常精心制成的印痕来表示。这根金属条由铂铱合金制成，保存在巴黎附近的一个保险库内。但是，科学研究已经要求一个更为精确的定义。现在1米定义为“光在299792458分之一秒内所穿过的距离”。而1升则精确定义为“边长为十分之一米的立方体的容量”。 要清除词项（如，“马力”和“米”等）令人烦恼的模糊性，我们不可能诉诸词项的日常用法。日常用法没有足够的准确性，否则，词项就不会模糊了。临界状况的断定常常必须超越日常的语言范围，因而帮助解决临界状况问题的定义将超出普通用法表示的范围。这类定义就是精确定义。 精确定义既不同于规定定义也不同于词典定义。它不同于规定定义之处就在于其被定义项不是新词语，其用法虽然模糊但已经固定下来。因此，精确定义的制定者不能自由地选择意义而指派给被定义项。他们必须尽可能地保持固定用法，使已经为人所知的词项更加精确。同时，他们也不能只给出一个已有用法的简单报道；如果要减少被定义项的模糊性，他们就必须超出这个固定用法。具体怎么超出，即怎样填充他们与固定用法之间的鸿沟，或者怎样解决他们与固定用法之间的冲突，事实上可能完全是规定定义的问题。 上诉法庭的法官通常需要更为精确地定义某些通用词汇。他们提供的定义不仅仅是规定定义，因为即便超出了固定用法之后，他们还是会为引入的限制条件给出理由。例如，美国宪法第四修正案禁止“不合理的搜查和扣押”，因此，由不合理扣押而取得的证据在法庭上一般是不被采用的。但是，什么是“扣押”呢？设想一个嫌疑人从警察身边撒腿逃跑时，扔了一包毒品，这包毒品随后被没收。那包毒品是被扣押的吗？为了解决这样的问题，美国最高法院就需要制定一个精确定义。“扣押”，他们解释说，必须或者是涉嫌使用某些控制运动的有形暴力，或者是涉嫌使用了令嫌疑人屈服的威权式强硬陈词，如命令站住。但是，只要嫌疑人继续奔跑，就不会发生扣押问题。因此，当嫌疑人从警察身边逃跑时，他扔的任何东西都不是不合理的扣押物，可以被采用为证据。 对商业而言，术语的精确定义也非常重要。例如，运动型多用途汽车（SUV）是轿车还是轻型货车呢？燃料经济性的标准更适用于轿车而非“轻型货车”。因此，汽车制造商们就必须知晓美国运输部精确定义这些类别的标准。 如果一条法律太过模糊，以致公民都无法确定地知道什么时候违背了它，那么法院就会将其取消。
👍1
多用一次性筷子才是低碳行动，因为一次性筷子来源于人工种植的经济林木，林木生长的过程会固化大气中的二氧化碳，一次性筷子消费越多，林木种植和砍伐的周转率就越高，固碳的量就越多。
🤔12👍4👎2
看完《控糖革命》，得到一个以往不清晰的知识点。
复杂的饮食结构和食物种类的多样性才是健康饮食的核心标准。
任何一个纯粹的碳水化合物，只要搭配一定的蛋白质膳食纤维或者是脂肪都能够更好地控制血糖平衡。
比如吃梨前可以再搭配一点坚果酱。
比如吃巧克力棒之前可以先吃一个鸡蛋。
而低脂脱脂牛奶和低脂酸奶，其实是更不健康的食物，因为会减少多样性，让脂肪跟他们跟碳水的比例变小。
复杂的饮食结构和食物种类的多样性才是健康饮食的核心标准。
任何一个纯粹的碳水化合物，只要搭配一定的蛋白质膳食纤维或者是脂肪都能够更好地控制血糖平衡。
比如吃梨前可以再搭配一点坚果酱。
比如吃巧克力棒之前可以先吃一个鸡蛋。
而低脂脱脂牛奶和低脂酸奶，其实是更不健康的食物，因为会减少多样性，让脂肪跟他们跟碳水的比例变小。
👍2