Такого и ИА «Панорама» не придумает, конечно.
В Волгограде 94-летнего старика вызвали повесткой на допрос в следственный комитет, чтобы он дал показания по уголовному делу о преступлениях нацистов во время Сталинградской битвы.
И такие повестки направили по 80 адресам.
Борясь с давно умершими нацистами, рискуют угробить настоящих живых ветеранов.
В Волгограде 94-летнего старика вызвали повесткой на допрос в следственный комитет, чтобы он дал показания по уголовному делу о преступлениях нацистов во время Сталинградской битвы.
И такие повестки направили по 80 адресам.
Борясь с давно умершими нацистами, рискуют угробить настоящих живых ветеранов.
😢1
Редкий случай: СК опровергает ТАСС, который со ссылкой на источник в этом самом СК сегодня написал о проверке в отношении Навального.
«Распространенная в СМИ информация о проведении проверки в ГСУ СК России по Москве по высказываниям А.Навального не соответствует действительности. Необходимо подчеркнуть, что Следственный комитет всегда оперативно информирует общественность обо всех значимых доследственных проверках и уголовных делах, находящихся в производстве ведомства.
В связи с чем в очередной раз обращаю внимание средств массовой информации на то, что надо распространять только проверенные сообщения, исходящие от официальных источников, а не ссылаться на анонимные источники, которые иногда преднамеренно используют ложную информацию для привлечения внимания к отдельным персонам».
Ладно бы «Медузу» или «Новую газету» опровергли. Но тут — государственный ТАСС, в котором сообщения источников в СК всегда воспринимаются как санкционированный слив силовиков.
И вдруг — опровержение. Что это тогда было и зачем? Кто тот загадочный источник, что «намеренно использовал ложную информацию для привлечения внимания» к Навальному? И как трактовать официальное опровержение? «Возвращаться в Россию — можно, не посадим»?
UPD: Не только ТАСС, но и «Интерфакс» писал о том же. То есть ошибка почти исключена: был какой-то санкционированный слив информации, а потом слова буквально забрали назад. Загадочно.
«Распространенная в СМИ информация о проведении проверки в ГСУ СК России по Москве по высказываниям А.Навального не соответствует действительности. Необходимо подчеркнуть, что Следственный комитет всегда оперативно информирует общественность обо всех значимых доследственных проверках и уголовных делах, находящихся в производстве ведомства.
В связи с чем в очередной раз обращаю внимание средств массовой информации на то, что надо распространять только проверенные сообщения, исходящие от официальных источников, а не ссылаться на анонимные источники, которые иногда преднамеренно используют ложную информацию для привлечения внимания к отдельным персонам».
Ладно бы «Медузу» или «Новую газету» опровергли. Но тут — государственный ТАСС, в котором сообщения источников в СК всегда воспринимаются как санкционированный слив силовиков.
И вдруг — опровержение. Что это тогда было и зачем? Кто тот загадочный источник, что «намеренно использовал ложную информацию для привлечения внимания» к Навальному? И как трактовать официальное опровержение? «Возвращаться в Россию — можно, не посадим»?
UPD: Не только ТАСС, но и «Интерфакс» писал о том же. То есть ошибка почти исключена: был какой-то санкционированный слив информации, а потом слова буквально забрали назад. Загадочно.
Колезев ☮️
Редкий случай: СК опровергает ТАСС, который со ссылкой на источник в этом самом СК сегодня написал о проверке в отношении Навального. «Распространенная в СМИ информация о проведении проверки в ГСУ СК России по Москве по высказываниям А.Навального не соответствует…
А, все проще: видимо, проверку проводит не СК, а другое ведомство — пишут про МВД. У ТАСС и Интерфакса ведомство вообще не названо, но фигурировало в других СМИ. Тогда получается, что СК опроверг не государственные агентства, а тех, кто перепечатал новость и додумал ведомство.
А подследственность у 280-й статьи вообще — ФСБ.
А подследственность у 280-й статьи вообще — ФСБ.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Высказывания Навального в эфире «Эха Москвы» проверят на экстремизм, сообщали источник RT в правоохранительных органах.
Проверку 30 ноября начало ГСУ ГУВД Москвы, уточнил собеседник. «После этого следователи дадут оценку заявлениям Навального», — добавил…
Проверку 30 ноября начало ГСУ ГУВД Москвы, уточнил собеседник. «После этого следователи дадут оценку заявлениям Навального», — добавил…
Государственная «Роснефть» покупает у компании Эдуарда Худайнатова еще не освоенное Пайяхское месторождение в обмен на «живые» деньги и дочерние общества, занятые разработкой активных месторождений. Считается, что месторождения эти старые, низкорентабельные и самой «Роснефти» уже не особо нужные. А вот Пайях — перспективное дело.
Но, учитывая, что Эдуард Худайнатов — правая рука главы «Роснефти» Игоря Сечина, можно сказать, что Сечин передает государственные активы и деньги компании своего друга, которая, получив их, превратится в одного из крупнейших частных игроков.
То ли Игорь Иванович просто помогает закредитованному другу, то ли потихоньку готовится к счастливой пенсии. Худайнатова сложно назвать самостоятельным игроком — понятно, для кого он держит свои активы.
Но, учитывая, что Эдуард Худайнатов — правая рука главы «Роснефти» Игоря Сечина, можно сказать, что Сечин передает государственные активы и деньги компании своего друга, которая, получив их, превратится в одного из крупнейших частных игроков.
То ли Игорь Иванович просто помогает закредитованному другу, то ли потихоньку готовится к счастливой пенсии. Худайнатова сложно назвать самостоятельным игроком — понятно, для кого он держит свои активы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лет через 30 это будут изучать на уроках истории как пример деградации российских окологосударственных медиа в эпоху позднего Путина. В школах, наверное, не будут, слишком мелкие штрихи. А вот в университетах — вполне. И студенты будут смотреть и недоумевать: неужели этот взрослый человек действительно не понимал, как он смешон и жалок?
Главред «Подъёма» Марат Березов завел личный канал, где жёстко проходится по внутренней и внешней политике России, но с особым смаком — по персоналиям. В расстрельном списке может оказаться любой.
И пока регионы побаиваются «Подъёма», «Подъём» боится собственного главреда.
#реклама #постприслан
И пока регионы побаиваются «Подъёма», «Подъём» боится собственного главреда.
#реклама #постприслан
Telegram
Чебаркульский рычаг
Амбассадор Чебаркуля в Калуге
А нет ли среди моих читателей хорошо пишущего, аккуратного, терпеливого автора, который хотел бы помочь It's My City с рекламными/партнерскими материалами за гонорары? А то мы поняли, что слегка не справляемся с потоком. Пишите на kolezev@gmail.com: коротко о себе, примеры публикаций, ожидания по гонорарам. Предпочтительно из Екатеринбурга.
Сегодня с утра писал отчет для донатеров It's My City и порадовался: оказывается, за месяц мы успели выпустить немало приличных текстов, поднимающих или раскрывающих важные темы. Пока не все получается так, как хотелось, но в целом я вижу прогресс издания, команды в целом и отдельных журналистов в частности. По финансам стабильно идем в небольшом плюсе, не жируем, но живем и немножко развиваемся. При этом никаких денег, кроме открытой рекламы и читательских донатов, у нас нет. Ни грантов, ни инвестиций. Донаты реально помогают: скажем, в этом месяце они покрыли все платежи внештатникам. (Но нужно больше — если хотите помочь, можно сделать это тут).
С рекламой, хоть и кризис, тоже все тьфу-тьфу-тьфу: сегодня осознали, что не хватает рабочих рук отрабатывать партнерские материалы и начали искать внештатника в помощь. Но хочется увеличивать не только количество, но и качество.
В новом году должны выкатить новый дизайн (он уже на верстке). В конце года, может, получится провести в ограниченно-ковидном формате церемонию вручения нашей премии. Мечтаю нанять еще журналистов, причем опытных, но пока побаиваюсь, что не хватит денег.
Есть еще много всяких планов, в следующем году должно быть интересно.
Спасибо тем, кто читает и поддерживает.
С рекламой, хоть и кризис, тоже все тьфу-тьфу-тьфу: сегодня осознали, что не хватает рабочих рук отрабатывать партнерские материалы и начали искать внештатника в помощь. Но хочется увеличивать не только количество, но и качество.
В новом году должны выкатить новый дизайн (он уже на верстке). В конце года, может, получится провести в ограниченно-ковидном формате церемонию вручения нашей премии. Мечтаю нанять еще журналистов, причем опытных, но пока побаиваюсь, что не хватит денег.
Есть еще много всяких планов, в следующем году должно быть интересно.
Спасибо тем, кто читает и поддерживает.
SendPulse
Вот что вы помогли нам сделать в ноябре
Как ваши донаты помогают нам делать независимое медиа
Уход Анатолия Чубайса из «Роснано» нужно как-то осмыслить. Уход этот, возможно, в никуда — уже объявлено, что Путин пока не планирует встречаться с Чубайсом, то есть никакого крупного назначения Анатолия Борисовича не ждет. Ходили слухи про «освоение Арктики», но они, видимо, оказались околокремлевской шуткой. Да и реальное освоение Арктики — настолько ресурсоемкое (а значит коррупционное) направление, что вряд ли Путин решится доверить его Чубайсу — далеко не самому близкому себе человеку. Теперь говорят еще про постпредство в ООН, но пока это тоже на уровне слухов.
В отставке Чубайса видится прежде всего экономический и управленческий смысл. «Роснано» выступало как государственный венчурный инвестор, за 12 лет проинвестировав около 0,5 трлн рублей. Деньги в масштабах страны скромные (в среднем 41 млрд рублей в год — примерно как две «Раши тудей»), но в условиях дефицита ресурсов и это — деньги. И мы уже видим, как этот финансовый поток переходит под контроль Сергея Чемезова (вместе с назначением на «Роснано» его соратника Сергея Куликова). Куликов, кроме того, специалист по военным технологиям, а это также соответствует общему тренду милитаризации: в стране всё, и нанотехнологии тоже, должно быть подчинено делу обороны.
Тут можно пуститься в рассуждения о том, насколько успешным было чубайсовское «Роснано». Вопрос скорее для экономического аналитика, а навскидку можно найти факты и цифры как в пользу, так и против чубайсовского менеджмента. В 2019 году «Роснано» показало чистый убыток в 16,5 млрд рублей, но до этого все-таки выходило на самоокупаемость и работало с прибылью. Были крайне неудачные проекты («Нитол», «Лиотех»), были сравнительно успешные («Хевел», «Метаклэй», «Монокристалл»). Портфельная компания «Роснано» OCSiAl даже достигла капитализации в $1 млрд. Заявляли о создании 40 тыс. рабочих мест. Кроме того, «Роснано» полностью вернуло налогами в бюджет все затраченные на ее создание деньги — около 130 млрд рублей.
Но есть в отставке Чубайса и политическое звучание. В прошлом году Владимир Путин заявил, что «либерализм изжил себя», говоря прежде всего о Европе. Однако его точка зрения распространяется и на либералов внутри страны, главным из которых был и остается Чубайс. Увольнение Чубайса можно воспринять как иллюстрацию тренда на снижение влияния либерализма как политического и экономического учения в России. Да, помимо Чубайса есть еще много фигур либерального толка (крупнейшая — Греф), но Чубайс является символом, связывающим путинский режим с либеральной ельцинской эпохой. С его увольнением эта связь если не рвется, то ослабевает.
Мое лично отношение к Чубайсу — скорее позитивное, при всех оговорках о «либерале на службе у Путина». Да и Путин, судя по тому, что мы знаем, Чубайса скорее терпел, чем считал своим менеджером. Трудно сказать, почему терпел (обязательства перед Ельциным и Семьей? Перед США? Дань уважения российскому «либеральному клану»?). Но теперь эта причина потеряла свой вес. Интересно еще, удастся ли Анатолию Чубайсу уйти на почетную пенсию без кремлевского «выходного пособия» в виде уголовного дела. Думаю, желающих «расправиться с Рыжим» (слишком умным, слишком независимым, слишком смелым — по меркам их мира, конечно) немало.
В отставке Чубайса видится прежде всего экономический и управленческий смысл. «Роснано» выступало как государственный венчурный инвестор, за 12 лет проинвестировав около 0,5 трлн рублей. Деньги в масштабах страны скромные (в среднем 41 млрд рублей в год — примерно как две «Раши тудей»), но в условиях дефицита ресурсов и это — деньги. И мы уже видим, как этот финансовый поток переходит под контроль Сергея Чемезова (вместе с назначением на «Роснано» его соратника Сергея Куликова). Куликов, кроме того, специалист по военным технологиям, а это также соответствует общему тренду милитаризации: в стране всё, и нанотехнологии тоже, должно быть подчинено делу обороны.
Тут можно пуститься в рассуждения о том, насколько успешным было чубайсовское «Роснано». Вопрос скорее для экономического аналитика, а навскидку можно найти факты и цифры как в пользу, так и против чубайсовского менеджмента. В 2019 году «Роснано» показало чистый убыток в 16,5 млрд рублей, но до этого все-таки выходило на самоокупаемость и работало с прибылью. Были крайне неудачные проекты («Нитол», «Лиотех»), были сравнительно успешные («Хевел», «Метаклэй», «Монокристалл»). Портфельная компания «Роснано» OCSiAl даже достигла капитализации в $1 млрд. Заявляли о создании 40 тыс. рабочих мест. Кроме того, «Роснано» полностью вернуло налогами в бюджет все затраченные на ее создание деньги — около 130 млрд рублей.
Но есть в отставке Чубайса и политическое звучание. В прошлом году Владимир Путин заявил, что «либерализм изжил себя», говоря прежде всего о Европе. Однако его точка зрения распространяется и на либералов внутри страны, главным из которых был и остается Чубайс. Увольнение Чубайса можно воспринять как иллюстрацию тренда на снижение влияния либерализма как политического и экономического учения в России. Да, помимо Чубайса есть еще много фигур либерального толка (крупнейшая — Греф), но Чубайс является символом, связывающим путинский режим с либеральной ельцинской эпохой. С его увольнением эта связь если не рвется, то ослабевает.
Мое лично отношение к Чубайсу — скорее позитивное, при всех оговорках о «либерале на службе у Путина». Да и Путин, судя по тому, что мы знаем, Чубайса скорее терпел, чем считал своим менеджером. Трудно сказать, почему терпел (обязательства перед Ельциным и Семьей? Перед США? Дань уважения российскому «либеральному клану»?). Но теперь эта причина потеряла свой вес. Интересно еще, удастся ли Анатолию Чубайсу уйти на почетную пенсию без кремлевского «выходного пособия» в виде уголовного дела. Думаю, желающих «расправиться с Рыжим» (слишком умным, слишком независимым, слишком смелым — по меркам их мира, конечно) немало.
Нда, кто бы сомневался — комитет Заксобрания Свердловской области рекомендовал отклонить законопроект — народную законодательную инициативу о возврате прямых выборов мэров городов региона.
Мощно: в Минюсте хотят давать статус иноагента также коммерческим структурам. Там считают, что есть ООО, которые занимаются политикой. Думаю, индивидуальным предпринимателям тоже должны давать такой статус. И самозанятых не забыть — зря что ли их ввели?
Интересно, будет ли какая-нибудь ачивка, если станешь одновременно иностранным агентом как физлицо, учредитель НКО и ООО? Почетное звание трижды иностранного агента и орден Сороса, например?
Интересно, будет ли какая-нибудь ачивка, если станешь одновременно иностранным агентом как физлицо, учредитель НКО и ООО? Почетное звание трижды иностранного агента и орден Сороса, например?
Самые обсуждаемые новости приходят из ютуб-стримов. У стримера Reeflay во время эфира умерла девушка — стример ее бил, выгнал на мороз, но от чего она умерла, непонятно: то ли от употребления наркотиков, то ли от побоев, то ли от переохлаждения. Что характерно, стримера после допроса не стали задерживать и отпустили из СК. Российское правосудие — самое гуманное правосудие в мире, когда дело не касается политики. Представьте, если бы на стриме у Навального кто-нибудь умер. Или хотя бы прищемил хвост кошке. Уже было бы уголовное дело о жестоком обращении с животными.
(UPD: А стримера все-таки задержал СК — отпустили его после первого допроса, а потом еще раз допросили и тогда уже задержали).
Но обсуждать блогера Reeflay не хочется — это, действительно, какой-то животный мир. А вот обсудить произошедшее в стриме Олега Кашина нужно. Там, к счастью, никто не умер, но появился журналист «Настоящего времени» Тимур Олевский, который сдержанно покритиковал Навального за закрытость и признался, что он — источник слуха про отца Юлии Навальной. После этого Тимура Олевского уволили из «Настоящего времени» — вроде как за несогласованное участие в стриме. «Настоящее время», кто не знает, — американское русскоязычное медиа, дочка радио «Свобода», базирующееся в Праге.
Все это роскошный подарок российским пропагандистам: какие еще доказательства нужны, что Навальный — агент ЦРУ? Стоило сотруднику американского медиа хоть немного покритиковать его, как сотруднику тут же указали на выход. Вашингтон, мол, бережет своего парня как зеницу ока. При том, что конспирологический слух о родственниках Навальной подразумевал как раз то, что Навальный — агент не американских, а российских спецслужб. Но одна из характерных черт конспирологического мышления — то, что противоречивые теории могут прекрасно сочетаться. Навальный агент и ФСБ, и ЦРУ — почему бы и нет.
Придется сказать тут банальность, что увольнение хорошего журналиста Тимура Олевского за участие в ютуб-стриме — это плохо. Это выглядит проявлением политической цензуры в отношении своего сотрудника. Да, «Настоящее время», видимо, имеет на это право, но мое личное отношение к этому медиа теперь стало хуже. Наверное, руководители «Настоящего времени» решили, что Олевский повредил репутации их издания, но, с моей точки зрения, гораздо больше ей повредило это увольнение. Не важно, как вы относитесь к самому Олевскому, Кашину или Навальному, — лишать человека работы за публичную оценку, высказанную в корректной и не оскорбительной форме, — это неправильно. Если у СМИ такие строгие корпоративные правила — возможно, лучше не работать в таком СМИ.
(UPD: А стримера все-таки задержал СК — отпустили его после первого допроса, а потом еще раз допросили и тогда уже задержали).
Но обсуждать блогера Reeflay не хочется — это, действительно, какой-то животный мир. А вот обсудить произошедшее в стриме Олега Кашина нужно. Там, к счастью, никто не умер, но появился журналист «Настоящего времени» Тимур Олевский, который сдержанно покритиковал Навального за закрытость и признался, что он — источник слуха про отца Юлии Навальной. После этого Тимура Олевского уволили из «Настоящего времени» — вроде как за несогласованное участие в стриме. «Настоящее время», кто не знает, — американское русскоязычное медиа, дочка радио «Свобода», базирующееся в Праге.
Все это роскошный подарок российским пропагандистам: какие еще доказательства нужны, что Навальный — агент ЦРУ? Стоило сотруднику американского медиа хоть немного покритиковать его, как сотруднику тут же указали на выход. Вашингтон, мол, бережет своего парня как зеницу ока. При том, что конспирологический слух о родственниках Навальной подразумевал как раз то, что Навальный — агент не американских, а российских спецслужб. Но одна из характерных черт конспирологического мышления — то, что противоречивые теории могут прекрасно сочетаться. Навальный агент и ФСБ, и ЦРУ — почему бы и нет.
Придется сказать тут банальность, что увольнение хорошего журналиста Тимура Олевского за участие в ютуб-стриме — это плохо. Это выглядит проявлением политической цензуры в отношении своего сотрудника. Да, «Настоящее время», видимо, имеет на это право, но мое личное отношение к этому медиа теперь стало хуже. Наверное, руководители «Настоящего времени» решили, что Олевский повредил репутации их издания, но, с моей точки зрения, гораздо больше ей повредило это увольнение. Не важно, как вы относитесь к самому Олевскому, Кашину или Навальному, — лишать человека работы за публичную оценку, высказанную в корректной и не оскорбительной форме, — это неправильно. Если у СМИ такие строгие корпоративные правила — возможно, лучше не работать в таком СМИ.
Готовлюсь к третьему ролику про Муссолини (вот первые два: 1,2). Самая впечатляющая и интересная фигура, на мой взгляд, — Галеаццо Чиано, зять Муссолини. Был женат на его дочери Эдде, во время войны в Эфиопии командовал экскадрильей бомбардировщиков, потом стал министром иностранных дел. Будучи фашистом (естественно), выступал против союза с Германией, склонял Муссолини к союзу с Англией и Францией. При этом именно Чиано подписал «стальной пакт» с Германией, но сделал это вынужденно, по требованию дуче. Сам он считал, что Муссолини буквально психанул: в 1939 году Риббентроп приехал в Ломбардию, его встретили холодно, и в газетах стали писать, что Муссолини теряет уважение итальянского народа, народ не даст ему стать союзником нелюбимой итальянцами Германии и т.п. Буквально назло прессе Муссолини потребовал от Чиано немедленно заключить союзнический договор.
На протяжении всей войны Чиано был ее противником, в результате чего Муссолини в 1943 году его уволил и назначил послом в Ватикане. Позднее в том же 1943 году Чиано выступил на историческом заседании Большого фашистского совета, который сместил Муссолини. Затем Чиано уехал из страны — как я понимаю, опасаясь преследований как родственник Муссолини (многие близкие дуче были арестованы). Но уехал он в Германию (непонятно, почему не в Швейцарию, но тут у меня не хватает информации). Там его арестовали и позднее передали властям Республики Сало — то есть самому Муссолини, которого к тому моменты гитлеровцы освободили и поставили руководить марионеточным государством. Чиано осудили, приговорили к расстрелу и привели приговор в исполнение.
Важно, что он до 1943 года вел очень подробные дневники, в которых детально описывал закулисье предвоенных и военных событий. Немцы это знали и по поводу дневников нервничали — антигермански настроенный Чиано, естественно, прямо писал, что Гитлер ведет подготовку к преступной захватнической войне. Это был исторический документ, который нацистам хотелось иметь у себя (возможно, просто уничтожить). Дневники эти, однако, не удалось обнаружить. Оказывается, их зашитыми в одежду вывезла в Швейцарию вдова Чиано — дочь Муссолини Эдда, которая не простила отцу расстрел мужа. Лишь после войны эти дневники были наконец извлечены на свет божий и опубликованы, причем полностью лишь в 2002 году.
О Чиано есть фильм «Муссолини и я», где его играет Энтони Хопкинс. Фильм не видел, но добавил в список «Посмотреть когда-нибудь».
На протяжении всей войны Чиано был ее противником, в результате чего Муссолини в 1943 году его уволил и назначил послом в Ватикане. Позднее в том же 1943 году Чиано выступил на историческом заседании Большого фашистского совета, который сместил Муссолини. Затем Чиано уехал из страны — как я понимаю, опасаясь преследований как родственник Муссолини (многие близкие дуче были арестованы). Но уехал он в Германию (непонятно, почему не в Швейцарию, но тут у меня не хватает информации). Там его арестовали и позднее передали властям Республики Сало — то есть самому Муссолини, которого к тому моменты гитлеровцы освободили и поставили руководить марионеточным государством. Чиано осудили, приговорили к расстрелу и привели приговор в исполнение.
Важно, что он до 1943 года вел очень подробные дневники, в которых детально описывал закулисье предвоенных и военных событий. Немцы это знали и по поводу дневников нервничали — антигермански настроенный Чиано, естественно, прямо писал, что Гитлер ведет подготовку к преступной захватнической войне. Это был исторический документ, который нацистам хотелось иметь у себя (возможно, просто уничтожить). Дневники эти, однако, не удалось обнаружить. Оказывается, их зашитыми в одежду вывезла в Швейцарию вдова Чиано — дочь Муссолини Эдда, которая не простила отцу расстрел мужа. Лишь после войны эти дневники были наконец извлечены на свет божий и опубликованы, причем полностью лишь в 2002 году.
О Чиано есть фильм «Муссолини и я», где его играет Энтони Хопкинс. Фильм не видел, но добавил в список «Посмотреть когда-нибудь».
Для дорогих патронов в раннем доступе на выходные — новое интервью цикла «Ты чö, с Урала». В понедельник будет для всех.
Кстати, думал-думал, что же такое можно делать эксклюзивно на «Патреоне» для подписчиков — и, кажется, придумал. Еще немножко покручу в голове и попробую.
Кстати, думал-думал, что же такое можно делать эксклюзивно на «Патреоне» для подписчиков — и, кажется, придумал. Еще немножко покручу в голове и попробую.
Анатолий Чубайс получил пост спецпредставителя президента по связям с международными организациями. Это что — почетная пенсия или статус «серого кардинала»?
Околополитическая общественность обсуждает версию, что Чубайс теперь будет тихим решалой-переговорщиком путинской элиты, перед которым не закрыты двери западных домов и который может способствовать снятию или смягчению санкций. Другие предполагают, что ему теперь придется унижаться до публичной лжи в ситуациях вроде отравления Навального (ОЗХО же международная организация? Вот — поле для деятельности Чубайса на новой должности).
Правда, за этими дискуссиями потерялись четыре важных слова: Чубайс назначен спецпредставителем президента по связям с международными организациями «для достижения целей устойчивого развития». Кто не помнит, «устойчивое развитие» — это ООНовский термин, обозначающий «удовлетворение потребностей нынешних поколений без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». То есть — зеленая энергетика, переработка мусора и прочая экологическая повестка.
Конечно, может быть, что Чубайс под прикрытием этого статуса будет решать и другие вопросы, всякое бывает. Но предположу, что все-таки речь скорее о почетной пенсии. Примерно как у Сергея Иванова, который тоже спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.
Со всеми этими событиями всплыло воспоминание, что в свое время Путин считался человеком Чубайса, так о нем писали СМИ. В прошлом году о роли Чубайса в возвышении Путина вспоминал и советник президента Путина, зять Бориса Ельцина Валентин Юмашев (в изложении «Коммерсанта»): «В 1997 году Анатолий Чубайс ушел с поста главы администрации президента и предложил Валентину Юмашеву эту должность, который тогда был советником Бориса Ельцина. Он предложение принял. Тогда в администрации президента было много свободных ставок, поскольку часть сотрудников ушли с господином Чубайсом в правительство. Тогда Анатолий Чубайс предложил взять в администрацию «сильного кандидата, с которым он работал в Петербурге» — Владимира Путина».
Впрочем, совсем не факт, что спустя столько лет у власти Путин придает этому такое уж большое значение.
Околополитическая общественность обсуждает версию, что Чубайс теперь будет тихим решалой-переговорщиком путинской элиты, перед которым не закрыты двери западных домов и который может способствовать снятию или смягчению санкций. Другие предполагают, что ему теперь придется унижаться до публичной лжи в ситуациях вроде отравления Навального (ОЗХО же международная организация? Вот — поле для деятельности Чубайса на новой должности).
Правда, за этими дискуссиями потерялись четыре важных слова: Чубайс назначен спецпредставителем президента по связям с международными организациями «для достижения целей устойчивого развития». Кто не помнит, «устойчивое развитие» — это ООНовский термин, обозначающий «удовлетворение потребностей нынешних поколений без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». То есть — зеленая энергетика, переработка мусора и прочая экологическая повестка.
Конечно, может быть, что Чубайс под прикрытием этого статуса будет решать и другие вопросы, всякое бывает. Но предположу, что все-таки речь скорее о почетной пенсии. Примерно как у Сергея Иванова, который тоже спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.
Со всеми этими событиями всплыло воспоминание, что в свое время Путин считался человеком Чубайса, так о нем писали СМИ. В прошлом году о роли Чубайса в возвышении Путина вспоминал и советник президента Путина, зять Бориса Ельцина Валентин Юмашев (в изложении «Коммерсанта»): «В 1997 году Анатолий Чубайс ушел с поста главы администрации президента и предложил Валентину Юмашеву эту должность, который тогда был советником Бориса Ельцина. Он предложение принял. Тогда в администрации президента было много свободных ставок, поскольку часть сотрудников ушли с господином Чубайсом в правительство. Тогда Анатолий Чубайс предложил взять в администрацию «сильного кандидата, с которым он работал в Петербурге» — Владимира Путина».
Впрочем, совсем не факт, что спустя столько лет у власти Путин придает этому такое уж большое значение.
Свежее интервью из цикла «Ты чö, с Урала?» — с писателем Алексеем Сальниковым («Петровы в гриппе и вокруг него», «Отдел», «Опосредованно»). С тайм-кодами для удобства публики:
3:26 Каким было советское детство в уральской провинции
6:44 Сальников о своей пунктуационной дислексии
9:22 О классном месте, в котором мы сняли этот выпуск
17:48 Как Алексей Сальников пишет свои книги
29:57 Кого Сальников рекомендует из современных авторов
35:28 Чем Сальников зарабатывал на жизнь до успеха
40:30 Что такое успех в наши дни?
44:20 Про экранизацию «Петровых в гриппе и вокруг него»
52:55 Алексей Сальников о своих зависимостях
1:01:37 Сальников о Пелевине и Сорокине
1:06:34 Почему Сальников вел Facebook под чужим именем
1:14:49 Политические взгляды Алексея Сальникова
1:17:44 Идея политического романа от Сальникова
1:19:20 Должна ли литература воспитывать?
1:23:45 «Гибнуть за очередного политика — странная тема»
1:27:48 Сальниковы в коронавирусе и вокруг него
1:30:57 О рецензиях, отзывах и обвинениях в русофобии
1:33:23 Что такое Урал для Алексея Сальникова?
Из вещей, которые меня впечатлили: до успеха Сальников подрабатывал в том числе тем, что делал описания товаров на интернет-сайтах. Значит, где-то есть описания, написанные действительно хорошим русским писателем. А сколько еще неоткрытых хороших писателей занимаются копеечным копирайтингом?.. Может быть, когда вы смотрите на описание продукта в интернет-магазине, вы читаете текст нового Толстого, Платонова или Сорокина. Сальников говорит, что, по его опыту, работать в аварийной котельной куда проще, чем писать тексты для интернет-заказчиков.
Вообще, интервью (вроде бы) получилось душевным. Понимаю, что вряд ли его сейчас его посмотрят так уж много (новая волна интереса к Сальникову будет позднее — после премьеры «Петровых в гриппе» Кирилла Серебренникова). Но это тот случай, когда хотелось сделать интервью без оглядки на потенциальный охват — в том числе просто для истории.
P.S. Как обычно с большими роликами — призываю читателей поставить лайк для продвижения видео магическими алгоритмами ютуба. А если где-нибудь еще и поделитесь ссылкой, то буду вам благодарен еще сильнее. Спасибо!
https://youtu.be/_zO1doxPlW0
3:26 Каким было советское детство в уральской провинции
6:44 Сальников о своей пунктуационной дислексии
9:22 О классном месте, в котором мы сняли этот выпуск
17:48 Как Алексей Сальников пишет свои книги
29:57 Кого Сальников рекомендует из современных авторов
35:28 Чем Сальников зарабатывал на жизнь до успеха
40:30 Что такое успех в наши дни?
44:20 Про экранизацию «Петровых в гриппе и вокруг него»
52:55 Алексей Сальников о своих зависимостях
1:01:37 Сальников о Пелевине и Сорокине
1:06:34 Почему Сальников вел Facebook под чужим именем
1:14:49 Политические взгляды Алексея Сальникова
1:17:44 Идея политического романа от Сальникова
1:19:20 Должна ли литература воспитывать?
1:23:45 «Гибнуть за очередного политика — странная тема»
1:27:48 Сальниковы в коронавирусе и вокруг него
1:30:57 О рецензиях, отзывах и обвинениях в русофобии
1:33:23 Что такое Урал для Алексея Сальникова?
Из вещей, которые меня впечатлили: до успеха Сальников подрабатывал в том числе тем, что делал описания товаров на интернет-сайтах. Значит, где-то есть описания, написанные действительно хорошим русским писателем. А сколько еще неоткрытых хороших писателей занимаются копеечным копирайтингом?.. Может быть, когда вы смотрите на описание продукта в интернет-магазине, вы читаете текст нового Толстого, Платонова или Сорокина. Сальников говорит, что, по его опыту, работать в аварийной котельной куда проще, чем писать тексты для интернет-заказчиков.
Вообще, интервью (вроде бы) получилось душевным. Понимаю, что вряд ли его сейчас его посмотрят так уж много (новая волна интереса к Сальникову будет позднее — после премьеры «Петровых в гриппе» Кирилла Серебренникова). Но это тот случай, когда хотелось сделать интервью без оглядки на потенциальный охват — в том числе просто для истории.
P.S. Как обычно с большими роликами — призываю читателей поставить лайк для продвижения видео магическими алгоритмами ютуба. А если где-нибудь еще и поделитесь ссылкой, то буду вам благодарен еще сильнее. Спасибо!
https://youtu.be/_zO1doxPlW0
YouTube
Писатель Алексей Сальников — о маленьких людях, своих зависимостях и смерти на баррикадах
Новый хороший книжный магазин «Кофе, книги и др. измерения» — https://drugie-knigi.ru
Герой этого выпуска — писатель Алексей Сальников, автор романа «Петровы в гриппе и вокруг него». Его называют одним из главных писателей современной России. Он живет в…
Герой этого выпуска — писатель Алексей Сальников, автор романа «Петровы в гриппе и вокруг него». Его называют одним из главных писателей современной России. Он живет в…
Монументальное расследование «Важных историй» о Катерине Тихоновой (Путиной) и Кирилле Шамалове, построенное на данных взломанной переписки Кирилла Шамалова. Пересказывать бесполезно, нужно читать. Учитывая недавнее расследование «Проекта» о (предположительно) третьей дочери Путина, а также новые публикации об Алине Кабаевой, можно сказать, что кольцо расследований сжалось до самого ближайшего круга Владимира Путина. Происходит полная десакрализация и деконструкция образа: там, в ближнем круге, те же самые коррупция, лицемерие и ханжество.
Интересно и то, что все эти публикации делаются сравнительно малыми медиа, пробившимися сквозь асфальт, в который Кремль закатал российские независимые СМИ.
Интересно и то, что все эти публикации делаются сравнительно малыми медиа, пробившимися сквозь асфальт, в который Кремль закатал российские независимые СМИ.
istories.media
Кирилл и Катя: любовь, разлука, офшоры и неограниченный ресурс. История самой тайной пары России
Журналисты «Важных историй» изучили переписку зятя и дочери Владимира Путина и узнали, как члены семьи президента зарабатывали сотни миллионов долларов из воздуха, тратили состояние на роскошный быт за границей и использовали свои связи с высшим руководством…
Тем временем Турция, видимо, взяла российских заложников — сотрудников НТВ, которым грозит до 20 лет тюрьмы за несанкционированную съемку военных объектов. Понятно, что не посадят и наверняка сравнительно быстро отпустят, но будут использовать для какого-нибудь дипломатического торга. Сотрудники государственных медиа часто называют себя солдатами информационной войны. В этой картине мира, конечно, нужно быть готовым и к взятию в плен.
Журналистов НТВ отпустили после суда в Стамбуле. Но Кремль получил сигнал, что Турция — это территория, где российские медиа не могут чувствовать себя вседозволенно. Поставили флажки.