Вчера в Общественной палате провели общественную экспертизу проекта Федерального закона «О внесении изменений в закон об ответственном обращении с животными» и сопутствующих актов. Честно говоря, тот факт, что Госдума приняла его в первом чтении неделю назад, меня не столько огорчил, сколько удивил.

Главной особенностью потенциального закона является передача решения о возможности эвтаназии (иными словами, убийства) бездомных животных на уровень регионов. Сейчас на такой подход действует федеральный запрет, но группа энтузиастов – авторов законопроекта – хочет его снять.

Я против. И большинство экспертов нашей Комиссии по экологии со мной солидарны.

Многие меня спрашивают: неужели вам собаки дороже людей? Нет и ещё раз нет! Конечно, между собакой и человеком, тем более ребёнком, я всегда выберу человека. Но новый законопроект не даёт людям дополнительной защиты от нападений безнадзорных животных. За то время, пока действует нынешнее законодательство в сфере ответственного обращения с животными – с отловом, со стерилизацией, – число покусов в среднем по стране сократилось на 16 %. Это на 70 тысяч случаев меньше. То есть закон уже показывает результат.

Те регионы, которые сейчас выступают за разрешение убивать животных, просто не наладили качественную работу в рамках текущего законодательства. Им так проще. А вот губернатор Нижегородской области Глеб Никитин не выходит с такими инициативами, при этом именно у него число нападений бездомных собак сократилось на 70 %. Если следовать установленному порядку – всё получится.

Можно ли исправить нынешний законопроект? Теоретически – да. Но вряд ли из этого выйдет что-то хорошее. Это всё равно, что в борщ добавлять мёд, чтобы сделать из него десерт, следуя логике, что он сладкий и полезный, и как результат мы получим отличное третье блюдо. Нет, не получим. Как с мёдом для борща, так и с поправками к этому законопроекту – эксперимент не стоит свеч. Считаю, что его нужно отозвать.

А теперь к защите детей. Мы вроде бы говорим о воспитании, о построении общества милосердного, гуманного. Но какими вырастут дети, если мы начнём официально и масштабно убивать животных?

Убеждена, можно найти баланс между гуманизмом и безопасностью. И повторюсь: выбирая между детьми и собаками – выбираю детей, но которые воспитываются в стране, где не нужно убивать животных.

Подводя итоги: общественная экспертиза законопроекта, принятого в первом чтении проведена. Наши выводы и заключение отправим в Госдуму вместе с требованием снять его с рассмотрения. Он просто не нужен.

Елена Шаройкина. Подписаться

«Живодеры». Зоозащитники пикетируют «Единую Россию»

Весь день люди проводят акции у офисов партии, инициировавшей поправки к закону «Об ответственном обращении с животными». В случае принятия поправок регионы смогут сами регулировать численность бездомных животных — то есть выбирать, применять ли нынешний метод ОСВВ (отлов— стерилизация— вакцинация— выпуск) или умерщвлять пойманных животных.

«Я пришла сюда сегодня, потому что хочу сказать депутатам Госдумы, что они должны прислушиваться к мнению людей, а люди России за гуманные законы в отношении животных», — рассказала стоящая с плакатам активистка.

Женщина считает, что рассматриваемый законопроект не только антиконституционен, но аморален и предназначен для «распила бюджета на убое самых беззащитных».

По ее словам, против его принятия собрано уже более 17,5 тысяч живых подписей, и их становится только больше.

Законопроект уже прошел первое чтение, но зоозащитники не сдаются и проводят активную кампанию против его принятия по всей стране: акции проходили в Белгороде, Краснодаре и в центре Москвы.

📹: SOTA