Как вы думаете, будет извиняться или нет?

К сожалению, если у юристов основные доводы будут строиться только вокруг неэффективности безвозвратного отлова, то шансов на победу в суде будет очень мало.

Справедливости ради стоит сказать, что их и так практически нет, потому что убийства бездомных животных были узаконены летними поправками в 498 ФЗ, которые так активно лоббировал депутат Бурматов.

Завтра в прямом эфире обсудим:
👤 Гонения на самарского зоозащитника Владимира Шумилина (дядя Вова). Возможно, к эфиру подключится и сам Владимир.
👩‍⚖️ Итоги суда в Бурятии.
💬 Ответ Администрации президента, что с Конституционным судом, новые региональные законопроекты с эвтаназией и общая ситуация по стране.

🖥 Начало в 21:00

📌 Поддержать эфиры донатом и посмотреть всю информацию по стримам можно здесь.

Судья в Бурятии отказалась брать на себя ответственность и направила запрос в Конституционный суд для разъяснения.

Своими мыслями по этому поводу поделюсь сегодня в вечернем прямом эфире, а также расскажу ситуацию с нашей жалобой в Конституционный суд.

В последний месяц всё чаще стали приходить сообщения из регионов о догхантерах, которые разбрасывают отраву или просто расстреливают собак. Информация об убийцах животных распространяется и по московским, и подмосковным чатам в соцсетях. Эксперты разошлись во мнениях, можно ли действительно говорить именно об активизации догхантеров, но подчеркивают: главная проблема — в их безнаказанности. Подробности — в материале «Известий».

Первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов уверен, что сообщения в СМИ точно нельзя назвать нагнетанием, это реальные сообщения о реальных преступлениях. Основатель и исполнительный директор «Альянса Защитников Животных» Юрий Корецких также отмечает, что сейчас наблюдается увеличение количества случаев, связанных с убийствами и причинением насилия бездомным животным.

— Можно предположить, что уровень жесткости к животным повысился из-за принятия поправок в закон, а также с большим потоком публичных провокативных и непрофессиональных высказываний чиновников, в которых они одобряли уничтожение животных, — заявила Наталья Цветкова из фонда «Рэй».

Юрий Корецких также уверен, что изменение на федеральном уровне политики обращения с животными без владельцев и принятие региональных законов об убийствах бездомных собак «порождает чувство безнаказанности и даже некоего одобрения, что и выливается в обострение жестокости к бездомным животным». Однако он подчеркивает, что надо разделять догхантеров как представителей идеологического движения и обычных людей, проявляющих ненависть к бездомным собакам.

— Если догхантеры руководствуются идеологическими мотивами, то обычные люди зачастую действуют просто под эмоциональным влиянием агрессивного окружающего информационного фона, активно подогреваемого теми же самыми догхантерами, — заметил Юрий Корецких.

— Проблема только в том, что правоохранительная система практически не работает по этому направлению, — говорит Юрий Корецких. — У нас до сих пор спокойно ведет свою деятельность идеологическое движение догхантеров с целым рядом экстремистских признаков и вполне известными его представителями. Их группы в соцсетях не блокируют, на посты и комментарии с разжиганием ненависти к заботящимся о животных гражданам и пропагандой убийства собак никак не реагируют. Полиция зачастую не хочет заниматься реальными фактами проявления живодерства, если нет большого общественного резонанса.

Но и резонанс в СМИ помогает далеко не всегда, говорит Наталья Цветкова. В результате действующие законы носят «назывной» характер, замечает она. По словам Натальи Коваленко из Хабаровска, полиция якобы крайне неохотно занимается преступлениями, связанными с убийством собак.

📌 Ознакомиться с полным текстом статьи "Известий" можно здесь.

⚠️ Обратите внимание, что в связи с официальным разрешением на убийства бездомных животных стали вновь выходить из тени зоореалы. В частности, президент фонда "Забытые животные" и одна из идеологов и лоббистов массовой эвтаназии бездомных животных Анастасия Комагина теперь тоже в "экспертах-зоозащитниках" у "Известий".

Продолжается черная полоса в жизни охотника, публициста и общественного деятеля Максима Парфирьева.

Сегодня Московский областной суд оставил без изменения решение Химкинского городского суда от 18 апреля 2023 года, согласно которому Максим Парфирьев обязан опровергнуть сведения в своих публикациях (о том, что я сторонник Гитлера, нацист, член секты "Свидетели Иеговы" и прочее), выплатить мне 15 000 рублей компенсации морального вреда, а также оплатить понесенные мною судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 21 400 руб., по составлению заключения в размере 7 650 руб. и госпошлину в размере 300 руб.

В общей сумме уже получается почти 45 тысяч рублей, а впереди еще будет компенсация услуг юристов по сопровождению дела.

Кстати, это то самое дело, в рамках которого Парфирьев заявлял судебную экспертизу и оплачивал ее стоимость в размере 140 тыс. рублей за счет сборов с его группы поддержки — таких же борцунов с защитниками животных.

А ведь впереди еще два аналогичных суда, в которых неудачливому публицисту придется вновь рассказывать судьям о влиянии идеологии третьего рейха на российское зоозащитное движение.

Это и все остальные мои дела ведет команда юристов Святослава Зуева.

Исполнительный директор "Альянса защитников животных" Юрий Корецких в интервью нашему изданию пояснил, почему запретом кормить бездомных животных нельзя решить саму проблему.

Зоозащитник признаёт, что проблема безнадзорных собак в Астраханской области стоит очень остро. Впрочем, как и во многих других российских регионах. С 2020 года в Астрахани действует программа по отлову, стерилизации, вакцинации и выпуску назад бродячих собак. Но, как считает Юрий Корецких, не совсем успешно.

"Нужно было простерилизовать большинство популяции бездомных животных, чтобы они не размножались, чтобы они были здоровые, вакцинированные. И там, где эта система применяется добросовестно, там идут уже через несколько лет заметные улучшения. А в Астраханской области пошли по другому пути: там процветала коррупция. Даже официально Следственный комитет установил, что подрядчик в Астрахани разворовал больше половины выделенных ему средств на отлов", — информирует эксперт.

Идея ввести запрет на кормление бездомных животных, говорит наш собеседник, не что иное, как перекладывание ответственности на жителей. К тому же, считает спикер, инициатива не попадает в правовое поле.

"На граждан всю вину пытаются перенести за то, что есть собаки, а люди пытаются их кормить, проявляют какое-то сострадание. Инициатива незаконна, противоречит законодательству. И уже были подобные инциденты в других регионах (Челябинская область, Краснодарский край) и там прокуратура отменяла подобные постановления. Поэтому, я думаю, что и в Астраханской области оно не пройдет. Показателен тот факт, что они говорят, что это дорого стерилизовать, выпускать, а убить дешевле. Они приняли новый бюджет на 2024 год, и в нем заложена почти четверть миллиарда рублей на отлов и убийства животных. В то время как предыдущие бюджеты были в разы меньше", — говорит Корецких.

Тем временем стало известно, что астраханские власти отказались от идеи запретить кормление бездомных животных. В региональном парламенте заявили, что подобная законодательная инициатива не обсуждается и не рассматривается.