«…Наверное, таких депутатов нам не надо, как вот Семигин Геннадий Юрьевич.»

Вчера в ТАСС прошла презентация 25-го рейтинга депутатов Госдумы (КПД ГД). После того как политологи Павел Данилин и Алексей Мартынов рассказали о наиболее результативных парламентариях, они перешли к дну рейтинга, — там уютно устроился Геннадий Семигин.

Он занял самое распоследнее место. Эксперты объяснили почему:

— …Человек оскандалился. Сперва якобы у него что-то там взломали, помните был скандал? Потом он умудрился подать иск в отношении героя СВО, который его справедливо, так сказать, пожурил. Причем какие-то безумные деньги выкатил, миллионов шесть, что ли.

В общем, осудили его и однопартийцы, и общество не поняло, что хотел изобразить депутат Семигин… И в итоге он смещён с должности председателя комитета, и вообще потерялся где-то — ну он вроде ходит, ходит так, через раз…

К сожалению, а, может, и к счастью, я не знаю. Наверное, таких депутатов нам не надо, как вот Семигин Геннадий Юрьевич…

Из аппаратно влиятельного парламентария стать
королём репутационной «токсичности» — это прямо модельный кейс. Так что Zlawyers, организовавшие кампанию «по работе с образом политика», получили премию Юрия Воротникова абсолютно заслуженно.

Но на репутационном крахе история не заканчивается. Есть ещё и судебная сторона противостояния с Семигиным. И там оно сопротивляется. В смысле, правосудие по-дмитровски.

Разгромив оппонента имиджево, Zlawyers & Евгений Топаз, методично преодолевали судебные аномалии и в итоге выиграли в кассационном суде. Тот выявил ворох нарушений и направил дело для пересмотра в первую инстанцию. А там та же самая судья — сюрприз-сюрприз — снова вынесла решение в пользу депутата.

«Впрочем, теперь суд не обязал Евгения Рассказова публиковать где-либо что-либо в виде каких-либо опровержений, решение ныне такое: «500 тысяч Геннадию Юрьевичу Семигину», вероятно, за то, что он красивый и очень нравится местным судьям. Сходить в следующий раз с фотографией доверителя что ли...»

В общем, сериал продолжается. Очевидно, столь интересное решение суда будут обжаловать, а каждый процесс это — инфоповод и новая инъекция имиджевой красоты. Так что наблюдаем с большим интересом. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🙂 Госдума вернулась с каникул, активность депутатов выросла мгновенно, – и как обычно, повестка наполнилась сотней идей, как что-нибудь запретить 🤦‍♂️

«Запрос общества на качество депутатской работы изменился, хайп больше не нужен»: политолог Алексей Мартынов рассказывает, как работает рейтинг полезности депутатов и почему медийность не всегда хороша

⁉️Как работает рейтинг депутатов, на чем строится методология?

✔️Замеры рейтинга депутатов мы ведём уже второй созыв (VII и VIII - по исчислению Госдумы) и будем вести дальше. Базово методология не меняется. Коэффициент полезности депутатов состоит из четырех индексов:

1️⃣ Индекс активности в работе Госдумы. Открытая статистика самой ГД: участие в пленарных заседаниях, выступления, работа в законопроектах.

2️⃣ Индекс поддержки. Открытое голосование на нашем сайте, которое отражает возможность депутата мобилизовать своих сторонников.

3️⃣ Индекс медийности. Цитирование в СМИ.

4️⃣ Экспертный индекс. Оценка работы депутатов в регионах со своими избирателями. Над этим работают более 800 экспертов по стране: журналисты, политологи и политтехнологи, которые имеют отношение к региону депутата.

✔️Индексы суммируются, и мы получаем готовую оценку КДП того или иного депутата.

⁉️Будет ли меняться методология рейтинга?

✔️Некоторые депутаты прибегают к манипуляциям и хайпят. Скандалят, предлагают нелепые запреты вроде недавнего обсуждения группы «Сектор Газа». Прямого отношения к депутатской деятельности все это не имеет. Но подобные темы широко тиражируются в медиа, и депутат получает высокую цитируемость. Поэтому мы с коллегами теперь дорабатываем формулу медийного индекса.

✔️Уже со следующего рейтинга, который выйдет в декабре, мы сделаем индекс качественного цитирования. Теперь будет учитываться цитирование в СМИ, связанное напрямую с депутатской деятельностью. Например, комментирование законопроекта, событий в регионе депутата и т.д. Методологически это можно разделить на «качественное» и «некачественное» цитирование.

✔️Уделим внимание и цитированию в региональных СМИ, ведь депутат – это представитель своего региона в Госдуме, он должен решать местные проблемы. За последние годы запрос общества на качество депутатской работы изменился. Важно уже не формальное упоминание в СМИ, не скандальная медийность, а реальная работа депутата. Депутаты, о которых много говорят в медиа, зачастую имеют низкие рейтинги экспертной оценки, а значит, неэффективно работают «на земле».

⁉️Насколько эффективен рейтинг КПД депутатов?

✔️Сила любого подобного рейтинга – в простоте и проверяемости. Наш рейтинг составлен на основе открытых источников, его данные может проверить любой человек самостоятельно. К тому же замеряется не только КПД отдельных депутатов. На этом основании четко видны тренды самой законотворческой деятельности.

🙂 ОГОНЬ