Причины назначения Мишустина премьер министром нового правительства понятны. Под его руководством страна выдержала все волны санкций после начала СВО, а до этого подготовилась соответствующим образом. Кроме того, экономика России стремительно перестроилась на военный лад, что также было бы невозможно без сильного волевого и решительного руководителя. Мишустин прошел непростое испытание военным временем.
Единственное, на что стоит обратить внимание на новом этапе, это на модель измерения, на экономическую метрику, полностью скопированные с западных стандартов. Это может сыграть с нами злую шутку.
Например: евразийская интеграция — императив российского стратегического курса. Это много раз подчеркивал и прямо декларировал Президент. Однако если перевести эту стратегию на уровень чисто хозяйственного баланса, обсчитать формально и индексировать в согласии с западными методиками, то вопрос, а нужна ли России эта интеграция и положителен ее общий баланс для нее, станет далеко не таким однозначным.
Тут можно пойти двумя путями:
1. Раз Президент сказал и в геополитическом плане это необходимо, то будем интегрироваться даже не смотря на издержки (но иллюзий о экономической выгоде строить не будем и соответственно KPI должен формулироваться иначе).
2. Надо ввести какие-то новые индексы и мультипликаторы, которые заложат геополитические, стратегические, военные, цивилизационные и "фьючерсные" выгоды в анализ структуры евразийской интеграции (но тогда надо серьезно переработать методики базовой метрики и пересмотреть цифровые чисто количественные подходы к проблеме).
Мишустин безусловно принимает первое, но второе требует существенных дополнительных усилий, и пока трудно сказать, какая правительственная инстанция могла бы даже чисто теоретически за это отвечать. Если же ее нет, то ее важно оперативно создать или наделить новыми полномочиями уже существующий орган. Речь идет о долгосрочном и среднесрочном стратегическом и геополитическом планировании, учитывающем интересы и ценности России как Государства-Цивилизации, полюса многополярного мира, субъекта (а не объекта) истории и "большого пространства".
То, что касается евразийства, касается и ряда принципиальных вопросов дальнейшей суверенизации российской экономики
- особого контура эмиссии для стратегических инвестиций;
- развития отдельных жизненно важных регионов — новых территорий, пограничных зон, Сибири и Дальнего Востока;
- освоения Арктики,
-мягкой силы России;
- проблем демографии и миграции и т.д.
В этих и аналогичных вопросах прямая экономическая выгода просматривается далеко не всегда, и ряд направлений в краткосрочной перспективе выглядят как нечто убыточное, как нагрузка на бюджет, и если все решать доп.эмиссей, то это приведет к инфляции, против чего горой стоит Центробанк, не обращая вообще ни на что больше внимания.
Вот тут-то и необходима новая модель расчетов, учитывающая стратегическую глубину — то есть горизонт геополитики, цивилизации, будущего.
Эту миссию в прежнем Правительстве отчасти брал на себя вице-премьер Андрей Белоусов, но полноценной институционализации эта линия так и не получила.
Во многом проблема в новаторской задаче выстроить суверенную российскую систему оценок и метрик экономических процессов. Прямое копирование западных стандартов (которые сам же Запад постоянно нарушает в своих геополитических и цивилизационных интересах, а мы за ними слепо следуем) поставит в этом направлении блок.
Будем надеяться, что новое Правительство и новый (старый) глава этого Правительства на сей раз уделит этому достаточно внимания. Нам нужен своего рода новый суверенный Госплан, не просто организующий стратегические процессы, но и оперирующий с новой эконометрикой (которую еще только предстоит разработать и внедрить).

Федеральный Народный Совет поздравляет сопредседателя Организационного комитета ФНС,
ответственного секретаря Экспертного совета фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, члена Президиума Организационного комитета ФНС

Малышеву Наталью Александровну

С Днём Рождения!🎉

Желаем Вам процветания и достижения всех намеченных целей! Счастья и благополучия!

С Уважением, команда ФНС

Понимание проблемы - половина её решения (С. Зотов и А. Бородавко)
Что нужно чтобы проснуться? Задача и цель РКО - воспитание нового человека.
Степан Андреевич Зотов, член президиума и 1го отряда "Русского космического общества".

https://www.youtube.com/watch?v=Q-0jL_glDSs

Из субботнего семинара ММПК: Иероглифы статичны, схемы Языка схематических изображений динамичны до бесконечности.
О.С. Анисимов

Дорогие друзья.
Очередная встреча Дискуссионного клуба (руководитель С.В. Сопелев) пройдет 13 мая 2024 года в 19.00 в Международном институте информатики, управления, экономики и права (МИИУЭП) по адресу: Москва, Цветной бульвар, 7с11 (метро Цветной бульвар). Вход свободный.

Тема встречи:
ФЕЙКИ: как их распознать и им противостоять.

• Кто, как и с какой целью создает фейки
• Как их распознают и разоблачают
• Примеры сегодняшних фейков и их разоблачения
• Разбор одной информационной бомбы: события в г. Буча весной 2022 г.

В конце встречи, как обычно, пройдет активная дискуссия.
Ведущий и модератор встречи: С.В. Сопелев.

В комментариях выложена ссылка на трансляцию

Да. Без строя идейного единения "элит" (идеологов) никак, Виталий Владимирович 👇

НОВЫЙ МИНИСТР ОБОРОНЫ - КАК ЭТО ТРАКТОВАТЬ

Белоусов, вопреки поднявшемуся гевалту скрытых и полу либералов - никакой не бухгалтер, не ревизор, тем более не завхоз на военной инфраструктуре.
Белоусов - внеклановая фигура, комиссар, Око Государево.
Он и раньше выполнял при Путине функции комиссара, следил за всеми, чтобы не очень безобразничали. Но у него как у комиссара не было объема прямых полномочий. В этом своего рода трагизм данной фигуры.

Но теперь - война. И если главой всей военной системы назначается внеклановый комиссар - то у него просто обязаны быть полномочия.

Многие начали кривить губы: «Как он, дескать, справится… Военные не оценят… Он не служил».
Ну Шойгу, между прочим, тоже не служил.
Думаю, нормальные военные, заинтересованные в победе, в хорошем оружии, в грамотной тактике боевых действий - отнесутся с надеждой.
Армейская система иерархична по природе, проблемы там часто заметаются под ковер. Нужно эффективнейшее управление. Внутренние каналы информации. Чтобы каждый командир знал, что его ошибки вышестоящий начальник не всегда сможет прикрыть.

Главная проблема - один комиссар без института комиссаров, конечно же, не справится.

Выступаем тут с докладом Критериальный центр развития республики Алтай

Размещаем видео выступления Филипповой Валерии в ИФ РАН на тему: "Цивилизационно-ценностная аналитика проектов, программ и мероприятий": https://www.youtube.com/watch?v=Yd1144Zwj8I

Разместили запись вчерашнего круглого стола

ПЕРЕНОС!!!! На 20.05!!!!

Свежее от Девятова

В контексте стремительно скандализирующего российское и международное общество указа 374 стоит без субъективной коннотации выделить 3 основные действующие и конфликтующие стратегемы относительно вопроса о "русском народе":
1. Истории российского государственности около 1000 лет. Свои духовные корни она получила при крещении в 10 веке.
Отсюда русские - это потомки центральноевропейских славян, исповедующие православие.
Название цивилизации - Византийская.
2. Русскому укладу многие тысячелетия. Русские - это суперэтнос, порождающий другие этносы. Русский язык - код мира, на нем говорит Солнце.
Отсюда русские - это потомки этого древнего народа, ариев.
Название цивилизации - Русо-Арийская.
3. Много тысячелетий Байкал и Алтай являлись отправной точкой расселения многих этносов. Единые условия происхождения и совместного проживания обусловили единые мировоззренческие и ценностные основания, отраженные в единых основаниях языков. Единые ЦЦО трансформировали под мировоззрение этносов ядра Евразии постулаты пришедших из других цивилизаций религий.
Отсюда: русские - потомки славянских племен.
Название цивилизации - Евразийская.
Какая из этих стратегем лучше всего соответствует целеполаганию многонациональной и многоконфессиональной страны-цивилизации?