Коллеги из «Панцервафлей» вчера затронули интересную тему взаимодействия союзников которая вызывала вопросы у наших читателей.

Нас спрашивают: почему налаживание взаимодействия между вооруженными силами разных стран НАТО так сложно, если многие страны воевали совместно еще в Первой мировой и продолжили во Второй мировой. Почему тогда у них получалось?

Отвечаем: у них не получалось. Более того, формировать крупные мультинациональные соединения никто толком и не пытался.

В сущности, взаимодействие между союзниками сводилось к «нарезанию» национальных секторов (Бельгии, Франции, Англии) или подчинению национальных частей вышестоящим штабам других стран-союзников. Так американцев и русских отдали в подчинение французам, португальцев — англичанам и так далее.

Точно такая же схема сохранилась во время Второй мировой и в слегка видоизмененном виде служила во время Холодной войны.

Насколько «хорошо» страны-союзники взаимодействовали между собой на самом высшем уровне говорит такой пример.

Англия и Франция параллельно запустили танкостроительные программы не уведомив об этом друг друга. Французы узнали об английских успехах только в июне 1916 года, когда полковника Жана-Батиста Эстьена командировали в Линкольн с целью ознакомиться с достижениями союзников в создании танков.

Эстьен был впечатлен и рекомендовал немедленно начать сотрудничество с англичанами в этой области. Французское правительство даже связалось с британским министром вооружений Монтегю и попросило отложить применение танков до весны 1917, когда французы подготовят свои машины, но... было уже поздно. В сентябре 1916 Монтегю обсуждал этот вопрос с Хейгом, но последний не согласился ждать союзников целых полгода. К тому же уже вовсю шла битва на Сомме и все было готово к дебюту английских танков.

Как мы помним первые танки пошли в бой в том же сентябре 1916.

К чему это привело? Французы были в ярости, по мнению некоторых элемент внезапности применения нового оружия был утрачен. Кроме того, им пришлось спешно пересматривать уже разработанные тактические приемы.

А вот пример с противоположной стороны траншей.

Отношения османов и немцев были более чем специфичными. Немцы, к началу Первой мировой войны, присутствовали в турецкой армии десятилетиями и их влияние было сложно переоценить. Османские уставы были немецкими с поправками на местные реалии, османское военное образование было сделано по немецким лекалам и среди высшего офицерского состава было сложно найти кого-то кто у немцев напрямую не учился, немалая часть вооружения и оснащения были тоже немецкими. Казалось вот тебе братство, но…

Обе стороны смотрели на друг друга с подозрением и недоверием. Немцы считали османов некомпетентными, ленивыми и шумными. Османы отвечали им взаимностью, для них немцы были грубыми чужаками, которые все время поучали их в хамской манере и вели себя как колонизаторы. Назначение немецких командиров на руководящие должности в османских частях только подогревало конфликты. На каждого Сандерса, чей армейский штаб состоял почти исключительно из османских офицеров, был Фалькенгайн, у которого местные офицеры были сведены до роли переводчиков и посыльных. Отдельно османов раздражало (особенно во второй половине войны), что толпы немецких офицеров не выезжали никуда дальше Константинополя, не вылезая при этом из ресторанов и борделей.

Никуда не девался и материальный фактор, османам было отчаянно нужно немецкое оружие, а лучше немецкие части. Но Германия могла выделить не так уж много, а уж о полноценных немецких дивизиях в Палестине и речи не шло. Это только увеличивало среди османов ощущение, что их тупо используют и немцам не важно где именно проходит фронт и каковы османские потери, пока последние оттягивают на себя десятки русских и британских дивизий.

Прекрасным итогом германо-османского союза стало то, что руководство турецкой республики, состоявшее в основном из людей бывших на различных командных должностях в Первую мировую, наотрез отказалось влезать во Вторую мировую на стороне Германии.

#FearNaught #Германия #Турция #Франция

Судя по черной шапке BBC вместо обычной красной, Елизавета Георгиевна таки все.

Я правильно понимаю, что теперь можно бомбить все что угодно, потому что всем будет вообще не до того?

Флотофилам предыдущий Карл английский нумер II, фамилией Стюарт, памятен тем, что в его царствование голландцы жгли английский флот прямо в местных речках, в виду острых секвестров бюджета и следующей из этого небоеготовности. Скажем так, МОГУТ ПОВТОРИТЬ.

Секвестр повторить. А вы о чем подумали?

Хорошее наблюдение попалось. Оценивать масштаб кризиса на Харьковском направлении можно не по военному сегменту телеги, а по околоофициальному политическому.

Была бы ясность - уже была бы позиция и интерпретация, а так как ясности нет, позиция не сформирована, остаётся писать о чем угодно, от выборов до британской короны, но не о войне.

Сунь Цзы полезно читать, но для нашего времени, когда у людей с абстракциями не очень, его надо переиздавать в адаптированном переводе и с картинками.

Вот например:

«Если знаешь противника и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение.»

Перевожу:

Если свою готовность оцениваешь по ЖБП, а неприятеля - по данным разведки, у которой актуальный набор средств ещё во времена Д.Ф. Устинова полагали недостаточным - закладывай наряд сил втрое от расчетно необходимого. Так избежишь неприятностей [но это не точно].

В последний раз этому принципу последовал Азербайджан осенью 2020 года, перезаложившись на все деньги, а на направлении главного удара - ещё и сверху насыпав.

Плюс я даже не знаю сколько.

https://news.1rj.ru/str/vasilievodessa/1737

Челябинский археолог - Александр Таиров держит в руках золотую гривну, некогда украшавшую знатную сарматку. Такая удача и ценная находка у него впервые за 33 полевых сезона.

Могильник Кичигино, Челябинская область. 2007 год
Автор фото: A Serg M
#археолог #находка

– При чем тут конец войне? Вовсе я этого не думаю, но относиться легкомысленно к тому, что́ произошло, я не могу. А ты именно так и относишься и делаешь вид, будто ничего особенного не случилось. Для меня ясно, что произошла катастрофа. Размеров этой катастрофы мы с тобой не знаем, но кое о чем можно догадываться.

Тааак, свободу слова ожидаемо отправляем на длительное хранение.

Уже говорил, скажу еще раз. Развитие ударных средств не компенсирует дефицит средств разведки и целеуказания. Если у вас очень мощная дубина, но вы применяете ее на слух и с опозданием, то у вас будут проблемы. Если вы не можете оперативно вскрывать перемещения противника, вы должны лишить его возможностей к перемещению (благо объекты транспортной инфраструктуры стоят на месте и никуда не убегут ни за сутки ни за месяц). Если вы противник располагает нетронутой транспортной инфраструктурой и способен перемещать резервы – у вас будут проблемы, даже если у вас больше войск. Если у вас меньше войск - у вас будут большие проблемы.

И вообще – если вы ведете с противником честный равный бой, это значит, что у вас ошибка в планировании.

Сейчас ожидаемо потянуло в архивы газет августа 1996 года. Эта заметка, помню, очень порадовала на фоне общего пиздеца.

https://www.kommersant.ru/doc/237858

По поводу заявления Минобороны.

В газетах, из которых впервые узнал старый князь об Аустерлицком поражении, было написано, как и всегда, весьма кратко и неопределенно, о том, что русские после блестящих баталий должны были отретироваться и ретираду произвели в совершенном порядке. Старый князь понял из этого официального известия, что наши были совершенно разбиты

Очень многие воспринимают войну России на Украине через призму былого величия, будто воюет там СССР или Российская империя. Воюет же на самом деле Царство Московское, а СВО - типичный Государев поход, который ведет армия, собранная из дворян, детей боярских, рейтар, казаков, новокрещен, мурз, татар и чинов сотенной службы.

Вам, флотофилы.

/почитал новости про электричество/

/скучным голосом/

Вновь напомню, что любая инфраструктурная кампания имеет смысл только при а) системности, б) продолжительности. Поэтому с выводами «это всерьёз» я рекомендую подождать недель двадцать. Можно сорок. Каждодневного воздействия, разумеется.

Сельских почтальонов видел и пеших, и на 🚴 🏍 🚙, но чтоб с правым рулём… кто-то встречал?

https://news.1rj.ru/str/GoldenUSSR/474