Не нашли "прав животных" в поправках к Конституции. Уж не держит ли АП кошатников за животных тупее котиков?

Статья 114, п.п. е.5 гласит:

Правительство Российской Федерации:
... е.5) осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным;

Во-первых, животные - объект действия. Никаких прав животных в данной статье не заявлено. А чьи же права заявлены? Да правительства, на "осуществление мер". Какие именно меры и как именно осуществлять - догадаться нетрудно. Штрафы за несоблюдение режима самоизоляции, например, были мерами профилактики коронавирусной инфекции.

Во-вторых, фразы "ответственное отношение" и "благоприятные условия" звучат красиво, но не имеют чёткого определения и юридически ничтожны. То есть интерпретируй, как хочешь.

И в-третьих, статья 114. п. 2: "Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом. " Котикам предлагают голосовать за поправки, порядок действия которых определит ФКЗ.

Под видом "поправки о правах животных" котикам продают поправку о новых штрафах за животных, юридически ничтожную и неработающую, с прокладкой в виде ФКЗ. Котики не любят думать и отвечать за последствия своего выбора. Не будьте как котики. Голосуйте против!

Надпись «ЛЕНИН» из деревьев в Омской области, близ города Тюкалинска. В 1970 году таких геоглифов из сосен и елей высадили около 20 по всей стране — в честь столетия вождя. Известность они получили после развития интернета и спутниковых карт

Фото: stepanovslava / Instagram

Красноярская мэрия при продлении договора аренды повысила в 20 раз размер арендной платы для Красноярского краевого отделения КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ за помещение, предоставленное для осуществления уставной деятельности.

И это не смотря на то, что в соответствии с федеральным законом "О политических партиях" помещения для партии должны были предоставить на тех же условиях, что и для муниципальных учреждений, то есть безвозмездно.

В городской мэрии не выполняют федеральное законодательство о политических партий? Почему региональное отделение политической партии прировняли к коммерческой организации?

Нет пределу нашему возмущению!

А ведь этот отец Сергий еще хулитель Путина и ковид-диссидент.

РЕАЛЬНЫЕ ЗАРПЛАТЫ ОЖИДАЕМО УШЛИ В МИНУС, НО ПОКА НЕГЛУБОКО

По данным Росстата, который публикует данные по зарплатам с лагом в один месяц, в апреле средняя начисленная заработная плата россиян составляла 49 306 рублей. Рост составил 2.7% гг vs 10.0% гг в марте и 9.7% гг в феврале. В реальном выражении зарплата снизилась на 2.0% гг vs +5.9% гг в марте и +5.7% гг феврале.
По итогам января-апреля средняя зарплата сложилась на уровне 48 648 руб; рост «год к году» составил 6.7% в номинальном выражении и 4.0% в реальном.
Снижение зарплат носит пока более умеренный характер в сравнении с кризисом 2014/16гг, но в этот раз сильнее растет безработица. Впрочем, и снижение зарплат в мае-июне, скорее всего, усилилось.

Креатив оппозиционнонастроеных граждан

Молоко и кефир в бyтылках с широким гopлышком!

💎Мы из СССР💎

ВЦИОМ случайно проболтался, зачем Путину 2-е обращение о поправках. Входные данные:

ВЦИОМ, на 17:00 по московскому времени за поправки проголосовали 72,9% россиян пришедших на участки, против высказались 26,6%. Отказались отвечать на вопросы социологов 31,3%. Экзитпол проводился по всей стране. В общей сложности было опрошено 15 124 человек.

Четверть ответивших уже против, но треть общего числа отвечать отказалась. Предположим (довольно разумное предположение), что отвечать полстерам отказались скорее те, кто против. Считаем:

1) сколько всего ответило: 15124*68,7% = 10390
2) сколько всего проголосовало против: 10390*26,6% = 2763
3) сколько всего не ответило: 15124 - 10390 = 4734
4) сумма против+неответивших: 2763+4734 = 7497
5) процент от общего числа результата из п.4 : 7497/15124*100%=49,5%

ИТОГО, расклад первого дня ЗА/ПРОТИВ (при всех усилиях с приводом, и массированной агитацией, и "хитрушками" всех сортов, от #НЛП-листовок до "убегающей галочки"): 50.5% / 49.5%.

Сальдо — полпроцента! И это при том, что большинство тех, кто ПРОТИВ, собирается голосовать в последний день, чтобы не дать ни малейшего шанса "вынуть плохие бюллетени, вбросить хорошие".

От таких новостей поневоле бросишься пламенную речь сочинять.

Голосовать идти НАДО. Голосовать надо ПРОТИВ.

Как поняли, приём?

Электронное голосование стартовало с места в карьер. Вчера оказалось, что на нескольких участках в Троицке в Москве число заявок на электронное голосование оказалось больше, чем проголосовавших избирателей на прошлогодних выборах. Троицкую аномалию уже изучают математики-ученые, которые пытаются разгадать загадку электоральной «черной дыры». В избиркоме феномен объяснили просто «техническим сбоем».
Сегодня же фанатов электронного голосования, кто хотел проголосовать с утра, ждало дикое разочарование. Сайт голосования рухнул с первых же минут своей работы. А ведь ранее надежность сайта славил главный певец цифровых выборов на контракте у Собянина «клетчатый дед» Венедиктов, который гордился тем, что броню сайта не смогли взломать даже танчики – те самые активисты-программисты World of Tanks (десант партии танчиков из АП).
После того, как работоспособность сайта удалось кое-как восстановить, как подоспел новый неприятный сюрприз – известный журналист Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию дважды – первый раз на своем участке, затем дистанционно с помощью электронного голосования. Весь процесс Лобков зафиксировал на видео, что не оставляет шансов для оправданий. В принципе это все, что нужно знать об электронном голосовании.
Но самое фееричное, что обескураженные цифровизаторы, видимо пребывающие с утра в состоянии постпраздничного аффекта, не успели отреагировать и вовремя остановить запланированный заранее «посев» проплаченных публикаций в телеграм-каналах и СМИ о "феноменальном успехе электронного голосования и необходимости расширения этого эксперимента на выборах в других регионах". Сейчас этот сюрреалистический информационный треш в сетке кремлевских телеграм-каналов прекрасно оттеняет картину полного провала. Скандалов уже более чем, достаточно, чтобы поставить под сомнение легитимность электровыборов и признать эту практику ошибочной. Однако не для этого лоббировали цифровые выборы, чтобы исправлять ошибки, а скорее наоборот - чтобы их множить. В этом смысле московский мэр и лоббисты цифровых выборов из АП прекрасно помогли оппозиции и справились с задачей делегитимизации голосования. Досрочно.

После того, как рухнули первые редуты защитников «цифровых выборов» Венедиктов, умолк Чеснаков и притихли члены ОПы, на защиту электровыборов был отмобилизован главный тайный агент собянинской гвардии – Дмитрий Песков, который не исключил, что президент может проголосовать досрочно в электронном формате. Но это уже, конечно, перебор – так открыто подставлять президента. Путин после вынужден был экстренно реагировать на негативный фон вокруг электронщины и отстраиваться от несущего пургу Пескова.

Буханка xлеба весила:
в СССP - 800 г - 1 кг,
сейчас - 300 - 400 г.
Почему так?

Прочитала заголовок: "Михаил Ефремов выступил с политическим заявлением"

Какие, думаю, политические заявления, грехи замаливать надо, а не с декларациями выступать. Оказывается, Гражданин Поэт просил передать через адвоката, что он клоун, а не оппозиционер, что никогда ничего не имел против Президента Путина (!!! - то есть, всё, что мы видели и слышали, это и была клоунада), что стишки читал исключительно ради оплаты, поправки в Конституцию поддерживает, а Президент у нас замечательный и много делает для культуры.

Такими темпами наш пострел скоро переквалифицируется в потерпевшего.

Красноярский журналист «Вестей» Владимир Жаринов уволился, заявив, что не намерен «пиарить откровенно деструктивные действия властей». Голосование по поправкам в Конституцию, из-за которого и было написано заявление об уходе, он назвал «историческим преступлением».
https://tayga.info/156554

Журналистка Светлана Прокопьева из Пскова (её обвиняют в оправдании терроризма и требуют посадить на 6 лет) произнесла последнее слово на суде. "Такие дела" публикуют её речь. Вот главное:

- наказывать за слова нелепо. Чиновники и телезвёзды, сказавшие что-то неаккуратно, становятся мишенью для соцсетей, если людей реально задевают их слова. Колонка Прокопьевой не вызвала общественного резонанса - а после начала преследования её прочитали сотни тысяч человек,

- ведомственная инструкция Роскомнадзора нарушает Конституцию. Ни один из надзорных органов не обратил на это внимание,

- журналист не может всегда поддерживать власть: нацистская пропаганда была официальной, Большой террор осуществлялся госорганами, культурная революция в Китае была санкционирована партией. "Допустив узурпацию власти преступным политиком, партией или хунтой, граждане рискуют лишиться всего — начиная от имущества и права на мнение и заканчивая свободой и правом на жизнь".

- любой человек может ошибаться, но чем шире будет обсуждение, чем больше будет мнений - тем легче будет человеку составить свою точку зрения.

- "Я прошу уважаемый суд, принимая решение по моему уголовному делу, брать в расчет не только докладные записки и протоколы, но и самые общие принципы, на которых строится наше общество. Это свобода слова, это статус журналиста, это миссия прессы. Я выполняла свою работу. Я не сделала ничего, что выходит за рамки моего профессионального долга. Никакого состава преступления в этом нет".

В ноябре 2018 года Светлана Прокопьева написала колонку о теракте у проходной ФСБ в Архангельске. Она сравнила 18-летнего парня, взорвавшего себя, с разночинцами в XIX веке, которых государство лишило других способов повлиять на политику, кроме террора. Прокуратура требует для Прокопьевой за эту колонку шесть лет заключения.