✝️О БОГОДУХНОВЕННОСТИ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ.

▪️В этом видео мы рассмотрим христианский взгляд на Богодухновенность Библии. Вы узнаете, почему Священное Писание — это не буквальный диктант Бога, а динамичное свидетельство Его откровения, созданное людьми под Святым Духом.

▪️Мы исследуем двойную природу Писания (божественный и человеческий аспекты), аналогичную воплощению Христа, и покажем, как человеческий фактор влияет на текст, сохраняя при этом его спасительное послание.

▪️Забудьте о механистическом подходе и откройте для себя глубокое богочеловеческое взаимодействие!

#Богодухновенность
#Священное_Писание
#Достоверность_Писания

https://youtu.be/0PY14F1D8tw?si=2hnP3e8vH4o2jFnL

Инджиль Исы аль-Масиха (Мф.13)

А вот и оно. Теперь мой перевод в открытом доступе. Сверху параллельно синодальный перевод. Снизу перевод на английский.

При переводе я опирался на:

1. Святоотеческое толкование
2. Библию на церковнославянском
3. Подстрочник Библии на греческом
5. Библию на древнееврейском (для параллельных мест)
6. Пешитту (Библию на арамейском)
7. Цитирование Библии арабами до появления перевода Библии
8. Древние арабские переводы Библии
9. Новые арабские переводы Библии

Приятного прослушивания 💒

(в комментариях оставлю видео в виде файла для тех, у кого проблемы со входом в Ютуб)

@niqotutha
@samoill_official

✝️Шаракан «Господи, помилуй».

«Пойте Богу нашему, пойте; пойте Царю нашему, пойте»

Псалтирь 46 : 7

Флоренция. Католический храм св. Филиппа Нери.

⚡️Б. Эрман об эксклюзивности Христианства и отличия от языческих культов.

▪️Чтобы понять эксклюзивность христианства, возможно, стоит задуматься о необычном подходе христиан к вопросу «выбора». Разумеется, всем в Древнем мире приходилось выбирать, как жить, что думать, как себя вести, кому поклоняться.

▪️Современные историки описывают языческие религии как своего рода «рынок», где «покупатели» могли выбирать между конкурирующими «товарами». Как мы выбираем, какую рыбу купить на обед, так и верующий выбирал, каким богам
поклоняться.

▪️А ведь на рынке выбор стоит не только между рыбой разных сортов; можно прикупить там и овощей, и фруктов, и зерна. В каждом случае, на каждом повороте и «развилке» мы делаем выбор. Также обстояло дело и с религией: можно было выбирать и то, какие культы неповедовать, и то, насколько серьезно и тщательно выполнять их требования.

▪️Для язычников культы, которые исповедует человек, как правило, не служили отличительным признаком идентичности. На вопрос: «Кто ты?» язычник бы вряд ли ответил: «Я поклоняюсь Аполлону»; такой ответ не более вероятен, чем для современного человека — «Я предпочитаю морского окуня».

▪️Люди время от времени поклонялись Аполлону - так же, как многие из нас время от времени едят морского окуня, — но никто через это себя не определял. И объясняется это, несомненно, тем, что выбор Аполлона, как и выбор морского окуня, - лишь один из множества выборов, которые совершаем мы ежедневно, с уважением к религии и к кулинарии.

❗️Но не таким было христианство. Христианского бога, как правило, выбирали не как одного из богов, которым можно поклоняться.

▪️В этом случае выбор был эксклюзивным. Выбрав одно, человек становился противником всего остального. Представьте себе гурмана, который ест только морского окуня — и никакой другой рыбы не признает!
Вот так же странно выглядело это и для большинства язычников.

❗️Эту отличительную черту христианства ученые отметили уже давно, еще со времен Артура Дарби Нока, чья книга «Обращение» стала одним из классических трудов по этой теме". Нок пишет о том, что принципиальное различие между языческими религиями и христианством состояло в разнице между «приверженностью» и «обращением».

▪️В язычестве у каждого была возможность в любой момент стать «приверженцем» какой-либо новой религиозной практики, и это ничего не значило. Не было ощущения, что, обратившись к новому культу, человек отворачивается от предыдущих.

▪️Именно это ощущение, что прошлое остается в прошлом, что для тебя начинается некая совершенно новая жизнь, Нок и называет «обращением».

▪️Нок использует здесь старинный смысл слова «обращение», тот, который я ранее в этой главе критиковал: полное, всем сердцем и душой, обращение к чему-то новому и формирование привязанности к нему.

❗️Однако Нок ясно понял: тому, чего ожидало от новообращенного традиционное христианство, точных параллелей в язычестве действительно не было.

▪️Он признает: в философских традициях античности можно найти нечто, отчасти схожее с обращением. По крайней мере, некоторые философские школы выглядят взаимоисключающими: эпикуреец не может быть в то же время стоиком, а киник - перипатетиком.

▪️Эти перегородки не были жесткими, и, разумеется, встречались любители философии, переходившие из одной школы в другую. Но, строго говоря, истинный ученик Аристотеля никак не мог быть одновременно последователем Эпикура. Это отчасти напоминает нам христианство.

Барт Эрман «Триумф Христианства» стр.162-163

⚡️Водопроводная система в Урартской крепости Эребуни, которой 2000 лет.

▪️Водоснабжение цитадели Эребуни осуществлялось по подземному водопроводу, по всей видимости, водой из Гарни. Водопровод состоял из состыкованных друг с другом каменных труб, средняя длина которых доходила до 1 метра, внешний диаметр равнялся 40 см, а внутренний - 10 см.

▪️В определенных местах трубопровода имелись прямоугольные отверстия для контроля за потоком воды и для очистки труб.

▪️Будучи хорошо продуманным инженерным сооружением, этот тип водоснабжения просуществовал около 2000 лет и стал образцом для последующих веков.

▪️Во время археологических раскопок, произведенных в центре Еревана, были обнаружены аналогичные трубы, датируемые примерно XI веком.

Фотография экспоната сделана мною в историко-археологическом музее-заповеднике Эребуни.

#Археология
#Армения
#Эребуни

⚡️Барт Эрман-герой ислама?

✏️Мусульмане зачастую используют работы Эрмана и выставляют его антихристианскую риторику в видеороликах и статьях. Однако действительно ли Эрман–герой ислама? Или же он придерживается исторических взглядов, дискредитирующих ислам? 

>>>Читать статью<<<

#Барт_Эрман
#Ислам

⚡️Рождество 25 декабря и Sol Invictus. Опровержение.

Во Имя Отца, Сына и Святого Духа!

▪️Традиционно 25-го декабря большая часть Христиан по всему миру празднует Рождество Господа нашего Иисуса Христа. Параллельно с этим среди критиков Христианства происходит массовый "протест" в виде всплывающих в СМИ заявлений об изначально языческом происхождении Рождества.

▪️Утверждается, что 25-е декабря – это дата римского праздника в честь бога Солнца(Sol Invictus), которую впоследствии переняли Христиане, дабы "вытеснить бытовое язычество из обихода масс".

▪️Уверенность подобных утверждений поражает меня с такой же силой, как и отсутствие доказательств, подтверждающих точку зрения интернет-полемистов.

▪️Итак, в данном посту я предлагаю кратко проанализировать имеющиеся исторические данные о 25-м декабря, чтобы выяснить правду касательно одного из величаших праздников в истории человечества.

▪️Наверное, самое известное утверждение о языческих корнях даты Рождества восходит к древнеримскому праlзднику под названием Sol Invictus(Непобедимое Солнца).

▪️Скептики утверждают, якобы язычники праздновали его именно 25-го декабря, а Христиане – впоследствии заменили день своей собственной "версией".

Однако источники свидетельствуют об обратном.

Несмотря на многочисленные споры, вопрос решается довольно просто.

▪️Впервые Sol Invictus косвенно(!)упоминается, как декабрьский праздник – в "Хронографе" 354-го года. Ирония заключается в том, что в этой самой летописи есть страницы с упоминанием рождения Христианских праведников под названием "Depositio Martyrum", датируемая 336-м годом(т.е., практически на 20 лет раньше!), в которой сказано:

VIII kal. Ian. natus Christus in Betleem Iudeae

Расшифровка:

25 декабря: Христос родился в Вифлееме Иудейском
https://www.tertullian.org/fathers/chronography_of_354_12_depositions_martyrs.htm

▪️Плюсом ко всему, 25-ое декабря, как день рождения Спасителя, за почти два столетия до отметки в - так называемом - Philocalian calendar(он же – "Хронограф" 354-го года, упомянутый выше) отмечает Ипполит Римский. В частности, он пишет:

"Ибо первое пришествие Господа нашего во плоти, 👉когда Он родился в Вифлееме, было 25 декабря👈 , в среду, когда Августу шел сорок второй год, а от Адама - пять тысяч и пятьсот лет. Он пострадал в тридцать третьем году, 25 марта , в пятницу, в восемнадцатый год Тиберия Кесаря, когда Руф и Рубеллион были консулами"(Толкование на книгу пророка Даниила, IV.23.3. )

https://www.google.com/url?sa=t&source=w…

▪️Итак, у нас есть реальные исторические факты из первых веков о происхождении 25-го декабря, как даты Рождества Христова, и отсутствуют какие-либо указания на ее языческое происхождение(впервые о связи между Sol Invictus и Рождеством упоминает сиро-яковит Дионисий бар Салиби в 12-м веке н.э. Скорее всего, он просто не был знаком с первоисточниками*)

▪️В действительности, это всё и подтолкнуло множество современных специалистов-антиковедов прийти к выводу о том, что это язычники позаимствовали данную дату у Христиан, дабы противостоять быстро разраставшемуся новому "культу" под названием "Христианство".

[2 ссылки]
1. The Chronography of 354 AD. Part 12: Commemorations of the Martyrs. MGH Chronica Minora I (1892), pp.71-2.
https://www.tertullian.org/fathers/chronography_of_354_12_depositions_martyrs.htm
2. Уведомление о переадресации
https://www.google.com/url?sa=t&source=w

❗️Продолжение❗️

❗️ПОЧЕМУ 25-Е ДЕКАБРЯ?!

▪️Факты заключаются в том, что раннехристианские писатели пришли к выводу о 25-м декабря на основании Библейских наблюдений и вычислений.

▪️Зачатие Спасителя связывалось с 25-м марта(на основании текстов Иоанна 19:14 и Луки 1:8-11).

▪️По воззрениям иудеев межзаветного периода, праведник умирал в тот же день/число, в который и был зачат(см.Киддушин 38а:5-6).

▪️Христиане отчасти эту традицию заимствовали(см. Блаженный Августин "О Троице", книга 4, глава 5).

Таким образом, от 25-го марта отсчитываются 9 месяцев, и выпадает дата 25-го декабря.

▪️Иными словами, никаких праллелей или даже косвенных связей с язычеством не усматривается. Дату вычисляли на основании Писания.

ИТОГИ

▪️Исходя из сказанного, можно смело заявить о том, что онлайн-критики Христианства терпят крах в очередной раз. На самом деле Христиане не заимствовали у язычников дату Рождества. Скорее всего, все было с точностью наоборот! Язычники реагировали на возвышение Церкви и последующее падение популярности языческих обрядов. Они отвечали на «конкуренцию», которую создавала Церковь, пытаясь присвоить себе дату, почитаемую Христианами.

▪️Очевидно, что дата Рождества Господня, 25-е декабря, является Христианской, а не языческой.

Давайте же присоединимся к празднованию всем сердцем. И благослови всех Бог!

▪️Народ, ходящий во тьме, увидит свет великий; на живущих в стране тени смертной свет воссияет. Ты умножишь народ, увеличишь радость его. Он будет веселиться пред Тобою(Ис. 9:2-3)

#Рождество
#Sol_invictus
#Опровержение

⚡️Могут ли христиане праздновать Новый год? Слово в защиту праздника.

✏️Новый год — это не только семейный праздник, наполненный теплом, любовью и радостью, но и время ежегодных обвинений Христиан в предполагаемом проведении ими «языческих обрядов».

✏️В статье, мы опровергаем ряд аргументов, которые выдвинули исламские проповедники

>>ЧИТАТЬ СТАТЬЮ<<

#Новый_год
#ущербность_критиков

⚡️2 Тим. 3:16-17 - Достаточно ли одной Библии? Критика Свидетелей Иеговы.

▪️Учение Сторожевой Башни. Отрывок 2Тим.3:16-17 в «Переводе нового мира» звучит следующим образом: «Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для вразумления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью приготовлен ко всякому доброму делу».
Хотя на словах Свидетели Иеговы и согласны с этими словами апостола[1], своими действиями они их отвергают.

▪️Свидетели отрицают, что человек может стать приготовленным, читая одну только Библию: ему необходимо также читать публикации Сторожевой Башни. Без этих публикаций, уверяют Свидетели, человек не может по-настоящему понять Библию.

▪️Один бывший Свидетель вспоминал, как его убеждали, что для получения вечной жизни нужно кое-что сделать: «[Мне говорили], что я должен, прилежно изучать Библию - и только по публикациям Сторожевой Башни»[2].

▪️Пример такого образа мышления мы находим и в изданной Обществом серии книг Studies in the Scriptures[3]:

Мы не только обнаруживаем, что люди не способны увидеть божественный план, изучая одну лишь Библию, но видим также, что, если кто-то отложит «Исследования Писания» в сторону даже после того, как он уже пользовался этими книгами, после того, как он уже ознакомился с ними, после того, как он уже читал их в течение десяти лет, - если он затем отложит их в сторону и будет читать одну только Библию, наш опыт свидетельствует, что в течение двух лет он погрузится во тьму. С другой стороны, если бы он просто читал «Исследования Писания» со всеми ссылками и не прочел ни одной страницы из Библии как таковой, он оказался бы во свете по истечении тех же двух лет, потому что у него был бы свет Писаний[4]

▪️Вы должны задать Свидетелю Иеговы два ключевых вопроса:

Как же люди понимали Библию в течение девятнадцати столетий, когда Общества Сторожевой Башни еще не было? (Если человек действительно не способен понять Библию без публикаций Сторожевой Башни, значит, на протяжении девятнадцати веков люди не могли понимать Библию.)

[1] Сторожевая башня. 2000. 1 июля. С. 10.

[2] Edmond Gruss. We Left Jehovah's Witnesses (Nutley, NJ:
Presbyterian and Reformed, 1974), p. 41.

[3] Речь идет о знаменитой серии из шести книг под названием
«Исследования Писания», написанных Ч. Т. Расселлом в конце XIX века. На русском языке, по-видимому, был издан только первый том, «Божественный план веков». В 1990 году одна из отколовшихся от Общества Сторожевой Башни групп - Bible Students - выпустила этот том репринтным изданием.

[4] Сторожевая башня. 1910. 15 октября. [На англ. яз.]. С. 298.

#Ущербность_унитариев
#Свидетели_иеговы