Ростов-на-Дону. Стела в честь погибших добровольцев Донбасса.

В Третьяковке наконец-то прокомментировали скандал с картиной, которая романтизировала образ чеченских боевиков.

https://tsargrad.tv/news/tregulova-posle-skandala-v-tretjakovke-objasnilas-projavlenija-jekstremizma-v-iskusstve-nedopustimy_281911

У Лукашенко - два пути. Один – с Россией, а второй – в никуда. Потому что пути на Запад у него точно нет. Они Лукашенко там долго ждали. Но потом устроили то, что устроили. И важно понимать: белорусский народ однозначно ждет, что Путин будет тем человеком, кто проводит Александра Григорьевича на заслуженный отдых. Для этого в Союзном государстве есть масса замечательных должностей. Потенциальных.
Я, например, как гражданин России, был бы рад, если бы Александр Григорьевич применил бы у нас свои навыки. Это белорусский народ от него устал. А мы бы с удовольствием посмотрели на его микроменеджмент в действии. Этого иногда очень не хватает нашим чиновникам.

Поэтому пусть Александр Григорьевич в России потрудится. А в Белоруссии в результате конституционной реформы произойдет смена лиц. Хуже белорусскому народу от этого не будет. Потому что новое лицо будет согласованное. То, которое имеет опыт и устраивает Россию.

А белорусская оппозиции врет, что она тоже с Россией. Это легко разбивается о небольшую подборку их же собственных материалов. Еще совсем недавно они писали о вступлении в НАТО. А до этого - о выходе из ОДКБ. Но если ты дружишь с Россией, зачем выходить из ОДКБ? Разница между ОДКБ и НАТО в том, где проходит граница.

Меня не удовлетворило заявление руководителя Третьяковки по поводу скандала с картиной, на которой изображены чеченские боевики на привале.

Это близко не похоже на извинения. Мы хотели, чтобы в Третьяковке осознали: то, что они сделали - это оправдание терроризма. Это невозможная мерзость. На Родине погибших героев, которые в ту чеченскую войну защищали целостность, конституционный строй России, подсовывается такое полотно.

Ничего этого мы не услышали. У Третьяковки было время отреагировать - до того, как мы подали заявление в прокуратуру Москвы.

Теперь правоохранительные органы дадут юридическую оценку. На мой взгляд, здесь присутствует и 282-я статья - «экстремизм», и 205-я статья - «оправдание терроризма».

В Третьяковке лукаво сообщают: потом эти боевики перешли на сторону федералов. Так это надо не рассказывать, а показывать. Мы же про художественное полотно говорим. Поэтому будем ждать, как культурологическая экспертиза оценит эту картину. Образ это будущих героев России, или это образ ваххабитов?

В поправках к Конституции России, принятых два с половиной месяца назад, впервые сказано о государствообразующем народе. Мы - русский народ, государство своё образовали именно здесь, на Куликовом поле, 640 лет назад. Под предводительством Князя Дмитрия Донского.

Гордимся этим, помним о подвиге своих предков.

Повторю слова еще одного русского героя - генералиссимуса Александра Суворова. Эти слова есть здесь, на колонне-памятнике на Красном холме – самой высокой точке Первого ратного поля России:
"Мы русские – с нами Бог".

Храм Сергия Радонежского на Куликовом поле. Перед началом торжественных мероприятий в честь 640-летия Куликовской битвы - Священная литургия. Были помянуты все герои, павшие за Россию.

ВЦИОМ публикует опрос: каждый третий житель России в возрасте до 35-лет хотел бы уехать на Запад на ПМЖ. У этого явления, к сожалению, глубокая подоплека.

Безусловно, это часть пропаганды Запада. Он не тратит деньги, чтобы всех жителей Азии или России подтянуть до уровня Европы. Достаточно сделать это с элитой. Она тогда станет компрадорской. Выхватить детей элиты, образовать их у себя в Англии или США. Они там проживут свои подростковые годы. Будут считать себя там в нормальном месте. А здесь – какая-то страшная родина, где я родился.

Но и мы, как государство, тоже ничего не делаем. Мало перестать показывать западные фильмы. Это было в СССР. Но в 80-е годы случилось так, что советские люди встали в очереди в «Макдональдс» и видеосалоны. Они хотели западного образа жизни. Потому что в Советском Союзе они наблюдали социальную несправедливость. «Мажоры» - дети номенклатуры - могли отправляться в ту самую боготворимую заграницу. А простые граждане должны были что-то покупать у фарцовщиков. Чтобы хоть как-то приблизиться к благословенному Западу.

Но тот разрыв между бедными и богатыми - просто ясельная группа. Сегодня между 10% самых бедных и 10% самых богатых разрыв в 20 раз. Это нонсенс. Стыдно, что такое происходит в России. Молодые люди видят это и понимают: эталон, которому я хотел бы следовать в том, что я должен учиться и жить там, на Западе.

В России, окончив провинциальный вуз, ты будешь начинать с зарплаты в 15 тысяч. И у тебя нет социального лифта, чтобы добраться до тех миллионов, которые тратит «гламурятник» с «золотыми паспортами» в Черногориях и на Кипрах.

Россия вернулась в глобальную политику. В Мюнхенской речи 2007-го года Путин говорил: мы живем в мире, где один гегемон - это неправильно, мир должен стать многополярным.

Многополярность уже случилась.

Сейчас на Генассамблее ООН Путин озвучил идею создания Большого евразийского пространства. Это была речь самого влиятельного политика мира. Он от имени одного из полюсов говорил, на какую часть мира теперь распространяется наше влияние.

Путин подтвердил приглашение собраться «Большой пятеркой». Как он предлагал это сделать на 9 Мая, но случился коронавирус. Нам необходимо обсудить будущее.

Мир под глобальным диктатом США, Федеральной резервной системы, ЦРУ уходит в прошлое. А в новом мире есть полюса. Мы – полюс евразийский.

При этом мы не диктуем всем. Мы не говорим смешные слова про права человека, которые говорит самое расистское за всю историю человечества общество - американское. Мы не говорим про демократию, как это делают США. Страна, в которой вообще нет непосредственной демократии. У них до сих пор есть выборщики, чтобы население не могло голосовать прямо.

Мы не говорим, что у нас есть политические требования к нашим союзникам. Вся политика, как сказал Путин, была зафиксирована в Уставе ООН еще 75 лет назад. Это право наций на самоопределение, право самим определять свою судьбу.

Об изъятии сверхприбыли у крупного бизнеса в бюджет. От того, чем эта идея завершится, зависит - можем ли мы доверять нынешнему правительству.

Мы помним: Белоусов - еще помощником президента - хотел обложить налогом богатых. Но тогда не было рычагов. Сейчас он первый вице-премьер. Ему и карты в руки. Если ему это удастся – значит, у нас сменилась парадигма. И мы начали решать бюджетные проблемы не за счет бедных, а за счет богатых. Значит, народ может этому правительству доверять. Потому что оно стоит за интересы людей. Понимает, что реальные доходы населения не растут. Что много людей живет за чертой или на черте бедности.

До этого у нас было государство, защищавшее олигархов. Они богатели за счет бюджета, садясь на госконтракты, тендеры. А тут впервые государство им говорит: вы уже достаточно поимели с нас и с народа.

Если удастся переломить это профсоюзное олигархическое противостояние – у нас будет первое правительство, на которое мы можем надеяться. Если вдруг этого не состоится - разочарование наше тоже будет огромным.

Карабах: настоящая цель конфликта – провокация против России.

Наша внешняя политика основана на решениях одного человека. А расширение фронтов отвлекает его от концентрации на внутренней политике, в которой сложилась тревожная ситуация. В этом и есть истинная стратегическая задача нашего цивилизационного противника – отвлечь внимание суверена России (как центра Евразии и важнейшего полюса многополярного мира) от позиционной борьбы с глобалистами на его условиях. Это удар по Путину. Это звено в цепи полноценной войны мировых либеральных элит против России.

Нечто подобное мы имели в Сирии. Но в случае противостояния Асада и боевиков Исламского Государства было очевидно, кто занимает правую сторону. Выбор был между абсолютным злом, поддерживаемым, кстати, глобалистами, и законным президентом. Благодаря нашей помощи Сирии авторитет России существенно укрепился.

В Карабахе нас не ждет столь же очевидная, как в Сирии, победа. Россия, оказавшись целиком на стороне Армении, может потерять Азербайджан. Этого нельзя допустить. Азербайджан входит в сферу наших вековых интересов. Сторона, не избранная Россией, будет немедленно объявлена США правой, и получит максимум поддержки от наших геополитических противников.

Единственное верное решение для России - это статус миротворца. Мы должны немедленно предложить обеим сторонам собраться на переговорах в Москве. Россия могла бы послать на линию разграничения миротворческий контингент. Москва именно сейчас могла бы предложить Азербайджану вступить в ОДКБ (куда входит Армения). Это избавило бы Баку от рискованного статуса «агрессора» в отношении всего блока.

России необходим только мир. Здесь и сейчас. И действовать в этом стремлении к миру, возможно, нам придется радикально.

Ребрендинг Сбербанка, конечно, проводится не только для того, чтобы "освоить". Но и для того, чтобы исключить претензии к Сберу в том, что он не выполняет функции института развития.

Крупнейший госбанк, вкладчиками которого является почти всё население, обязан предоставлять самые дешёвые кредиты и брать самые маленькие комиссии. Вкладчикам, живущим от зарплаты до зарплаты, не важно, как выглядит бренд. Им важна стоимость. Эти вкладчики являются избирателями – их такое транжирство настраивает против не только Грефа, но и против правительства и президента России. Для чего руководство Сбера это всё делает?

Внутренней логикой Сбера является борьба с интернет-гигантами на мировой арене. Мол, «Гугл», «Фейсбук», «Алибаба» – это гигантские экосистемы. В России такая только одна – Сбербанк (ну не "Роснефть" же с Газпромом?). Поэтому Сбер должен выкачивать из своих клиентов всё что можно, чтобы побороться с глобальными конкурентами. Ну положим. А зачем тогда нам в этом сверхдержавном усилии 49% акций Сбера на бирже? Давайте их вернём государству. Чтобы вся сбербанковская прибыль, а не половина её шла в бюджет. А поскольку Греф этого ни разу не предложил, возникает ощущение, что аргументы о мировой конкуренции – лишь легенда для выколачивания комиссий и процентов с населения.

Греф навязыванием сберовских сервисов оправдывает гигантские прибыли банка. На создание новых сервисов тратятся миллиарды. Хотя прибыль Сбербанка для пользы экономики страны должна равняться нулю. Потому что эта прибыль выкачивается из экономики и населения. Если бы правительство назначило Грефу нулевую прибыль, то у нас каждый год был бы устойчивый рост экономики и реальных доходов активной части населения!

Но тогда денег на причуды и ребрендинг у Грефа не останется. Как не останется этих денег и у 40% акционеров Сбера – англосаксов.

Так что народу любить Грефа не за что. Как и властям.

В продолжение темы ребрендинга Сбербанка. Самое забавное: по этой логике из «Газпрома» можно убрать слово «газ» - и пусть он, угрожая, что выключит газ, забирает себе всю промышленность страны и жилой фонд. Классная же идея: кто сопротивляется - тот замёрзнет. И будет создана уникальная «экосистема» на газе. Любой монополист может при желании издеваться над потребителем как хочет. Но только Сбербанк делает это с такой помпой.

«Яндекс» построен с нуля. «Тинькофф» - тоже с нуля. Вот они пусть объединяются. Тогда и получится тот самый конкурентный для мирового рынка российский игрок. Его будут холить, лелеять. И помогать бороться с гуглами и фейсбуками. Это здоровое дитя, выросшее в жёсткой конкуренции во дворе. А Сбербанк должен вернуть «банк» назад и не отвлекаться от основной своей задачи - дешёвый кредит населению и нулевые комиссии за перевод.

Если Греф хочет заниматься «экосистемой» - пусть наймётся к акционерам «Яндекса» гендиректором. Если они его, конечно, возьмут. А от главного акционера Сбербанка - Правительства России - хотелось бы, чтобы руководителем был назначен профессиональный банкир. Понимающий ответственность за рост ВСЕЙ экономики страны, а не резервации из «экосистемы Сбер».

Это государственный банк, который хранит деньги всего населения и всё население кредитует. Он должен быть спокойным, стабильным и надёжным. Он важнее, чем Пенсионный фонд. И негативный эффект от его выкрутасов может быть сильнее, чем от пенсионной реформы.

В Красноярске - по приглашению местного отделения общественной организации «Двуглавый Орел» и депутата Госдумы Виктора Зубарева, который стоит у истоков медиафорума «Спас на Енисее».

Здесь мы объявили об инициативе: возвращение Северной земле исторического названия Земля Николая Второго. Это наш вклад в будущее. Если мы бережно относимся к деяниям наших предков, то мы можем надеяться на уважение наших детей к нашему наследию. Ведь если первопроходец Вилькицкий назвал открытую им новую безлюдную землю, то кто имеет право переименовывать? Никто. Это наш долг перед памятью великого исследователя и перед памятью Святого Царя Мученика Николая Второго, 150-летие которого мы отметили в прошлом году.

Я рад, что инициатива поддержана в Красноярске. А до этого поддержана Патриархом Кириллом, Владыкой Нарьян-Марским Иаковом. Именно он первым предложил это сделать. А наше общество - «Двуглавый Орел» - помогает в этом. Потому что и создано с целью возрождения исторической памяти о нашей тысячелетней истории. Которая, к сожалению, с 1917 года претерпела разные изменения. Многое забыто, вычеркнуто. И хотелось бы, чтобы это все вернулось.

Перед началом медиафорума «Спас на Енисее». Он проходит в культурно-историческом центре «Успенский».

Илья Сергеевич Глазунов - мой учитель. Пусть художника из меня не вышло, после художественной школы я пошёл по другой стезе. Но он мой учитель в идеологическом и политическом плане.

В 13 лет я семь часов простоял в очереди на его выставку в Манеже. «Вечная Россия» потом все время висела у меня над кроватью. Историю страны я изучал по легенде к этой картине. Затем Господь дал мне познакомиться с Ильей Сергеевичем. Подружиться.

Все, что мы сейчас делаем – это наследие Глазунова. Если бы его не было – не было бы и общества «Двуглавый Орел», которое объединяет монархистов по всей стране. Но еще более важное наследие Глазунова – русские поправки в Конституцию:

наши предки передали нам любовь к Отечеству и веру в Бога,
русские – государствообразующий народ,
у России – тысячелетняя история государственности.

Поправки, над которыми с удовольствием работали ученики Ильи Сергеевича – это наше приношение учителю. К памятнику, который был создан сыном Глазунова Иваном и был сегодня открыт на могиле художника.