Сидишь за компьютером – сиди за компьютером. Идёшь на собес – иди на собес. Не нужно колебаться.
мантра дзен

Многозадачности здесь места нет. Нет, нет, нет, нет. В современном мире способность сосредотачиваться на одной задаче – это суперсила.

Вы уже оптимизируете свой код для LLM-ок? Разбиение кода на более мелкие и чистые функции с чёткой, лаконичной и точной документацией (в идеале, сформулированной формально, триплами Хоара например, или на TLA+, поясняю эти моменты в СильныхИдеях) может сильно помочь и тактически, и стратегически.

Свежее от курсанта:
"Подтвердил свою мысль, из предыдущего упражения, о том что прописывать алгоритм текстом ДО решения - это действительно очень полезная практика, которая сильно экономит время."

Поэтому, полагаю, айтишке никуда не деться от массового перехода на типизированное функциональное программирование с мощной поддержкой DSL.

Алан Кэй, как всегда, был прав.

P.S. Соответственно, и поясняющие (прежде всего для AI) комментарии в коде очень полезны.

Когда финиширование проекта в срок казалось таким близким...

"Intelligent Machines and Idiotic Humans: A Startup Story"
(идеи для AI-стартапов)

Серия 14. "Sam Altman is saying that AI is going to lead to a 1-person $1 billion business" - 3

Сегодня, когда наши рекрутеры сломали найм в айтишку более чем полностью, идея вката в ИТ через микро-стартап выглядит всё более привлекательной. Можно даже так: создаёте свою фейковую орг.структуру, сайт, регитесь ИП, и предлагаете свой платный сервис. 2-3 года стажа программирования так вполне можно официально получить. Тем временем качаетесь до миддла (с наймом джунов совсем швах из-за убитого кадровиками найма начинающих); а возможно, действительно сделаете успешный продукт.

Например история (нереклама):
"Отказался от AWS и заработал 10 миллионов долларов", как чел сделал сервис для банков (просто технический пайп) по подписке 88 евро, и его отлично покупают.

Таких идей "под ногами" сотни, но люди просто не решаются "попробывать".

Дорогие, всем и так на вас пофиг, а вы ещё и боитесь и стесняетесь.

Как же долго я мучился с жпт-о, а потом попробовал сонного клода 3.5 , ну прям явно лучше кодит, "понимает" контекстные правки и т.п. Полностью на него перешёл (только окно надо сразу ставить 32k, и он подороже).
Хотя Болт ещё круче, но и стоит 50 бакинских в месяц. Впрочем, для рабочих задач я бы заплатил.

Лет 10 назад с такими llm-ками я бы делал проэкты раз в 10..100 быстрее (хотя бы просто за счёт набора текста :) вчера за 1 час нафигачил 500 строк js работающий прототип), и кучу незаконченных бы доделал. Ну какие наши годы.

/cp За джангу ↑↑↑ скоро поясню как правильно отвечать.

/srs Вкуснейшей рыбы (белугу и форель гор.копч.) мне сегодня привёз ковбой Джон Кодер курьер Кодерджан.

В продолжение вчерашнего: Болт умеет также самостоятельно реорганизовывать в проекте структуру файлов (например, когда объём кода растёт), и в целом заметно сильнее обычных ллм-ок. Он с нуля уверенно создаёт небольшие проекты, знания программирования при этом не требуется, просто чатитесь с ним, добавляете промптами новые фичи. Хотя это тонкий момент: если сперва сразу давать объёмное ТЗ, он пилит нечто неточное/расплывчатое, а если по шагам, то постепенно расширять проект ему становится сложнее.

Что однако могу сказать точно: чтобы его использовать для реального проекта, надо очень хорошо знать программирование )))

Оказывается, что Болт опенсорсный! (не знаю правда, насколько он автономный и не завязан на что-то внешнее, кроме API к разным AI)

Сильная идея для стартапа: форкаем себе bolt.new как "трофейное ПО", и делаем русскую версию. Даже 50 долларов/месяц вполне себе норм цена за такой уровень -- если за рублики, чтобы не возиться с виртуальными валютными картами. Я первый подпишусь по такой цене.

btw, Anthropic через црушный Palantir предоставляет особо прокаченный Claude военным и разведывательным службам США.

Фреймворк Django 5.x синхронный или асинхронный? ↑↑↑

И на этот вопрос, и на многие другие, где от вас хотят получить однозначный ответ, как раз старайтесь не отвечать однозначно. Ваша цель: продемонстрировать, насколько глубоки ваши познания в этой теме, с прицелом на конкретный проект, куда вы собеседуетесь, и насколько у них всё сразу будет лучше, если они уговорят вас с таким набором скиллов к ним прийти. (подробно разбираем это всё на курсе карьеры)

Например, если в будущей конторе используют в основном синхронный режим, поясняйте, насколько хорош он (точнее, насколько классно вы умеете применять именно его), и насколько плох асинхронный. И наоборот.

=

Синхронный -- когда один процесс/поток обрабатывает один запрос за раз от начала до конца.
Асинхронный -- когда один процесс/поток может обрабатывать несколько запросов (один затупил по сети, и поток, ожидая возобновления его активности, начинает обрабатывать другой запрос).

В старой джанге до 3й версии, по-моему, использовался WSGI, в новой при совместимости с ним также ASGI поддерживается, появились асинхронные вьюшки и асинхронные роуты.

Однако идеологически Django -- всё же синхронный веб-фреймворк, и ORM в нём синхронна более чем полностью и на асинхронных представлениях может падать (как минимум, пул потоков надо организовывать). Хотя в пятёрке можно действительно довольно гладко объединять в одном проекте синхронщину и асинхронщину (например, для общения с внешними API или сервисами вроде Redis, Mongo, Cassandra, Elasticsearch...). Таким образом вы всегда можете направить обсуждение в нужное вам русло.

smh купил за 49 руб. отключение рекламы в рутубе; более навязчивой никогда в жизни не встречал (разве что на кинопоиске).

АСД нужны вам только для собесов, говорили они...

От курсанта-джуниора:

Мне скинули последовательности, которые реально проверяются тестами (1-5 млн чисел, по числу в строке)
Так вот, для улучшения работы программы мне как раз прямо сейчас пригодились ранее пройденные threading, а также queue ( использую встроенные либу queue)
Спасибо за Ваши уроки, они максимально пригождаются сразу после изучения!

Подобных отзывов у меня многие десятки.

АСД нужны вам только для собесов просто потому, что вы не умеете их правильно готовить, т.к. не знаете базу как следует.

То, что "никогда в жизни тема АСД мне не встречалась на работе", ну значит вы работали всю жизнь на дерьмовых работах, чем гордиться-то. Получали за это хорошую зп? Ну, раз "нравится" ковыряться в big ball of mud ради денег, себя не уважая, продолжайте ковыряться дальше.

gtg вместо изучения АСД лучше поиграйте в доту2 новым персом -- боевым петухом.

...Однако пока всё же ллм-ки очень сильно проигрывают схеме "искать на гитхабе" :)

Вот например прекрасное: A curses based, UCI compatible, chess gui.
Полностью написан белковым на сишечке.

Вчера слил 5,000 рублей на жпт-o, клод 3.5 и т.п. Сперва работа идёт норм, а потом все начинают тупить (и дело не в контекстном окне). Даю подробное ТЗ, всего-то сделать несложное клиентское веб-приложение, и начинается засада с UI. Сделать логику перетаска элементов одного списка в другой -- не могут! Начинаются мелкие баги, которые они не могут исправить, быстро сами запутываются, фигачат по новой огромные файлы тысячами токенов, а баги лезут и лезут.

Я уже стал их ругать ("почему одни и те же ошибки бесконечно??"), и гемини даже заныл: "ну, я же только учусь" :)
Ага, а за что я плачу тогда?

Думал, попробовать жпт-о1, но у неё вообще цены конские, я бы быстро слил и 50 тысяч :) Главное, без результата. Лучше бы на фрилансе заказал у белковых, за 5 тыр сделали бы быстро и качественно.

Вообще, сегодняшнее AI уже не просто "похоже на пузырь", а и есть реальный пузырь. Я говорил, что AI-бизнес превращается в откровенное инфоцыганство, хуже крипты, вот так и есть.

Ощущение, словно на ставках или донатных играх-доилках: давай ещё одну попытку, ну сейчас точно сделает норм без багов :) Ага, жди.

Вы видели реально замену людей на AI ? Пишут, что якобы многие тысячи уже потеряли работу, однако сильное подозрение, что их можно было и так легко и просто удалить, классически автоматизировав бизнес-логику (эээ точнее документооборот; некоторые виды товарищей не любят, когда говорят про "бизнес" :). AI скорее всего просто предлог. Где реально сталкиваешься в жизни с AI, качество сервиса получается ужасающее.

Но т.к. я большой сторонник мета-мета-(...)-мышления и формальных методов, хочу попробовать особую схему взаимодействия с ллм-ками (ноу-хау:), чтобы можно было обойтись вообще самыми дешёвыми вариантами, а проэкт получался стабильным.

fypm пытался на bluestacks запустить в винде pvz3, а ихняя хвалёная виртуалка её не потянула (хотя у меня 16гб озу), и вдобавок сожрала на c: пустошь 5 гб, где я едва ютился.

Если честно, я тоже сейчас реально/серьёзно думаю в этом направлении...
Может быть даже, сделаю что-то типа реалити-шоу.

Как ни крути, но сейчас мой доход на 90% зависит от моей загруженности. Обучение, консультации, и всё фактически в почасовом режиме. А если месяц сделаю паузу, то и заработаю ноль. Мне это всё невероятно нравится но...

Буду следовать своим же рекомендациям по созданию микро-стартапов: к 1 декабря сделаю (или не сделаю:) рабочий прототип игры для программистов.

Игр для обучения программированию полно, но у них у всех есть один единственный очень большой недостаток. Они учат фактически ассемблеру (очень-очень низкоуровневому программированию с goto). Более плохого способа вката в программирование я не представляю. Для детишек подростков, ну да, скорее для общего знакомства с программированием, просто как забавные пазлы порешать.

Но начинать учиться профессиональному программированию таким образом -- значит с самого начала привить себе очень кривой стиль кодирования, от которого потом вдобавок будет очень трудно отказаться.

Я же хочу сделать игровой акцент прежде всего на функциональном программировании, на лямбда-исчислении, на формальных подходах прежде всего, на проектировании, на сильных системах типов, на параллелизме, на software design. Сегодня это особенно важно, с учётом использования AI, которому как раз надо давать очень точные и однозначные словесные рекомендации, держа в своей голове архитектуру проекта (AI про неё говорить не надо, только запутается и всё испортит).

Хотя конечно нередко бывает и такое: "Leaving Rust gamedev after 3 years"

"На момент написания этой статьи я программирую уже около 20 лет, начав с C++ и перейдя через всевозможные языки, PHP, Java, Ruby, JavaScript, Haskell, Python, Go, C#, и выпустив игру в Steam на Unity , Unreal Engine 4 и Godot."

Наверное, самый знаменитый фейл на сегодня -- Concord. Точнее, фейл для заказчика, программисты как раз очень успешны ))) Пацаны из Firewalk за 8 лет освоили 200 млн. долл. на создание "геройского шутера", а как он вышел этим летом, купили всего 25 тыс. копий (стим + плейстейшен), в онлайне редко когда несколько сотен игроков сидели. Ну её и прикрыли через две недели.

То есть, идя в геймдев за деньгами, продуктивнее всего иметь богатенького покровителя (например, государство), которому можно годами вешать лапшу.

Ну а про самые знаменитые успехи инди-одиночек и один из возможных путей в геймдеве я рассказывал тут.

btw Когда теперь в следующий раз буду снова набирать учеников не знаю наверное ближе к весне (а может быть и никогда).

Документация -- это глупость. В ней точно указано, что нужно делать.

Развитие AI будет идти экспоненциально, говорили они. Действительно, ллм-ки сперва показали неплохой рост в плане кодинга. Но если посмотреть на результаты текущего года, то этот рост даже не то что линейный, он уже логарифмический. AI превращается просто в умный поисковик/автозаполнитель с очень медленным дальнейшим развитием. Типа автоматизация расширенного поиска по SO и гитхабу.

Ну как бы прошло уже два года -- за это время у меня ребята с нуля доходят до миддла с зп 200т, а уровень ллм-ок пока даже со стажёрскими задачками практически не справляется. Сразу выгонят с испытательного срока, если будет так бесконечно тупить на одном и том же коде. При этом на реализацию ллм-кой тикета за один день можно легко слить зарплату джуна, а результата не получить :)

Происходит это не непосредственно на уровне кода, а именно на уровне логики проекта -- когда надо всё же понимать взаимосвязи между множеством частей, понимать смыслы. Это чистый software design, но этому вообще практически нигде не учат, и на гитхабе ничего подобного ни фига не найти.

Однако "парная работа с ллм-кой" -- это конечно уже однозначный профессиональный скилл, и в 2025-м он будет также востребован, как классическая ручное гугленье в 2020-м.

/update третью скалу устанавливал вчера 4 часа.

"I am raising $100M at $2B pre money valuation for a startup that will get people together to sit down and talk to each other in person."
Bojan Tunguz (Machine Learning ex Nvidia. Kaggle Quadruple Grandmaster.)