Forwarded from фунт // эскапады
До холмогоровских вершин богословия и теологических споров мне далеко, так что публикую чисто в порядке дилетантской игры ума.
У мусульман в шахаде есть фраза «Нет Бога, кроме Аллаха». Перевод кривой, потому что слово «Аллах» буквально и переводится как «Бог».
Реально говорится что-то вроде «нет господина, кроме Бога», что составляет суть не только ислама, но и христианства. С социальной точки зрения это вообще единственное, что там важно.
Если для Вас нет господина, кроме Бога – это означает, что никому другому Вы полностью не подчиняетесь. Иначе говоря, на Земле Вы не подчиняетесь вообще никому, потому что Бога на Земле нет.
Это и есть провозглашение себя свободным человеком. Земные иерархии – военные, гражданские, государственные и все прочие – Вы принимаете лишь в той степени, в какой Вам это кажется выгодным, и всегда без лишнего низкопоклонства. НИЗКО вы кланяетесь только Господу. Помня, что он у Вас один единственный, и это вовсе не начальник жека, не секретарь райкома партии и даже не товарищ Сталин.
Это же понимание осаживает Вас в том случае, когда Вы людьми в земной жизни командуете. Потому что командуя такими же людьми, как Вы, для которых нет господина кроме Бога, Вам следует к ним относиться с уважением и без всякой надменности. Потому что и с их, и с ВАШЕЙ ТОЖЕ точки зрения, господин у Вас один и тот же, и слушаться они Вас НЕ ДОЛЖНЫ.
С помощью такой, в сущности, несложной ИГРЫ и достигается РЕАЛЬНОЕ равенство людей и реальное взаимоуважение.
Это главный компенсирующий механизм всех традиционных иерархий, через что неслучайно тяготение людей правых и консервативных воззрений к религиозности (даже если они это делают, потому что «так принято»). Идеальное общество свободных личностей – это общество верующих христиан.
Отсюда же монархизм, который в нашем бесконечно полевевшем мире принято презрительно считать «тягой к сильной руке». Всё с точностью до наоборот. Царь – это «наместник Бога на Земле». То есть, минимально возможный компромисс с реальностью. Когда функции политической власти делегируются одной династии, и та играет роль Господина (если играет плохо – получает табакеркой), при этом ТОЖЕ ПРИЗНАВАЯ НАД СОБОЮ БОГА. Это максимальная степень личной свободы, какую можно себе представить. Отсюда выражение «Бог высоко, царь далеко». Для простого человека старой формации этих двух факторов достаточно, чтобы не чувствовать над собою вообще никакой власти. Тогда как человеку нынешнему царя с успехом заменяет городовой.
То есть, как только начинаются атеизм и республиканство – всё переворачивается с ног на голову. Функции Господина делегируются выбранному чёрт знает кем чёрт знает кому. Чтоб тот не зазнавался – его периодически смещают, обратно развенчивая в подданного. А провозглашая, что никакого Бога над собою нет, человек теряет достоинство, заискивая перед старшим менеджером или мелочно унижая подчинённых коллег. Ведь если никакого Бога над ними нет, значит их Господин – я. Так написано в должностной инструкции.
Такое общество неизбежно начинает убивать само себя, потому что в самой своей сути стремится к уничтожению вообще любых иерархий и, с другой стороны, считает нахождение кого-либо на высшей ступени достаточным для него поводом возгордиться до масштабов космических. Если республика не косплеит монархию – она вырождается либо в анархию, либо в диктатуру. Почему американский президент на своей «земле свободных» должен быть обязательно религиозен? Потому что если сегодня чувак не признаёт над собою Бога, завтра он, поставленный на высшую должность, решит, что Бог он сам. Выше-то никого нет.
Или почему почти все зэки показательно набожны? Так как-то проще развить в себе мысль, что гражданин начальник – хрен собачий, прокурор гнида, судья пидарас, а я – свободный человек, и судить по-настоящему меня будут только на том свете. А то, что происходит сейчас – просто дешёвый и несправедливый спектакль, следствие несовершенства мира.
У мусульман в шахаде есть фраза «Нет Бога, кроме Аллаха». Перевод кривой, потому что слово «Аллах» буквально и переводится как «Бог».
Реально говорится что-то вроде «нет господина, кроме Бога», что составляет суть не только ислама, но и христианства. С социальной точки зрения это вообще единственное, что там важно.
Если для Вас нет господина, кроме Бога – это означает, что никому другому Вы полностью не подчиняетесь. Иначе говоря, на Земле Вы не подчиняетесь вообще никому, потому что Бога на Земле нет.
Это и есть провозглашение себя свободным человеком. Земные иерархии – военные, гражданские, государственные и все прочие – Вы принимаете лишь в той степени, в какой Вам это кажется выгодным, и всегда без лишнего низкопоклонства. НИЗКО вы кланяетесь только Господу. Помня, что он у Вас один единственный, и это вовсе не начальник жека, не секретарь райкома партии и даже не товарищ Сталин.
Это же понимание осаживает Вас в том случае, когда Вы людьми в земной жизни командуете. Потому что командуя такими же людьми, как Вы, для которых нет господина кроме Бога, Вам следует к ним относиться с уважением и без всякой надменности. Потому что и с их, и с ВАШЕЙ ТОЖЕ точки зрения, господин у Вас один и тот же, и слушаться они Вас НЕ ДОЛЖНЫ.
С помощью такой, в сущности, несложной ИГРЫ и достигается РЕАЛЬНОЕ равенство людей и реальное взаимоуважение.
Это главный компенсирующий механизм всех традиционных иерархий, через что неслучайно тяготение людей правых и консервативных воззрений к религиозности (даже если они это делают, потому что «так принято»). Идеальное общество свободных личностей – это общество верующих христиан.
Отсюда же монархизм, который в нашем бесконечно полевевшем мире принято презрительно считать «тягой к сильной руке». Всё с точностью до наоборот. Царь – это «наместник Бога на Земле». То есть, минимально возможный компромисс с реальностью. Когда функции политической власти делегируются одной династии, и та играет роль Господина (если играет плохо – получает табакеркой), при этом ТОЖЕ ПРИЗНАВАЯ НАД СОБОЮ БОГА. Это максимальная степень личной свободы, какую можно себе представить. Отсюда выражение «Бог высоко, царь далеко». Для простого человека старой формации этих двух факторов достаточно, чтобы не чувствовать над собою вообще никакой власти. Тогда как человеку нынешнему царя с успехом заменяет городовой.
То есть, как только начинаются атеизм и республиканство – всё переворачивается с ног на голову. Функции Господина делегируются выбранному чёрт знает кем чёрт знает кому. Чтоб тот не зазнавался – его периодически смещают, обратно развенчивая в подданного. А провозглашая, что никакого Бога над собою нет, человек теряет достоинство, заискивая перед старшим менеджером или мелочно унижая подчинённых коллег. Ведь если никакого Бога над ними нет, значит их Господин – я. Так написано в должностной инструкции.
Такое общество неизбежно начинает убивать само себя, потому что в самой своей сути стремится к уничтожению вообще любых иерархий и, с другой стороны, считает нахождение кого-либо на высшей ступени достаточным для него поводом возгордиться до масштабов космических. Если республика не косплеит монархию – она вырождается либо в анархию, либо в диктатуру. Почему американский президент на своей «земле свободных» должен быть обязательно религиозен? Потому что если сегодня чувак не признаёт над собою Бога, завтра он, поставленный на высшую должность, решит, что Бог он сам. Выше-то никого нет.
Или почему почти все зэки показательно набожны? Так как-то проще развить в себе мысль, что гражданин начальник – хрен собачий, прокурор гнида, судья пидарас, а я – свободный человек, и судить по-настоящему меня будут только на том свете. А то, что происходит сейчас – просто дешёвый и несправедливый спектакль, следствие несовершенства мира.
👍1
Forwarded from фунт // эскапады
Отсюда вульгарный атеизм («дураки в боженьку верят, а я умный, надо мной только начальник отдела продаж 8 часов в сутки и жена раз в неделю пилит, а в остальное время свободный человек») и вульгарное же республиканство («идиоты хотят доброго и мудрого царя, а мы поставим над собой укуренного нигера или чокнутого миллиардера») в XXI веке свидетельствуют вовсе не о каком-то там социальном прогрессе, а совсем даже наоборот. Общество верующих в выборы господина (которого для смеха ещё и низводят до «слуги народа» и прочего «гаранта конституции») и неверующих в самого господина, самоорганизуется либо в массовую резню, либо в гулаг. А судя по опыту 1917 года – сначала в одно, а потом в другое.
Что тут можно сказать? Слава русскому Царю. Чаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Что тут можно сказать? Слава русскому Царю. Чаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
👍1
Я всё готов понять, но менять моё "вместо" на "за место" - это настоящая лингвистическая диверсия.
Когда в следующий раз будете слушать про "молодежь лучше нас" и "новое поколение скоро сметет стариков", смело плюйте в лицо людям, которые несут эту чушь.
Когда в следующий раз будете слушать про "молодежь лучше нас" и "новое поколение скоро сметет стариков", смело плюйте в лицо людям, которые несут эту чушь.
Не удивлён, что Гнойного побили.
Он в своем творчестве затронул уже практически все социальные группы в России: от скинов до чеченов.
И вот только сейчас, когда он стал популярен, эти треки наконец послушали.
А поскольку у нас не умеют в критику и юмор, но умеют в кулаки - отсюда закономерный результат.
Такова обратная сторона популярности 😞
Он в своем творчестве затронул уже практически все социальные группы в России: от скинов до чеченов.
И вот только сейчас, когда он стал популярен, эти треки наконец послушали.
А поскольку у нас не умеют в критику и юмор, но умеют в кулаки - отсюда закономерный результат.
Такова обратная сторона популярности 😞
Бля, как можно быть настолько тупорылым идиотом, чтобы посмотреть интервью, НЕ ПОНЯТЬ ЕГО (потому что смотрел не внимательно и половину прослушал), а потом на умных щщах писать в фейсбучик и рассуждать о поколениях и кто куда пошел работать...
Нынешнее поколение - тупые дебилы, это факт.
Но предыдущее - бывает порой гораздо хуже.
Нынешнее поколение - тупые дебилы, это факт.
Но предыдущее - бывает порой гораздо хуже.
"Haute couture по-французски значит «высокая мода». Несмотря на это, многие воспринимают слово «haute» как русский предлог «от». На Украине даже говорят «вiд кутюр», а «вiд» – это «от» по-украински. Эта ошибка интересна тем, что выражение явно заимствовано не из французского, а из русского, но при этом заметна попытка от русского варианта отойти."
Ну вы поняли 😉
Ну вы поняли 😉
Forwarded from Сыны Монархии
Краснопузики смешные.
Они говорят: вот вы, булкохрусты, поди думаете, что в царской России были бы все графьями, ан нет, вы были бы крепостными крестьянами.
Ок, а вы, ребят, думаете, что вы были бы отважными чекистами и красноармейцами в кожанках и с маузерами?
Вот не факт, не факт. Вполне возможно, вы были бы заключенным, 16 часов в сутки роющим Беломорканал или валили бы лес в Магадане или вернулись бы из плена в ВОВ, а попали бы в лагерь, как предатель или шли бы в атаку в штрафбате на верную смерть. А может да, были бы красивым чекистом и блевали бы от боли и страха под ударами бывших товарищей, попав под чистку конца 30х. Плакали бы от бессилия, как комдив Котов в "Утомленных солнцем". Или потеряли бы под пытками НКВД двух детей, как поэтесса-коммунистка и голос блокады, Ольга Берггольц.
Вы пеняете на крепостное право, забывая о том, что вы отобрали у крестьян землю, убив и раскулачив самых трудолюбивых и богатых и дав им паспорта лишь в 1974 (!) году.
Вы смеетесь, что Россией правили немцы Романовы, забывая, что Англией до сих правят немцы Виндзоры, кузены Романовых. А вот Сталин, Троцкий и Ленин были прям, как один чистопородные русаки.
Сорян, но булкой хрустеть приятнее, чем лагерной пылью.
Они говорят: вот вы, булкохрусты, поди думаете, что в царской России были бы все графьями, ан нет, вы были бы крепостными крестьянами.
Ок, а вы, ребят, думаете, что вы были бы отважными чекистами и красноармейцами в кожанках и с маузерами?
Вот не факт, не факт. Вполне возможно, вы были бы заключенным, 16 часов в сутки роющим Беломорканал или валили бы лес в Магадане или вернулись бы из плена в ВОВ, а попали бы в лагерь, как предатель или шли бы в атаку в штрафбате на верную смерть. А может да, были бы красивым чекистом и блевали бы от боли и страха под ударами бывших товарищей, попав под чистку конца 30х. Плакали бы от бессилия, как комдив Котов в "Утомленных солнцем". Или потеряли бы под пытками НКВД двух детей, как поэтесса-коммунистка и голос блокады, Ольга Берггольц.
Вы пеняете на крепостное право, забывая о том, что вы отобрали у крестьян землю, убив и раскулачив самых трудолюбивых и богатых и дав им паспорта лишь в 1974 (!) году.
Вы смеетесь, что Россией правили немцы Романовы, забывая, что Англией до сих правят немцы Виндзоры, кузены Романовых. А вот Сталин, Троцкий и Ленин были прям, как один чистопородные русаки.
Сорян, но булкой хрустеть приятнее, чем лагерной пылью.
В Псковской области огромное количество деревень со смешными названиями: Цапелька, Коровье Село, Заходцы, Чухонские Заходцы, Сверчиха, Тупцы, Семки, Красная Репка и мой любимец - Конёчек.
Так вот, почему бы не устроить хипстерский автобусный тур по такому маршруту.
Везешь модников в автобусе с вай-фаем, на остановках они фоткаются у смешного знака, покупают "эко-продукты" (а других там и нет, лол), обедают в русских избах и т.п.
Главное максимально трендово подать. Ну и дорогу найти 😏
Так вот, почему бы не устроить хипстерский автобусный тур по такому маршруту.
Везешь модников в автобусе с вай-фаем, на остановках они фоткаются у смешного знака, покупают "эко-продукты" (а других там и нет, лол), обедают в русских избах и т.п.
Главное максимально трендово подать. Ну и дорогу найти 😏
Небольшая копипаста от очень уважаемого мной русского публициста, который не сидит в телеграме и фейсбуке:
"Как вы знаете, условно меня можно отнести к "правым". Этот термин уже малость устарел, но будем говорить в таких терминах. Так вот, в "правой" тусовке сейчас очень интересная ситуация вокруг религии - люди вроде и ценят ее и считают неким якорем, а с другой стороны, периодически взбрыкивают, выкрикивая страшные слова вроде "мракобесие". "Мракобесие" нынче синоним "фашизма" - ничего не значащий термин неприятия.
Вот мы и обсуждали - а почему так? Мое мнение заключается в том, что нынешние "правые" - не правые вовсе, а либеральные демократы, которых общий "левый" мейнстрим наградил этим ярлыком, поэтому их неприятие религии не кажется мне странным. А товарищ же мой сказал, что тут может быть еще и презрение к тому, что воспринимается как "темная крестьянская вера".
И вот тут я задумался. Вы, верно, заметили, что я большой поклонник метода смешения архаики и современности. Так вот, для меня словосочетание "темная крестьянская вера" сразу же звучит неимоверно круто. Это вера затерянных в зиме старых рассохшихся церквей, в которые надо идти по лесам. Это вера заросших бородами по самые брови старцев, которые рассказывают тебе (если доберешься до них) о всех тайнах мира - а потом, стоит тебе отвернуться, исчезают, словно их никогда и не бывало.
И вот я подумал - а может, проблема именно в этом? Может, людей отвращает то, что священник выступает в интернете и ведет блог, а не создает дружину почитателей определенной иконы и не живет в боевом монастыре? Какие тайны тебе откроет медиа-персона - как брови красить? А священник, в нашем романтизированном взгляде на мир, должен открыть тебе, как красить небо.
Кстати, это заметно и по нынешней поп-культуре. Кто у нас заводит толпы неглупых людей? Чувак с именем Нейромонах Феофан, который скрывает лицо под клобуком и поет про Светлую Русь. В андерграунде какие-то группы "Олигарх", которые перебивают жесткие басы акафистом. Это все звучит глуповато, как и положено популярной культуре - но заказ понятен. Архаика всегда в цене, потому что она в человеческой природе.
Именно поэтому я, хоть и колеблясь, с симпатией отношусь к Наталье Поклонской. Просто она разменивается на мелочи - ей нужно создавать нормальную классическую партию религиозных консерваторов. С обязательным крылом фундаменталистов, которые вообще отрицают мир.
Я даже придумал непробиваемый и очень идущий Поклонской лозунг, с которым она легко выбьется в президенты - "Все, кто любит меня - за мной!"."
"Как вы знаете, условно меня можно отнести к "правым". Этот термин уже малость устарел, но будем говорить в таких терминах. Так вот, в "правой" тусовке сейчас очень интересная ситуация вокруг религии - люди вроде и ценят ее и считают неким якорем, а с другой стороны, периодически взбрыкивают, выкрикивая страшные слова вроде "мракобесие". "Мракобесие" нынче синоним "фашизма" - ничего не значащий термин неприятия.
Вот мы и обсуждали - а почему так? Мое мнение заключается в том, что нынешние "правые" - не правые вовсе, а либеральные демократы, которых общий "левый" мейнстрим наградил этим ярлыком, поэтому их неприятие религии не кажется мне странным. А товарищ же мой сказал, что тут может быть еще и презрение к тому, что воспринимается как "темная крестьянская вера".
И вот тут я задумался. Вы, верно, заметили, что я большой поклонник метода смешения архаики и современности. Так вот, для меня словосочетание "темная крестьянская вера" сразу же звучит неимоверно круто. Это вера затерянных в зиме старых рассохшихся церквей, в которые надо идти по лесам. Это вера заросших бородами по самые брови старцев, которые рассказывают тебе (если доберешься до них) о всех тайнах мира - а потом, стоит тебе отвернуться, исчезают, словно их никогда и не бывало.
И вот я подумал - а может, проблема именно в этом? Может, людей отвращает то, что священник выступает в интернете и ведет блог, а не создает дружину почитателей определенной иконы и не живет в боевом монастыре? Какие тайны тебе откроет медиа-персона - как брови красить? А священник, в нашем романтизированном взгляде на мир, должен открыть тебе, как красить небо.
Кстати, это заметно и по нынешней поп-культуре. Кто у нас заводит толпы неглупых людей? Чувак с именем Нейромонах Феофан, который скрывает лицо под клобуком и поет про Светлую Русь. В андерграунде какие-то группы "Олигарх", которые перебивают жесткие басы акафистом. Это все звучит глуповато, как и положено популярной культуре - но заказ понятен. Архаика всегда в цене, потому что она в человеческой природе.
Именно поэтому я, хоть и колеблясь, с симпатией отношусь к Наталье Поклонской. Просто она разменивается на мелочи - ей нужно создавать нормальную классическую партию религиозных консерваторов. С обязательным крылом фундаменталистов, которые вообще отрицают мир.
Я даже придумал непробиваемый и очень идущий Поклонской лозунг, с которым она легко выбьется в президенты - "Все, кто любит меня - за мной!"."
Как-то почти незамеченной проходит новость о четырех погибших в Алтайском крае наших военных.
Тут никакого заговора, простая история, а потому не сильно интересная для СМИ.
Парни из воинской части в Алейске, под Барнаулом. Разведчики-десантники, 3 дня как вернулись с сирийской командировки. Поехали в Барнаул, где один из ребят (он был за рулем) делал предложение своей девушке. Она согласилась, после чего они радостные поехали назад в часть.
6 утра, скользкая дорога, на машине была летняя резина и как итога - смертельное ДТП.
Как говорят очевидцы (я связался с их сослуживцами с этой в/ч) пьяными они не были.
Вот такая история.
Простая и очень обидная.
Тут никакого заговора, простая история, а потому не сильно интересная для СМИ.
Парни из воинской части в Алейске, под Барнаулом. Разведчики-десантники, 3 дня как вернулись с сирийской командировки. Поехали в Барнаул, где один из ребят (он был за рулем) делал предложение своей девушке. Она согласилась, после чего они радостные поехали назад в часть.
6 утра, скользкая дорога, на машине была летняя резина и как итога - смертельное ДТП.
Как говорят очевидцы (я связался с их сослуживцами с этой в/ч) пьяными они не были.
Вот такая история.
Простая и очень обидная.