Chers amis, mon partage du jour sur ce que je pense être une condition de la réussite de Reconquête : passer maintenant en mode « management » et contingenter les relous. Vous le savez peut-être, les cons et les jaloux ont pas mal abîmé cette campagne (et pas seulement sur twitter !). Notre pensée critique est tout ce qu’il nous reste (et nous incombe) pour les canaliser.

Pas mal de petites saloperies éviteront de se reconnaître dans ce thread, pourtant toute ressemblance avec des personnes réelle est non-fortuite ;-) https://twitter.com/fredbasc/status/1533769342080401408

Bien sûr les tocards ne se reconnaîtront pas toujours ;-)
Mais il faut officialiser la lutte contre l’infiltration par les nuls qui nous ont fait notamment perdre sur le présent réseau (et tant d’autres). https://twitter.com/fredbasc/status/1534888320211341313

Intéressant

Chers amis,

J’ai une avocate : Yael Wolmark (excellente) - et une motivation - porter une plainte DANTESQUE contre TWitter pour leur censure à abusive.

Je veux réunir au moins 1000 plaignants, cela ne devrait pas être un souci : mais j’ai besoin de votre aide pour diffuser aux bonnes personnes.

Voici pour commencer le message que je viens de leur adresser suite à leur rejet de mon « appel » :



« Justement, cher modérateur.

Vous employez deux mots parfaitement inadaptés : « ciblé » et « quelqu’un ».

Je vous demande de reconsidérer votre décision et je vais vous expliquer pour quoi.

Faute d’un traitement approprié de ma requête, mon avocate (Maître Yael Wolmark, en copie de ce message) rédigera une plainte pour démarche vexatoire et disproportionnée.

Cette plainte sera aussi placée dans le contexte du caractère préjudiciable de votre action, à ma liberté d’expression tout autant qu’à mon statut professionnel : car j’ai publié sur votre plateforme en mon nom propre, et que mon statut de blogueur et journaliste est connu.

Voici vos deux premières erreurs, manifestement dues à un jugement hâtif :

1) Je n’ai « ciblé » personne : ce terme indique une « précision » (le ciblage) qui ne figure nullement dans ma démarche.
2) Et il ne s’agit justement pas de « quelqu’un » : mais d’une entité abstraite et symbolique à laquelle je faisais référence dans le tweet incriminé à tort.


En outre, votre propre justification est sujette à caution et plaide totalement en ma faveur :

Vous plaidez en effet pour un sentiment de « sécurité » pour « exprimer opinions et convictions » : c’est justement l’utilisateur - moi-même en l’occurrence - qui ne suis guère en sécurité eu égard à vos méthodes de censure unilatérales.

Je n’ai fait qu’évoquer métaphoriquement la « caste médiatique », et mon opinion, parfaitement éthique et recevable, est la suivante : elle est en effet achetée, sous influence, du fait d’un excès de subventions étatiques.

Le fait est avéré, et en tout cas défendable, sociologiquement documenté et factuellement accablant.

Vous n’avez par contre pas pris la peine de prendre en compte d’autres faits de harcèlement me concernant directement, signalés auprès de vos services (menaces de mort comprises) et largement documentés auprès de maître Yael Wolmark.

Vous n’avez par ailleurs absolument pas pris en compte ma démarche de contrition, vous promettant, pour me conformer à votre bon plaisir, de ne plus jamais de publier de contenu politique : peut-on imaginer réaction plus vexatoire, politiquement orientée et punitive que la vôtre ?

Je vais donc massivement propager nos échanges, et rassembler plus de 1000 patriotes humiliés à tort dans un procès collectif qui fera date.

Ce procès collectif et médiatisé devrait je n’en doute pas confirmer auprès de vos actionnaires actuels mais surtout ceux à venir, des agissements douteux qui sont les vôtres.

J’espère que vous reconsidèrerez, car ma notoriété et mon intégrité ne sauraient être mis en cause par votre démarche approximative et méprisante.

Cordialement.
F B

Le ven. 10 juin 2022 à 18:39, 'Twitter Support' via <xxxxx> a écrit :

Bonjour,

Votre compte a été suspendu et ne sera pas restauré, car il s'avère qu'il enfreint les Conditions d'utilisation de Twitter, notamment les Règles de Twitter relatives à notre politique en matière de comportement inapproprié ciblé.

Afin de garantir que les utilisateurs se sentent en sécurité pour exprimer leurs opinions et convictions, nous ne tolérons pas les comportements inappropriés. Cela comprend le fait d'inciter d'autres personnes à exercer un harcèlement ciblé à l'encontre de quelqu'un.

Vous pouvez cliquer sur ce lien pour en savoir plus sur nos règles relatives aux conduites inappropriées.

Merci,

Twitter
Help | Privacy

Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103


//FIN DE CITATION


Je compte sur tous ceux ayant fait l’objet d’une suspension abusive pour se rapprocher de moi.

Une étude sur les biais des chaînes TV françaises.

Un premier élément de « moralité » de cette soirée électorale : notre véritable ennemi mortel (si je me place du point strict point de vue de la survie du parti R!) c’est le RN : dans l’esprit du tout venant, ils ont écarté les R! Et leur présence historique à l’AN leur donne désormais des ailes.

Il faut regarder les choses en face : nous allons devoir nous battre et Zemmour à trop joué la carte de l’incompétence de LePen, et de son désir de la remplacer.

Cet échec va lui coller à la peau, ironiquement.

Tout semble indiquer que R! doive jouer à fond la carte de ses cadres pour montrer un front uni. C’est bien que Peltier soit sur TF1 ce soir.

Les connaissant, ils savent qu’il leur faut préparer un très gros coup pour remonter la pente.

Après l’université d’été on doit disposer d’un énorme effet d’annonce pour trouver un nouveau souffle.

Il me semble primordial qu’un projet de refondation managériale fasse partie du lot des annonces.

Bon à savoir sur les remous à l’Incorrect

Demain un #SpaceAgora à 20h, juste après le passage du Z sur CNEWS ;)
https://twitter.com/fredbasc/status/1539243245217226752?s=21&t=cv9aIkcs-zyhMUykOMmgiA

Une ressource à lire pour décryptages - un véritable classique.

Le Grand Remplacement est-il un crime plutôt qu’une théorie ?

On en parle demain soir avec Grégory Roose demain soir de 21h à 22h30 - préparez vos questions

(et pour info, à 22h30 on reçoit Etienne Chouard, dans la foulée).

https://twitter.com/fredbasc/status/1539658805872664580

Horde de migrants, qui confirme bien ce qu’écrivent les gaucho-indigénistes quand ils font référence au Camp des Saints en le présentant comme l’incarnation d’une fantasmagorie d’extrême-droite :

https://twitter.com/f_desouche/status/1540331138765447175

« Eric Zemmour a dynamité les Républicains. Il a créé une ligne de fracture entre la ligne Bertrand plutôt centriste et la ligne Ciotti. »

#Facealinfo #Zemmour

👉 Partager sur WhatsApp
👉 Partager sur Facebook

🔥 Cliquez ici pour Tweeter 🔥

« Ils me demandent un mea-culpa, sur le thème de l’identité, du grand remplacement et souhaitent que je dise que je me suis trompé. Ça je ne le dirai jamais! » Eric Zemmour

#Facealinfo #Zemmour

👉 Partager sur WhatsApp
👉 Partager sur Facebook

🔥 Cliquez ici pour Tweeter 🔥

« Le but de Macron est de détruire la France ! Il s’agit de prendre les enfants au berceau et de leur apprendre la haine de la France, des Français et du drapeau français ! » Michel Onfray

#Zemmour #Reconquête

👉 Partager sur WhatsApp
👉 Partager sur Facebook

🔥 Cliquez ici pour Tweeter 🔥

https://twitter.com/fredbasc/status/1542164844727734273

Je dédie ce « thread » à tous ceux qui comme moi, et ils sont ici quelques-uns malheureusement, ont été victimes de diverses vilénies et cabales d’esprits chagrins et rivaux.

Nous sommes déjà un superbe groupe de patriotes engagés, donc ne lâchons rien !

Pardonnez-moi si le verbe est un peu galvaudé mais assumons de "moraliser" un peu tout ça.

Les cons auront des "fin de Moi" difficiles... et ce n'est pas une faute d'orthographe, hein ;-))

« La vulgarité est un crime ». (Oscar Wilde)

Très brillant article.

Éric Zemmour est-il d’extrême droite ? https://www.entreprendre.fr/eric-zemmour-est-il-dextreme-droite/ via @Entreprendre

Extrait :

« Nous avons pourtant touché des temps où l’on ne saurait faire l’économie d’urgence, de prendre la plume et réfléchir sérieusement à ce qui se passe. Penser le monde, le rapport de l’homme au monde, la politique et la société, le pays dans lequel on vit, cela nous demande d’adopter un minimum d’esprit critique, et d’honnêteté. Or, il n’y a plus d’esprit critique du côté des suivistes du pouvoir, du côté de ces gens prêts à toutes les prostitutions dialectiques et sémantiques pour s’assurer un poste, et garantir leurs privilèges. Il n’y a plus d’esprit critique pour ceux qui se couchent devant la pensée unique, qui répètent que le réel n’existe pas, que ceux qui nomment le réel sont d’extrême-droite (formule d’Alain Finkielkraut que je reprends à mon compte.) Car il y a toujours un malaise lorsqu’on vous extrême droitise parce que vous nommez le réel, et que vous le dénoncez. Il y a un embarras, quand on vous nauséabondise, parce que vous vous obstinez à ne pas voir le réel que vous désigne l’intelligentsia progressiste.
Et, c’est précisément ce qui arrive à Éric Zemmour, depuis presque vingt ans.
Au pays de la liberté d’expression, la liberté de penser différemment n’a jamais été aussi diabolisée. Le terme même de « liberté de penser » est devenue tarte à la crème, une sorte d’étendard vidé de sa substance, de sa force corrosive. Penser aujourd’hui, équivaut à ne pas penser, mais plutôt répéter les idées reçues de l’époque, les idées dominantes, les clichés multiculturalistes, faussement humanistes, faussement progressistes, faussement universalistes. Penser aujourd’hui, c’est penser comme Bouvard et Pécuchet. C’est penser les apparences, les simulacres, non pour les dénoncer, mais pour les conforter, les renforcer. C’est penser le réel comme une chimère, une vision, une ombre, qu’il ne s’agit surtout pas de remettre en cause, au risque d’une mise à mort, tel que nous prévient Socrate dans le mythe beaucoup trop célèbre de Platon, le philosophe étant toujours un potentiel condamné à mort, parce que la doxa attend de ce dernier, qu’il la conforte dans ses croyances, dans ce qu’elle répète passivement.
Inertes face au chaos
Molasse, assoupie, paresseuse, léthargique, l’opinion commune croit qu’un philosophe est une espèce de bonze en lévitation permanente, déconnecté du réel, répétant de vieilles lunes partagées par tous les prisonniers enchaînés dans le fond de la caverne, mais les répétant plus brillamment, et peut-être plus bruyamment que les autres. Or, là est le problème. Nous sommes devenus inertes face au chaos actuel, cagnards face aux idées reçues, dans cette vaste domestication de la pensée. Et ce problème ne touche pas seulement la France, mais tout l’Occident. Pour Johnny Rotten (certains m’objecteront qu’il porte bien son nom : Johnny le pourri), l’une des figures de la scène punk des années 70, si le tumulte actuel est si important, c’est parce que les plus jeunes générations sont devenues complaisantes.
« Je crois que de temps en temps, le monde a besoin d’être secoué. La léthargie finit toujours par récolter ce qu’elle mérite », ironise-t-il dans un entretien avec l’AFP. Ne s’en tenant pas à cette déclaration tonitruante, en 2017, il affirme sans hésiter que Trump « est le genre de coup de pied aux fesses dont les gens avaient besoin ». Et plus loin, il continue ainsi : « L’idée de continuer à faire de la politique sans rien changer, c’est fini maintenant. Ça fait maintenant deux ou trois générations qui se vautrent dans l’apathie, les barbes absurdes et les bonnets idiots. Ils se ressemblent tous, parlent tous pareil. […] Il n’y a pas d’énergie, ça finit donc par être extraordinairement négatif et ça ouvre la porte au Donald (Trump) »[4].

Notre ami JL a encore eu la gentillesse d'attirer notre attention suer des ouvrages à lire.

Les voici :

Fascisme, histoire d'un concept, Paul Gottfried

et

Qu'est-ce que le fascisme ? - Emilio Gentile

Je vous livre entre amis (ceci est un prêt, à ne pas diffuser svp) le premier en anglais, désolé car je n'ai pas la version FR. (si qqn l'a ?)

et j'ai bien le second en français.

je vous ajoute quelques autres lectures complémentaires en sus.

(voir mes commentaires en réponse à ce présent message)

https://twitter.com/fredbasc/status/1550205008108552192?s=21&t=f6zoe8K6nAh-dUn_R5aZjA

La motivation d’un patriote c’est d’abord, de protéger le legs des générations suivantes. Prolongement naturel d’une parentalité scrupuleuse, lucide, irradiée d’amour.
Nos détracteurs font mine de ne pas le comprendre.
L’enfant sur le cœur, l’évidence devient viscérale.

Alors non, ce n’est pas une aspiration fascisante ou un inavouable suprémacisme narcissique tels que le formulent insidieusement les véritables racistes qui jalousent notre civilisation et voudraient nous remplacer en s’armant de la rhétorique vicelarde qu’ils assènent.

Ce que nous serons bientôt en mesure d’exulter farouchement, c’est l’instinct de sauver ce qui peut encore l’être face aux invasions barbares.
Nous nous réveillerons, pour préserver cette culture ancestrale qui seule, peut garantir un authentique libre-arbitre à nos enfants.