Le collectif qui vous proposera très bientôt le projet du PIC s'est encore longuement parlé avant-hier : nous avons bien travaillé, nous nous donnons encore quelques jours pour sortir un Manifeste en V1 que chacun aura approuvé (j'ai écrit "V1" car il évoluera en fonction de vos retours). Il élabore une stratégie de sortie de ce bourbier : un plan, une méthode pour refondre complètement les institutions en se basant sur une démocratie référendaire

Le live de ce soir est lancé :
La perversion En Marche (et réflexions sur la structuration et le renforcement de l'activisme, avec Marion Saint-Michel

Sur X :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1978878990816362871

Sur YouTube :
https://www.youtube.com/live/EFuJdUTaDHY?si=k179AUSI3c7qlhmI

Ne touchez pas à nos enfants.

L'Union européenne veut autoriser l'auto-identification de genre dès l'enfance.

Bruxelles veut permettre aux enfants de changer de sexe à tout âge et sanctionner tout État qui s'y opposerait.

C'est ce qui ressort de la « Stratégie pour l'égalité des personnes LGBTIQ+ pour la période 2026-2030 », qui vient d'être adoptée par la Commission européenne.

Pire encore, l'UE a déclaré son intention de mettre fin à toute intervention de la part de thérapeutes ou d'autres adultes qui pourraient convaincre les enfants qu'ils ne sont pas prisonniers d'un corps qui n'est pas le leur. Selon la nouvelle proposition, Bruxelles entend interdire toutes les « pratiques de conversion » dans les pays où elles sont encore légales.

Qu'adviendra-t-il des États membres qui refuseront d'accepter cet activisme juridique flagrant ? L'UE a déclaré qu'elle « bloquera le financement des régions discriminatoires » qui s'opposent à l'idéologie transgenre. Il menace « d'utiliser tous les instruments à sa disposition pour défendre les valeurs de l'UE et n'hésitera pas à prendre les mesures nécessaires, le cas échéant, comme il l'a fait par le passé ». C'est exactement ce qui s'est passé en Hongrie lorsque, en 2021, elle a adopté une loi sur la protection des enfants. Le gouvernement de Viktor Orbán a interdit la promotion de l'homosexualité ou de l'idéologie transgenre auprès des enfants de moins de 18 ans dans les écoles, les médias et la publicité. En réponse, Bruxelles, furieuse, a décidé d'imposer des sanctions à Budapest pour avoir refusé de respecter les valeurs prétendument existantes de l'UE et a renvoyé l'affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne, dont la décision est attendue cette année. La Cour a également suspendu un financement de plus de 700 millions d'euros, affirmant que la loi hongroise violait la Charte des droits fondamentaux de l'UE, condition préalable à l'octroi de ce financement.

Nous manquons de mots pour décrire toute la colère que nous ressentons en lisant de telles initiatives de la part de la hyène Von Der Leyen.

Frexit. Le plus vite possible. Sinon, il sera trop tard.

@GavrocheFrance

Notre groupe Facebook

Notre canal X

Les questions et les nouvelles que vous souhaitez partager ici : @GavrocheProposition

Philippot nous alerte :
"Hier la Commission européenne a présenté un document de 16 pages « la Stratégie Défense 2030 » complètement fou et personne n’en parle !

POURTANT ⤵️

- Ce document avalise l’idée d’un conflit majeur contre la Russie dans peu de temps et multiplie les formules agressives !

- Perspective de guerre mise au service du véritable but de cette Stratégie 2030 : dissoudre les armées nationales dans une « armée européenne » sur laquelle la Commission aura totalement la main, et alignée sur « les objectifs de l’OTAN » !

La Commission européenne annonce déjà 4 grands plans dont le « mur anti-drones » (vous avez compris pourquoi ils s’agitaient tellement ces derniers temps sur les ´drones russes’ vus un peu partout…)
Et exige des États 40% d’achats « en commun » d’ici 2027 !
➡️ Le chemin vers une fusion dans l’armée européiste !

Il n’y a RIEN de plus grave qu’une « armée européenne » !
Rien !
Car c’est donner définitivement le pouvoir à l’UE, qui utilisera cette force contre les peuples qui voudraient se libérer d’elle !

L’UE doit être détruite !"

Oui !

Ben eh bien ce soir j'ai mouillé le chemise en direct !
"10 points-clés : pour se mettre à structurer l’activisme !"

Version vidéo sur X :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1980362055590027536

Version YouTube :
https://www.youtube.com/live/Dpy8YyEEnpg?si=p-xRHqOT1kGi0frx

Jeudi 21h15, en direct : "Les étapes de l’éveil collectif"

La semaine dernière je commettais le très intempestif "10 points-clés pour comprendre pourquoi le temps presse" (mon nouveau format vidéo, pour structurer ma pensée et essayer de mettre de l'ordre dans les arguments) - et je l'ai fait un peu, comme toujours, dans l'impatience militante, avec du cœur mais aussi un peu de rage, de besoin d'agir, de sentiment de solitude au cœur des doutes, des suspicions déplacées, des mesquineries qui empêchent aujourd'hui, globalement, une immense partie des gens de coaliser, et tout simplement, de prendre leur destin en mains pendant qu'une caste de cinglés cravatés se gavent sur notre dos.

(...)Lien vers le space ci-dessous :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1980620749976043943

🧐😡trop de bugs hallucinants sur X et les salons vocaux ce soir - après plusieurs tentatives, nous avons migré sur telegram ICI MÊME et ça fonctionne magnifiquement :
https://news.1rj.ru/str/leParidelIntelligenceCollective?livestream=8e6e6ed3f31634bdd2

10 points-clés pour commencer à bouger et se mettre à structurer notre riposte
(tuto/thread)
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1982424645639774409

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1982625805189398872?s=63&t=4AQLqjyoNrxxonlkPl8piQ

Être un "opposant à Macron" c'est croire qu'il est encore pertinent de légitimer l'élection tout en se mettant au niveau de celui qui n'est qu'une marionnette : or l'élection, truquée dès ses prémices, est une fraude intégrale validant les exactions et manipulations d'un système vicié.

Ce n'est pas à Macron qu'il faut s'opposer, mais à la superstructure qui rend possible cette succession morbide et sans fin d'Ubus nombrilistes, d'Iznogouds crasseux et de Nérons psychopathes.

Être un "opposant à Macron" c'est aussi se mettre à son niveau de cabotinage, quand bien même l'incarnerait-on de manière plus éthique ou sophistiquée : rentrer dans ce jeu "républicain" des tartuffes de la représentativité, dans cette comédie faussement vertueuse (ça contribue au petit spectacle) et s'abaisser à la lèche des médiacrates, s'humilier pour gagner leurs faveurs et perpétuer la mise en scène de notre impuissance collective.

Quiconque se présente à ces élections est d'ailleurs atteint de l'inavouable complexe de l'élu et trahit la même ambition narcissique, à minima carriériste ou romantique. L'ardente aspiration au précieux trône est caractéristique d'une époque qui ne fabrique plus que des histrions, tous aussi déviants et toxiques les uns que les autres.

Le seul recours viable à notre portée, pour échapper à notre aliénation, est une réflexion à échelle systémique : sans refonte institutionnelle intégrale au profit d'une démocratie directe authentique, dans laquelle nous serions législateurs, nous ne serons jamais souverains.

La foi dans une personnalité providentielle est touchante mais elle dénote une grotesque naïveté (d'autant plus surprenante en sachant aujourd'hui tout ce que nous savons), et se révèle vite une manifestation de notre nature servile, à tout le moins puérile, dont nous devons nous départir.

Toute autre solution que l'instauration de notre pouvoir constituant est un miroir aux alouettes.

[Je fais le #PIC, le Pari de l’Intelligence Collective ✊🏻🇫🇷 #PourNosEnfants]

Excellent partage de "Pascal MV" (je ne le connais pas mais c'est un activiste pro-démocratie) :

Voici la vidéo + un résumé par chatGPT si vous êtes pressés :

https://x.com/PascalMV/status/1987882775085457517

Blocage constitutionnel et impasse démocratique
Je pars d’un constat simple : notre système politique semble bloqué. Modifier nos institutions en profondeur paraît presque impossible, tant le verrou constitutionnel est solide. Le coupable principal, c’est l’article 89, qui rend la révision de la Constitution d’une complexité telle qu’elle décourage toute transformation réelle. Ce verrou juridique a un effet paralysant : il entretient une illusion de démocratie participative alors que, dans les faits, le peuple n’a plus la main sur les règles du jeu. D’où une question essentielle : si la porte institutionnelle est fermée, faut-il continuer à frapper ou créer une nouvelle entrée ?

Le pari subversif : créer une nouvelle Constitution
C’est l’idée audacieuse de Pascal MV : au lieu de forcer la serrure du pouvoir existant, bâtir une nouvelle porte à côté. Si le peuple ne peut pas réviser la Constitution actuelle, il peut en adopter une nouvelle. La nuance est fondamentale : il ne s’agit plus de modifier les règles, mais de les refonder. Le peuple devient ainsi source directe de la légitimité constitutionnelle. Mais ce principe, aussi révolutionnaire soit-il, repose sur une base théorique solide et non sur un simple coup de colère.

Les fondements philosophiques : droit naturel et pouvoir constituant
Deux piliers soutiennent cette pensée. Le premier est le droit naturel : certains principes moraux — souveraineté populaire, égalité, liberté — surpassent les lois écrites. Si une règle positive contredit ces principes, elle peut être moralement disqualifiée. Le second pilier, plus technique, est le « pouvoir constituant originaire ». C’est le droit fondamental du peuple à définir lui-même son cadre politique, droit exercé en 1789 pour rompre avec l’ordre monarchique. Autrement dit, aucune institution ne peut se prétendre légitime si elle empêche le peuple d’être l’auteur de sa propre loi fondamentale. Mais ce raisonnement n’est-il pas dangereux ? Qui définit alors les « principes supérieurs » du droit naturel ? Et comment éviter qu’une telle légitimation ne serve un populisme opportuniste ?

La stratégie en trois temps : de la rupture à la refondation
Pascal MV propose une méthode précise, quasi militaire. Étape une : l’abstention massive. En se détournant du vote, le peuple signifierait que le système n’a plus de légitimité. Lors des législatives de 2022, l’abstention atteignait déjà 55 %. L’objectif stratégique serait d’atteindre 70 %, un seuil symbolique capable de rendre le système obsolète par désaffection populaire. Étape deux : organiser un référendum populaire, auto-géré, en dehors du cadre légal, pour soumettre à l’approbation une nouvelle Constitution. Étape trois : le fait constituant. Si la majorité écrasante du peuple adhère à cette nouvelle norme, l’ancienne devient caduque de facto. C’est l’irruption du réel contre le droit établi.
Mais l’antithèse s’impose ici : l’abstention est-elle vraiment un acte politique ? N’est-ce pas plutôt un aveu d’impuissance ? Et un référendum « hors cadre » ne risquerait-il pas d’alimenter la fragmentation sociale plutôt que la refondation démocratique ?

Le pouvoir citoyen comme finalité
Le projet n’a pas pour but de balayer toute représentation. Il conserve des élus, mais y ajoute des mécanismes de contrôle populaires : droit de censure et droit de révocation. La clé de voûte en est le RIC, le référendum d’initiative citoyenne. Un RIC véritable, pas consultatif : il permettrait d’abroger une loi, d’en bloquer une avant promulgation, voire de révoquer un représentant. C’est le rêve d’une démocratie liquide, où le peuple devient simultanément législateur et juge. Mais là encore, une tension surgit : comment éviter que ces outils, entre les mains d’une majorité momentanée, ne détruisent la stabilité nécessaire à l’État de droit ? La démocratie directe n’est-elle pas, au fond, une forme d’absolutisme populaire ?

Entre utopie et précédent démocratique
Au terme de cette réflexion, la question demeure : est-ce un projet réalisable ou une utopie séduisante ? Peut-être les deux. L’histoire montre que toute révolution constitutionnelle commence par une transgression légitime. Pourtant, l’idée que le peuple puisse « ignorer les règles » ouvre une brèche : si tout pouvoir se réinvente sans cadre, que devient la continuité de la justice ? Le défi n’est pas seulement politique, il est moral : comment refonder sans détruire, comment désobéir sans sombrer dans l’anomie ?

https://youtu.be/-wZBTG_77Uc?si=JMlrsIY2A3GSiVvJ

On commence tout doucement à révéler le PIC.

C'est parti.

[DIRECT du lundi 8 déc, 21h15) Comprendre les racines de notre présent exige un courage intellectuel : celui de déconstruire les mythes fondateurs.

La république contre la France

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/1997764663874888191

Comprendre les racines de notre présent exige un courage intellectuel : celui de déconstruire les mythes fondateurs.

Le "globalo-fascisme" que nous combattons, cette ingénierie sociale qui dissout les peuples et corrompt la démocratie, n'est pas né ex nihilo. Il possède un code source, une matrice.

Et si cette matrice était la Révolution française elle-même ?

C'est la thèse subversive que Politoscope explore avec François-Xavier Consoli (@FranXavConsoli), auteur de l'ouvrage :

« La république contre la France ».

Loin de la célébration officielle, Consoli propose une autopsie de l'événement 1789, non pas comme l'aube des libertés, mais comme le crépuscule d'un monde et l'avènement de nouvelles tyrannies : celle de l'abstraction, de la finance (l'agiotage), et de l'idéologie totalitaire.

S'appuyant sur les penseurs contre-révolutionnaires (de Maistre, Cortès, Bonald), l'auteur analyse la révolution comme une rupture métaphysique : le sacrifice du roi-père au profit d'un "homme-dieu" abstrait, déraciné, matrice du nihilisme moderne.

C'est la victoire du rationalisme sur le réel, de l'idéologie sur l'incarnation, de la finance anglo-saxonne sur l'économie enracinée.

Dans cet entretien exclusif pour @PolitoscopeFR (suivez ce compte SVP, il est très invisibilisé), nous ne nous contenterons pas de commémorer : nous allons disséquer.

Comment la passion de "l'esprit" et l'anglophilie des élites ont-elles préparé le terrain ?

Comment le libéralisme et le socialisme, apparents ennemis, sont-ils les deux héritiers de cette même rupture ?

C'est une arme cognitive essentielle que nous vous proposons.

Rejoignez-nous pour cet entretien vérité, un acte de résistance intellectuelle et cognitive et comprendre enfin pourquoi la république, depuis ses origines, semble s'être construite contre l'âme de la France.

Le direct aura lieu simultanément sur :

  . YouTube, chaîne invisibilisée à booster svp :
 https://www.youtube.com/@politoscopeTV ;
  . X sur mon compte @parrhesiaste_fr ainsi que @politoscopeFR
  . et sur un « salon vocal » sur X animé par le compte @politoscopeFR, qui permettra d’incorporer vos questions (après environ 45 à 60 minutes d’entretien, mais il n’y a pas vraiment de règle en la matière ; et nous lirons aussi les questions écrites dans le flux du direct)

https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2000200287139647748

En direct avec Alexandre Del Valle ce lundi soir, dès 21h30 ;
Géopolitique du chaos : comment l’Occident a accouché de ses propres fossoyeurs

Cessez de vous bercer d’illusions devant les narratifs aseptisés des plateaux de télévision mainstream en charge de la propagande mondialiste :

Le monde ne change pas, il bascule brutalement, et nous sommes à l’épicentre du séisme.

Dans cet entretien exclusif pour Politoscope, nous recevons le géopolitologue Alexandre Del Valle pour disséquer son dernier ouvrage :

Le nouvel ordre post-occidental.

Loin des contes de fées moralisateurs, Del Valle nous plonge dans la réalité crue du rapport de force : comment l'hubris des élites globalistes a précipité le divorce entre l'Occident et le « Reste » du monde.

De la guerre en Ukraine, véritable accélérateur de la désoccidentalisation, au retour fracassant de Donald Trump et sa Realpolitik transactionnelle, nous analyserons les mécanismes de ce « nouveau Yalta » qui se dessine sur le dos d'une Europe devenue le dindon de la farce historique.

Nous décrypterons l'alliance des « souverainistes » contre les « globalistes », la montée inexorable des BRICS+ et l'effondrement de l'universalisme abstrait au profit des États-civilisations.

Préparez-vous à une déconstruction méthodique de la doxa : ici, on ne vous vend pas de l'idéologie, mais de la lucidité stratégique pour comprendre pourquoi l'Empire vacille et comment les nations s'organisent pour survivre au chaos qui vient.

Le direct aura lieu simultanément sur :

. YouTube, chaîne invisibilisée à booster svp :
https://www.youtube.com/@politoscopeTV ;
. X sur mon compte @parrhesiaste_fr ainsi que @politoscopeFR
. et sur un « salon vocal » sur X animé par le compte @politoscopeFR, qui permettra d’incorporer vos questions (après environ 45 à 60 minutes d’entretien, mais il n’y a pas vraiment de règle en la matière ; et nous lirons aussi les questions écrites dans le flux du direct)

Lien vers l’espace vocal ci-dessous (pour la partie questions-réponses), merci de nous aider à le promouvoir par vos partages

En direct ce mercredi soir 17 décembre dès 21h30 :
https://x.com/parrhesiaste_fr/status/2001259054111285488

L'œuvre de Stanley Kubrick est-elle un simple monument du septième art, ou constitue-t-elle une vertigineuse carte cryptée, un avertissement laissé par un initié aux prises avec le pouvoir ?

Pour Héraclès Harixcalde, la réponse ne fait aucun doute. Dans son ouvrage choc Kubrick et l'Etat Profond, il propose une analyse radicalement dissidente de la filmographie du maître, bien loin des sentiers battus de la critique artistique conventionnelle.

Il s'agit ici d'un véritable décodage politique et sociologique.

Orange Mécanique, 2001 : l'Odyssée de l'Espace, Shining, ou encore Eyes Wide Shut...

Chaque film est disséqué comme un "mandala initiatique" révélant les mécanismes opérants de l'État profond : ingénieries sociales, stratégies de contrôle mental, harcèlement électromagnétique, et ce que l'auteur nomme le "wokisme satanique".

En utilisant les clés de lecture offertes par l'œuvre de C.G. Jung , Héraclès Harixcalde, qui se présente comme un analyste ayant passé "une décennie au cœur de l'état profond Australien", expose une architecture invisible de la domination moderne.

Je reçois ce soir Héraclès Harixcalde pour un entretien de fond, destiné à sonder la pertinence de cette thèse subversive.

Kubrick était-il le plus grand lanceur d'alerte du XXe siècle, exposant ceux qui "forgent les évènements"?

Un dialogue essentiel pour l'intelligence collective, pour tous ceux qui refusent la doxa et cherchent à armer leur esprit critique face aux narratifs officiels.

Le direct aura lieu simultanément sur :

  . YouTube, chaîne invisibilisée à booster svp :
 https://www.youtube.com/@politoscopeTV ;
  . X sur mon compte @parrhesiaste_fr ainsi que @politoscopeFR
  . et sur un « salon vocal » sur X animé par le compte @politoscopeFR, qui permettra d’incorporer vos questions (après environ 45 à 60 minutes d’entretien, mais il n’y a pas vraiment de règle en la matière ; et nous lirons aussi les questions écrites dans le flux du direct)