Forwarded from Классический Левак
Ценю и уважаю А. Раевского, но все же хотелось бы чуть расширить его изначальный пост и немного подумать на тему того куда это все может привести и к чему уже привело.
Начинается пост с того с факта, что социал-демократов мало и они не пользуются широкой массовой поддержкой, поэтому важная задача эсдек движения это не допустить своего размывания другими левыми и правыми. При этом, если прочитать весь пост, а также дополнение к нему о демсоцах, то становится понятно, что Раевский видит основную опасность для эсдеков все же со стороны левых, а не правых, так как он предполагает, что с либералами проще наладить отношения. Скорее всего, последнее исходит из общей убеждённости многих, в том числе и моей, что российский либерализм левеет, дополню, что он изначально по генезису в целом левый, так что больше социал-либеральный, чем праволиберальный.
Это правда, в отдельных постах я разбирал почему так.
Раевский допускает участие неэсдеков в эсдек проектах, но при условии, что их численность не будет критической, а также, что им будет закрыт доступ к руководящим постам.
К несчастью, на деле все работает несколько сложнее.
Так как социал-демократов мало, они не имеют массовой поддержки, как и писал Раевский, то для них очень важны фактором становится чистота собственных рядов, их консолидация, а для этого многие положения идеологии, идеологемы, возводятся в ранг догмы. Ты должен положительно относиться к ЕС, если ты эсдек. Ты должен быть за социальное государство всецело, не подвергая его критике. Ты должен.. Если к чему-то из этого ты относишься нейтрально, слегка не так, то ты не совсем правильный эсдек. А если прям критически, пробуешь пересмотреть для того, чтобы потом обсудить с товарищами и прийти к чему-то новому, то ты совсем не эсдек и поэтому тебя начинают массово критиковать, устраивать набеги, оскорблять.
Таким образом эсдек движение демонстрирует неспособность к расширению, они не могут «переваривать» внутри себя колеблющихся, так как у них работает одна опция — либо с нами, либо против нас, а промежутков нет.
Как это сработало в моем случае, к примеру?
В мае пришел в РСДСМ по приглашению Раевского с намерением ему помочь с развитием его проектов. Зная, что мои взгляды не во всем могут подходить движению я их не выпячивал в постах движения, писал лишь то, что может подойти движению и старался на этот счёт консультироваться с Артуром. Вполне себе искреннее считал себя соцдемом, который находится в моменте перехода. С мая же я запустил этот канал, который изначально был Классический эсдек и был предназначен для более простых постов, но не только моих, хотя в большей степени их делал я. Канал был связан по этой причине с РСДСМ.
17 июля РСДСМ приостановила деятельность, так что канал по сути утратил свою связь с организацией и я решил более неформально его вести, воспринимая в большей степени как свой личный проект.
По мере моих публикаций, частью довольно критичных, которыми мне хотелось задать темп и начать дискуссию, как это мы привыкли в ЛФП, ко мне нарастало пренебрежение и отторжение, которое сочеталось с обвинениями в том, что я «гэбня», «подментованный» и так далее. Появлялись посты коверкающие фамилию. В целом, создавалась какая-то нездоровая атмосфера вокруг меня и эту проблему я обсуждал с Раевским. Артур пытался, насколько я могу судить, выступить посредником и помочь мне наладить отношения. В частности, по его предложению я написал одному из возможных заводил с целью объясниться и с готовностью пойти на некоторые взаимные уступки. Но мне этот человек говорил, что все хорошо, никаких проблем, а потом уже выяснялось, что он же продолжал подливать масла в огонь от чего были в шоке и я, и Артур.
Эскалация продолжалась и так как со мной не шли на контакт, то и я становился радикальнее в тезисах и суждениях. Как итог все дошло до какого-то абсурда.
Другая проблема оказалась связана с теми, кто внешне демонстрировал нейтралитет, но за глаза писали не самое приятное. В конечном счете это и привело к решению о разрыве.
В отношениях всегда виноваты оба, тут тоже самое.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Начинается пост с того с факта, что социал-демократов мало и они не пользуются широкой массовой поддержкой, поэтому важная задача эсдек движения это не допустить своего размывания другими левыми и правыми. При этом, если прочитать весь пост, а также дополнение к нему о демсоцах, то становится понятно, что Раевский видит основную опасность для эсдеков все же со стороны левых, а не правых, так как он предполагает, что с либералами проще наладить отношения. Скорее всего, последнее исходит из общей убеждённости многих, в том числе и моей, что российский либерализм левеет, дополню, что он изначально по генезису в целом левый, так что больше социал-либеральный, чем праволиберальный.
Это правда, в отдельных постах я разбирал почему так.
Раевский допускает участие неэсдеков в эсдек проектах, но при условии, что их численность не будет критической, а также, что им будет закрыт доступ к руководящим постам.
К несчастью, на деле все работает несколько сложнее.
Так как социал-демократов мало, они не имеют массовой поддержки, как и писал Раевский, то для них очень важны фактором становится чистота собственных рядов, их консолидация, а для этого многие положения идеологии, идеологемы, возводятся в ранг догмы. Ты должен положительно относиться к ЕС, если ты эсдек. Ты должен быть за социальное государство всецело, не подвергая его критике. Ты должен.. Если к чему-то из этого ты относишься нейтрально, слегка не так, то ты не совсем правильный эсдек. А если прям критически, пробуешь пересмотреть для того, чтобы потом обсудить с товарищами и прийти к чему-то новому, то ты совсем не эсдек и поэтому тебя начинают массово критиковать, устраивать набеги, оскорблять.
Таким образом эсдек движение демонстрирует неспособность к расширению, они не могут «переваривать» внутри себя колеблющихся, так как у них работает одна опция — либо с нами, либо против нас, а промежутков нет.
Как это сработало в моем случае, к примеру?
В мае пришел в РСДСМ по приглашению Раевского с намерением ему помочь с развитием его проектов. Зная, что мои взгляды не во всем могут подходить движению я их не выпячивал в постах движения, писал лишь то, что может подойти движению и старался на этот счёт консультироваться с Артуром. Вполне себе искреннее считал себя соцдемом, который находится в моменте перехода. С мая же я запустил этот канал, который изначально был Классический эсдек и был предназначен для более простых постов, но не только моих, хотя в большей степени их делал я. Канал был связан по этой причине с РСДСМ.
17 июля РСДСМ приостановила деятельность, так что канал по сути утратил свою связь с организацией и я решил более неформально его вести, воспринимая в большей степени как свой личный проект.
По мере моих публикаций, частью довольно критичных, которыми мне хотелось задать темп и начать дискуссию, как это мы привыкли в ЛФП, ко мне нарастало пренебрежение и отторжение, которое сочеталось с обвинениями в том, что я «гэбня», «подментованный» и так далее. Появлялись посты коверкающие фамилию. В целом, создавалась какая-то нездоровая атмосфера вокруг меня и эту проблему я обсуждал с Раевским. Артур пытался, насколько я могу судить, выступить посредником и помочь мне наладить отношения. В частности, по его предложению я написал одному из возможных заводил с целью объясниться и с готовностью пойти на некоторые взаимные уступки. Но мне этот человек говорил, что все хорошо, никаких проблем, а потом уже выяснялось, что он же продолжал подливать масла в огонь от чего были в шоке и я, и Артур.
Эскалация продолжалась и так как со мной не шли на контакт, то и я становился радикальнее в тезисах и суждениях. Как итог все дошло до какого-то абсурда.
Другая проблема оказалась связана с теми, кто внешне демонстрировал нейтралитет, но за глаза писали не самое приятное. В конечном счете это и привело к решению о разрыве.
В отношениях всегда виноваты оба, тут тоже самое.
#Алексей_Челюскин
@class_left
ФАС указала на недопустимость необоснованного повышения цен на продукты перед праздниками
Соответствующую информацию служба ежегодно направляет в крупнейшие торговые сети, отметили в ведомстве.
@left_list
Соответствующую информацию служба ежегодно направляет в крупнейшие торговые сети, отметили в ведомстве.
@left_list
Критика Советов во Второй Русской революции (1917-1918 гг.)
Читать Полностью
#Алексей_Челюскин
@left_list
Советы признаны в рамках левого дискурса в России явлением положительным, истинно демократическим и революционным. Критическое отношение к ним считается признаком правости, чего угодно, но не левости. Если ты левый в России, то, конечно, практически необходимо, чтобы ты был за Советы и видел в них не просто местный орган самоуправления революции, но и самый передовой опыт демократии. Единственные, кому прощается критика советской демократии и при этом они не выписываются из-за этой критики из левых, — это анархисты; но тут дело известное, что их бы устроили советы, но желательно, чтобы они были без коммунистов и вообще без партий как таковых. И при этом мало кто знает о другой критике советов, которую публиковал не просто современник тех событий, но и когда-то видный большевик, второй человек в партии до 1910-х. Речь об Александре Александровиче Богданове (Малиновском).
Читать Полностью
#Алексей_Челюскин
@left_list
Telegraph
Критика Советов во Второй Русской революции (1917-1918 гг.)
Советы признаны в рамках левого дискурса в России явлением положительным, истинно демократическим и революционным. Критическое отношение к ним считается признаком правости, чего угодно, но не левости. Если ты левый в России, то, конечно, практически необходимо…
Запретят в России фильмы, дискредитирующие традиционные ценности
Наличие в кино подобных нарушений будет являться основанием для отказа в выдаче или отзыва прокатного удостоверения. Онлайн-кинотеатры должны будут удалить такие фильмы.
Закон вступит в силу 1 марта 2026 года.
@left_list
Наличие в кино подобных нарушений будет являться основанием для отказа в выдаче или отзыва прокатного удостоверения. Онлайн-кинотеатры должны будут удалить такие фильмы.
Закон вступит в силу 1 марта 2026 года.
@left_list
Верховный суд признал Фонд Борьбы с Коррупцией «террористической организацией»*
В пресс-релизе Генпрокуратуры указано что американское юрлицо Anti-Corruption Foundation*, Inc. образована лидерами экстремистских организаций «Фонд борьбы с коррупцией»*, «Фонд защиты прав граждан»* и общественного движения «Штабы Навального»* с целью продолжения деструктивной деятельности на территории России. Для этого зарегистрированная в США компания Rikolto Ltd. 19 мая 2021 года была переименована в Anti-Corruption Foundation, Inc.*
Значительно повышаются юридические последствия за взаимодействия с ФБК*: суд теперь может сажать пожизненно по некоторым статьям. Теперь за отказ писать донос на знакомого сторонника ФБК* можно сесть на 1 год.
В практике российских силовых ведомств принято масштабировать меры принятые к ФБК* на другие организации.
* — Признаны террористами на территории РФ
@left_list
В пресс-релизе Генпрокуратуры указано что американское юрлицо Anti-Corruption Foundation*, Inc. образована лидерами экстремистских организаций «Фонд борьбы с коррупцией»*, «Фонд защиты прав граждан»* и общественного движения «Штабы Навального»* с целью продолжения деструктивной деятельности на территории России. Для этого зарегистрированная в США компания Rikolto Ltd. 19 мая 2021 года была переименована в Anti-Corruption Foundation, Inc.*
Значительно повышаются юридические последствия за взаимодействия с ФБК*: суд теперь может сажать пожизненно по некоторым статьям. Теперь за отказ писать донос на знакомого сторонника ФБК* можно сесть на 1 год.
В практике российских силовых ведомств принято масштабировать меры принятые к ФБК* на другие организации.
* — Признаны террористами на территории РФ
@left_list
Forwarded from #SaveMyanmar🇲🇲
Администрация Дональда Трампа приняла решение прекратить защищённый статус для граждан Мьянмы в США из-за «заметного прогресса в управлении и стабильности» в стране, несмотря на то, что она остаётся погружённой в кровавую гражданскую войну, а почти половину страны контролирует тоталитарная военная хунта Тамадо, лидер которой является организатором геноцида рохинджа и сталкивается в ООН с обвинениями в военных преступлениях.
Ситуация в Бирме улучшилась настолько, что для граждан Бирмы стало безопасным возвращение домой, поэтому мы прекращаем действие временного защищённого статуса. Бирма достигла заметного прогресса в управлении и стабильности, включая окончание чрезвычайного положения, планы проведения свободных и справедливых выборов, успешные соглашения о прекращении огня и улучшение местного управления, что способствует повышению качества предоставления общественных услуг и национальному примирению.«Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм обращается с этими людьми так же, как со своей собакой, которую она, как печально известно, застрелила за плохое поведение. Если её приказ будет исполнен, она буквально отправит беженцев обратно в тюрьмы, где их ждут жестокие пытки и казни», — прокомментировал этот позор Фил Робертсон, директор организации Asia Human Rights and Labor Advocates.
Почти 4000 граждан Мьянмы, находящихся в США и обладающие временным защищённым статусом, уже совсем скоро окажутся под риском депортации в разорванную войной страну, на территории под контролем хунты Тамадо. При этом Госдепартамент всё ещё призывает граждан США не путешествовать в Мьянму «из-за гражданских беспорядков, вооружённого конфликта и произвольного применения местных законов».
Мало того, что администрация Трампа отправляет тысячи людей на верную смерть, она ещё и легитимизирует "выборы", к которым готовится хунта, выставляя их как якобы «свободные и справедливые». Однако, даже несмотря на поддержку Тамадо со стороны России и Китая, и несмотря на подобную попустительскую политику США в отношении военных преступников, народы Бирмы продолжают борьбу против режима Мин Аун Хлайна. Может своей игрой в выборы хунта и заставила США закрыть глаза на массовые убийства, но народ Мьянмы оружие не сложит, пока диктатура не будет уничтожена.
Чтобы быть в курсе того, как Россия спонсирует военный режим в Мьянме, и как бирманский народ борется против тирании – подписывайтесь на @SaveMyanmarNow
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Обреченные на левизну
Российский либерализм в массовом смысле начинался как относительно левый и вероятно, что им быть и обречён, несмотря на отдельные зигзаги или ответвления вроде либертарианства.
Откуда взялась эта левость?
Дело в том, что более менее массовое распространение политика, а вместе с тем и идеология, начали с 1860-х, то есть с момента Великих реформ и начала развития капитализма, когда стало появляться много разночинцев, которые искали бы для себя какое-то основание в жизни, способ смотреть на нее и окружающие, весьма болезненные процессы. В этот момент стал развиваться и массовый либерализм, социализм, консерватизм. Однако в России, как в стране, которая культурно весьма зависима от Европы, не могло быть так, чтобы ее идеологии развивались совсем самостоятельно, поэтому они повторяли текущие западные дискуссии.
В 60-х в Европе уже начался раскол либерализма на его более классическую версию, из которой в ХХ и вышло либертарианство, и социал-либерализм, который был вынужден говорить и о социальных проблемах, стремясь таким образом выбить почву из под ног социалистов. Социал-либералы выступали за увеличение налогов, создание социальных услуг, чтобы снять градус напряженности в обществе и этим обеспечить стабильное развитие для бизнеса, капитализма и не допустить пересмотра прав частной собственности. И это движение набирало мощь.
Российский либерализм потому был вынужден ориентироваться больше на социал-либерализм тем более, что его главными конкурентами в массовом сознании были как раз таки протосоциалистические и социалистические проекты, которые российская интеллигенция генерировала и потребляла весьма охотно, так как в России, по давней традиции, хоть сколько-нибудь реалистично звучат именно радикальные проекты, они же и служат способ экзальтации.
Весьма интересно в этом контексте посмотреть и на российский консерватизм, который связан в нашей традиции с Карамзиным.
Центральная идея консерватизма — это единство (или мир) общества. По этой причине в Западной, прежде всего Э. Берка консерватизме предусматривается, что государство должно очень осторожно вводить нововведения, так как если это делать быстро, то провоцируются социальные конфликты, нарушается единство. В Европе, которая исторически имела развитое городское самоуправление, а особенно в Англии, где была еще англосаксонская судебная практика это звучит очень логично. Но в России все не так, Карамзин в своей «Истории государства Российского» вполне показывает, что общество в России изначально расколото и неедино, оно имеет множество конфликтов на различной почве, что логично, учитывая наши широты, масштабы, культурные, языковые, конфессиональные отличия. Все это делает возможным поддерживать единство общества только через развитое и централизованное государство. Таков взгляд Карамзина и ему наследуют наши государственники, которые и являются в российских реалиях самыми настоящими консерваторами.
В сумме все это делает буквально все идеологии в России левыми, так как они в том или ином виде вынуждены отсылать к весьма существенному государственному вмешательству. Этим заняты и их современные наследники, кроме совсем уж узкой прослойки более западных интеллектуалов.
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Российский либерализм в массовом смысле начинался как относительно левый и вероятно, что им быть и обречён, несмотря на отдельные зигзаги или ответвления вроде либертарианства.
Откуда взялась эта левость?
Дело в том, что более менее массовое распространение политика, а вместе с тем и идеология, начали с 1860-х, то есть с момента Великих реформ и начала развития капитализма, когда стало появляться много разночинцев, которые искали бы для себя какое-то основание в жизни, способ смотреть на нее и окружающие, весьма болезненные процессы. В этот момент стал развиваться и массовый либерализм, социализм, консерватизм. Однако в России, как в стране, которая культурно весьма зависима от Европы, не могло быть так, чтобы ее идеологии развивались совсем самостоятельно, поэтому они повторяли текущие западные дискуссии.
В 60-х в Европе уже начался раскол либерализма на его более классическую версию, из которой в ХХ и вышло либертарианство, и социал-либерализм, который был вынужден говорить и о социальных проблемах, стремясь таким образом выбить почву из под ног социалистов. Социал-либералы выступали за увеличение налогов, создание социальных услуг, чтобы снять градус напряженности в обществе и этим обеспечить стабильное развитие для бизнеса, капитализма и не допустить пересмотра прав частной собственности. И это движение набирало мощь.
Российский либерализм потому был вынужден ориентироваться больше на социал-либерализм тем более, что его главными конкурентами в массовом сознании были как раз таки протосоциалистические и социалистические проекты, которые российская интеллигенция генерировала и потребляла весьма охотно, так как в России, по давней традиции, хоть сколько-нибудь реалистично звучат именно радикальные проекты, они же и служат способ экзальтации.
Весьма интересно в этом контексте посмотреть и на российский консерватизм, который связан в нашей традиции с Карамзиным.
Центральная идея консерватизма — это единство (или мир) общества. По этой причине в Западной, прежде всего Э. Берка консерватизме предусматривается, что государство должно очень осторожно вводить нововведения, так как если это делать быстро, то провоцируются социальные конфликты, нарушается единство. В Европе, которая исторически имела развитое городское самоуправление, а особенно в Англии, где была еще англосаксонская судебная практика это звучит очень логично. Но в России все не так, Карамзин в своей «Истории государства Российского» вполне показывает, что общество в России изначально расколото и неедино, оно имеет множество конфликтов на различной почве, что логично, учитывая наши широты, масштабы, культурные, языковые, конфессиональные отличия. Все это делает возможным поддерживать единство общества только через развитое и централизованное государство. Таков взгляд Карамзина и ему наследуют наши государственники, которые и являются в российских реалиях самыми настоящими консерваторами.
В сумме все это делает буквально все идеологии в России левыми, так как они в том или ином виде вынуждены отсылать к весьма существенному государственному вмешательству. Этим заняты и их современные наследники, кроме совсем уж узкой прослойки более западных интеллектуалов.
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Forwarded from ГОРИЗОНТЫ
В 2025 году тарифы на проезд снова выросли сразу на 15%. Для жителей Санкт-Петербурга это стало серьёзным финансовым давлением. Ежедневная поездка на работу или учёбу требует всё больше средств. Стоимость разовой поездки растёт быстрее доходов. Месячные проездные стали недоступными для значительной части горожан.
Семьи с низким доходом и работники с регулярными поездками испытывают наибольшую нагрузку. Доступность передвижения формирует качество городской жизни. Рост цен снижает мобильность людей и усиливает социальное расслоение.
✊ Мы требуем снижения стоимости разовой поездки и месячных проездных на 20% для всех способов оплаты.
Если вы поддерживаете доступный транспорт — присоединяйтесь к нашей инициативе. Подпишите обращение за снижение цен.
📋 Место и время сбора:
Воскресенье, 30 ноября, с 14:00 до 16:00 у станции метро «Сенная Площадь».
Поддержите кампанию за доступный городской транспорт!
Для связи: @Balzereit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊7
Трамп объявил о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой
Ко всем авиакомпаниям, пилотам, наркоторговцам и торговцам людьми — пожалуйста, считайте ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО НАД ВЕНЕСУЭЛОЙ И ВОКРУГ НЕЁ ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТЫМ.@left_list
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Красные линии
Когда-то я уже писал здесь и в Классическом Леваке о том почему Рудой стал резко критиковать Сталина и что за этим стоит, но не обозначил один важный нюанс, который может нас интересовать куда более сильно — а насколько далеко он может зайти в своей критике?
Почему он в целом это делает, давайте напомню.
Основная проблема для современного, условно, мейнстримного левого движения в России, что оно развивалось как антитеза либерализму. Либерализм выступал за ликвидацию всего советского, за более радикальный и динамичный рынок, очернял советское прошлое — левые это оспаривали. Это борьба на таком вот идейном уровне была довольно лёгкой при Ельцине и раннем Путине, но оказалась проблемной уже с середины 10-х. Проблема заключалась в том, что сама власть начала обращаться к советским нарративам, чтобы было проще объяснять населению свои шаги и советские нарративы о злом империалистическим западе оказались в тему, тем более, что у нас стареющее общество, которое в большей степени имеет связь с чем-то советским, чем постсоветским, советское поэтому понятнее. Попутно государство стало крепнуть, стали вводиться довольно этатистские меры регулирования, которые мог бы одобрить каждый левак, если бы они еще проводились под красным знаменем.
В этих условиях все также продолжать бороться с либералами, которые сами маргинализировались и переживают тяжелейший кризис — бред. Но и бесперспективно также продолжать обелять Сталина, развенчивать какие-то антисоветские мифы. Это успешно делают власти, не обычным левакам с этим тягаться.
А значит эти знатоки диалектики теперь должны делать все в точности, да наоборот. Идти на союз с либералами, пробуя их перещеголять в демократичности, и критиковать СССР, но уже с точки зрения того, что и на солнце бывают пятна и эти пятна могут быть большими.
На острие этой борьбы Рудой, как самый медийный, но он же известен как старый левый, который раньше также развенчивал либеральные мифы, также боролся с либералами. Он проходит трансформацию, но это трансформация имеет свои пределы, которые связаны с тем, что медийное лицо не может полностью отречься от всего сказанного, чтобы не пришлось отказываться от всей старой аудитории и собирать ее с нуля. У него есть красные линии, которые он никак не сможет пересечь исходя из этого обстоятельства и конечно субъективных барьеров в виде невозможности кардинальной переоценки всего своего прошлого опыта.
И таким образом встает прямо вопрос о том, чтобы создать систему, которая могла бы консолидировать это критическое переосмысление и его продолжить уже не сдерживаясь проблемами самого Рудого и таких как он. Однако вряд ли такая структура сможет развиваться быстро, да и для ее начала тоже не вполне достает условий и ресурсов
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Когда-то я уже писал здесь и в Классическом Леваке о том почему Рудой стал резко критиковать Сталина и что за этим стоит, но не обозначил один важный нюанс, который может нас интересовать куда более сильно — а насколько далеко он может зайти в своей критике?
Почему он в целом это делает, давайте напомню.
Основная проблема для современного, условно, мейнстримного левого движения в России, что оно развивалось как антитеза либерализму. Либерализм выступал за ликвидацию всего советского, за более радикальный и динамичный рынок, очернял советское прошлое — левые это оспаривали. Это борьба на таком вот идейном уровне была довольно лёгкой при Ельцине и раннем Путине, но оказалась проблемной уже с середины 10-х. Проблема заключалась в том, что сама власть начала обращаться к советским нарративам, чтобы было проще объяснять населению свои шаги и советские нарративы о злом империалистическим западе оказались в тему, тем более, что у нас стареющее общество, которое в большей степени имеет связь с чем-то советским, чем постсоветским, советское поэтому понятнее. Попутно государство стало крепнуть, стали вводиться довольно этатистские меры регулирования, которые мог бы одобрить каждый левак, если бы они еще проводились под красным знаменем.
В этих условиях все также продолжать бороться с либералами, которые сами маргинализировались и переживают тяжелейший кризис — бред. Но и бесперспективно также продолжать обелять Сталина, развенчивать какие-то антисоветские мифы. Это успешно делают власти, не обычным левакам с этим тягаться.
А значит эти знатоки диалектики теперь должны делать все в точности, да наоборот. Идти на союз с либералами, пробуя их перещеголять в демократичности, и критиковать СССР, но уже с точки зрения того, что и на солнце бывают пятна и эти пятна могут быть большими.
На острие этой борьбы Рудой, как самый медийный, но он же известен как старый левый, который раньше также развенчивал либеральные мифы, также боролся с либералами. Он проходит трансформацию, но это трансформация имеет свои пределы, которые связаны с тем, что медийное лицо не может полностью отречься от всего сказанного, чтобы не пришлось отказываться от всей старой аудитории и собирать ее с нуля. У него есть красные линии, которые он никак не сможет пересечь исходя из этого обстоятельства и конечно субъективных барьеров в виде невозможности кардинальной переоценки всего своего прошлого опыта.
И таким образом встает прямо вопрос о том, чтобы создать систему, которая могла бы консолидировать это критическое переосмысление и его продолжить уже не сдерживаясь проблемами самого Рудого и таких как он. Однако вряд ли такая структура сможет развиваться быстро, да и для ее начала тоже не вполне достает условий и ресурсов
#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
Товарищи, помогите с бустом, чтобы мы могли поставить наши классные обои на канал — https://news.1rj.ru/str/boost/left_list
@left_list
@left_list
👋 В результате переговоров с Уиткоффом Путин и Трамп заочно обменялись приветами
— сообщил ТАСС помощник президента Юрий Ушаков.
Кирилл Дмитриев назвал встречу продуктивной.
США и РФ договорились не раскрывать подробностей прошедших переговоров.
🤡
@left_list
Мы не стали ни дальше и ни ближе к урегулированию кризиса,
— сообщил ТАСС помощник президента Юрий Ушаков.
Кирилл Дмитриев назвал встречу продуктивной.
США и РФ договорились не раскрывать подробностей прошедших переговоров.
@left_list
В Казахстане прошли обыски в редакции издания ORDA
ORDA – первое СМИ в Казахстане, профинансировавшее журналистское расследование краудфандингом. 4 января 2022 года их уже блокировали во время казахских протестов.
@left_list
ORDA – первое СМИ в Казахстане, профинансировавшее журналистское расследование краудфандингом. 4 января 2022 года их уже блокировали во время казахских протестов.
@left_list
Россияне стали реже посещать государственные клиники и занимаются самолечением
Каждый второй гражданин критикует качество медицинского обслуживания в стране. Люди недовольны нехваткой персонала, компетенциями медработников и долгим ожиданием записи.
@left_list
Каждый второй гражданин критикует качество медицинского обслуживания в стране. Люди недовольны нехваткой персонала, компетенциями медработников и долгим ожиданием записи.
@left_list
Оказывается ли сейчас существенное давление на КПРФ?
Anonymous Poll
29%
Да, это приведёт к потери партии второго места в Думе
14%
Да, это приведет к расколу в партии
43%
Да, оказывается, но существенных изменений это не принесет
26%
Нет, не оказывается
6%
Свой вариант
Роскомнадзор усилил борьбу с VPN
Под удар попали ещё три популярных протокола — SOCKS5, VLESS и L2TP, без них не работает большая часть VPN-сервисов.
Как это работает: РКН устанавливает на сетях операторов связи специальное оборудование, которое защищает от DDoS-атакам, блокирует доступ к запрещённым ресурсам или ограничивает скорость к ним.
@left_list
Под удар попали ещё три популярных протокола — SOCKS5, VLESS и L2TP, без них не работает большая часть VPN-сервисов.
Как это работает: РКН устанавливает на сетях операторов связи специальное оборудование, которое защищает от DDoS-атакам, блокирует доступ к запрещённым ресурсам или ограничивает скорость к ним.
@left_list