👷📈Число рабочих мест в США увеличилось
И снова позитивные заголовки от буржуазных СМИ. Но что кроется за ними?
От апологетов капитализма зачастую приходится слышать такой аргумент: "капиталисты приносят благо обществу, поскольку они создают рабочие места".
В таком случае класс рабовладельцев был самым полезным для общества, ведь они создавали ещё большее количество "рабочих мест". Чуть менее радели за благо общества феодалы, но и они оставляют капиталистов позади.
Как бы то ни было, увеличение числа рабочих мест ещё не означает улучшения положения рабочего класса. Заработная плата может быть скудной, условия труда тяжёлые и опасные для жизни... Но какая разница? Это же рабочее место!
Буржуазная пропаганда предпочитает опускать подробности, упоминая лишь увеличение этой заветной цифры. Но что скрывается за ней - освещать уже не слишком выгодно. Сколько ни увеличивай число рабочих мест, капитализм не станет иным. Безработица - такой же неизменный спутник капитализма, как Луна для Земли.
Капитализм хорош для буржуазии тем, что этот класс присваивает себе результаты общественного труда. Ровно тем самым этот строй плох для рабочего класса. Ему не принадлежит то, что он производит. И разрешить данное противоречие в рамках буржуазного строя не представляется возможным.
@left_view
И снова позитивные заголовки от буржуазных СМИ. Но что кроется за ними?
От апологетов капитализма зачастую приходится слышать такой аргумент: "капиталисты приносят благо обществу, поскольку они создают рабочие места".
В таком случае класс рабовладельцев был самым полезным для общества, ведь они создавали ещё большее количество "рабочих мест". Чуть менее радели за благо общества феодалы, но и они оставляют капиталистов позади.
Как бы то ни было, увеличение числа рабочих мест ещё не означает улучшения положения рабочего класса. Заработная плата может быть скудной, условия труда тяжёлые и опасные для жизни... Но какая разница? Это же рабочее место!
Буржуазная пропаганда предпочитает опускать подробности, упоминая лишь увеличение этой заветной цифры. Но что скрывается за ней - освещать уже не слишком выгодно. Сколько ни увеличивай число рабочих мест, капитализм не станет иным. Безработица - такой же неизменный спутник капитализма, как Луна для Земли.
Капитализм хорош для буржуазии тем, что этот класс присваивает себе результаты общественного труда. Ровно тем самым этот строй плох для рабочего класса. Ему не принадлежит то, что он производит. И разрешить данное противоречие в рамках буржуазного строя не представляется возможным.
@left_view
🎓🏛 О буржуазном правосудии в России
Как работает судебная система в РФ, пожалуй, ни для кого не секрет. Кто не сталкивался с ней сам, знает о ее уродствах из тех же СМИ или от знакомых.
Судебная система, будучи буржуазной в любой капиталистической стране, стоит на страже интересов правящего класса, в первую очередь.
Этот тезис подтверждает, например, недавняя новость из Чувашии, где экс-судья местного Верховного суда отсудила у ресторана почти 500 тыс. за полученную травму от падения на лестнице.
И нет, суть не в том, что бывшая "слуга народа" засудила коммерсантов. А в том, что в прошлом году в той же Чувашии двое мужчин, избитых сотрудниками полиции, отсудили у МВД по 20 тысяч. А средняя сумма компенсации в регионе на уровне 100 тыс., даже в случае смерти человека.
И этот случай не единичный и касается не только Чувашии, но всей России и всей системы капитализма с её уродствами.
@left_view
Как работает судебная система в РФ, пожалуй, ни для кого не секрет. Кто не сталкивался с ней сам, знает о ее уродствах из тех же СМИ или от знакомых.
Судебная система, будучи буржуазной в любой капиталистической стране, стоит на страже интересов правящего класса, в первую очередь.
Этот тезис подтверждает, например, недавняя новость из Чувашии, где экс-судья местного Верховного суда отсудила у ресторана почти 500 тыс. за полученную травму от падения на лестнице.
И нет, суть не в том, что бывшая "слуга народа" засудила коммерсантов. А в том, что в прошлом году в той же Чувашии двое мужчин, избитых сотрудниками полиции, отсудили у МВД по 20 тысяч. А средняя сумма компенсации в регионе на уровне 100 тыс., даже в случае смерти человека.
И этот случай не единичный и касается не только Чувашии, но всей России и всей системы капитализма с её уродствами.
@left_view
🎩🍓Промежуточные итоги президентской кампании
Подходит к концу главное электоральное шоу этого года, но какие выводы можно сделать уже сейчас?
1) Наметился очевидный "водораздел" в левом движении. Медийная (системная) часть в лице КПРФ и Левого фронта поддержала "народного" капиталиста Грудинина, олицетворяющего в себе мечты "советских патриотов" о хорошем хозяине и решении им всех назревших проблем одним своим появлением на православно-самодержавном троне и парой ласковых слов в адрес Сталина на ТВ-шоу. Левый же "продвинутый андерграунд" в большинстве своём воспринял выдвижение Грудинина с открытой неприязнью, что ещё больше усилило пропасть между системной и несистемной частью левого спектра.
2) Националистическая риторика выходит из моды. Даже традиционный агрегатор крайне правых запросов российского населения в виде ЛДПР и Жириновского сбавил градус ненависти к мигрантам и кавказцам. При этом Бабурин, пытающийся эксплуатировать "русский вопрос" в своей программе, находится на глубокой периферии избирательной кампании. Не слышно лозунгов в защиту русских и от Грудинина, который, напомним, выдвигается в т.ч. от союза националистов, считающих его "своим".
3) Всё большее разочарование населения в самом институте выборов, судорожной реакцией на которые и является активная реклама "за явку" всеми возможными способами. Важно отметить, что, подхваченный несистемными либералами Навального, лозунг о бойкоте выборов явился прямым следствием сложившегося в обществе запроса на "революционные" изменения, в логику которых очередное избрание Путина никак не вписывается.
@left_view
Подходит к концу главное электоральное шоу этого года, но какие выводы можно сделать уже сейчас?
1) Наметился очевидный "водораздел" в левом движении. Медийная (системная) часть в лице КПРФ и Левого фронта поддержала "народного" капиталиста Грудинина, олицетворяющего в себе мечты "советских патриотов" о хорошем хозяине и решении им всех назревших проблем одним своим появлением на православно-самодержавном троне и парой ласковых слов в адрес Сталина на ТВ-шоу. Левый же "продвинутый андерграунд" в большинстве своём воспринял выдвижение Грудинина с открытой неприязнью, что ещё больше усилило пропасть между системной и несистемной частью левого спектра.
2) Националистическая риторика выходит из моды. Даже традиционный агрегатор крайне правых запросов российского населения в виде ЛДПР и Жириновского сбавил градус ненависти к мигрантам и кавказцам. При этом Бабурин, пытающийся эксплуатировать "русский вопрос" в своей программе, находится на глубокой периферии избирательной кампании. Не слышно лозунгов в защиту русских и от Грудинина, который, напомним, выдвигается в т.ч. от союза националистов, считающих его "своим".
3) Всё большее разочарование населения в самом институте выборов, судорожной реакцией на которые и является активная реклама "за явку" всеми возможными способами. Важно отметить, что, подхваченный несистемными либералами Навального, лозунг о бойкоте выборов явился прямым следствием сложившегося в обществе запроса на "революционные" изменения, в логику которых очередное избрание Путина никак не вписывается.
@left_view
Пока весь мир только спорит о том, что же происходило в Советском Союзе, и как к этому нужно относиться, «Красный Богомол» делится фактами о самом спорном периоде в истории России. Причём делает это хлёстко, качественно и увлекательно. Кроме того, на канале можно изучить неожиданные, иногда шокирующие данные по статистике из всех сфер жизни, проследить за развитием сценария политических игр разных стран, а ещё под другим углом взглянуть на современные реалии.
Подписывайтесь на @mantisred, чтобы разрушить железный занавес между правдой и вымыслом!
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEI8PGd5XsP8TUpBEA
Подписывайтесь на @mantisred, чтобы разрушить железный занавес между правдой и вымыслом!
https://news.1rj.ru/str/joinchat/AAAAAEI8PGd5XsP8TUpBEA
Ура, товарищи! Нас уже более 1000! Чем больше число, тем крепче наша уверенность в том, что дело наше благое. Это важный психологический рубеж, который мы сумели преодолеть. Оставайтесь с нами и не забывайте про классиков.
Ниже вы можете оценить качество нашей работы!
@left_view
Ниже вы можете оценить качество нашей работы!
@left_view
🤢 О ситуации в Волоколамске
Важной особенностью протестов в капиталистической России является их обособленность друг от друга, "атомизация бунта". Ровно таким же является и конфликт в подмосковном городке, связанный с экологической обстановкой.
Подобное положение крайне выгодно правящему режиму ввиду невозможности раскрутки какой-либо общественной проблемы до общероссийского уровня. Так, например, во время протестов дальнобойщиков, мы наблюдали попытку со стороны властей противопоставить ущемлённых перевозчиков всему остальному населению, стремление спихнуть повышение цен на товары, вызванные новым побором, на действия бастующих. Точечное давление на каждую группу населения позволяет недовольству купироваться только в рамках небольших социальных групп.
При этом "атомизация протеста" является прямым следствием потери трудящимся населением России собственного классового сознания. Простой наёмный работник перестал понимать общность собственных интересов с борьбой жителей Волоколамска против "мусорного беспредела", дальнобойщиков против системы "Платон", московских врачей против разрушения городского здравоохранения и др. в чем и кроется ключевой успех буржуазной пропаганды последних 30 лет с её главной мантрой "моя хата с краю". И пока сознание российского пролетариата не преодолеет индивидуализм и социально-экономическую апатию надеяться на какие-либо серьёзные социальные изменения не стоит.
@left_view
Важной особенностью протестов в капиталистической России является их обособленность друг от друга, "атомизация бунта". Ровно таким же является и конфликт в подмосковном городке, связанный с экологической обстановкой.
Подобное положение крайне выгодно правящему режиму ввиду невозможности раскрутки какой-либо общественной проблемы до общероссийского уровня. Так, например, во время протестов дальнобойщиков, мы наблюдали попытку со стороны властей противопоставить ущемлённых перевозчиков всему остальному населению, стремление спихнуть повышение цен на товары, вызванные новым побором, на действия бастующих. Точечное давление на каждую группу населения позволяет недовольству купироваться только в рамках небольших социальных групп.
При этом "атомизация протеста" является прямым следствием потери трудящимся населением России собственного классового сознания. Простой наёмный работник перестал понимать общность собственных интересов с борьбой жителей Волоколамска против "мусорного беспредела", дальнобойщиков против системы "Платон", московских врачей против разрушения городского здравоохранения и др. в чем и кроется ключевой успех буржуазной пропаганды последних 30 лет с её главной мантрой "моя хата с краю". И пока сознание российского пролетариата не преодолеет индивидуализм и социально-экономическую апатию надеяться на какие-либо серьёзные социальные изменения не стоит.
@left_view
⚙🤖 Роботизация и "суперкапитализм"
На "Коммерсанте" вышел интересный лонгрид о тенденциях мировой экономики в развитии роботизации на производствах.
В статье говорится о том, что доля трудовых доходов, преимущественно, наемных рабочих, неуклонно снижается, равно как и доля среднего класса (имеется в виду уровень доходов, а не принадлежность к классовой теории).
Например, в США, с начала 2000-х перераспределение "среднего класса" между богатеющими и беднеющими сместилось в сторону бедности в значительной мере. Многим представителям среднего класса постепенно приходится переходить на неквалифицированную работу, преимущественно в сфере услуг.
Эти тенденции обусловлены постепенной роботизацией и компьютеризацией, пока что в большей степени в промышленном секторе. Более эффективные и выгодные капиталистам роботы будут постепенно замещать людей не только на производстве, но и в сфере услуг, это лишь вопрос времени.
Однако стоит помнить, что капиталисты, будучи владельцами средств производства (тех же роботов) не станут решать вопросы растущей безработицы, бедности и материального обеспечения бывших сотрудников, не представляющих (не будущих представлять) более ценности для капиталиста и его стремления к извлечению прибыли.
Классики марксизма, возможно, не могли и представить как будут развиваться технологии человечества. Но они ясно понимали законы развития последнего, прямо указывая на то, что развитие средств производства несет в себе одно из ключевых и неразрешимых противоречий капитализма как системы.
Покуда средства производства будут находиться в собственности частных лиц, а не всего общества, основная масса общества будет нищать и деградировать под гнетом капитала.
Жалкие тысячи будут владеть и распоряжаться всем, миллиарды - ничем.
🔴 @left_view
На "Коммерсанте" вышел интересный лонгрид о тенденциях мировой экономики в развитии роботизации на производствах.
В статье говорится о том, что доля трудовых доходов, преимущественно, наемных рабочих, неуклонно снижается, равно как и доля среднего класса (имеется в виду уровень доходов, а не принадлежность к классовой теории).
Например, в США, с начала 2000-х перераспределение "среднего класса" между богатеющими и беднеющими сместилось в сторону бедности в значительной мере. Многим представителям среднего класса постепенно приходится переходить на неквалифицированную работу, преимущественно в сфере услуг.
Эти тенденции обусловлены постепенной роботизацией и компьютеризацией, пока что в большей степени в промышленном секторе. Более эффективные и выгодные капиталистам роботы будут постепенно замещать людей не только на производстве, но и в сфере услуг, это лишь вопрос времени.
Однако стоит помнить, что капиталисты, будучи владельцами средств производства (тех же роботов) не станут решать вопросы растущей безработицы, бедности и материального обеспечения бывших сотрудников, не представляющих (не будущих представлять) более ценности для капиталиста и его стремления к извлечению прибыли.
Классики марксизма, возможно, не могли и представить как будут развиваться технологии человечества. Но они ясно понимали законы развития последнего, прямо указывая на то, что развитие средств производства несет в себе одно из ключевых и неразрешимых противоречий капитализма как системы.
Покуда средства производства будут находиться в собственности частных лиц, а не всего общества, основная масса общества будет нищать и деградировать под гнетом капитала.
Жалкие тысячи будут владеть и распоряжаться всем, миллиарды - ничем.
🔴 @left_view
🔴🔄⚪️ О "перерождении"
Сегодня скончался советский и российский актёр и режиссёр Олег Табаков. Нисколько не злорадствуем, лишь подведём некий итог. Однажды в интервью В. Познеру Табаков заявил, что ненавидит Ленина и Сталина и в целом негативно относится к коммунизму.
Вообще, среди советских знаменитостей антисоветские взгляды достаточно распространены. Табаков, как и многие другие деятели советской культуры, вслед за партийной верхушкой успешно перевоплотился, стал ярым антисоветчиком и буржуазным патриотом.
Примечательно, что Олег Павлович - выходец из простой семьи. Его родители были врачами. Именно при советской власти он получил бесплатное образование и достиг таких высот. В буржуазной РФ людям "из народа" путь на культурный олимп, как правило, заказан. Талант сегодня вовсе не требуется, важнее происхождение и наличие денег.
Проблема "перерождения" является чуть ли не главным вопросом, который стоит перед современными коммунистами. Необходимо понять причины, по которым это произошло в СССР. Ещё более важно установить, каким же образом избежать повторения данного явления в будущем.
@left_view
Сегодня скончался советский и российский актёр и режиссёр Олег Табаков. Нисколько не злорадствуем, лишь подведём некий итог. Однажды в интервью В. Познеру Табаков заявил, что ненавидит Ленина и Сталина и в целом негативно относится к коммунизму.
Вообще, среди советских знаменитостей антисоветские взгляды достаточно распространены. Табаков, как и многие другие деятели советской культуры, вслед за партийной верхушкой успешно перевоплотился, стал ярым антисоветчиком и буржуазным патриотом.
Примечательно, что Олег Павлович - выходец из простой семьи. Его родители были врачами. Именно при советской власти он получил бесплатное образование и достиг таких высот. В буржуазной РФ людям "из народа" путь на культурный олимп, как правило, заказан. Талант сегодня вовсе не требуется, важнее происхождение и наличие денег.
Проблема "перерождения" является чуть ли не главным вопросом, который стоит перед современными коммунистами. Необходимо понять причины, по которым это произошло в СССР. Ещё более важно установить, каким же образом избежать повторения данного явления в будущем.
@left_view
🚫🏦 Экономисты ожидают отзыва лицензий у 50 банков в этом году
Ещё Ленин в своей работе про империализм писал о неизбежности монополизации банковского сектора экономики. И, как бы не казалось странным буржуазным экономистам, российский капитализм развивается путём описанным классиками марксизма ещё на рубеже 19-20го веков.
Главным проводником монополизации в финансовом секторе страны является Центральный Банк, который, к слову, владеет крупной долей в главном "кредитном гиганте" - Сбербанке и при этом функционирует за счёт собственных доходов, немалую часть которых генерирует доля ЦБ в крупнейших "государственных" банках страны.
Из вышесказанного можно сделать два вывода: Во-первых российский капитализм является самым обычным вариантом развития экономики в буржуазном мире, во-вторых, огосударствление экономики в условиях капитализма и буржуазной демократии никак не меняет характер её функционирования, банки как использовали ссудный процент, спекуляцию активами и другие финансовые инструменты для извлечения прибыли раньше, так и продолжают работать аналогичным образом сегодня.
@left_view
Ещё Ленин в своей работе про империализм писал о неизбежности монополизации банковского сектора экономики. И, как бы не казалось странным буржуазным экономистам, российский капитализм развивается путём описанным классиками марксизма ещё на рубеже 19-20го веков.
Главным проводником монополизации в финансовом секторе страны является Центральный Банк, который, к слову, владеет крупной долей в главном "кредитном гиганте" - Сбербанке и при этом функционирует за счёт собственных доходов, немалую часть которых генерирует доля ЦБ в крупнейших "государственных" банках страны.
Из вышесказанного можно сделать два вывода: Во-первых российский капитализм является самым обычным вариантом развития экономики в буржуазном мире, во-вторых, огосударствление экономики в условиях капитализма и буржуазной демократии никак не меняет характер её функционирования, банки как использовали ссудный процент, спекуляцию активами и другие финансовые инструменты для извлечения прибыли раньше, так и продолжают работать аналогичным образом сегодня.
@left_view
🐮⛔️ Протекционизм снова в действии
Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович указал на дефицит молока российского производства. Размер нехватки составляет 9 тонн продукта. Проблема озвучена, нужно решать! На то они и министры, чтобы народные трудности одолевать.
Решение математически верное: устранить наиболее крупное слагаемое на указанном рынке (белорусские производители), за счёт чего увеличатся объемы производства наших родных капиталистов!
Как и всегда в таких случаях, в качестве предлога для запретов выставляется "несоответствие стандартам качества". Но истинная причина кроется в борьбе с\х капитала "Союзного государства" за рынки.
Пострадают от этих мер в первую очередь жители граничащих с Республикой Беларусь регионов. Именно они являются основными потребителями, поскольку цена и качество ввозимых товаров отличаются в лучшую от российской продукции сторону. Отечественные молочные бароны получат раздолье, устранив основных конкурентов и получив возможность снизить и без того невысокое качество своих товаров, а прибыли увеличить.
Видимо, потребление пальмового масла на душу населения в этом году станет ещё выше.
@left_view
Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович указал на дефицит молока российского производства. Размер нехватки составляет 9 тонн продукта. Проблема озвучена, нужно решать! На то они и министры, чтобы народные трудности одолевать.
Решение математически верное: устранить наиболее крупное слагаемое на указанном рынке (белорусские производители), за счёт чего увеличатся объемы производства наших родных капиталистов!
Как и всегда в таких случаях, в качестве предлога для запретов выставляется "несоответствие стандартам качества". Но истинная причина кроется в борьбе с\х капитала "Союзного государства" за рынки.
Пострадают от этих мер в первую очередь жители граничащих с Республикой Беларусь регионов. Именно они являются основными потребителями, поскольку цена и качество ввозимых товаров отличаются в лучшую от российской продукции сторону. Отечественные молочные бароны получат раздолье, устранив основных конкурентов и получив возможность снизить и без того невысокое качество своих товаров, а прибыли увеличить.
Видимо, потребление пальмового масла на душу населения в этом году станет ещё выше.
@left_view
🎩💸 Центр Кудрина предлагает отменить валютный контроль
Инициативы нового "мозгового центра" российской власти не перестают удивлять рядовую "патерналистски" настроенную публику. При этом идеи "кудринцев" прекрасно вписываются в общую концепцию действия властей, направленную на минимизацию задач государства в экономике и социальной жизни общества и передачу данных функций в руки частников.
Общая цель достаточно проста - слагая с себя выполнение ряда общественно важных задач государство сокращает собственные расходы, но в это же время доходная часть в виде налогов и прочих сборов продолжает увеличиваться. В итоге простые граждане остаются наедине с хищниками-продавцами социально значимых услуг, заинтересованных только в максимизации прибыли и государством, выполняющим лишь фискальные функции и, самое важное, осуществляющего защиту частных собственников от внутренней и внешней угрозы.
"Изюминкой" российской модели является преобладание интересов сырьевого и финансового капитала, ради которого и исходят идеи об отмене валютного контроля, ведь кто как не наши сырьевые корпорации и крупнейшие финансовые спекулянты являются главными распорядителями валютными активами в стране?
@left_view
Инициативы нового "мозгового центра" российской власти не перестают удивлять рядовую "патерналистски" настроенную публику. При этом идеи "кудринцев" прекрасно вписываются в общую концепцию действия властей, направленную на минимизацию задач государства в экономике и социальной жизни общества и передачу данных функций в руки частников.
Общая цель достаточно проста - слагая с себя выполнение ряда общественно важных задач государство сокращает собственные расходы, но в это же время доходная часть в виде налогов и прочих сборов продолжает увеличиваться. В итоге простые граждане остаются наедине с хищниками-продавцами социально значимых услуг, заинтересованных только в максимизации прибыли и государством, выполняющим лишь фискальные функции и, самое важное, осуществляющего защиту частных собственников от внутренней и внешней угрозы.
"Изюминкой" российской модели является преобладание интересов сырьевого и финансового капитала, ради которого и исходят идеи об отмене валютного контроля, ведь кто как не наши сырьевые корпорации и крупнейшие финансовые спекулянты являются главными распорядителями валютными активами в стране?
@left_view
📕 Наши товарищи из "Политштурма" (@politsturm) подготовили отличный материал о государственном устройстве РФ, роли Путина в нём и Путине как "феномене".
Экскурс в недавнюю историю и марксистский анализ позволяют понять, на каком экономическом базисе стоит современное российское государство, и как организована его политическая надстройка.
Настойчиво рекомендуем материал к ознакомлению!
🔴 @left_view
Экскурс в недавнюю историю и марксистский анализ позволяют понять, на каком экономическом базисе стоит современное российское государство, и как организована его политическая надстройка.
Настойчиво рекомендуем материал к ознакомлению!
🔴 @left_view
🔊💰 Музыка и политика: классика жанра
Крупнейший в РФ фестиваль электронной музыки Alfa Future People, детище Альфа Банка (Альфа Групп Фридмана, Хана и Авена) в своей группе "ВКонтакте" (185,5 тыс. подписчиков) призвал поучаствовать в выборах.
Капиталисты из Альфы променяли хорошую идею, с возможностью заработать много денег, на просто возможность много заработать. AFP и Альфа в лице своих собственников поступились какими-либо принципами и фанатской критикой ради сохранения возможности зарабатывать на фестивале. Как это в духе буржуазии, не правда ли?
К слову, организаторы AFP не раз упоминали многочисленные контакты с представителями власти в ходе организации мероприятия, которые проходят не без трудностей для коммерсантов.
Буржуазное государство использовало свой административный ресурс в целях укрощения местной буржуазии, которая, к слову, поддерживает недопущенного до шоу "оппозиционера". Ирония, не правда ли?
🔴 @left_view
Крупнейший в РФ фестиваль электронной музыки Alfa Future People, детище Альфа Банка (Альфа Групп Фридмана, Хана и Авена) в своей группе "ВКонтакте" (185,5 тыс. подписчиков) призвал поучаствовать в выборах.
Капиталисты из Альфы променяли хорошую идею, с возможностью заработать много денег, на просто возможность много заработать. AFP и Альфа в лице своих собственников поступились какими-либо принципами и фанатской критикой ради сохранения возможности зарабатывать на фестивале. Как это в духе буржуазии, не правда ли?
К слову, организаторы AFP не раз упоминали многочисленные контакты с представителями власти в ходе организации мероприятия, которые проходят не без трудностей для коммерсантов.
Буржуазное государство использовало свой административный ресурс в целях укрощения местной буржуазии, которая, к слову, поддерживает недопущенного до шоу "оппозиционера". Ирония, не правда ли?
🔴 @left_view
🏭🎩 ФАС за приватизацию
Глава ФАС призвал ускорить приватизацию крупных госактивов. С точки зрения либеральной публики такое заявление выглядит парадоксально. Как может глава гос. структуры выступать за приватизацию, если злобное государство спит и видит, как бы бизнесу жизнь испортить?
По существу, это очередная демонстрация бессилия в попытках спровоцировать рост экономики упованием на "невидимую руку рынка" от представителей правящего класса. Марксистов часто упрекают в опоре на "замшелое учение", применимое лишь к реалиям конца XIX - начала XX вв. Но критики почему-то не обращают внимания на то, что концепция "невидимой руки" была разработана предшественником Маркса - Адамом Смитом - в конце XVIII века! Вот и правящий класс, пользуясь безграмотностью населения, выдаёт покрытые плесенью идеи за прогрессивные.
Человек, вооруженный марксистской теорией, легко поймёт, откуда ноги растут. Государственный аппарат при капитализме есть выразитель интересов крупного бизнеса и инструмент угнетения трудящихся. Потому и наблюдается неуклонная приватизация гос. собственности, которая досталась РФ по наследству от СССР.
Никаких кардинальных отличий от политики 90-х годов сегодня нет. Основная её линия - передача средств производства в руки частных собственников. Дело лишь в стадиях развития. 90-е характеризовались свободной конкуренцией, потому и приватизация была более интенсивной и заметной.
Приватизация представляется пропагандой как мера, направленная на всеобщее экономическое благо. Но если сбросить с себя дурман, вызванный этими мантрами, то станет очевидно, что благо она сулит лишь тем лицам, которые завладеют средствами производства. Большинству же этот процесс принесёт лишь закабаление и несчастье.
@left_view
Глава ФАС призвал ускорить приватизацию крупных госактивов. С точки зрения либеральной публики такое заявление выглядит парадоксально. Как может глава гос. структуры выступать за приватизацию, если злобное государство спит и видит, как бы бизнесу жизнь испортить?
По существу, это очередная демонстрация бессилия в попытках спровоцировать рост экономики упованием на "невидимую руку рынка" от представителей правящего класса. Марксистов часто упрекают в опоре на "замшелое учение", применимое лишь к реалиям конца XIX - начала XX вв. Но критики почему-то не обращают внимания на то, что концепция "невидимой руки" была разработана предшественником Маркса - Адамом Смитом - в конце XVIII века! Вот и правящий класс, пользуясь безграмотностью населения, выдаёт покрытые плесенью идеи за прогрессивные.
Человек, вооруженный марксистской теорией, легко поймёт, откуда ноги растут. Государственный аппарат при капитализме есть выразитель интересов крупного бизнеса и инструмент угнетения трудящихся. Потому и наблюдается неуклонная приватизация гос. собственности, которая досталась РФ по наследству от СССР.
Никаких кардинальных отличий от политики 90-х годов сегодня нет. Основная её линия - передача средств производства в руки частных собственников. Дело лишь в стадиях развития. 90-е характеризовались свободной конкуренцией, потому и приватизация была более интенсивной и заметной.
Приватизация представляется пропагандой как мера, направленная на всеобщее экономическое благо. Но если сбросить с себя дурман, вызванный этими мантрами, то станет очевидно, что благо она сулит лишь тем лицам, которые завладеют средствами производства. Большинству же этот процесс принесёт лишь закабаление и несчастье.
@left_view
🚰⚙️ ЖКХ и частные инвесторы
Наверное, некоторые из наших подписчиков слышали о серьёзном реформировании сферы коммунального хозяйства в России. Главной задачей государства в рамках преобразований является широкое привлечение частных инвестиций и управленцев в сферу ЖКХ через повышение "конкурентоспособности" отрасли. Под эти цели была создана даже отдельная госкорпорация.
Но промежуточным итогом реформ является лишь значительный рост тарифов для населения, осуществляемый в целях экономии бюджетных средств и пресловутого улучшения условий для частников. При этом объём привлекаемых инвестиций в отрасль не превышает даже ста миллиардов рублей в год, что не позволяет вывести отрасль из критической ситуации в сфере износа инфраструктуры, ведь, по мнению экспертов, для изменения сложившегося положения необходимо как минимум полтриллиона рублей в год.
Можно думать, что во всем виноваты "глупые чиновники", которые не понимают всей необходимости широких государственных инвестиций в инфраструктуру. Но ситуация иная - госаппарат в капиталистической системе всего лишь выражает интересы правящего класса. Политика государства в одном отдельно взятом направлении не может противоречить "генеральной линии" на максимальную приватизацию всей экономики, что является прямым выражением запросов крупного капитала, заинтересованного в проникновении во все сферы общественной жизни.
@left_view
Наверное, некоторые из наших подписчиков слышали о серьёзном реформировании сферы коммунального хозяйства в России. Главной задачей государства в рамках преобразований является широкое привлечение частных инвестиций и управленцев в сферу ЖКХ через повышение "конкурентоспособности" отрасли. Под эти цели была создана даже отдельная госкорпорация.
Но промежуточным итогом реформ является лишь значительный рост тарифов для населения, осуществляемый в целях экономии бюджетных средств и пресловутого улучшения условий для частников. При этом объём привлекаемых инвестиций в отрасль не превышает даже ста миллиардов рублей в год, что не позволяет вывести отрасль из критической ситуации в сфере износа инфраструктуры, ведь, по мнению экспертов, для изменения сложившегося положения необходимо как минимум полтриллиона рублей в год.
Можно думать, что во всем виноваты "глупые чиновники", которые не понимают всей необходимости широких государственных инвестиций в инфраструктуру. Но ситуация иная - госаппарат в капиталистической системе всего лишь выражает интересы правящего класса. Политика государства в одном отдельно взятом направлении не может противоречить "генеральной линии" на максимальную приватизацию всей экономики, что является прямым выражением запросов крупного капитала, заинтересованного в проникновении во все сферы общественной жизни.
@left_view
💡🕳 Наука и бюджет
Александр Сергеев (член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН) на своей странице в Facebook описал, как работает механизм госконтроля за бюджетными средствами, выделяемыми на науку.
Если коротко, то распорядители (администраторы) бюджетных средств, не желая быть обманутыми учёными в вопросах финансирования науки, в качестве оценки эффективности их работы ввели библиометрический способ оценки (цитируемость работ и т.д.).
В итоге подобная система оценки позволяет без труда спекулировать показателями, оторванными от реальности. Чиновники отчитываются об успешной работе, а наука тем временем приходит в упадок под натиском буржуазной бюрократии и коррупции.
Сергеев: "Наука при этом перестает существовать, но зато цикл управления ею работает безупречно, все администраторы знают, чем они отчитываются за расходование средств. А исчезающая наука неформализуема, и потому за её пропажу нельзя предъявить претензию.
Я хочу отметить, что это реальный, а не искусственный кризис. Администраторам в самом деле надо быть уверенными, что их не обманывают. Однако выбранный (библиометрический) подход к решению этой проблемы приводит к тому, что уровень обмана лишь возрастает, а доказать его становится намного труднее".
🔴 @left_view
Александр Сергеев (член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН) на своей странице в Facebook описал, как работает механизм госконтроля за бюджетными средствами, выделяемыми на науку.
Если коротко, то распорядители (администраторы) бюджетных средств, не желая быть обманутыми учёными в вопросах финансирования науки, в качестве оценки эффективности их работы ввели библиометрический способ оценки (цитируемость работ и т.д.).
В итоге подобная система оценки позволяет без труда спекулировать показателями, оторванными от реальности. Чиновники отчитываются об успешной работе, а наука тем временем приходит в упадок под натиском буржуазной бюрократии и коррупции.
Сергеев: "Наука при этом перестает существовать, но зато цикл управления ею работает безупречно, все администраторы знают, чем они отчитываются за расходование средств. А исчезающая наука неформализуема, и потому за её пропажу нельзя предъявить претензию.
Я хочу отметить, что это реальный, а не искусственный кризис. Администраторам в самом деле надо быть уверенными, что их не обманывают. Однако выбранный (библиометрический) подход к решению этой проблемы приводит к тому, что уровень обмана лишь возрастает, а доказать его становится намного труднее".
🔴 @left_view
Мнение редакции по предстоящим выборам
📰http://telegra.ph/O-vyborah-prezidenta-RF-2018-03-16
🔴 @left_view
📰http://telegra.ph/O-vyborah-prezidenta-RF-2018-03-16
🔴 @left_view
Крупнейшие политические каналы телеграмма на протяжении последних месяцев только и говорили о предстоящем "лохотроне" на выборах, но в решающий день лишь цитируют данные по явке от ЦИК и с умным видом рассуждают о данных опросов.
Но зачем ранее было говорить о выборах в негативном ключе, если сами только и делаете что подпитываете к ним интерес 18 марта? Собственно аналогичный вопрос можно задать и к наблюдателям Навального, ведь если выборы нелегетимны, то какой смысл дежурить на участках с 8 утра до 8 вечера?
🔴 @left_view
Но зачем ранее было говорить о выборах в негативном ключе, если сами только и делаете что подпитываете к ним интерес 18 марта? Собственно аналогичный вопрос можно задать и к наблюдателям Навального, ведь если выборы нелегетимны, то какой смысл дежурить на участках с 8 утра до 8 вечера?
🔴 @left_view
📆 🚩Памятная дата
18 марта 1871 года впервые в истории человечества произошла пролетарская революция, известная как "Парижская коммуна". В.И. Ленин считал её практическим примером диктатуры пролетариата. В первые годы существования СССР (до 1929 г.) этот день был государственным праздником и, соответственно, выходным.
И пусть в итоге правление коммунаров пало, оно послужило образцом для трудящихся всего мира в деле собственного освобождения от гнёта буржуазии. Парижские трудящиеся доказали, что буржуазный строй может быть низвергнут усилиями сплочённого пролетариата. Во многом успех Великой Октябрьской Социалистической революции был обязан Парижской Коммуне.
@left_view
18 марта 1871 года впервые в истории человечества произошла пролетарская революция, известная как "Парижская коммуна". В.И. Ленин считал её практическим примером диктатуры пролетариата. В первые годы существования СССР (до 1929 г.) этот день был государственным праздником и, соответственно, выходным.
И пусть в итоге правление коммунаров пало, оно послужило образцом для трудящихся всего мира в деле собственного освобождения от гнёта буржуазии. Парижские трудящиеся доказали, что буржуазный строй может быть низвергнут усилиями сплочённого пролетариата. Во многом успех Великой Октябрьской Социалистической революции был обязан Парижской Коммуне.
@left_view
🇷🇺🗳 Об итогах выборов
Надо признать, что итоговый результат "главного кандидата" в 76% и, особенно, результат в Москве и Петербурге позитивно удивили членов редакции, - видимо, система уже настолько зациклена на самой себе, что потеряла какую-либо связь с реальностью. Аналогично можно сказать и об итоговой явке, которая, очевидно, была значительно завышена.
С другой стороны, сомневаться в победе Путина смысла не имеет - его реальная поддержка колеблется в районе 55-60%, чего достаточно для победы и без всяких приписок. Интересно было бы узнать реальные цифры по Грудинину, но оценить его настоящую поддержку ни по данным ЦИК, ни по предвыборной кампании (которой, собственно, почти не было) не представляется возможным.
Скорее всего, в ближайшее время мы увидим немалое число митингов несогласных с итогами голосования, организатором которых станет Навальный. Участвовать или нет в грядущих событиях - ваш выбор, но напомним, что среди крупных публичных политических движений в России на данный момент нет ни одного действительно коммунистического и марксистского. Следовательно, поддержка любой из сторон конфликта является лишь пособничеством той или иной группировке буржуазии.
@left_view
Надо признать, что итоговый результат "главного кандидата" в 76% и, особенно, результат в Москве и Петербурге позитивно удивили членов редакции, - видимо, система уже настолько зациклена на самой себе, что потеряла какую-либо связь с реальностью. Аналогично можно сказать и об итоговой явке, которая, очевидно, была значительно завышена.
С другой стороны, сомневаться в победе Путина смысла не имеет - его реальная поддержка колеблется в районе 55-60%, чего достаточно для победы и без всяких приписок. Интересно было бы узнать реальные цифры по Грудинину, но оценить его настоящую поддержку ни по данным ЦИК, ни по предвыборной кампании (которой, собственно, почти не было) не представляется возможным.
Скорее всего, в ближайшее время мы увидим немалое число митингов несогласных с итогами голосования, организатором которых станет Навальный. Участвовать или нет в грядущих событиях - ваш выбор, но напомним, что среди крупных публичных политических движений в России на данный момент нет ни одного действительно коммунистического и марксистского. Следовательно, поддержка любой из сторон конфликта является лишь пособничеством той или иной группировке буржуазии.
@left_view
🗳🔍 И снова о результатах "выборов"
"Выборы" Путина-2018 наглядно показали отсутствие классового сознания у большого количества россиян. Власть вновь смогла одурачить народ, с помощью беспрецедентной пропаганды выборов всеми возможными способами, политтехнологий и разных "сладких пряников" для наивных обывателей.
Рекордный результат Путина удивляет и не удивляет одновременно, ведь цель правящего класса была изначально очевидна, как и очевидно ее достижение.
Согласно официальным данным, на "выборах" проголосовало 67,98% населения или 99,8 млн. человек. При этом Путина поддержало 76,6% или 76,5 млн. человек - половина населения страны. Даже если вычесть из этого числа разные вбросы и голоса бюджетников, которых, по сути, всячески принуждают поддерживать правящий класс и президента, то останется около 50 млн. "за Путина" или почти треть населения.
Не удивил провальный результат "кандидата от народа" - 11,8%. Мифический "союз левых сил" не сумел привлечь под крыло "народного" капиталиста Грудинина достаточное количество избирателей, хотя бы для авторитетного результата. Даже в 2012 г. всем надоевший Зюганов смог набрать более 17% голосов.
Люди, пошедшие на "выборы" реально выбрали только одно - самообман, с сохранением власти правящего класса хищников-капиталистов, для которых Россия и ее народ - всего лишь средства для увеличения личного богатства.
По этому поводу вспомним слова Ленина:
"Всевластие "богатства" потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) (чиновников - прим. ред.) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти...
...Мелкобуржуазные демократы... разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право "в теперешнем государстве" способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение ее в жизнь."
🔴 left_view
"Выборы" Путина-2018 наглядно показали отсутствие классового сознания у большого количества россиян. Власть вновь смогла одурачить народ, с помощью беспрецедентной пропаганды выборов всеми возможными способами, политтехнологий и разных "сладких пряников" для наивных обывателей.
Рекордный результат Путина удивляет и не удивляет одновременно, ведь цель правящего класса была изначально очевидна, как и очевидно ее достижение.
Согласно официальным данным, на "выборах" проголосовало 67,98% населения или 99,8 млн. человек. При этом Путина поддержало 76,6% или 76,5 млн. человек - половина населения страны. Даже если вычесть из этого числа разные вбросы и голоса бюджетников, которых, по сути, всячески принуждают поддерживать правящий класс и президента, то останется около 50 млн. "за Путина" или почти треть населения.
Не удивил провальный результат "кандидата от народа" - 11,8%. Мифический "союз левых сил" не сумел привлечь под крыло "народного" капиталиста Грудинина достаточное количество избирателей, хотя бы для авторитетного результата. Даже в 2012 г. всем надоевший Зюганов смог набрать более 17% голосов.
Люди, пошедшие на "выборы" реально выбрали только одно - самообман, с сохранением власти правящего класса хищников-капиталистов, для которых Россия и ее народ - всего лишь средства для увеличения личного богатства.
По этому поводу вспомним слова Ленина:
"Всевластие "богатства" потому вернее при демократической республике, что оно не зависит от плохой политической оболочки капитализма. Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев (через Пальчинских, Черновых, Церетели и К°) (чиновников - прим. ред.) этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти...
...Мелкобуржуазные демократы... разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право "в теперешнем государстве" способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение ее в жизнь."
🔴 left_view