Не вся медицина должна быть бесплатной
Продолжается наступление на остатки социального государства. С одной стороны постоянно по всем опросам возникает страна, где много бедных людей, с другой опять поднимается вопрос о платной медицине.
Россияне могут частично участвовать в финансировании медицинской помощи, заявил президент России Владимир Путин. Не все услуги должны быть бесплатными, и человек должен нести ответственность за свое здоровье, пишут сми, ссылаясь на президента.
Путин впервые заявил о желательности и приемлемости софинансирования в социальных секторах, замечает ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Кузьминов. К тому же 41% населения готов платить за качественные медицинские услуги, свидетельствует опросы.
Правда, софинансирование угрожает сложившемуся хрупкому социальному равенству, продолжает Кузьминов, - у малодоходных групп населения не будет возможности доплачивать за услуги. Для таких граждан, по мнению эксперта, должны быть финансируемые государством программы.
Если говорить об ответственности человека за собственное здоровье, то способов ее повысить пока немного, считает директор НИФИ Минфина Владимир Назаров, к примеру, можно привязать взнос к диспансеризации - если человек ее не проходит, то платит, хотя это и потребует больших административных усилий.
По конституции каждый россиянин имеет право на бесплатную медицинскую помощь, но в будущем самые востребованные населением виды медицинской помощи могут финансироваться с привлечением частного капитала - речь о дополнительных услугах, помимо тех, что гарантированы законодательством, говорит представитель фонда обязательного медицинского страхования.
Софинансирование обсуждается и в Центре стратегических разработок Алексея Кудрина, и в администрации президента, и в минэкономразвития, перечисляет В. Омельяновский из РАНХиГС. Предполагается обязательный минимум бесплатных услуг, а остальные надо софинансировать.
Можно и по-другому, продолжает он: доплачивать либо понемногу за все услуги, либо по достижении лимита. Какое-то количество посещений поликлиник - например, три - бесплатно, объясняет Омельяновский, дальше надо платить, но речь, конечно, не об инвалидах, детях или хронических больных.
Путин об этом заявил, значит, это обсуждается, говорит неназванный федеральный чиновник. Вопросы софинансирования не обсуждаются, сообщили пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и министр экономического развития Максим Орешкин.
Правительство обсуждает возможность обязать самозанятых граждан, которые не зарегистрированы официально как безработные и не платящие никаких взносов в систему ОМС, платить фиксированную сумму за медицинскую помощь, говорит директор Центра политики в сфере здравоохранения ВШЭ Сергей Шишкин.
Попытки софинансирования уже были, напоминает он: минздрав в нескольких регионах экспериментировал с системой ОМС+, когда за те виды услуг, которых нет в ОМС, предлагалось доплатить по более низкой цене, чем если бы услуги покупались, но этот эксперимент провалился.
Эксперты говорят, что медицинские технологии дорожают, и все равно доплат не избежать, об этом свидетельствует и опыт других стран.
http://www.bbc.com/russian/features-41648184#anchor1
#медицина
Продолжается наступление на остатки социального государства. С одной стороны постоянно по всем опросам возникает страна, где много бедных людей, с другой опять поднимается вопрос о платной медицине.
Россияне могут частично участвовать в финансировании медицинской помощи, заявил президент России Владимир Путин. Не все услуги должны быть бесплатными, и человек должен нести ответственность за свое здоровье, пишут сми, ссылаясь на президента.
Путин впервые заявил о желательности и приемлемости софинансирования в социальных секторах, замечает ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Кузьминов. К тому же 41% населения готов платить за качественные медицинские услуги, свидетельствует опросы.
Правда, софинансирование угрожает сложившемуся хрупкому социальному равенству, продолжает Кузьминов, - у малодоходных групп населения не будет возможности доплачивать за услуги. Для таких граждан, по мнению эксперта, должны быть финансируемые государством программы.
Если говорить об ответственности человека за собственное здоровье, то способов ее повысить пока немного, считает директор НИФИ Минфина Владимир Назаров, к примеру, можно привязать взнос к диспансеризации - если человек ее не проходит, то платит, хотя это и потребует больших административных усилий.
По конституции каждый россиянин имеет право на бесплатную медицинскую помощь, но в будущем самые востребованные населением виды медицинской помощи могут финансироваться с привлечением частного капитала - речь о дополнительных услугах, помимо тех, что гарантированы законодательством, говорит представитель фонда обязательного медицинского страхования.
Софинансирование обсуждается и в Центре стратегических разработок Алексея Кудрина, и в администрации президента, и в минэкономразвития, перечисляет В. Омельяновский из РАНХиГС. Предполагается обязательный минимум бесплатных услуг, а остальные надо софинансировать.
Можно и по-другому, продолжает он: доплачивать либо понемногу за все услуги, либо по достижении лимита. Какое-то количество посещений поликлиник - например, три - бесплатно, объясняет Омельяновский, дальше надо платить, но речь, конечно, не об инвалидах, детях или хронических больных.
Путин об этом заявил, значит, это обсуждается, говорит неназванный федеральный чиновник. Вопросы софинансирования не обсуждаются, сообщили пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и министр экономического развития Максим Орешкин.
Правительство обсуждает возможность обязать самозанятых граждан, которые не зарегистрированы официально как безработные и не платящие никаких взносов в систему ОМС, платить фиксированную сумму за медицинскую помощь, говорит директор Центра политики в сфере здравоохранения ВШЭ Сергей Шишкин.
Попытки софинансирования уже были, напоминает он: минздрав в нескольких регионах экспериментировал с системой ОМС+, когда за те виды услуг, которых нет в ОМС, предлагалось доплатить по более низкой цене, чем если бы услуги покупались, но этот эксперимент провалился.
Эксперты говорят, что медицинские технологии дорожают, и все равно доплат не избежать, об этом свидетельствует и опыт других стран.
http://www.bbc.com/russian/features-41648184#anchor1
#медицина
Алексей Полихович сходил на суд к Бученкову, самое примечательное в его статье - это идиотизм следователей и их политическая безграмотность: "Из материалов «Болотного дела», лозунг анархистов: "Выше, выше черный флаг, государство нам не враг!"
Сегодня рассматривают аппеляции гуковских шахтеров( да, естественно, судья согласилася с решением первого судьи), они не согласны с тем, что за одиночные пикеты им выписали штрафы 10 и 20 т.р. по 20.2 коапп. Напомним, эти штрафы тем людям , которые не могут уже годами получить долги по зарплате. И вот что интересно, судья сформулировала так: "проводили массовое мероприятие ПОД ВИДОМ ОДИНОЧНЫХ пикетов". Хотя эта формулировка уже мелькала, интересная, конечно, трактовка закона. "Единый умысел при проведении одиночных пикетов" звучит жутко и нелепо.
Forwarded from ZHURA
Самое гнилое, во что можно верить в РФ - это в выборы президента.
Это не просто цирк, в котором все изначально знают победителя. Это не просто цирк, который легимитизирует авторитарную государственную систему.
Это цирк, на который всерьез кто-то реагирует и в котором на серьезных щщах кто-то участвует, всерьёз не видя альтернативы.
Что может больше дискредитировать "демократа" или вообще "сторонника свобод" чем желание попать в кресло суперпрезидента, владеющего огромной коррумпированной системой? Системой, перемоловшей сотни тысяч людей и сделавшей их вредными, ворующими у народа паразитами.
Таких людей, по моему убеждению, может роднить как минимум одно - вера в авторитарную модель управления. "Поменяй человека наверху и всё изменится", апогей авторитаризма и вера в перемены "сверху". Эти же люди будут отрицать всеми силами простой факт, что власть развращает всех и у "лидеров" не будет никаких сдерживающих факторов. Не они плохи, плоха система.
Почти всем наплевать, что президент попросту не нужен. Ни один президент с полномочиями как в РФ не сможет решить проблемы страны. Банально потому что он один и реальная власть только у него. Никогда центральное правительство не сможет вникнуть во все проблемы, во все решения. Да ему и не хватит ресурсов, надо ведь ещё держать в едином пучке всю власть и рычаги влияния. СМИ, госструктуры, силовики - столько нелояльных людей надо вычистить, а вы тут со своими проблемами ЖКХ. А ведь ещё нужно торговать лицом перед другими государствами на международной арене. Как тут яхту для релаксации себе не выписать? Не убудет ведь.
Поэтому суперпрезидентская система _не_нужна_, равно как и государство вообще. Но лозунгом сегодняшнего дня может и должна стать простая фраза
#нам_не_нужен_президент
Коротко, ясно и на самом деле очевидно, почти как "Король - голый".
Это не просто цирк, в котором все изначально знают победителя. Это не просто цирк, который легимитизирует авторитарную государственную систему.
Это цирк, на который всерьез кто-то реагирует и в котором на серьезных щщах кто-то участвует, всерьёз не видя альтернативы.
Что может больше дискредитировать "демократа" или вообще "сторонника свобод" чем желание попать в кресло суперпрезидента, владеющего огромной коррумпированной системой? Системой, перемоловшей сотни тысяч людей и сделавшей их вредными, ворующими у народа паразитами.
Таких людей, по моему убеждению, может роднить как минимум одно - вера в авторитарную модель управления. "Поменяй человека наверху и всё изменится", апогей авторитаризма и вера в перемены "сверху". Эти же люди будут отрицать всеми силами простой факт, что власть развращает всех и у "лидеров" не будет никаких сдерживающих факторов. Не они плохи, плоха система.
Почти всем наплевать, что президент попросту не нужен. Ни один президент с полномочиями как в РФ не сможет решить проблемы страны. Банально потому что он один и реальная власть только у него. Никогда центральное правительство не сможет вникнуть во все проблемы, во все решения. Да ему и не хватит ресурсов, надо ведь ещё держать в едином пучке всю власть и рычаги влияния. СМИ, госструктуры, силовики - столько нелояльных людей надо вычистить, а вы тут со своими проблемами ЖКХ. А ведь ещё нужно торговать лицом перед другими государствами на международной арене. Как тут яхту для релаксации себе не выписать? Не убудет ведь.
Поэтому суперпрезидентская система _не_нужна_, равно как и государство вообще. Но лозунгом сегодняшнего дня может и должна стать простая фраза
#нам_не_нужен_президент
Коротко, ясно и на самом деле очевидно, почти как "Король - голый".
В мусор такой "гайдпарк"
В Москве фактически сорван митинг экологов против строительства мусоросжигательных заводов, за закрытие свалок, за переработку мусора.
Департамент региональной безопасности города Москвы отказал активистам в проведении митинга в парке «Сокольники». Первоначально администрация парка согласовала проведение мероприятия, но затем решение было отменено, сообщили экологи в своих соцсетях
13 октября активисты получили официальный ответ от администрации парка, в котором было сказано, что публичная акция согласована. Однако, через три дня организаторам пришло новое письмо, где было сказано, что по решению Департамента региональной безопасности города Москвы в мероприятии отказано.
В Казани состоится мероприятие с такой же тематикой.
#'экология #мусор #митинг #Москва #Казань
В Москве фактически сорван митинг экологов против строительства мусоросжигательных заводов, за закрытие свалок, за переработку мусора.
Департамент региональной безопасности города Москвы отказал активистам в проведении митинга в парке «Сокольники». Первоначально администрация парка согласовала проведение мероприятия, но затем решение было отменено, сообщили экологи в своих соцсетях
13 октября активисты получили официальный ответ от администрации парка, в котором было сказано, что публичная акция согласована. Однако, через три дня организаторам пришло новое письмо, где было сказано, что по решению Департамента региональной безопасности города Москвы в мероприятии отказано.
В Казани состоится мероприятие с такой же тематикой.
#'экология #мусор #митинг #Москва #Казань
Из Калиниграда прекрасное: "На вопрос, вернёт ли правительство области компенсации за детский сад, губернатор ответил: «Нет». На уточняющий вопрос «почему», прозвучал ответ: «По кочану». Естественно, представителей СМИ такая позиция губернатора не устроила: «Это серьезный вопрос!». «Это серьезный ответ», — парировал Алиханов"
Вот вы сидите, а на "антиимпериалистическом фестивале" в Сочи "Уже более 500 человек нанесли аквагрим с российским флагом", радует нас официальный канал фестиваля. Так, глядишь, и победим мир чистогана (нет) #ВФМС2017
До 7 ноября осталось осталось 19 дней! Приглашай друзей!
https://vk.com/revmarsh17
https://vk.com/revmarsh17
Суд отказался отменить штрафы активистам шахтерских протестов в Гуково
Ростовский областной суд оставил в силе постановление горсуда Гуково о наложении штрафов на координатора шахтерских протестов Татьяну Авачёву и двух участников пикетов. При этом размер штрафа одному из активистов был снижен.
Суд настойчиво трактовал одиночные пикеты, которые были проведены в разных местах и с разными лозунгами как единое массовое мероприятие, с единым замыслом и организатором. Организатором была назначена Татьяна Авачёва, на основании пояснений одного из задержанных пикетчиков, оказалось, что она ему сказала: "одиночные пикеты не требуют согласования и ему ничего не будет за одиночный выход с плакатом".
Как видим, такая юридическая консультация обошлась Татьяне в 10 тысяч рублей штрафа. При этом суд не пояснил, где в законе есть требования к одиночным пикетам, чтобы они не были связаны единой тематикой, в законе указывается расстояние и количество участников. По сути, любые пикеты можно связать в единый умысел - недовольство экономической и социальной ситуацией в стране. Так что гуковские и ростовский суд развивают законы своими трактовками в весьма странном направлении.
Подробнее:
http://telegra.ph/Sud-otkazalsya-otmenit-shtrafy-aktivistam-shahterskih-protestov-v-Gukovo-10-20
#Гуково #пикет
Ростовский областной суд оставил в силе постановление горсуда Гуково о наложении штрафов на координатора шахтерских протестов Татьяну Авачёву и двух участников пикетов. При этом размер штрафа одному из активистов был снижен.
Суд настойчиво трактовал одиночные пикеты, которые были проведены в разных местах и с разными лозунгами как единое массовое мероприятие, с единым замыслом и организатором. Организатором была назначена Татьяна Авачёва, на основании пояснений одного из задержанных пикетчиков, оказалось, что она ему сказала: "одиночные пикеты не требуют согласования и ему ничего не будет за одиночный выход с плакатом".
Как видим, такая юридическая консультация обошлась Татьяне в 10 тысяч рублей штрафа. При этом суд не пояснил, где в законе есть требования к одиночным пикетам, чтобы они не были связаны единой тематикой, в законе указывается расстояние и количество участников. По сути, любые пикеты можно связать в единый умысел - недовольство экономической и социальной ситуацией в стране. Так что гуковские и ростовский суд развивают законы своими трактовками в весьма странном направлении.
Подробнее:
http://telegra.ph/Sud-otkazalsya-otmenit-shtrafy-aktivistam-shahterskih-protestov-v-Gukovo-10-20
#Гуково #пикет