Левый Блок
18 января в 12:00 в Головинском районном суде Москвы Азату Мифтахову должны огласить приговор. Азат Мифтахов уже два года сидит в СИЗО «Бутырка»: следствие считает, что он с другими людьми разбил окно одного из офисов «Единой России». Прокуратура уже запросила…
Возле здания суда, где будет оглашен приговор Мифтахову, собрались уже десятки активистов и журналистов, сообщают активисты Левого Блока.
Собравшиеся у суда в ожидании приговора Азату сообщают, что уже есть по меньшей мере один задержанный, количество полиции увеличивается.
⚡️😡‼️Азата Мифтахова приговорили к 6 годам колонии общего режима.
Двое других фигурантов получили условные сроки:
Горбань — 4 года условно, испытательный срок 4 года
Ейкин —2 года условно, испытательный срок 3 года
Двое других фигурантов получили условные сроки:
Горбань — 4 года условно, испытательный срок 4 года
Ейкин —2 года условно, испытательный срок 3 года
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Сегодня киевская полиция сорвала проведение акции памяти погибших от рук неонацистов под лозунгом "Нет — безнаказанности ультраправых", ссылаясь на карантинные ограничения.
Сейчас известно о задержании около 15 участников, которые находятся в Подольском районном отделе полиции. Среди задержанных - редактор журнала "Спiльне" Тарас Белоус.
"Полиция в который раз доказала, что она способствует ультраправым, которые пытались сорвать и сегодняшнюю акцию" - заявляют участники акции.
Видео издания Заборона
Сейчас известно о задержании около 15 участников, которые находятся в Подольском районном отделе полиции. Среди задержанных - редактор журнала "Спiльне" Тарас Белоус.
"Полиция в который раз доказала, что она способствует ультраправым, которые пытались сорвать и сегодняшнюю акцию" - заявляют участники акции.
Видео издания Заборона
Задержания участников акции против ультраправого насилия в Киеве.
Фото издания Zmina.info
Фото издания Zmina.info
Портал "Strelka Mag" публикует беседу с Ником Срничеком, ультралевым теоретиком и соавтором книги «Изобретая будущее», убеждённым, что каждый человек в обществе должен получать базовый доход. Небольшой отрывок:
«SM: Ваши рассуждения очень меня радуют. Ведь бывают разные таланты. У кого-то лучше всего на свете получается пить пиво и смотреть телевизор, и права таких людей при вашем варианте базового дохода будут защищаться, верно?
НС: В целом да. Полная автоматизация не значит, что работы вообще не будет. Всегда останется что-то, что машины не могут делать. И этот труд надо распределить между людьми. Поэтому в утопическом обществе у каждого из нас будет по 10–15 часов обязательных работ. Сюда относится уход за больными и прочие вещи, на которые не способны роботы. И нам придётся обязать людей заниматься этим общим трудом, чтобы сохранить представление о нормально функционирующем обществе. Но вне этих обязанностей люди могут делать всё, что хотят. Если им хочется стать чемпионами по распитию пива — замечательно.
* * *
SM: Вы не боитесь, что современные сверхдержавы нанесут идее базового дохода непоправимый вред? Если базовый доход введут в контексте социального кредита в Китае или вместо социальных гарантий в США, идея умрёт, как социализм после Сталина.
НС: Да, вы правы. В такой ситуации базовый доход будет привязан к конкретным примерам и полностью дискредитирован. Именно поэтому левые должны разработать собственный подход к базовому доходу. Думаю, что похожая ситуация наблюдается со всеми достаточно крупными инфраструктурными проектами, требующими государственного участия. Всеобщее здравоохранение — отличный пример. Оно могло бы быть только одного типа, как в Германии Бисмарка, введённое для того, чтобы загасить революционную энергию социалистов. Есть и американская версия, приватизированная и очень дорогая. И если бы мы знали только эти примеры, то идея здравоохранения, контролируемого государством, была бы совсем не привлекательной. К счастью, есть британская система здравоохранения, которая может дать приблизительное представление о том, какая медицина будет при коммунизме, — для всех, без дополнительных условий. То же самое с безусловным базовым доходом: мы должны все время напоминать людям, что есть альтернативы узкому пониманию этого проекта.»
«SM: Ваши рассуждения очень меня радуют. Ведь бывают разные таланты. У кого-то лучше всего на свете получается пить пиво и смотреть телевизор, и права таких людей при вашем варианте базового дохода будут защищаться, верно?
НС: В целом да. Полная автоматизация не значит, что работы вообще не будет. Всегда останется что-то, что машины не могут делать. И этот труд надо распределить между людьми. Поэтому в утопическом обществе у каждого из нас будет по 10–15 часов обязательных работ. Сюда относится уход за больными и прочие вещи, на которые не способны роботы. И нам придётся обязать людей заниматься этим общим трудом, чтобы сохранить представление о нормально функционирующем обществе. Но вне этих обязанностей люди могут делать всё, что хотят. Если им хочется стать чемпионами по распитию пива — замечательно.
* * *
SM: Вы не боитесь, что современные сверхдержавы нанесут идее базового дохода непоправимый вред? Если базовый доход введут в контексте социального кредита в Китае или вместо социальных гарантий в США, идея умрёт, как социализм после Сталина.
НС: Да, вы правы. В такой ситуации базовый доход будет привязан к конкретным примерам и полностью дискредитирован. Именно поэтому левые должны разработать собственный подход к базовому доходу. Думаю, что похожая ситуация наблюдается со всеми достаточно крупными инфраструктурными проектами, требующими государственного участия. Всеобщее здравоохранение — отличный пример. Оно могло бы быть только одного типа, как в Германии Бисмарка, введённое для того, чтобы загасить революционную энергию социалистов. Есть и американская версия, приватизированная и очень дорогая. И если бы мы знали только эти примеры, то идея здравоохранения, контролируемого государством, была бы совсем не привлекательной. К счастью, есть британская система здравоохранения, которая может дать приблизительное представление о том, какая медицина будет при коммунизме, — для всех, без дополнительных условий. То же самое с безусловным базовым доходом: мы должны все время напоминать людям, что есть альтернативы узкому пониманию этого проекта.»
Srnichek_Uilyams_-_Izobretaya_buduschee.pdf
1.8 MB
Книга Срничека "Изобретая будущее" обязательна к прочтению😏
Владимир Путин предложил отменить предельный возраст для кандидатов в президенты.
Сейчас предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе — 65 лет, а для высших руководителей — 70 лет.
Наш Кощей Бессмертный :)
Сейчас предельный возраст пребывания на государственной гражданской службе — 65 лет, а для высших руководителей — 70 лет.
Наш Кощей Бессмертный :)