О выбитых признаниях, или как я чуть не сел в тюрьму за убийство
Просмотренный недавно фильм At Close Range ("В упор" в русском переводе) с молодым Кристофером Уокеном и вообще молоденьким Шон Пенном (там ещё играет его брат Крис из Reservoir Dogs и их мама, которая играет их бабушку) снова напомнил мне о выбитых признаниях.
Не буду спойлерить этот тяжёлый, но очень хороший, непонятно как раньше не попавшийся мне фильм, тем более что я вспомнил, что ложные признания не в нём, а в Mystic River - тоже офигенном фильме про бандитов, и тоже с Шон Пенном (который, судя по всему, вообще не умеет сниматься в плохих фильмах - можно идти по списку кино, где он играл, и все будут отличные).
Но рассказать я вам хотел не о кино, а о том, как мы с лучшим другом почти попали в переплёт в Праге, да такой, что не знаю, как бы мы из него выбрались. Дело было давно, ещё до 9/11, у папы друга был день рождения и мы решили сделать ему сюрприз, поздравив его в Чехии, куда он водил экскурсии. Сюрприз, кстати, удался.
Утром перед полётом мы пошли в тир, где отстрелялись из всех пистолетов, до которых могли дотянуться - от спортивного малокалиберного до Desert Eagle, который стреляет как пушка в руках. На память мы взяли с собой гильзы разных калибров - тогда ещё не было проблем летать с ними, по крайней мере в багаже.
Отстрелявшись вдоволь, мы пошли погулять по городу, чтобы убить пару часов до поездки в аэропорт - и внезапно вышли к Casino Royal, на котором к тому же красовалась красная вывеска на иврите. Внутрь мы заходить не стали, зато обошли его со всех сторон, позырили на людей, которые туда идут, и поехали в аэропорт.
Сели мы в самолёт, а он не взлетает. Вроде уже вырулил на полосу - и стоит, и мы не летим, и нам ничего не объясняют. Стоим (точнее, сидим в самолёте), ждём. Ничего не происходит.
Через полчаса, если не больше, в самолёт заходят два шкафа, похожих на советских агентов из второсортных боевиков 80-х, а между ними испуганная девушка с лицом, не отягощённым социальной ответственностью - она напомнила мою одноклассницу, жизненный путь которой привёл её из отличниц испанского лицея в обслуживание VIP-клиентов казино.
👇👇👇
Просмотренный недавно фильм At Close Range ("В упор" в русском переводе) с молодым Кристофером Уокеном и вообще молоденьким Шон Пенном (там ещё играет его брат Крис из Reservoir Dogs и их мама, которая играет их бабушку) снова напомнил мне о выбитых признаниях.
Не буду спойлерить этот тяжёлый, но очень хороший, непонятно как раньше не попавшийся мне фильм, тем более что я вспомнил, что ложные признания не в нём, а в Mystic River - тоже офигенном фильме про бандитов, и тоже с Шон Пенном (который, судя по всему, вообще не умеет сниматься в плохих фильмах - можно идти по списку кино, где он играл, и все будут отличные).
Но рассказать я вам хотел не о кино, а о том, как мы с лучшим другом почти попали в переплёт в Праге, да такой, что не знаю, как бы мы из него выбрались. Дело было давно, ещё до 9/11, у папы друга был день рождения и мы решили сделать ему сюрприз, поздравив его в Чехии, куда он водил экскурсии. Сюрприз, кстати, удался.
Утром перед полётом мы пошли в тир, где отстрелялись из всех пистолетов, до которых могли дотянуться - от спортивного малокалиберного до Desert Eagle, который стреляет как пушка в руках. На память мы взяли с собой гильзы разных калибров - тогда ещё не было проблем летать с ними, по крайней мере в багаже.
Отстрелявшись вдоволь, мы пошли погулять по городу, чтобы убить пару часов до поездки в аэропорт - и внезапно вышли к Casino Royal, на котором к тому же красовалась красная вывеска на иврите. Внутрь мы заходить не стали, зато обошли его со всех сторон, позырили на людей, которые туда идут, и поехали в аэропорт.
Сели мы в самолёт, а он не взлетает. Вроде уже вырулил на полосу - и стоит, и мы не летим, и нам ничего не объясняют. Стоим (точнее, сидим в самолёте), ждём. Ничего не происходит.
Через полчаса, если не больше, в самолёт заходят два шкафа, похожих на советских агентов из второсортных боевиков 80-х, а между ними испуганная девушка с лицом, не отягощённым социальной ответственностью - она напомнила мою одноклассницу, жизненный путь которой привёл её из отличниц испанского лицея в обслуживание VIP-клиентов казино.
👇👇👇
👍6👏2🐳1
2/2
Троица прошлась по всему самолёту, и девушка внимательно вглядывалась в каждого пассажира. Помню, как её взгляд задержался на нас с другом, я усиленно улыбался, но впечатления на неё это не произвело - она скорее была похожа на испуганную лань, которую я к сожалению видел только на телике, а не на охоте.
Поиски кого-то не увенчались успехом, шкафы с ланью ушли, и мы улетели домой. Первая новость по прилёту была интересная - в Праге грохнули очередного какого-то Абульбуля, прямо у своего казино. Интересно, что же это за казино, подумали мы - а вечером в тель-авизоре это было айтемом номер 1, и казино это было то самое, Casino Royal.
И только тогда до нас дошёл весь прикол ситуации. Два молодых человека чорненькой наружности, которые во время убийства тусили вокруг да около казино, с руками в порохе и гильзами в багаже...
Представляю себе, что было бы, если бы девушка нас "опознала". Судя по лицам шкафов, которые держали трепетную лань, нас бы ожидали такие жёсткие допросы, что шансы дать признательные показания были бы очень велики.
Да и поставьте себя на место полицейских - свидетельница опознаёт двух израильтян, которые были на месте преступления, и у них все руки в порохе. Вы бы поверили в нелепые отмазки "мы просто в тире стреляли, а у казино тусили просто так"?
В моей практике неоднократно встречались похожие истории людей, оказавшихся не в том месте не в то время, и зачастую даже не подозревавших об этом. Некоторые из них были сразу отпущены полицией, некоторых мариновали в обезьяннике, а некоторые даже были вынуждены оправдываться в суде.
Но в чём я точно уверен - большинство обычных людей в таком случае признались бы в первую же неделю. Как раз убийцы бы не и признались - они же профессионалы, бандиты не признаются. А вот обычный человек, посидев недельку в тюрьме под нажимом бесконечных допросов и сидящих в камере бандитов, признался бы.
Причём что интересно - практически каждый думает о себе "да ладно, я бы никогда себя не оговорил", и не представляет себе ситуации, в которой он бы это сделал. И самое смешное то, что чем больше такой человек уверен в себе - тем быстрее бы он дал признательные показания.
Да хоть такой вариант - вы сидите с двумя ужасными бандитами, которые начинают вас третировать в камере и нагонять дикого страха. В процессе общения с ними вы понимаете, что если не получите от них уважения, вам несдобровать - а как его получить?
И вы рассказываете им, что на самом-то деле вы убийца. А они потихоньку дают вам больше уважения - уже не отбирают еду, не угрожают, разговаривать начинают вежливо, и всё больше интересуются деталями. Ну а вы их кормите этими сказками, только бы они вас ночью не придушили или что-то ещё не сделали, о чём воспитанные люди говорят только намёками, а я во время общения с непутёвыми подростками прямым текстом.
А потом внезапно оказывается, что они подсадные, и в суде слушают записи, на которых вы подробно объясняете, как готовились, как убивали и как прятали улики. И слышно, что вы не под пытками это сказали, а добровольно и самостоятельно, и очень правдоподобно.
Но чтобы послать вас на пожизненный отдых, недостаточно одного самооговора. Как говорил Вышинский, это у буржуев признание - царица доказательств, а у нас всё по-честному, на основании свидетельских показаний. Именно поэтому выбивали показания на других людей - чтоб всё выглядело как на самом деле.
Для вынесения обвинительного приговора, кроме признания в полиции/тюрьме, необходимо ещё что-то - "דבר מה נוסף". Этот самый двар ма носаф может быть чем угодно - например, в нашем с другом случае это были пороховые руки и тусня у казино. И всё, этого бы хватило.
Поэтому когда вы в следующий раз будете читать о ком-то, кто признался подсадному в тюрьме, вспомните об этом. Ну и Задорове, который как раз недавно получил компенсацию за отсидку, сумму которой попросил засекретить - но, как говорится, 17 миллионов в мешке не утаишь.
Троица прошлась по всему самолёту, и девушка внимательно вглядывалась в каждого пассажира. Помню, как её взгляд задержался на нас с другом, я усиленно улыбался, но впечатления на неё это не произвело - она скорее была похожа на испуганную лань, которую я к сожалению видел только на телике, а не на охоте.
Поиски кого-то не увенчались успехом, шкафы с ланью ушли, и мы улетели домой. Первая новость по прилёту была интересная - в Праге грохнули очередного какого-то Абульбуля, прямо у своего казино. Интересно, что же это за казино, подумали мы - а вечером в тель-авизоре это было айтемом номер 1, и казино это было то самое, Casino Royal.
И только тогда до нас дошёл весь прикол ситуации. Два молодых человека чорненькой наружности, которые во время убийства тусили вокруг да около казино, с руками в порохе и гильзами в багаже...
Представляю себе, что было бы, если бы девушка нас "опознала". Судя по лицам шкафов, которые держали трепетную лань, нас бы ожидали такие жёсткие допросы, что шансы дать признательные показания были бы очень велики.
Да и поставьте себя на место полицейских - свидетельница опознаёт двух израильтян, которые были на месте преступления, и у них все руки в порохе. Вы бы поверили в нелепые отмазки "мы просто в тире стреляли, а у казино тусили просто так"?
В моей практике неоднократно встречались похожие истории людей, оказавшихся не в том месте не в то время, и зачастую даже не подозревавших об этом. Некоторые из них были сразу отпущены полицией, некоторых мариновали в обезьяннике, а некоторые даже были вынуждены оправдываться в суде.
Но в чём я точно уверен - большинство обычных людей в таком случае признались бы в первую же неделю. Как раз убийцы бы не и признались - они же профессионалы, бандиты не признаются. А вот обычный человек, посидев недельку в тюрьме под нажимом бесконечных допросов и сидящих в камере бандитов, признался бы.
Причём что интересно - практически каждый думает о себе "да ладно, я бы никогда себя не оговорил", и не представляет себе ситуации, в которой он бы это сделал. И самое смешное то, что чем больше такой человек уверен в себе - тем быстрее бы он дал признательные показания.
Да хоть такой вариант - вы сидите с двумя ужасными бандитами, которые начинают вас третировать в камере и нагонять дикого страха. В процессе общения с ними вы понимаете, что если не получите от них уважения, вам несдобровать - а как его получить?
И вы рассказываете им, что на самом-то деле вы убийца. А они потихоньку дают вам больше уважения - уже не отбирают еду, не угрожают, разговаривать начинают вежливо, и всё больше интересуются деталями. Ну а вы их кормите этими сказками, только бы они вас ночью не придушили или что-то ещё не сделали, о чём воспитанные люди говорят только намёками, а я во время общения с непутёвыми подростками прямым текстом.
А потом внезапно оказывается, что они подсадные, и в суде слушают записи, на которых вы подробно объясняете, как готовились, как убивали и как прятали улики. И слышно, что вы не под пытками это сказали, а добровольно и самостоятельно, и очень правдоподобно.
Но чтобы послать вас на пожизненный отдых, недостаточно одного самооговора. Как говорил Вышинский, это у буржуев признание - царица доказательств, а у нас всё по-честному, на основании свидетельских показаний. Именно поэтому выбивали показания на других людей - чтоб всё выглядело как на самом деле.
Для вынесения обвинительного приговора, кроме признания в полиции/тюрьме, необходимо ещё что-то - "דבר מה נוסף". Этот самый двар ма носаф может быть чем угодно - например, в нашем с другом случае это были пороховые руки и тусня у казино. И всё, этого бы хватило.
Поэтому когда вы в следующий раз будете читать о ком-то, кто признался подсадному в тюрьме, вспомните об этом. Ну и Задорове, который как раз недавно получил компенсацию за отсидку, сумму которой попросил засекретить - но, как говорится, 17 миллионов в мешке не утаишь.
👍7❤4🔥3👏1🐳1
О том, как финансовый консультант разорил бизнесмена, или адвокаты тоже лажают
В августе 2018 Йоав Пистоль решил открыть прачечную в Эйлате. Раньше он уже управлял прачечной, но опыта самостоятельного ведения бизнеса у него не было - но на ловца и зверь бежит, в Фейсбуке мелькнуло объявление финансового советника, который поможет покажет объяснит сопроводит и вообще всё на свете, что нужно для того чтобы открыть и вести небольшой бизнес.
Советника звали Ханан Амос - или Амос Ханан, хрен его разберёт, из судебных документов непонятно что имя а что фамилия, может быть и так и так. Амос изучил ситуацию и сделал бизнес-план, потому что, как он сказал, "Эйлату нужна ещё одна прачечная, и это очень хороший бизнес".
Для открытия очень хорошего бизнеса у Йоава было только 60 тысяч шекелей, но это не беда - на всё про всё надо 299,894 шекелей, разницу можно добрать ссудами, а после этого деньги сами потекут из стиральных машинок на Йоавовский счёт. За это Амос захотел 20 тысяч, и договор сразу же и подписали.
Надо сказать, что сумма в 299,894 меня бы напрягла сразу. Каждый, кто имел дело с почасовой оплатой больших контор - адвокатских, аудиторских, консультационных - знает, что в проекте где максимальная стоимость 300 тысяч это всегда будет 299 с копейками, редко когда 298. И это меня злит даже больше, чем если бы они просто подали счёт на 300 (здесь место для шутки) - потому как для того, чтобы сделать его 299 с чем-то, надо потратить время на подгонку, короче это такое мелкое мошенничество.
Тем не менее, Амос работал не зря, и очень быстро фонд "Керен Натан" выдал беспроцентную ссуду аж на 240 тысяч шекелей. Таким образом, инвестиция полностью покрывалась собственными средствами + ссудой, и можно было начинать работать. Но как работать самому, без сопровождения такого талантливого финансиста, который уже нашёл деньги?
Поэтому наши новоиспечённые друзья подписали новый договор - теперь на сопровождение сроком на три года, 25 тысяч аванс и по две тысячи в месяц, плюс 7% с выручки, когда доход будет больше ста тысяч в месяц.
Теперь Амос стал важным двигателем прогресса - и привёл своего подрядчика, который заново оценил затраты на ремонт помещения, где будет располагаться прачечная. Внезапно оказалось, что ремонт, который должен был сожрать половину инвестиций, вместо 150 тысяч будет стоить 327 - но что поделать, если бизнес такой хороший, что прибыль ожидается больше 100 тысяч в месяц?
Так как проект потяжелел на почти 200к (ведь надо ещё и Амосу платить), пришлось брать ещё ссуды - часть в банках, а 150 тысяч у родителей жены.
👇👇👇
В августе 2018 Йоав Пистоль решил открыть прачечную в Эйлате. Раньше он уже управлял прачечной, но опыта самостоятельного ведения бизнеса у него не было - но на ловца и зверь бежит, в Фейсбуке мелькнуло объявление финансового советника, который поможет покажет объяснит сопроводит и вообще всё на свете, что нужно для того чтобы открыть и вести небольшой бизнес.
Советника звали Ханан Амос - или Амос Ханан, хрен его разберёт, из судебных документов непонятно что имя а что фамилия, может быть и так и так. Амос изучил ситуацию и сделал бизнес-план, потому что, как он сказал, "Эйлату нужна ещё одна прачечная, и это очень хороший бизнес".
Для открытия очень хорошего бизнеса у Йоава было только 60 тысяч шекелей, но это не беда - на всё про всё надо 299,894 шекелей, разницу можно добрать ссудами, а после этого деньги сами потекут из стиральных машинок на Йоавовский счёт. За это Амос захотел 20 тысяч, и договор сразу же и подписали.
Надо сказать, что сумма в 299,894 меня бы напрягла сразу. Каждый, кто имел дело с почасовой оплатой больших контор - адвокатских, аудиторских, консультационных - знает, что в проекте где максимальная стоимость 300 тысяч это всегда будет 299 с копейками, редко когда 298. И это меня злит даже больше, чем если бы они просто подали счёт на 300 (здесь место для шутки) - потому как для того, чтобы сделать его 299 с чем-то, надо потратить время на подгонку, короче это такое мелкое мошенничество.
Тем не менее, Амос работал не зря, и очень быстро фонд "Керен Натан" выдал беспроцентную ссуду аж на 240 тысяч шекелей. Таким образом, инвестиция полностью покрывалась собственными средствами + ссудой, и можно было начинать работать. Но как работать самому, без сопровождения такого талантливого финансиста, который уже нашёл деньги?
Поэтому наши новоиспечённые друзья подписали новый договор - теперь на сопровождение сроком на три года, 25 тысяч аванс и по две тысячи в месяц, плюс 7% с выручки, когда доход будет больше ста тысяч в месяц.
Теперь Амос стал важным двигателем прогресса - и привёл своего подрядчика, который заново оценил затраты на ремонт помещения, где будет располагаться прачечная. Внезапно оказалось, что ремонт, который должен был сожрать половину инвестиций, вместо 150 тысяч будет стоить 327 - но что поделать, если бизнес такой хороший, что прибыль ожидается больше 100 тысяч в месяц?
Так как проект потяжелел на почти 200к (ведь надо ещё и Амосу платить), пришлось брать ещё ссуды - часть в банках, а 150 тысяч у родителей жены.
👇👇👇
👍7❤3👏1🐳1
2/2
27 января 2019 года Йоав наконец-то открыл свою прачечную, которая сразу же стала пожирать бабло с аппетитом маленькой землеройки, которая за сутки съедает в 4 раза больше, чем весит. Уже в марте Йоав кредитуется на 40 тысяч, а в апреле приходится добрать ещё 300 тысяч - но землеройка съедает всё, и к маю месяцу стиральные машины совершают свой финальный оборот.
Оставшийся у разбитого корыта и с огромными долгами Йоав пытается разобраться в том, что же пошло не так - и поднимает бухгалтерию, в которой находит 200 тысяч, ушедшие Амосу "на оплату поставщикам" без квитанций и отчётов. На просьбу об отчёте Амос отвечает - вот тебе квитанция от меня на 180 тысяч, всё нормально было, не парься.
Каждый, кто прожил в Израиле хотя бы несколько лет, знает выражение "аль тидаг" (не волнуйся) и знает, что после этого нужно нужно начинать усиленно волноваться. Не получивший никаких объяснений разорённый Йоав волнуется, но Амос помогает ему подать на банкротство и дело вроде бы улаживается - но не до конца.
В какой-то момент Йоав встречается с адвокатом, который говорит ему - ты чё, болезный? Надо засудить мошенника, ведь это он тебя разорил! Йоав понимает, что надо въебать гада - и идёт в суд. В своём иске он требует вернуть взад потраченные деньги, аж 1,600,000 компенсации за упущенную вiгоду и 100 тысяч за моральный ущерб (который практически никогда не выплачивают - как сказал один судья моему покойному учителю и наставнику Алексу Лейбовичу, "вся эта страна один сплошной моральный ущерб").
В своём иске Йоав говорит - Амос меня подставил, с запасом в 60 тысяч шекелей открыть прачечную невозможно, это любой финансист вам подтвердит. Поэтому Амос должен отдать всё, что выше изначальной сметы в 300 тысяч, а незаработанные деньги посчитали адвокаты.
На суде Амос внезапно предоставил договор - но не на 300 тысяч, а на 700. Договор этот оказался фальшивкой - подписи были настоящие, но не оттуда, а были склеены из других договоров. Судьи, кстати, очень не любят, когда им подают поддельные документы. Насчёт исчезнувших 200 тысяч он тоже никакого объяснения дать не смог, ну взял и взял, бывает же.
Судья решила - потраченные деньги вернуть, в упущенной прибыли отказать, моральный ущерб возместить. Аргументация такая - если сам истец говорит, что затея с самого начала была дохлая, и на этом основании требует вернуть деньги, то о какой упущенной выгоде может идти речь? Тут же два стула, на обоих не усидеть.
Но насчёт возврата денег судья пожалела, что Йоав не попросил вернуть ВСЕ потраченные на проект деньги, а только 386,936 - и очень зря! Я считаю, сказала судья, что из-за профессиональной халатности Амоса он должен вернуть все деньги, которые Йоав потратил на изначально дохлый проект. Жаль, сказала судья, что Йоав не попросил всё, я не могу дать ему больше, чем он просил, хотя очень хочется - закон есть закон.
Судья подсластила это как могла - дала весь моральный ущерб в 100 тысяч (то есть вероятно могла бы дать и больше, если бы он попросил), и ещё сотню накинула на адвокатский гонорар. Но чорт побери, какой же облом получить решение суда, где сказано "эх, почему же ты не попросил больше, я б дала"...
Но самое грустное - в последнем параграфе решения. "Жаль, что истец находится в процессе банкротства и все эти деньги, скорее всего, уйдут кредиторам - но я надеюсь, что ему зачтётся то, что он отсудил эти деньги, а не сидел сложа рука, а может быть ему даже что-то останется, чтобы начать жизнь с чистого листа".
Однако мне интересно - из решения суда очень прямо следует, что адвокат его облажался, причём очень сильно, и из-за ограничения суммы иска клиент недополучил где-то полмиллиона шекелей. Что, соответственно, даёт ему возможность судить своего адвоката за профессиональную халатность.
Ждём следующей серии?
27 января 2019 года Йоав наконец-то открыл свою прачечную, которая сразу же стала пожирать бабло с аппетитом маленькой землеройки, которая за сутки съедает в 4 раза больше, чем весит. Уже в марте Йоав кредитуется на 40 тысяч, а в апреле приходится добрать ещё 300 тысяч - но землеройка съедает всё, и к маю месяцу стиральные машины совершают свой финальный оборот.
Оставшийся у разбитого корыта и с огромными долгами Йоав пытается разобраться в том, что же пошло не так - и поднимает бухгалтерию, в которой находит 200 тысяч, ушедшие Амосу "на оплату поставщикам" без квитанций и отчётов. На просьбу об отчёте Амос отвечает - вот тебе квитанция от меня на 180 тысяч, всё нормально было, не парься.
Каждый, кто прожил в Израиле хотя бы несколько лет, знает выражение "аль тидаг" (не волнуйся) и знает, что после этого нужно нужно начинать усиленно волноваться. Не получивший никаких объяснений разорённый Йоав волнуется, но Амос помогает ему подать на банкротство и дело вроде бы улаживается - но не до конца.
В какой-то момент Йоав встречается с адвокатом, который говорит ему - ты чё, болезный? Надо засудить мошенника, ведь это он тебя разорил! Йоав понимает, что надо въебать гада - и идёт в суд. В своём иске он требует вернуть взад потраченные деньги, аж 1,600,000 компенсации за упущенную вiгоду и 100 тысяч за моральный ущерб (который практически никогда не выплачивают - как сказал один судья моему покойному учителю и наставнику Алексу Лейбовичу, "вся эта страна один сплошной моральный ущерб").
В своём иске Йоав говорит - Амос меня подставил, с запасом в 60 тысяч шекелей открыть прачечную невозможно, это любой финансист вам подтвердит. Поэтому Амос должен отдать всё, что выше изначальной сметы в 300 тысяч, а незаработанные деньги посчитали адвокаты.
На суде Амос внезапно предоставил договор - но не на 300 тысяч, а на 700. Договор этот оказался фальшивкой - подписи были настоящие, но не оттуда, а были склеены из других договоров. Судьи, кстати, очень не любят, когда им подают поддельные документы. Насчёт исчезнувших 200 тысяч он тоже никакого объяснения дать не смог, ну взял и взял, бывает же.
Судья решила - потраченные деньги вернуть, в упущенной прибыли отказать, моральный ущерб возместить. Аргументация такая - если сам истец говорит, что затея с самого начала была дохлая, и на этом основании требует вернуть деньги, то о какой упущенной выгоде может идти речь? Тут же два стула, на обоих не усидеть.
Но насчёт возврата денег судья пожалела, что Йоав не попросил вернуть ВСЕ потраченные на проект деньги, а только 386,936 - и очень зря! Я считаю, сказала судья, что из-за профессиональной халатности Амоса он должен вернуть все деньги, которые Йоав потратил на изначально дохлый проект. Жаль, сказала судья, что Йоав не попросил всё, я не могу дать ему больше, чем он просил, хотя очень хочется - закон есть закон.
Судья подсластила это как могла - дала весь моральный ущерб в 100 тысяч (то есть вероятно могла бы дать и больше, если бы он попросил), и ещё сотню накинула на адвокатский гонорар. Но чорт побери, какой же облом получить решение суда, где сказано "эх, почему же ты не попросил больше, я б дала"...
Но самое грустное - в последнем параграфе решения. "Жаль, что истец находится в процессе банкротства и все эти деньги, скорее всего, уйдут кредиторам - но я надеюсь, что ему зачтётся то, что он отсудил эти деньги, а не сидел сложа рука, а может быть ему даже что-то останется, чтобы начать жизнь с чистого листа".
Однако мне интересно - из решения суда очень прямо следует, что адвокат его облажался, причём очень сильно, и из-за ограничения суммы иска клиент недополучил где-то полмиллиона шекелей. Что, соответственно, даёт ему возможность судить своего адвоката за профессиональную халатность.
Ждём следующей серии?
👍15🔥12🐳1
Forwarded from Полиция США PolicePatrol
Застрелила двух бывших мужей в один дкть.
17 декабря сотрудники полиции прибыли в дом 54-летнего мужчины, имя которого не разглашается. Он рассказал им, что кто-то выстрелил ему в живот, когда он открыл дверь, и он полагал, что это могла быть его бывшая жена, Авалон.
Пострадавшего доставили в больницу, где он скончался тем же вечером.
Полицейские отследили номера автомобиля на котором приехал стрелок, это привело их в квартиру в Брентоне.
Когда полицейские прибыли на адрес, они нашли мертвого мужчину лежащего на полу с огненным ранением.
Владельцем авто оказалась Сьюзан Авалон, а двумя мужчинами оказались её бывшие мужья.
Сьюзан Авалон задержана, ей предъявлены обвинения в преднамеренном убийстве
Полиция США - подпишись⚡️
17 декабря сотрудники полиции прибыли в дом 54-летнего мужчины, имя которого не разглашается. Он рассказал им, что кто-то выстрелил ему в живот, когда он открыл дверь, и он полагал, что это могла быть его бывшая жена, Авалон.
Пострадавшего доставили в больницу, где он скончался тем же вечером.
Полицейские отследили номера автомобиля на котором приехал стрелок, это привело их в квартиру в Брентоне.
Когда полицейские прибыли на адрес, они нашли мертвого мужчину лежащего на полу с огненным ранением.
Владельцем авто оказалась Сьюзан Авалон, а двумя мужчинами оказались её бывшие мужья.
Сьюзан Авалон задержана, ей предъявлены обвинения в преднамеренном убийстве
Полиция США - подпишись⚡️
👍7❤2👎2👏2
О страховых компаниях и их плохом поведении, или delay, deny, defend
4 декабря 2024 года молодой дата-саентист Луиджи Манджоне застрелил Брайана Томпсона, генерального директора UnitedHealth - крупнейшей американской страховой компании. UnitedHealthcare является одной из крупнейших медицинских страховых компаний США - она предоставляет страховые услуги 49 миллионам американцев, а её доход за 2023 финансовый год составил 281 миллиард долларов.
Честно говоря, у меня до сих пор в голове не укладывается - как может быть такое, чтобы в стране не было доступной медицины для всех? Я не знаю ни одну нормальную страну без медицины - и искренне не понимаю американцев, которые считают, что это нормально когда у человека нет доступа к медицине только потому, что нет денег. Безумие какое-то.
Но даже если вы застрахованы, страховые компании решают, дать ли вам денег на лечение - и, конечно же, оптимальная стратегия это не давать их в надежде на то, что больной побыстрее помрёт и платить за лечение будет уже не нужно. Эта стратегия называется delay, deny, defend - затягивать, отказывать, защищать (свой отказ во всех инстанциях).
Для борьбы с такими практиками в США есть штрафные санкции - если будет доказано, что страховая компания злонамеренно затягивала выплаты, присяжные могут наказать её на большие деньги, причём эта часть компенсации так и называется - punitive, то есть наказательная.
Например, в деле компании Aetna, которая отказала женщине в протонной терапии, присяжные решили наказать страховщиков на $25,500,000 - сумма, которая передаёт сигнал фирме, что такая практика не только неправильная, вредная и аморальная, но и коммерчески невыгодная. Или тот же UnitedHealth, который систематически занижал выплаты врачам скорой помощи - наказание в 60 миллионов долларов.
В Израиле, слава всем богам, такого нет. Все любят хаять нашу медицину - но по моему личному опыту она замечательная, и как бывший мотоциклист, не один раз побывавший в приёмном покое Ихилова с различными последствиями многочисленных аварий, я скажу что вы просто забыли, с чем сравнивать.
Однако страховые компании в Израиле всё же есть, и они должны выплачивать страховку за разбитую машину, например. Но даже по мелочёвке, где речь не идёт о многотысячном финансировании дорогих лекарств и медицинских процедур, страховщики исходят из того же принципа - delay, deny, defend. Затягивать, отказывать и защищаться в суде.
👇👇👇
4 декабря 2024 года молодой дата-саентист Луиджи Манджоне застрелил Брайана Томпсона, генерального директора UnitedHealth - крупнейшей американской страховой компании. UnitedHealthcare является одной из крупнейших медицинских страховых компаний США - она предоставляет страховые услуги 49 миллионам американцев, а её доход за 2023 финансовый год составил 281 миллиард долларов.
Честно говоря, у меня до сих пор в голове не укладывается - как может быть такое, чтобы в стране не было доступной медицины для всех? Я не знаю ни одну нормальную страну без медицины - и искренне не понимаю американцев, которые считают, что это нормально когда у человека нет доступа к медицине только потому, что нет денег. Безумие какое-то.
Но даже если вы застрахованы, страховые компании решают, дать ли вам денег на лечение - и, конечно же, оптимальная стратегия это не давать их в надежде на то, что больной побыстрее помрёт и платить за лечение будет уже не нужно. Эта стратегия называется delay, deny, defend - затягивать, отказывать, защищать (свой отказ во всех инстанциях).
Для борьбы с такими практиками в США есть штрафные санкции - если будет доказано, что страховая компания злонамеренно затягивала выплаты, присяжные могут наказать её на большие деньги, причём эта часть компенсации так и называется - punitive, то есть наказательная.
Например, в деле компании Aetna, которая отказала женщине в протонной терапии, присяжные решили наказать страховщиков на $25,500,000 - сумма, которая передаёт сигнал фирме, что такая практика не только неправильная, вредная и аморальная, но и коммерчески невыгодная. Или тот же UnitedHealth, который систематически занижал выплаты врачам скорой помощи - наказание в 60 миллионов долларов.
В Израиле, слава всем богам, такого нет. Все любят хаять нашу медицину - но по моему личному опыту она замечательная, и как бывший мотоциклист, не один раз побывавший в приёмном покое Ихилова с различными последствиями многочисленных аварий, я скажу что вы просто забыли, с чем сравнивать.
Однако страховые компании в Израиле всё же есть, и они должны выплачивать страховку за разбитую машину, например. Но даже по мелочёвке, где речь не идёт о многотысячном финансировании дорогих лекарств и медицинских процедур, страховщики исходят из того же принципа - delay, deny, defend. Затягивать, отказывать и защищаться в суде.
👇👇👇
👍5👏3❤1🐳1
2/2
На днях бывший уголовный адвокат, а ныне судья Гай Авнун (или Авнон, это должны знать те, кто знает как правильно говорить Холон или Луд) вынес решение по делу страховой фирмы Либра. Как сказано на сайте компании - "Название компании, «Libra» (в переводе с латыни — весы), отражает её приверженность ценностям справедливости и правосудия". Также они обещают особое отношение к клиентам, а в рекламе говорят, что они "не то, что ожидают от страховой компании".
Дело было достаточно простое - сын хозяйки машины ехал с базы, и на перекрёстке ему в зад влетел чувак. Хозяйка машины обратилась в страховую чувака, который въехал в зад, страховая отказалась платить, пришлось идти в суд. Либра, приверженная принципам правосудия и справедливости, платить отказалась, сказав что она подозревает всех в мошенничестве.
Подозрения в мошенничестве возникли из-за того, что их клиент (тот, кто въехал в зад) не очень охотно общался с их детективом. Не, я серьёзно - больше никаких оснований для такого утверждения у них не было, но в своём ответе на иск они написали, что это вообще была не автомобильная авария. А так как их клиент неохотно (по их словам - недостаточно подробно) общался с детективом, то они не знают был ли мальчик, и платить не должны.
Это delay и deny, и настала очередь defend - защищать свою позицию в суде. Читая короткое решение (вот же ж умница судья, оказывается можно написать судебное решение меньше чем на 100500 страниц), я вспомнил фокусы, которые откалывал в суде, рамсы с судьями, временами перераставшие во взаимные почти оскорбления - но такой наглости я себе не позволял.
Ничего такого, что возмутит "обывателя" - госспади, как же я не люблю это слово, его используют недоделанные профессионалы, чтобы возвыситься над толпой. Никогда не слышал его от серьёзных монстров своего дела, кстати. Ну а мы, юристы, неюристов называем просто "люди".
Так вот, оценить нахальство адвокатов страховой фирмы может только адвокат - там было много мелких тупых безосновательных просьб и корявых попыток отложить заседания, бесполезных обжалований и... А, вот прикольно - они хотели получить логи телефонных разговоров обоих водителей за месяц до и месяц после аварии, и чтобы все досье в полиции им предоставили, и геолокацию телефонов, и информацию из Итурана...
В конечном итоге, после жалких и неуклюжих попыток отвода судьи, после невнятных процедуральных потуг, о которых мне даже читать было неудобно (кстати, в одной AI/ML группе в телеграме спросили - как назвать антоним испанского стыда? самый лучший ответ быт "еврейская гордость", но я считаю что армянская даже лучше) - после всего этого суд сказал страховщикам заплатить.
Что же до наказания, то оно было... Да нет, на самом деле это не наказание - 15 тысяч истице и 12 тысяч въехавшему в зад чуваку, который собственно и был клиентом Либры и которому пришлось идти в суд и защищать себя от этой самой Либры, так любящей правосудие и справедливость.
И таки шо я вам скажу, как говорят у нас в Ленинграде? Думаю, что если б им въебали разок-другой пару сот тысяч шекелей за такое поведение, а вообще каждый раз сумму в три раза больше, чем сумма иска - может, они бы перестали людей мурыжить.
Любители справедливости, однако...
На днях бывший уголовный адвокат, а ныне судья Гай Авнун (или Авнон, это должны знать те, кто знает как правильно говорить Холон или Луд) вынес решение по делу страховой фирмы Либра. Как сказано на сайте компании - "Название компании, «Libra» (в переводе с латыни — весы), отражает её приверженность ценностям справедливости и правосудия". Также они обещают особое отношение к клиентам, а в рекламе говорят, что они "не то, что ожидают от страховой компании".
Дело было достаточно простое - сын хозяйки машины ехал с базы, и на перекрёстке ему в зад влетел чувак. Хозяйка машины обратилась в страховую чувака, который въехал в зад, страховая отказалась платить, пришлось идти в суд. Либра, приверженная принципам правосудия и справедливости, платить отказалась, сказав что она подозревает всех в мошенничестве.
Подозрения в мошенничестве возникли из-за того, что их клиент (тот, кто въехал в зад) не очень охотно общался с их детективом. Не, я серьёзно - больше никаких оснований для такого утверждения у них не было, но в своём ответе на иск они написали, что это вообще была не автомобильная авария. А так как их клиент неохотно (по их словам - недостаточно подробно) общался с детективом, то они не знают был ли мальчик, и платить не должны.
Это delay и deny, и настала очередь defend - защищать свою позицию в суде. Читая короткое решение (вот же ж умница судья, оказывается можно написать судебное решение меньше чем на 100500 страниц), я вспомнил фокусы, которые откалывал в суде, рамсы с судьями, временами перераставшие во взаимные почти оскорбления - но такой наглости я себе не позволял.
Ничего такого, что возмутит "обывателя" - госспади, как же я не люблю это слово, его используют недоделанные профессионалы, чтобы возвыситься над толпой. Никогда не слышал его от серьёзных монстров своего дела, кстати. Ну а мы, юристы, неюристов называем просто "люди".
Так вот, оценить нахальство адвокатов страховой фирмы может только адвокат - там было много мелких тупых безосновательных просьб и корявых попыток отложить заседания, бесполезных обжалований и... А, вот прикольно - они хотели получить логи телефонных разговоров обоих водителей за месяц до и месяц после аварии, и чтобы все досье в полиции им предоставили, и геолокацию телефонов, и информацию из Итурана...
В конечном итоге, после жалких и неуклюжих попыток отвода судьи, после невнятных процедуральных потуг, о которых мне даже читать было неудобно (кстати, в одной AI/ML группе в телеграме спросили - как назвать антоним испанского стыда? самый лучший ответ быт "еврейская гордость", но я считаю что армянская даже лучше) - после всего этого суд сказал страховщикам заплатить.
Что же до наказания, то оно было... Да нет, на самом деле это не наказание - 15 тысяч истице и 12 тысяч въехавшему в зад чуваку, который собственно и был клиентом Либры и которому пришлось идти в суд и защищать себя от этой самой Либры, так любящей правосудие и справедливость.
И таки шо я вам скажу, как говорят у нас в Ленинграде? Думаю, что если б им въебали разок-другой пару сот тысяч шекелей за такое поведение, а вообще каждый раз сумму в три раза больше, чем сумма иска - может, они бы перестали людей мурыжить.
Любители справедливости, однако...
👍24🔥4❤1🐳1
О Мадуро, талибах и Бней Браке, или где границы вмешательства?
Поймали, значит, Мадуро-то нашего, - сказали нам все СМИ, пересказывая посты Трампа в соцсетях. Кстати, буквально час назад спорил о судьбе lagacy media, то есть традиционных СМИ - ахаха опечатка на английском отличная, получилось "тормозящие СМИ", потому что они тормозят по сравнению с Х. И зачем читать пересказы соцсетей, приправленные повесточкой издания, если можно зайти в Твиттер и всё увидеть гораздо раньше и с разных сторон?
Помню, как все "уважаемые медиа" дружно молчали про лэптоп Байдена-младшего, потом дружно писали о том, что Байден-старший "совсем не в маразме, у мего просто кость медленная" (причём одинаковыми словами, реально по методичке), как цензурировали всё, что не укладывалось в повестку во время короны - короче, читать эти отжившие своё форматы надо только журналистам, которые отчаянно цепляются за свою умирающую профессию.
Вернёмся к Мадуро. Международное право - ну серьёзно, это же действительно смешно. Единственное реальное международное право - это право сильного, единственный легальный шаг - это тот шаг, который ты можешь себе позволить, и притворяться, что есть какое-то право, которое распространяется одинаково на США и Буркина-Фасо и у них одинаковые права - это как в том анекдоте про маму с дочкой, наивность и супер-наивность.
И вот сейчас Трамп показал, кто главный на раёне. Как говорит один мой друг, грузин, для Трампа весь мир - его песочница. И никакое "международное право" ему не указ, хотя для проформы можно и подвести его действия под видимость права - Мадуро нелегитимный, значит он не президент а преступник, глава наркотеррористов и поэтому зохвачен по закону. Кстати, что это за "наркотеррористы" такие? Кто-то слышал про их теракты?
Реакции в мире предсказуемые - в ООН серьёзно озаботились, друзья Мадуро отстрелялись заявлениями "мы требуем освободить", прогрессивная общественность негодует (и будет негодовать на всё, что делает Трамп - если завтра он накормит всех людей в мире тремя хлебами и рыбами, они будут выть "Трамп лишил заработка рыбаков и хлеборобов"). Но больше всего мне понравилась реакция самих жителей Венесуэлы на исчезновение своего любимого лидера - празднования на улицах, напоминающие то кино с Джимом Керри, где он ушёл из буддийского монастыря.
И я вернулся к старым мыслям о границах вмешательства. Мадуро, конечно, коммунистический ублюдок, которому самое место вместе со всеми живыми коммуняками - в тюрьме. Но он всё же не такое абсолютное зло, как талибы. Талибы - это зло. Мне кажется, не надо даже объяснять - одно то, что они делают с женщинами, уже достаточно, чтобы собрались все армии мира и уничтожили эту идеологию. Но увы, афганцы хотят жить именно так, и что мы можем с этим поделать? Где границы нашего вмешательства?
А есть ещё Бней Брак. Как там живут люди и во что они верят - это их личное дело, но у них есть дети, и здесь есть две проблемы.
👇👇👇
Поймали, значит, Мадуро-то нашего, - сказали нам все СМИ, пересказывая посты Трампа в соцсетях. Кстати, буквально час назад спорил о судьбе lagacy media, то есть традиционных СМИ - ахаха опечатка на английском отличная, получилось "тормозящие СМИ", потому что они тормозят по сравнению с Х. И зачем читать пересказы соцсетей, приправленные повесточкой издания, если можно зайти в Твиттер и всё увидеть гораздо раньше и с разных сторон?
Помню, как все "уважаемые медиа" дружно молчали про лэптоп Байдена-младшего, потом дружно писали о том, что Байден-старший "совсем не в маразме, у мего просто кость медленная" (причём одинаковыми словами, реально по методичке), как цензурировали всё, что не укладывалось в повестку во время короны - короче, читать эти отжившие своё форматы надо только журналистам, которые отчаянно цепляются за свою умирающую профессию.
Вернёмся к Мадуро. Международное право - ну серьёзно, это же действительно смешно. Единственное реальное международное право - это право сильного, единственный легальный шаг - это тот шаг, который ты можешь себе позволить, и притворяться, что есть какое-то право, которое распространяется одинаково на США и Буркина-Фасо и у них одинаковые права - это как в том анекдоте про маму с дочкой, наивность и супер-наивность.
И вот сейчас Трамп показал, кто главный на раёне. Как говорит один мой друг, грузин, для Трампа весь мир - его песочница. И никакое "международное право" ему не указ, хотя для проформы можно и подвести его действия под видимость права - Мадуро нелегитимный, значит он не президент а преступник, глава наркотеррористов и поэтому зохвачен по закону. Кстати, что это за "наркотеррористы" такие? Кто-то слышал про их теракты?
Реакции в мире предсказуемые - в ООН серьёзно озаботились, друзья Мадуро отстрелялись заявлениями "мы требуем освободить", прогрессивная общественность негодует (и будет негодовать на всё, что делает Трамп - если завтра он накормит всех людей в мире тремя хлебами и рыбами, они будут выть "Трамп лишил заработка рыбаков и хлеборобов"). Но больше всего мне понравилась реакция самих жителей Венесуэлы на исчезновение своего любимого лидера - празднования на улицах, напоминающие то кино с Джимом Керри, где он ушёл из буддийского монастыря.
И я вернулся к старым мыслям о границах вмешательства. Мадуро, конечно, коммунистический ублюдок, которому самое место вместе со всеми живыми коммуняками - в тюрьме. Но он всё же не такое абсолютное зло, как талибы. Талибы - это зло. Мне кажется, не надо даже объяснять - одно то, что они делают с женщинами, уже достаточно, чтобы собрались все армии мира и уничтожили эту идеологию. Но увы, афганцы хотят жить именно так, и что мы можем с этим поделать? Где границы нашего вмешательства?
А есть ещё Бней Брак. Как там живут люди и во что они верят - это их личное дело, но у них есть дети, и здесь есть две проблемы.
👇👇👇
👍7👏3❤1🐳1
👆👆👆
1. Геи
Уже в раннем возрасте я понял, как мне нравятся женщины, а в подростковом возрасте меня, по-моему, кроме женщин и компьютерных игрушек вообще ничего не интерсовало - да и сейчас, впрочем, тоже. Но кому-то нравятся мужчины, а кому-то из девушек - женщины.
И в Бней Браке такие люди с детства живут в аду. Представьте себе, если вы мужчина, что вам всю жизнь надо притворяться, что вам нравятся мужики, потом жениться на мужике, спать с ним и всю жизнь прожить в аду и обмане. Представьте себе ваше детство и юность, если бы это произошло с вами, и вашу ежедневную жизнь - а вот так живут геи в Бней Браке.
И, кстати, не только в Бней Браке - я помню как в Элькане, где живут сруганные кипы, на вопрос о том, есть ли у них однополые семьи, ответили "славтегосспади, у нас такие не рождаются вообще", то есть и у них геи всё детство живут в аду, пока не выбираются из душного лона религии.
2. Педофилы
Вы знаете, как адвокаты называют сексуальное насилие над малолетними, и особенно в семье? "Авирот шель а мигзар", то есть преступления сектора. И знаете почему? От полной, тотальной, невыносимой безнаказанности.
Если раввин ансилует мальчика, и семья об этом узнала - вся семья молчит, потому что надо же ещё женить всех остальных дочек и сыновей, а те кто посмел оговорить нашего любимого раввина (они же всегда неуиноуатые как Рафик) подвергнутся бойкоту и пятно позора падёт не на раввина-насильника, а на семью потерпевших.
И когда наконец-то кто-то из жертв доходит до полиции, вскрывается то, что знали многие, но все молчали, ибо негоже стучать на уважаемого знатока Торы каким-то светским свиноеда, которые даже шляпу не носят и брюки в гольфы не заправляют. То же и в семьях - если там творится ужасное, сор из хаты выносить нельзя, ибо см. выше - как после этого выдавать замуж дочек?
И это происходит сейчас, в 2026 (о, надо привыкать к новому числу, интересно сколько раз придётся зачёркивать 2025 написанный на автомате?) - и что? Это не Мадуро в дальних странах и не непобедимый афганский Талибан, это у нас, в 5 километрах от Тель-Авива творится такое.
Думаете, я преувеличиваю? Поговорите с любым человеком в теме - от адвокатов и ментов до социальных работников и психологов, которые сталкивались с Бней Браком, они вам расскажут побольше меня. Мне повезло, я только несколько раз с этим сталкивался, но каждый раз меня прямо убивало то, что куча людей вокруг знали и молчали, чтобы не сделать плохо всей семье. Чтоб не выплыло наружу. Чтоб не сделать плохо всей семье.
Ну и где границы нашего вмешательства?
1. Геи
Уже в раннем возрасте я понял, как мне нравятся женщины, а в подростковом возрасте меня, по-моему, кроме женщин и компьютерных игрушек вообще ничего не интерсовало - да и сейчас, впрочем, тоже. Но кому-то нравятся мужчины, а кому-то из девушек - женщины.
И в Бней Браке такие люди с детства живут в аду. Представьте себе, если вы мужчина, что вам всю жизнь надо притворяться, что вам нравятся мужики, потом жениться на мужике, спать с ним и всю жизнь прожить в аду и обмане. Представьте себе ваше детство и юность, если бы это произошло с вами, и вашу ежедневную жизнь - а вот так живут геи в Бней Браке.
И, кстати, не только в Бней Браке - я помню как в Элькане, где живут сруганные кипы, на вопрос о том, есть ли у них однополые семьи, ответили "славтегосспади, у нас такие не рождаются вообще", то есть и у них геи всё детство живут в аду, пока не выбираются из душного лона религии.
2. Педофилы
Вы знаете, как адвокаты называют сексуальное насилие над малолетними, и особенно в семье? "Авирот шель а мигзар", то есть преступления сектора. И знаете почему? От полной, тотальной, невыносимой безнаказанности.
Если раввин ансилует мальчика, и семья об этом узнала - вся семья молчит, потому что надо же ещё женить всех остальных дочек и сыновей, а те кто посмел оговорить нашего любимого раввина (они же всегда неуиноуатые как Рафик) подвергнутся бойкоту и пятно позора падёт не на раввина-насильника, а на семью потерпевших.
И когда наконец-то кто-то из жертв доходит до полиции, вскрывается то, что знали многие, но все молчали, ибо негоже стучать на уважаемого знатока Торы каким-то светским свиноеда, которые даже шляпу не носят и брюки в гольфы не заправляют. То же и в семьях - если там творится ужасное, сор из хаты выносить нельзя, ибо см. выше - как после этого выдавать замуж дочек?
И это происходит сейчас, в 2026 (о, надо привыкать к новому числу, интересно сколько раз придётся зачёркивать 2025 написанный на автомате?) - и что? Это не Мадуро в дальних странах и не непобедимый афганский Талибан, это у нас, в 5 километрах от Тель-Авива творится такое.
Думаете, я преувеличиваю? Поговорите с любым человеком в теме - от адвокатов и ментов до социальных работников и психологов, которые сталкивались с Бней Браком, они вам расскажут побольше меня. Мне повезло, я только несколько раз с этим сталкивался, но каждый раз меня прямо убивало то, что куча людей вокруг знали и молчали, чтобы не сделать плохо всей семье. Чтоб не выплыло наружу. Чтоб не сделать плохо всей семье.
Ну и где границы нашего вмешательства?
👍13👏6🔥5❤1🐳1
Оле хадаш против минобразования, или как из отличника сделали мошенника
Антон Меликов (или Маликов - судебные решения на иврите это катастрофа с именами) приехал в Израиль в 2021 году, и попал в старшие классы. Не знаю, сколько ему оставалось до аттестата зрелости в стране исхода, но здесь его забрили в тихон на три года, как и положено, от звонка до звонка.
Мне, например, в Ленинграде оставалось доучиться год, непонятно только где - после того, как меня выгнали из 148 школы, я успел год проучиться в 225, откуда меня тоже выгнали прям в Израиль, где я успел проучиться два года в киббуце Мааган Михаэль, откуда меня выгнали, и в интернате Бен Шемен, где я провёл самый лучший год моей жизни и где бы остался на всю жизнь на "год сурка".
В отличие от меня, Антон вёл себя хорошо и все три года проучился в одной и той же школе в Тират а-Кармель, и так же как я был отличником во всём, кроме иврита (мне вообще непонятно, что надо сделать, чтоб не получить сотню в мемуца мешуклаль багрута - пьяным на багруты ходить, что ли?) - и всё было хорошо, пока не пришла пора багрута по математике.
Экзамен Антон написал плохо. Не просто плохо, а очень плохо - на 79, придётся переписывать, для этого есть моэд бет, а по-русски не знаю как, и вообще есть ли в России такая хрень, что если тебе не нравится оценка с первого раза, можно пересдать.
Пересдача выпала уже на летние сессии, а там - засада! Антон попал под подозрение проверяющего - хашад маарих, и экзамен его не засчитали, признав его списывающим мошенником. Дело в том, что в тетради, где пишется процесс решения, в одном из мест Антон забыл поставить "в квадрате", а ответ всё равно вышел правильный.
Этого не может быть, промежуток не закрыть - сказало минобразования и отменило результаты экзамена. Что ж поделать, сказал Антон и пошёл сдавать третий раз, опять сдав - как мы помним, четвёрка по математика была для Антона провалом.
И тут приходит ему письмо счастья из министерства. Вы, говорят, мошенник, и по нашим инструкциям мы вам не засчитываем ВСЕ ТРИ экзамена, потому как они сдавались в одну и ту же каденцию, а оказывается зима и лето одним цветом и все ваши экзамены превратились в тыкву. Поэтому хрен вам, а не математика, и багрута у вас тоже нет, ха ха ха.
В это время у Антона появляются другие заботы - он призывается в армию ховешем (санитаром? медиком? фельдшером? как оно правильно по-русски?), но его родители (думаю, это их инициатива и уж точно финансирование) берут адвокатов и подают в суд на минобразования.
Дело рассматривалось в Окружном суде Иерусалима (который я не очень люблю, такое впечатление что туда задувают злые ветры из Кнессета и суд очень часто решает в пользу государства), куда вызвали эксперта - главного инспектора-проверяющего по математике Григория Шпорина.
👇👇👇
Антон Меликов (или Маликов - судебные решения на иврите это катастрофа с именами) приехал в Израиль в 2021 году, и попал в старшие классы. Не знаю, сколько ему оставалось до аттестата зрелости в стране исхода, но здесь его забрили в тихон на три года, как и положено, от звонка до звонка.
Мне, например, в Ленинграде оставалось доучиться год, непонятно только где - после того, как меня выгнали из 148 школы, я успел год проучиться в 225, откуда меня тоже выгнали прям в Израиль, где я успел проучиться два года в киббуце Мааган Михаэль, откуда меня выгнали, и в интернате Бен Шемен, где я провёл самый лучший год моей жизни и где бы остался на всю жизнь на "год сурка".
В отличие от меня, Антон вёл себя хорошо и все три года проучился в одной и той же школе в Тират а-Кармель, и так же как я был отличником во всём, кроме иврита (мне вообще непонятно, что надо сделать, чтоб не получить сотню в мемуца мешуклаль багрута - пьяным на багруты ходить, что ли?) - и всё было хорошо, пока не пришла пора багрута по математике.
Экзамен Антон написал плохо. Не просто плохо, а очень плохо - на 79, придётся переписывать, для этого есть моэд бет, а по-русски не знаю как, и вообще есть ли в России такая хрень, что если тебе не нравится оценка с первого раза, можно пересдать.
Пересдача выпала уже на летние сессии, а там - засада! Антон попал под подозрение проверяющего - хашад маарих, и экзамен его не засчитали, признав его списывающим мошенником. Дело в том, что в тетради, где пишется процесс решения, в одном из мест Антон забыл поставить "в квадрате", а ответ всё равно вышел правильный.
Этого не может быть, промежуток не закрыть - сказало минобразования и отменило результаты экзамена. Что ж поделать, сказал Антон и пошёл сдавать третий раз, опять сдав - как мы помним, четвёрка по математика была для Антона провалом.
И тут приходит ему письмо счастья из министерства. Вы, говорят, мошенник, и по нашим инструкциям мы вам не засчитываем ВСЕ ТРИ экзамена, потому как они сдавались в одну и ту же каденцию, а оказывается зима и лето одним цветом и все ваши экзамены превратились в тыкву. Поэтому хрен вам, а не математика, и багрута у вас тоже нет, ха ха ха.
В это время у Антона появляются другие заботы - он призывается в армию ховешем (санитаром? медиком? фельдшером? как оно правильно по-русски?), но его родители (думаю, это их инициатива и уж точно финансирование) берут адвокатов и подают в суд на минобразования.
Дело рассматривалось в Окружном суде Иерусалима (который я не очень люблю, такое впечатление что туда задувают злые ветры из Кнессета и суд очень часто решает в пользу государства), куда вызвали эксперта - главного инспектора-проверяющего по математике Григория Шпорина.
👇👇👇
👍8❤6🐳1
👆👆👆
Судья Тамар Бар Ашер, хоть и с тяжким прошлым (годы работы в прокуратуре), подошла к вопросу внимательно и допросила пацана. Он объяснил, что решал задачу параллельно - на калькуляторе и в уме, и из-за этого забыл написать "в квадрате" на бумаге, но продолжил считать в уме и так пришёл к правильному ответу. Судя по всему, эксперт согласился, что так бывает - и убедил в этом судью.
Судья, кстати, отметила, что шокирована тем, насколько понятно и разумно устное объяснение, и пожалела что не было заслушивания апелляции с личным присутствием Антона. Кстати, личного заслушивания не было ещё и потому, что высшая апелляционная комиссия в последний раз собиралась в 2024 году и с тех пор так и не собралась (хотя конечно же адвокаты министерства требовали отклонить иск потому что не было заседания апелляционной комиссии).
В результате судья решила, что будет компромисс - баллы за "подозрительную" задачу не засчитают, но так как Антон писал экзамены хорошо, это оставляет ему хорошую, хоть и не отличную оценку. Вот вам ваш багрут, молодой человек, сказала судья, что очень Антона порадовало.
Однако радость его была недолгой - министерство образования не смогло смириться с тем, что отличник, ТРИ раза сдавший багрут по математике (из которых два вообще без подозрений), получит кошерный багрут, и подало апелляцию в Верховный Суд, а с ней просьбу остановить процесс выдачи багрута.
Юридически это довольно простая формула - баланс между шансами обжалования на успех и ущербом от решения. Чем больше шансы на успех обжалования, тем меньше надо доказывать ущерб от исполнения решения, и наоборот - если исполнение решения приведёт к необратимым последствиям, дело останавливают даже если шансов у обжалования очень мало.
Я понятно объяснил?
Насчёт шансов судье было неясно - на первый взгляд, написанное адвокатами минобразования всё же не полная чушь, поэтому посмотрим на ущерб. И вот тут-то и нашёлся необратимый ущерб третьим лицам. А вдруг, сказали адвокаты министерства, его возьмут в университет, или не дай бог на работу, как обагрученного, а потом суд это отменит и окажется он без аттестата? Как будут жить эти люди после этого?
И судья Ихиэль Кашер - ооочень умный чувак, ну и генетика не подкачала, папа был доктор физики - повёлся на аргументы образованцев и приостановил решение вернуть Антону багрут вплоть до подробного разбирательства в Верховном Суде. Тем более что Антон сейчас в армии, и служить ему ещё и служить, поэтому покамест багрут ему не нужен. Штош, есть в этом что-то.
Во всей этой истории меня восхищает (всё же в кавычках, наверное) упорство и настойчивость минобразования, готового дойти до Верховного Суда, лишь бы не давать багрут отличнику в связи с ПОДОЗРЕНИЕМ. Причём подозрение не доказанное, и отменяются все три экзамена, включая два сданных без подозрений.
Нельзя ли эти усилия и деньги налогоплательщиков потратить на что-то более полезное?
Судья Тамар Бар Ашер, хоть и с тяжким прошлым (годы работы в прокуратуре), подошла к вопросу внимательно и допросила пацана. Он объяснил, что решал задачу параллельно - на калькуляторе и в уме, и из-за этого забыл написать "в квадрате" на бумаге, но продолжил считать в уме и так пришёл к правильному ответу. Судя по всему, эксперт согласился, что так бывает - и убедил в этом судью.
Судья, кстати, отметила, что шокирована тем, насколько понятно и разумно устное объяснение, и пожалела что не было заслушивания апелляции с личным присутствием Антона. Кстати, личного заслушивания не было ещё и потому, что высшая апелляционная комиссия в последний раз собиралась в 2024 году и с тех пор так и не собралась (хотя конечно же адвокаты министерства требовали отклонить иск потому что не было заседания апелляционной комиссии).
В результате судья решила, что будет компромисс - баллы за "подозрительную" задачу не засчитают, но так как Антон писал экзамены хорошо, это оставляет ему хорошую, хоть и не отличную оценку. Вот вам ваш багрут, молодой человек, сказала судья, что очень Антона порадовало.
Однако радость его была недолгой - министерство образования не смогло смириться с тем, что отличник, ТРИ раза сдавший багрут по математике (из которых два вообще без подозрений), получит кошерный багрут, и подало апелляцию в Верховный Суд, а с ней просьбу остановить процесс выдачи багрута.
Юридически это довольно простая формула - баланс между шансами обжалования на успех и ущербом от решения. Чем больше шансы на успех обжалования, тем меньше надо доказывать ущерб от исполнения решения, и наоборот - если исполнение решения приведёт к необратимым последствиям, дело останавливают даже если шансов у обжалования очень мало.
Я понятно объяснил?
Насчёт шансов судье было неясно - на первый взгляд, написанное адвокатами минобразования всё же не полная чушь, поэтому посмотрим на ущерб. И вот тут-то и нашёлся необратимый ущерб третьим лицам. А вдруг, сказали адвокаты министерства, его возьмут в университет, или не дай бог на работу, как обагрученного, а потом суд это отменит и окажется он без аттестата? Как будут жить эти люди после этого?
И судья Ихиэль Кашер - ооочень умный чувак, ну и генетика не подкачала, папа был доктор физики - повёлся на аргументы образованцев и приостановил решение вернуть Антону багрут вплоть до подробного разбирательства в Верховном Суде. Тем более что Антон сейчас в армии, и служить ему ещё и служить, поэтому покамест багрут ему не нужен. Штош, есть в этом что-то.
Во всей этой истории меня восхищает (всё же в кавычках, наверное) упорство и настойчивость минобразования, готового дойти до Верховного Суда, лишь бы не давать багрут отличнику в связи с ПОДОЗРЕНИЕМ. Причём подозрение не доказанное, и отменяются все три экзамена, включая два сданных без подозрений.
Нельзя ли эти усилия и деньги налогоплательщиков потратить на что-то более полезное?
👍30❤4👎1🐳1
О точке зрения, или Джордж Флойд, Йосеф Айзенталь, Рени Гуд и их трагические смерти
Люди необъективны, это их природа. По природе человеческой мы прежде всего за своих и против чужих, вне зависимости от того, кто прав и виноват - и тот, кто думает, что он свободен от этого, льстит себе и ошибается. Отличный пример тому - три трагедии, три смерти, которых не должно было быть, и реакция людей на это.
Вчера в Миннеаполисе во время крупной операции ICE - иммиграционной службы - трагически погибла Рени Гуд. Ей было 37 лет, она была, как сама писала в своём профиле в Инстаграме - поэтесса и писательница, жена и мама, плохая гитаристка из Колорадо, осваивающая Миннеаполис. И оказалась не в том месте не в то время - вчера её застрелил агент ICE. Есть видео.
А позавчера в Иерусалиме была демонстрация ортодоксов против призыва в армию. И автобус с арабским водителем попал в самую толпу демонстрантов, которые окружили его и начали штурмовать, и он звонил в полицию, но полиция не приехала. Есть видео, где снимающий комментирует "давайте сломайте его наконец" и "чтоб уже кого-то задавили для общего блага". Накаркал идиот - водитель ломанулся от толпы, и 14-летний мальчик, прицепившийся к бамперу, погиб под колёсами автобуса.
А 25 мая 2020 в Миннеаполисе полиция арестовывала Джорджа Флойда по подозрению в том, что он расплатился фальшивой двадцаткой (если у вас есть пара минут и любопытство, загуглите Эндрю Джексона, который на этой купюре, очень была интересная личность). После неудачных попыток усадить его на заднее сиденье полицейской машины его повалили на асфальт, надели наручники, после чего полицейский жал ему коленом на шею 9 минут 29 секунд, после чего Флойд умер. Есть видео.
Во всех трёх случаях, вызвавших огромный общественный резонанс, люди мгновенно разделились на два лагеря, вне зависимости от ума, образования или культурности.
Про застреленную поэтессу - левые называют это убийством, правые - легитимной самообороной агента ICE.
Про задавленного подростка чуть сложнее, потому как русские, например, в массе своей не любят ни ортодоксов, ни арабов и сложно определиться - но все религиозные сразу же заявили, что это было минимум убийство, если не теракт.
Про Джорджа Флойда всё уже обсосали тыщу раз, но феномен всё тот же - уже после вынесения приговора копу-убийце всё равно у меня в комментариях люди пишут про то, что он был на наркоте и что Дерек неуиноуатый, хотя на моё предложение попробовать полежать когда я буду 9 минут 29 секунд давить на шею коленом как-то никто из защитников убийцы не откликнулся.
Мой покойный лучший друг Рема Долганёв часто говорил - "всё гораздо сложнее". Но люди не хотят сложности - люди хотят, чтобы "наши" были правы, а "ихние" виноваты. Люди болеют за свою команду, а не за беспристрастного судью - как в спорте, так и в жизни. Люди хотят быть правы, и не хотят быть неправы - а правота идёт сквозь призму имеющихся убеждений.
Смотрим на вчерашнее видео, есть с нескольких сторон. Одни видят на нём, как женщина пытается уехать, а её расстреливают в упор из пистолета. Другие видят попытку наехать на агента ICE, который легитимно нейтрализует покушавшегося на его жизнь - причём и те, и другие смотрят на своих оппонентов с чувством интеллектуального и морального превосходства - "зачем ты смотришь видео, если всё равно видишь на нём не то, что есть, а то что ты хочешь увидеть".
И внезапно дискуссия приходит к тому, куда были направлены колёса её чорного джипа - в начале движения вправо, а потом влево, и с какой скоростью крутились колёса (на видео видно, что она втопила газ так, что колёса провернулись). И взрослые умные культурные люди серьёзно спорят на эту тему в соцсетях, уютно развалившись в своих креслах.
Точно так же они спорят и о том, как должен был себя вести водитель автобуса, который осадила и атаковала толпа - по крайней мере его уже отпустили под домашний арест, потому как судить человека за убийство мальчика, которого он физически не мог видеть (см. видео) не комильфо даже в Иерусалиме и даже когда водитель араб.
👇👇👇
Люди необъективны, это их природа. По природе человеческой мы прежде всего за своих и против чужих, вне зависимости от того, кто прав и виноват - и тот, кто думает, что он свободен от этого, льстит себе и ошибается. Отличный пример тому - три трагедии, три смерти, которых не должно было быть, и реакция людей на это.
Вчера в Миннеаполисе во время крупной операции ICE - иммиграционной службы - трагически погибла Рени Гуд. Ей было 37 лет, она была, как сама писала в своём профиле в Инстаграме - поэтесса и писательница, жена и мама, плохая гитаристка из Колорадо, осваивающая Миннеаполис. И оказалась не в том месте не в то время - вчера её застрелил агент ICE. Есть видео.
А позавчера в Иерусалиме была демонстрация ортодоксов против призыва в армию. И автобус с арабским водителем попал в самую толпу демонстрантов, которые окружили его и начали штурмовать, и он звонил в полицию, но полиция не приехала. Есть видео, где снимающий комментирует "давайте сломайте его наконец" и "чтоб уже кого-то задавили для общего блага". Накаркал идиот - водитель ломанулся от толпы, и 14-летний мальчик, прицепившийся к бамперу, погиб под колёсами автобуса.
А 25 мая 2020 в Миннеаполисе полиция арестовывала Джорджа Флойда по подозрению в том, что он расплатился фальшивой двадцаткой (если у вас есть пара минут и любопытство, загуглите Эндрю Джексона, который на этой купюре, очень была интересная личность). После неудачных попыток усадить его на заднее сиденье полицейской машины его повалили на асфальт, надели наручники, после чего полицейский жал ему коленом на шею 9 минут 29 секунд, после чего Флойд умер. Есть видео.
Во всех трёх случаях, вызвавших огромный общественный резонанс, люди мгновенно разделились на два лагеря, вне зависимости от ума, образования или культурности.
Про застреленную поэтессу - левые называют это убийством, правые - легитимной самообороной агента ICE.
Про задавленного подростка чуть сложнее, потому как русские, например, в массе своей не любят ни ортодоксов, ни арабов и сложно определиться - но все религиозные сразу же заявили, что это было минимум убийство, если не теракт.
Про Джорджа Флойда всё уже обсосали тыщу раз, но феномен всё тот же - уже после вынесения приговора копу-убийце всё равно у меня в комментариях люди пишут про то, что он был на наркоте и что Дерек неуиноуатый, хотя на моё предложение попробовать полежать когда я буду 9 минут 29 секунд давить на шею коленом как-то никто из защитников убийцы не откликнулся.
Мой покойный лучший друг Рема Долганёв часто говорил - "всё гораздо сложнее". Но люди не хотят сложности - люди хотят, чтобы "наши" были правы, а "ихние" виноваты. Люди болеют за свою команду, а не за беспристрастного судью - как в спорте, так и в жизни. Люди хотят быть правы, и не хотят быть неправы - а правота идёт сквозь призму имеющихся убеждений.
Смотрим на вчерашнее видео, есть с нескольких сторон. Одни видят на нём, как женщина пытается уехать, а её расстреливают в упор из пистолета. Другие видят попытку наехать на агента ICE, который легитимно нейтрализует покушавшегося на его жизнь - причём и те, и другие смотрят на своих оппонентов с чувством интеллектуального и морального превосходства - "зачем ты смотришь видео, если всё равно видишь на нём не то, что есть, а то что ты хочешь увидеть".
И внезапно дискуссия приходит к тому, куда были направлены колёса её чорного джипа - в начале движения вправо, а потом влево, и с какой скоростью крутились колёса (на видео видно, что она втопила газ так, что колёса провернулись). И взрослые умные культурные люди серьёзно спорят на эту тему в соцсетях, уютно развалившись в своих креслах.
Точно так же они спорят и о том, как должен был себя вести водитель автобуса, который осадила и атаковала толпа - по крайней мере его уже отпустили под домашний арест, потому как судить человека за убийство мальчика, которого он физически не мог видеть (см. видео) не комильфо даже в Иерусалиме и даже когда водитель араб.
👇👇👇
👍7🔥3👏2❤1🐳1
👆👆👆
Не все принимали участие в бандитских разборках и боевых действиях, не всем случалось принимать решения в ситуации жизни или смерти - но имея минимальную честность, человек не может предъявлять агенту ICE "почему он не отошёл, ведь колёса были направлены в другую сторону". Говорить об этом, игнорируя тот факт, что на чувака ехала двухтонная машина смерти - это позор и свидетельство intellectual dishonesty. Впрочем, когда на тебя ни разу не ехал огромный чорный джип, ты не в состоянии понять ощущения в этот момент.
Отдельно надо отметить блестящую работу политиков и активистов - С 21 января 2024 по 21 ноября 2024 года было зарегистрировано только 19 нападений на сотрудников ICE, тогда как за аналогичный период 2025 года — 238 случаев, что составляет рост на 1153%.
Например, 12 сентября 2025 года в ходе операции в Чикаго (район Франклин Парк) офицер ICE был сбит и протащен автомобилем на значительное расстояние, когда задерживаемый попытался скрыться. Офицер получил множественные травмы, позднее был выписан из больницы.
Пыталась ли покойная задавить агента? Думаю, что нет - хотя мы никогда этого не узнаем, но 99.9% вероятности что не пыталась. Думал ли агент, что его пытаются задавить? Этого мы тоже не узнаем, ибо нет такого прибора и всё, что у нас есть, это его слова - но я уверен на 99% что он почувствовал опасность для жизни и нейтрализовал опасность (кстати, если есть опасность для жизни, то стрелять надо на поражение, поэтому два выстрела в окно по правилам ок).
Должен ли был арабский водитель предполагать, что на его бампере, который он не видит, висит подросток? Принимая во внимание то, что там творилось - конечно же он должен был ехать медленнее, чтобы никого не сбить? Но вы были когда-нибудь в автобусе, который окружила толпа и собирается на штурм?
Кстати, а что было бы, если бы это был водитель-еврей и толпа арабов? Весьма вероятно, что мнения были бы ровно наоборот, и те кто за мальчика были бы за водителя и vice versa. У всех же есть своё мнение, точное и непокобелимое, а если кто-то думает не так - то он заблуждается, а если упорствует в своём заблуждении - то он или дурак, или подлец.
Мне кажется, лучший пример для этого - Дональд Трамп. Те, кто за него, в восторге от любой хуйни, которую он делает, а те кто против - даже если он накормит всю Америку пятью хлебами и рыбами и превратит воду в вино, на него наедут что он разорил фермеров и спаивает американский народ.
На случае с Мадуро это вообще проявилось комически - в США и в западном мире нашлись люди, которые на серьёзных щщах поддерживали диктатора-коммуняку (хотя тоже мне коммунист-социалист - наворовал сколько мог и даже больше... хотя так себя они и ведут). И тут действительно было прекрасно - митинги прогрессивных за Мадуро прямо рядом с толпами танцующих от радости беженцев от Мадуро.
Как говорит Маск, the most ironic outcome is the most likely - и золотые статуи человека, который сидел за то, что когда со своей бандой грабил дом, приставил пистолет к животу хозяйки дома, тому прекрасный пример.
Самое прекрасное в этом то, что практически все считают свою точку зрения настолько очевидной и единственной правильной, что оппонент или дурак, или подлец, и спорить с ним можно только с позиции "открыть глаза на заблуждения" в самом лучшем случае.
Истина, как говорил Зиновьев, сдохла в споре. Впрочем, я соврал, цитируя по памяти - вот правильная цитата. "Вероятность того, что в этих спорах родится истина, столь же велика, как вероятность рождения слона от общения фокстерьера с мотоциклом. Истина теряется в споре".
Я не знаю, изменит ли что-то в этом мире мой призыв, но не могу не написать. Во время дискуссии попытайтесь услышать то, что говорит оппонент. Попытайтесь стать его адвокатом, хотя бы на минуту - и вы откроете для себя неожиданные глубины своего мышления, о которых раньше и не подозревали.
Thank you for your attention to this matter!
Не все принимали участие в бандитских разборках и боевых действиях, не всем случалось принимать решения в ситуации жизни или смерти - но имея минимальную честность, человек не может предъявлять агенту ICE "почему он не отошёл, ведь колёса были направлены в другую сторону". Говорить об этом, игнорируя тот факт, что на чувака ехала двухтонная машина смерти - это позор и свидетельство intellectual dishonesty. Впрочем, когда на тебя ни разу не ехал огромный чорный джип, ты не в состоянии понять ощущения в этот момент.
Отдельно надо отметить блестящую работу политиков и активистов - С 21 января 2024 по 21 ноября 2024 года было зарегистрировано только 19 нападений на сотрудников ICE, тогда как за аналогичный период 2025 года — 238 случаев, что составляет рост на 1153%.
Например, 12 сентября 2025 года в ходе операции в Чикаго (район Франклин Парк) офицер ICE был сбит и протащен автомобилем на значительное расстояние, когда задерживаемый попытался скрыться. Офицер получил множественные травмы, позднее был выписан из больницы.
Пыталась ли покойная задавить агента? Думаю, что нет - хотя мы никогда этого не узнаем, но 99.9% вероятности что не пыталась. Думал ли агент, что его пытаются задавить? Этого мы тоже не узнаем, ибо нет такого прибора и всё, что у нас есть, это его слова - но я уверен на 99% что он почувствовал опасность для жизни и нейтрализовал опасность (кстати, если есть опасность для жизни, то стрелять надо на поражение, поэтому два выстрела в окно по правилам ок).
Должен ли был арабский водитель предполагать, что на его бампере, который он не видит, висит подросток? Принимая во внимание то, что там творилось - конечно же он должен был ехать медленнее, чтобы никого не сбить? Но вы были когда-нибудь в автобусе, который окружила толпа и собирается на штурм?
Кстати, а что было бы, если бы это был водитель-еврей и толпа арабов? Весьма вероятно, что мнения были бы ровно наоборот, и те кто за мальчика были бы за водителя и vice versa. У всех же есть своё мнение, точное и непокобелимое, а если кто-то думает не так - то он заблуждается, а если упорствует в своём заблуждении - то он или дурак, или подлец.
Мне кажется, лучший пример для этого - Дональд Трамп. Те, кто за него, в восторге от любой хуйни, которую он делает, а те кто против - даже если он накормит всю Америку пятью хлебами и рыбами и превратит воду в вино, на него наедут что он разорил фермеров и спаивает американский народ.
На случае с Мадуро это вообще проявилось комически - в США и в западном мире нашлись люди, которые на серьёзных щщах поддерживали диктатора-коммуняку (хотя тоже мне коммунист-социалист - наворовал сколько мог и даже больше... хотя так себя они и ведут). И тут действительно было прекрасно - митинги прогрессивных за Мадуро прямо рядом с толпами танцующих от радости беженцев от Мадуро.
Как говорит Маск, the most ironic outcome is the most likely - и золотые статуи человека, который сидел за то, что когда со своей бандой грабил дом, приставил пистолет к животу хозяйки дома, тому прекрасный пример.
Самое прекрасное в этом то, что практически все считают свою точку зрения настолько очевидной и единственной правильной, что оппонент или дурак, или подлец, и спорить с ним можно только с позиции "открыть глаза на заблуждения" в самом лучшем случае.
Истина, как говорил Зиновьев, сдохла в споре. Впрочем, я соврал, цитируя по памяти - вот правильная цитата. "Вероятность того, что в этих спорах родится истина, столь же велика, как вероятность рождения слона от общения фокстерьера с мотоциклом. Истина теряется в споре".
Я не знаю, изменит ли что-то в этом мире мой призыв, но не могу не написать. Во время дискуссии попытайтесь услышать то, что говорит оппонент. Попытайтесь стать его адвокатом, хотя бы на минуту - и вы откроете для себя неожиданные глубины своего мышления, о которых раньше и не подозревали.
Thank you for your attention to this matter!
👍31❤9👏6👎1🔥1🐳1