14 февраля 2007 года Ниязова на посту президента Туркмении сменил Гурбангулы Бердымухамедов, который продолжил славные традиции Туркменбаши

Чтобы стать президентом ему пришлось посадить своего главного конкурента и изменить конституцию. На “выборах” он одержал победу с результатом 89,23 %

Бердымухамедов свел на нет культ личности своего предшественника. Изъятая из библиотек после смерти Ниязова его "Настольная книга каждого туркмена", была заменена книгами нового "пророка", отменено празднование Дня рождения и “избрания” бывшего президента, его имя было убрано из текста присяги и гимна Туркменистана. Был отменен и ряд "реформ" Ниязова

Однако по сути сменился лишь объект культа. Теперь уже Бердымухамедову были присвоены титулы “Лидер нации” и “Покровитель”, его награждали пышными эпитетами

Изображениями президента обклеили всю страну, оно стало появляться в начале передач национального телевидения и первых полос газет, на всех мероприятиях, на его фоне обязательно фотографировались молодожены в ЗАГСе

К пятидесятилетию президента в 2007 году Центробанк страны отчеканил золотые и серебряные юбилейные монеты, на аверсе которых изображен портрет президента. На празднование его 56-летия на Авазу приехали Дженнифер Лопес и аж сам Филипп Киркоров! Дженнифер спела ему знаменитую песню “Happy Birthday, Mr. President”, за что ее раскритиковали мировые правозащитники

В 2015 году ему был открыт конный монумент : 21-метровая статуя, покрытая 24-каратным золотом

Сам же президент, собственно, личности из себя не представлял. Дипломаты и сотрудники посольств в Ашхабаде характеризовали его как “тщеславного, привередливого, мстительного, тяготеющего к микроменеджменту, не любящего людей умнее, чем он сам”, что он “человек подозрительный и недоверчивый, ограниченный, очень консервативный, лживый, „хороший актёр“, мстительный”, что “хотя людям свойственно забывать что-либо через несколько месяцев или через год, Бердымухамедов никогда ничего не забывает”

Согласно тем же дипломатическим источникам Бердымухамедов не считал всех туркменов “одинаковыми и равными”. По его мнению, “настоящие, исконные и чистокровные туркмены происходят и живут только в определенных районах Туркменистана, а туркмены проживающие в других частях страны являются ненастоящими туркменами, впитавшими кровь узбеков, казахов, персов, афганцев и других окружающих народов”

#КультЛичности

14 февраля 2012 года была ликвидирована созданная в 2009 году "Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".

По мнению зицпрезидента Медведева, в 2000-е годы имела место целая кампания по фальсификации, а попытки “переписать историю становились все более жёсткими, злыми, агрессивными”. Председателем комиссии, которая должна была защищать “правду” был назначен Сергей Нарышкин, который обещал “не понуждать историков” и не делать из комиссии “какой-либо надзирающий орган”. Его заместителем стал Исаак Калина, известный активным внедрением в школах учебника по истории РФ, в котором школьникам рассказывается о Сталине как эффективном менеджере XX столетия, а репрессии граждан называются „издержками“.

При ликвидации комиссии было заявлено,что она выполнила поставленные задачи. Однако большинство ученых, журналистов и политиков считали ее изначально бесполезной, а то и вовсе вредной:

🎤Андрей Сахаров заявил, что "к заведомым фальсификациям советской истории прибегают и россияне — по причинам задетого национального самосознания";

🎤По мнению журналиста Эндрю Осборна "данная инициатива — это возврат к режиму контроля советской эпохи";

🎤Историк Орландо Файджес: "Они идиоты, если думают, что смогут изменить в международном масштабе ход дискуссии о советской истории. Похоже, мы возвращаемся к прежним временам";

🎤Британский журналист Эдриан Бломфельд назвал этот ход "оруэлловским";

🎤Украинский историк Георгий Касьянов сказал, что Кремль пытается отбелить историю и создать идеологическую основу для оправдания нарушений прав человека, которые имеют место в России сейчас;

🎤Бывший Президент СССР Михаил Горбачёв усомнился в полезности комиссии: "Я ещё не разобрался, что это за комиссия, что из неё получится. Не наоборот ли?";

🎤Доктор исторических наук Александр Шубин обратил внимание на приписку „в ущерб страны“. “А что, не в ущерб страны можно? Это всё-таки какой-то инструмент внешнеполитической борьбы, то есть экспортный вариант";

🎤Доктор исторических наук Андрей Зубов: "Попытка перенести споры историков на уровень политики — это совершенно советское. Тот зловонный запах коммунистической идеологии тут же доносится до нас, когда парламент пытается заменить научные исследования идеологическим окриком";

🎤Председатель "Мемориала" Арсений Рогинский уверен, что "ни одна госкомиссия не сможет убедить, например, поляков в том, что 17 сентября 1939 года Красная армия вошла в Польшу как армия-освободитель", или "убедить латышей или эстонцев в том, что освобождение советскими войсками Прибалтики принесло лишь благо";

🎤Его заместитель Никита Петров утверждает: "Эта очередная бюрократическая попытка как-то подправить имидж России";

🎤По мнению историка Владимира Рыжкова это означает создание государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией;

🎤Семён Новопрудский, заместитель главного редактора газеты "Время новостей", назвал её "комиссией по фальсификации истории в интересах Кремля";

🎤В. Д. Губин высказал мнение, что комиссия "все исследования прошлого, расходящиеся с официальной точкой зрения, объявляет фальсификацией и, видимо, полагает, что можно управлять историей и контролировать память";

🎤Эксперт Андрей Рябов считает: "Если она создана для написания учебников, чтобы вмешиваться, как „товарищ Сталин в вопросы языкознания“, то это возврат к старым временам, к той самой комиссии по написанию учебников по истории ВКП(б)";

🎤По мнению шеф-редактора "Полит.ру" Михаила Захарова, "для развития исторической науки комиссия вредна, а против сумасшедших любителей теорий заговора — бесполезна, ибо есть психдиспансеры";

🎤Журналист Николай Злобин: "Это неизбежно приведёт к попыткам фальсификации истории. Президент, по сути, создал инструмент формирования государственной идеологии, что в сегодняшней России запрещено Конституцией".

#Образованщина

Жизнь и смерть митрополита Филиппа Колычева. Продолжение

Царь побоялся открыто избавиться от “зарвавшегося” монаха, и начал с пыток и казней приближенных к Филиппу людей. Вскоре состоялся церковный суд и над Филиппом. Главный “прокурор” — новгородский архиепископ Пимен — обвинил митрополита в неуважении к священному царскому сану, на что Филипп напророчил самому Пимену плохой конец, что оказалось верным: очень скоро жертвой царя стал и Пимен, обвиненный в измене.

По итогам суда Митрополит оказался в пожизненном заточении, хотя Грозный хотел сжечь Колычева, обвинив его в колдовстве, но потом сменил гнев на “милость”. Пока Филипп находился в заключении, Иван казнил еще некоторых его родственников.

Вскоре прямо во время богослужения Филипп подвергся публичному унижению: опричник Федор Басманов зачитал приговор суда о низвержении митрополита, после чего со святителя сорвали облачение, избили и на простых дровнях отвезли в Богоявленский монастырь, где еще долго держали в оковах и морили голодом. Царь, казнив племянника святителя, прислал ему его голову со словами: «Вот твой сродник, не помогли ему твои чары».

В 1569 году Иван IV начал готовиться к новгородскому походу. По наиболее распространенной версии, священнослужитель отказался благословить посланного к нему Малюту Скуратова, и опричник задушил его. Настоятелю же сообщили, что заключенный умер от жары. Историки сходятся во мнении, что убийство митрополита было тайным указанием Грозного: Скуратов не смог бы совершить такое злодеяние по собственному умыслу, а после остаться безнаказанным.

Позже Святитель был канонизирован, а акафист (богослужебное песнопение) ему написал митрополит Новосибирский Варфоломей (Городцев) — узник Соловецкого лагеря, в который превратился монастырь при чекистах.

Убийство митрополита оспаривается некоторыми историками и сторонниками канонизации Ивана Грозного. Некоторое время назад на встрече с губернатором Тверской области сомнение в преступлении царя выразил и президед путин, указав, что "это только одна из версий".

Это не первый случай, когда путин ставит под сомнение каноническую версию событий тех времен. В 2017 году он усомнился в том, что царь Иван убил своего сына. Нынешний сатрап явно симпатизирует своему коллеге из прошлого.

Не один путин является фанатом покорителя Казани и Астрахани. В свое время Иоанн IV был любимым царем и другого диктатора — Сталина, но об этом в другой раз.

#Скрепы #РабствоИСвобода

«Всякий поднимающий оружие против истины, поднимает его на свою погибель!»

16 февраля 1871 года умер имам Шамиль, национальный герой Дагестана, руководитель национально-освободительной борьбы северо-кавказских народов во время Кавказской войны в 1868-69 годов

С николаевских времен в российской армии сохранялась палочная дисциплина, служба шла по 25 лет. От невыносимых условий многие дезертировали и убегали в горы, где находили себе пристанище. До Шамиля иноверцев-перебежчиков использовали как дешевую рабочую силу, привлекая на тяжелые работы

Шамиль поменял ситуацию: рядом с крупными селами для нашедших здесь убежище отводилась земля, строились избы, молельные дома, заводились огороды. Их никто не трогал, они могли заниматься своими делами, по-своему молиться

Когда солдаты русской армии узнали, что Шамиль хорошо относится к перебежчикам, число дезертирств возросло. Командование было в панике. Граф Воронцов обращался к Шамилю с предложением обменять перебежчиков на соль. Никто не был выдан. Эти перебежчики спокойно нашли приют в новом месте. Кто хотел перейти в исламскую веру, спокойно переходили: они могли жениться на местных девушках, в качестве свадебного подарка получали от имамата подарок (например, кусок земли)

Шамиль, понимая, что негоже русскому солдату, нашедшему прибежище у него, воевать против вчерашних сослуживцев и единоверцев, не отправлял их на военные столкновения. В основном они занимались хозяйственными работами. Удивительно, что даже к своим заключенным в России более скотское отношение, чем у врага😢

Через много лет, когда Шамиль проживал в Калуге, многие солдаты, проезжая мимо этого города, считали своим долгом посетить его и поприветствовать

Источник — “Реальное время”

#ТюрьмаНародов #МожемПовторить

16 февраля 1904 года в Витебске родился Леонид Абрамович Хентов, более известный как Эрнст Генри или Семён Николаевич Ростовский

В 15 лет он уехал в Германию к своему отцу и присоединился к местным комсомольцам, был агентом Коминтерна. После жил в Англии, работал на советскую разведку. В ряде статей он выступал против опасности фашизма. Наибольшую славу принесла ему книга "Гитлер над Европой". В 1934 году вышла его книга "Гитлер против СССР", которая предсказала не только сам конфликт, но и множество деталей грядущего противостояния.

Согласно представленному на Нюрнбергском процессе трофейному документу, Генри занимал третье место — после премьер-министра Уинстона Черчилля и архиепископа Кентерберийского Космо Гордона Лэнга — в гестаповском чёрном списке лиц, которых следовало арестовать в Англии.

После войны вернулся в СССР. 2 марта 1953 года арестован по подозрению в шпионаже в пользу Великобритании.

В тюрьме Генри, будучи лишён возможности писать, сочинял в уме (притом на английском языке) фантастически-приключенческий роман о Тибете, а также философский роман "Прометей". После смерти Сталина был освобожден по ходатайству Молотова. Был ведущим автором зарубежной рубрики "Литературной газеты", печатался в других журналах. В качестве консультанта активно помогал Михаилу Ромму в создании фильма "Обыкновенный фашизм".

Открыто и последовательно выступал против культа Сталина. В 1965 году написал открытое письмо Эренбургу, в котором он возражает против отдельных положительных моментов в освещении роли Сталина. В 1966 году он стал инициатором Письма 25 деятелей советской науки, культуры и искусства Брежневу против реабилитации Сталина.

Генри “вблизи наблюдал все безумие политики Коминтерна, то есть лично Сталина, рассматривающего явный фашизм Гитлера как меньшее зло по сравнению с социал-демократическими партиями с их плюрализмом и популярностью, угрожающими коммунистическому догматизму, единству и монопольному влиянию в рабочем классе, — вспоминал после Андрей Сахаров. — Сталин уже тогда считал, что с Гитлером можно поделить сферы влияния, а при необходимости – уничтожить его; а либеральный центр – это что-то неуправляемое и опасное. Эта политика Сталина и была одной из причин, способствовавших победе Гитлера в 1933 году”.

В 1968 году Генри писал Сахарову, что нужно "сделать коммунизм демократическим" и, следовательно, "нравственно привлекательным".

#Люди #КультЛичности

14—25 февраля 1956 года в Москве состоялся XX съезд Коммунистической партии Советского Союза, наиболее известный осуждением культа личности Сталина

Читайте к этой дате мою статью, посвященную развенчанию культа личности "отца народов"

На фото: В Грузии почитание Кобы сильно, как нигде. Однако и там последнее время отношение к нему — не очень. Так выглядел памятник Сталину в городе Телави, установленный в 2013 году по инициативе и на пожертвования общественной организации "Сталинист" и Союза ветеранов Грузии уже на следующий день. Памятник был облит красной краской и на нем появились различные надписи, такие как "Убийца" и ругательства. Через некоторое время монумент демонтировали. Лидер движения "Сталинист" Шота Лазариашвили осудил демонтаж памятника, назвав решение властей "позором".

Почитатели "вождя" периодически по своей инициативе восстанавливают памятники Сталину в различных городах Грузии, но каждый раз активисты неправительственных организаций обливают их краской, как это не раз происходило и с памятником в Телави.

#КультЛичности

Семь мыслей, посвященных русскому имперству от канала Башҡорт юлы:

1. В том, чтобы гордиться своей страной и ее достижениями, нет ничего плохого. Проблема имперства состоит в том, что человеку недостаточно считать свою страну хорошей — нужно обязательно считать, что остальные хуже (притворные улыбки, крошечная страна, не такая великая культура, смешной язык, легли под Гитлера и пр). И что имперец имеет право указывать другим людям, как они должны жить.

2. У имперца практически полностью отсутствует критическое отношение к истории своей страны. Он не готов признать, что сотни лет Россия была интеллектуальной пустыней с настоящим рабовладельческим строем, в которой практически до начала XVII века не было своих художников (только иконописцы), скульпторов, композиторов, писателей, философов, ученых. Он верит в миф о том, что русские солдаты освободили Европу, а советская наука была самой передовой наукой в мире.

3. В диспутах имперец защищает не столько "государственность", сколько себя лично. Потому что в противном случае ему придется признать, что он защищает ГУЛАГ и тюрьму народов, из которой все были рады разбежаться при первой возможности. Защищает страну, которая всегда или убивала или изгоняла самых лучших.

4. Идеальная картина мира находится в голове имперца не в будущем, а в прошлом. Причем указать конкретно эту точку в истории он не может. Это скорее некое мифическое пространство Китеж-града (очень похожее на арийское), в котором все говорят на одном языке, верят в одного Бога, белокурые и голубоглазые русские гордо несут бремя белого человека, а всякая "нерусь" знает свое место, устранена от управления государством и быстро русифицируется — «Что не доделал русский штык, доделает русский чиновник, русская школа и русский поп».

5. Империя по определению не может быть мононациональной, но имперца это не смущает и от грезит некой русской империей. Которую гораздо точнее было бы назвать национальным государством.

6. Бороться с имперством "в лоб", просто объясняя "брось эту каку немедленно", совершенно бесперспективно. На отрицании ничего нельзя построить. Гораздо эффективнее предлагать вместо старой модели новую модель будущего, построенную на просвещении, сотрудничестве, свободе предпринимательства и других ценностях эпохи прогресса и гуманизма.

7. Тяжелейшие последствия войны с Украиной станут для России лучшим лекарством для излечения от тяжелой болезни имперства. Только через поражение Германия и Япония смогли избавиться от этого вируса. Это же ждет и путинскую Россию.

#ТюрьмаНародов

Свободный Идель-Урал пишет:

"Самая большая трагедия навальнистов — не одинадцатилетняя война, не падение экономики, не геноцид Москвой коренных народов. Самая большая трагедия в том, что они не смогли посадить на трон своего царя взамен нынешнего.

Люди массово умирают, целые регионы как в Украине, так уже и в РФ лежат в руинах, а они носятся с поминками одного человека, которого сами НИКАК не спасали из тюрьмы, сами позволили Путину убить его там, в это время занимаясь чем угодно, кроме его спасения. Они хотят приговорить Путина к высшей мере наказания (только вдумайтесь!) за убийство Навального, а не за сотни тысяч, если не миллионы людей, которые были убиты Кремлем и его войсками во многих странах мира (и в самой Рф тоже) за все годы правления Путина.

Также не было ни одного такого протеста, как в Баймаке, когда башкорты пытались отстоять Фаиля Алсынова — московиты просто дали своему царю замучить своего вождя в тюрьме и все. Потому что посягнуть на царя сейчас, во время войны — это означает пошатнуть империю, а им нужно, чтобы она была нерушимой, но можно было менять власть. Демократия только для русских и Россия только для русских — это их идея. Коренным народам они не собираются предоставлять демократию, да и внешнюю политику Кремля тоже не планируют менять. Их устраивает империализм".

#РабствоИСвобода

18 февраля 1938 года был расстрелян 31-летний советский физик-теоретик, доктор физико-математических наук, муж Лидии Чуковской, профессор Матвей Петрович Бронштейн

Будучи ещё студентом, опубликовал несколько работ по теоретической физике, одна из которых, содержавшая решение задачи Шварцшильда о температуре поверхности звёзд, была напечатана в 1929 году в немецком научном издании Zeitschrift für Physik.

Осенью 1935 года защитил диссертацию на степень доктора физико-математических наук на тему «Квантование гравитационных волн». Работал в области квантовой теории, астрофизики, теории полупроводников, космологии и теории квантовой гравитации.

По совету С. Я. Маршака начал писать научно-художественные книги для детей, печатавшиеся в журнале "Костер".

Арестован 6 августа 1937 года в Киеве, в доме родителей, и перевезён в Ленинград. Включён в расстрельный список, утверждённый подписями Сталина, Ворошилова, Молотова, Кагановича. Согласно воспоминаниям Лидии Чуковской арест был связан с отказом Бронштейна корректировать готовившуюся к изданию книгу «Изобретатели радиотелеграфа», в которой он вразрез с официально принятой точкой зрения писал о практически одновременном изобретении радиотелеграфа А. С. Поповым и Г. Маркони.

18 февраля 1938 приговорён к расстрелу по статье 58, расстрелян в тот же день. Все обращения К. И. Чуковского, а также Л. Д. Ландау, С. Я. Маршака лично к Сталину остались без реакции. Точное место захоронения неизвестно.

#ВрагиНарода #Люди

«Раньше или позже на смену веймарским политикам, согласным учтиво просить Запад о помощи, приходят другие лидеры, которые пытаются взять все, что им нужно, силой. И тогда Европа корчится и гибнет от немыслимого унижения под сапогами новых властителей, несущих ей новое Средневековье. А теперь ко всему добавится еще и ядерный шантаж… За неспособность своевременно сделать верный выбор Западу придется платить. Не деньгами, не политическими усилиями и интеллектуальной мобилизацией, но десятками миллионов молодых жизней. Вот чем грозит миру веймарская ситуация в России»

18 февраля 2022 года умер американский историк, советский диссидент, эмигрант с 1974 года, автор книги “После Ельцина. „Веймарская“ Россия” Александр Янов, не дожив всего несколько дней до предсказанной им войны.

В 1993 году, когда перед Россией еще маячило счастливое демократическое будущее, Янов пишет книгу, в которой сравнивает нашу страну с Германией после Первой Мировой. Историк сделал вывод, что к власти в России придет крайне правый реваншист, как и Гитлер, а Россия станет такой же милитаристской, как и фашистская Германия с оболваненными пропагандой гражданами, но ещё и с ядерной дубинкой.

Коллапс в обеих странах случился из-за истощенности ресурсов: Германия не потянула два фронта, СССР — гонку вооружений. Но у значительной части общества возникла иллюзия могущества, которое потерпело поражение благодаря “предателям”. Якобы пацифистские и пораженческие настроения демократической оппозиции разложили боевую мораль армии. В сотнях российских книг утверждается, что СССР предали Михаил Горбачев, его соратники, и что это был организованный западными спецслужбами заговор, “удар в спину” с целью развала “великой державы”.

Пропаганда обеих стран на все лады ругала Запад с его либерализмом и демократией. Артур Меллер ван ден Брук писал о Германии 1930-х, что “разлагающие принципы либерализма сумели привести страну к гибели. Западные государства, неспособные одолеть немцев на поле брани, пытаются сделать это путем либерально-пацифистской пропаганды”. Те же настроения были и в России: Александр Зиновьев считал, что “Запад хотел руками немцев разрушить Россию. Не удалось. Теперь он пытается делать то же самое под видом борьбы за демократию, за права человека и прочее”. Как говорится, найди отличия.

Янов предостерегал, что “проповедь организованной ненависти, устрашающее, искаженное представление о Западе распространяется сейчас в России с большой энергией и огромными тиражами,.. и у этого представления есть, увы, серьезные шансы в конце концов завоевать умы россиян”.

Еще одним стимулом для возникновения реакции стало уменьшение империй в размерах. После Первой Мировой Германия потеряла 1/7 своих территорий с компактно проживающими немцами, что дало повод Гитлеру для “возврата” земель. Тоже случилось и с Россией. С потерей “исконных” территорий” тысячи русских оказались жителями новых государств и (о ужас!) столкнулись с необходимостью учить язык коренного населения, который в советское время попросту игнорировался. Такого “удара” русские имперцы вынести не могли.

путин набрал баллы именно тем, что назвал распад Союза “геополитической катастрофой” и призвал “защищать русскоязычных за рубежом”. Эти идеи нашли понимание у большинства населения, травмированного потерей “величия” и “униженные” окорочками из “проклятущего Запада”. Эти идеи поддержали и некоторые русские военные командиры в новых государствах, в том числе и в 2014-м в Крыму и на Донбассе.

Продолжение следует…

#МожемПовторить #Эмиграция

"Жизнь коротка, друзья. Потерпите немножко. Не позорьтесь, не надо портить себе некролог. Подвигов от вас никто не требует. Но выбор всегда есть"

Льву Рубинштейну сегодня могло бы исполниться 78

#Люди

"Вступить в партию, быть принятым в нее (что требует крайней ортодоксальности и ловкого приспособленчества) — первое и необходимое условие для успеха. Вступив в партию, выйти из нее уже невозможно, не лишившись своего положения и всех привилегий, не испытав всеобщей подозрительности, не подвергшись репрессиям… Да и зачем выходить? Кто вам предоставит еще такие привилегии! И ничего не требуя взамен — только соглашаться со всем и ни о чем не задумываться… Задумался, значит, "контрреволюционер". Значит, созрел для Сибири".

"На социальной лестнице… в самом лучшем положении наиболее низкие, раболепные, подлые. Те же, кто чуть-чуть приподнимается над общим уровнем, один за другим устраняются или высылаются… Вскоре от этого прекрасного героического народа, столь достойного любви, никого больше не останется, кроме спекулянтов, палачей и жертв".

19 февраля 1951 года умер Андре Поль Гийом Жид — французский писатель, прозаик, драматург и эссеист, лауреат Нобелевской премии, автор одного из самых злобных антисоветских произведений западной литературы "Возвращение из СССР".

В начале 30-х он объявил себя коммунистом, поклонником СССР и октябрьской революции. В то время многие представители западной интеллигенции с интересом относились к СССР. Вплоть до подписания пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз многим казался главным, если не единственным, оплотом против захватывающего Европу фашизма.

Советские люди отвечали французскому писателю взаимностью. Он считался у нас прогрессивным писателем, обличителем прогнившей буржуазной морали и антифашистом. Но советские власти совершили ошибку. Желая использовать Жида как "полезного идиота", они пригласили его в поездку по стране, после которой он напишет свою книгу. Больше его в СССР не звали, книги его не издавали.

Жид всего лишь честно описал увиденное. В книге он утверждал, что продолжает верить в социализм и советских людей, однако рисует картину их жизни довольно отталкивающей. Тоталитарная диктатура, жалкие лачуги, в которых живет народ, копейки, за которые он работает, товары в магазинах, которые во Франции постеснялись бы выставить на прилавок. "Качество? "Зачем оно, если нет конкуренции?" — говорят нам. Именно так, очень бесхитростно, объясняют нам плохое качество всего производимого в СССР". Но и за всей этой дрянью — многочасовые очереди.

Жид отметил отсутствие свободы мысли, жёсткий контроль за литературой и общественной жизнью. "Малейший протест или критика приводят к строжайшему наказанию и мгновенно подавляются. Не думаю, что в какой-либо другой стране мира, даже в гитлеровской Германии, свобода мысли более задавлена страхом и насилием власти", — писал он.

Народ, по словам писателя, надежно изолирован от заграницы и от любых независимых источников информации. День и ночь идет промывка мозгов. "В СССР решено однажды и навсегда, что по любому вопросу должно быть только одно мнение. Впрочем, сознание людей сформировано таким образом, что этот конформизм им не в тягость, он для них естествен, они его не ощущают, и не думаю, что к этому могло бы примешиваться лицемерие. Действительно ли это те самые люди, которые делали революцию?"

С другой стороны, в том же "Возвращении из СССР" Жид многократно говорит об открытости и дружелюбии советских людей, особенно молодежи, и о том, что жители СССР живут "с ощущением счастья". "В мире не хватило бы бумаги, чтобы рассказать обо всем новом, великом и прекрасном в СССР!" — сказал писателю кто-то из них.

В Европе Жид был подвергнут травле со стороны левой французской общественности — ему просто не поверили. Но Жид пошел еще дальше и в 1937 году, пообщавшись с русской эмиграцией, он написал дополнения к книге — пропитанные еще большей “антисоветчиной”. “Пришло время для Коммунистической партии Франции открыть глаза, чтобы перестали ей лгать. Или, если сказать по-другому, чтобы трудящиеся поняли, что коммунисты их обманывают так же, как их самих обманывает Москва”, — делает вывод писатель.

#Люди #НостальгияПоСССР

Всемирный день защиты морских млекопитающих сегодня.

Дельфин Азовка водится только в одном месте — акватории Черного и Азовского морей. В соответствии с классификацией Международного союза охраны природы подвиду присвоен статус «находящегося в опасном состоянии». Подвид включен в Приложение II Бернской конвенции, Приложение II Боннской конвенции, Приложение I соглашения ACCOBAMS и Приложение II Международной конвенции СИТЕС.

В настоящее время к факторам сокращения численности относятся: браконьерство, эпизоотии, истощение кормовых ресурсов, загрязнение среды обитания, в Азовском море иногда случаются заморы дельфинов подо льдом. По данным на 1990 год, по ряду оценок, общая популяция подвида составляла 10 000 особей.

15 декабря 2024 года, когда два ржавых танкера «Волгонефть» из теневого флота России во время шторма потерпели крушение у Керченского пролива, несколько тысяч тонн мазута ушло в море. На данный момент известно о гибели 19-ти азовских дельфинов из-за разлива нефти.

#ДуракиИДороги

69-летнего Олега Кабова, члена-корреспондента РАН, заведующего лабораторией в Институте теплофизики Сибирского отделения РАН обвинили в мошенничестве в особо крупных размерах.

По версии следствия, заведующий лабораторией Института теплофизики якобы фальсифицировал отчеты о выполнении прикладных научных исследований и похитил из бюджета более 7 миллионов рублей, выплаченных сотрудникам лаборатории.

Кабова обвинили в том, что он якобы не создал экспериментальный образец, который ученый и его сотрудники на самом деле создали еще в 2016 году, на его базе получены пять патентов, опубликованы 24 научные статьи.

"Суд отказывается проводить экспертизу именно образца – вместо этого пришел следователь выдрал из образца отдельные элементы, отдал их "экспертам", которые на основе этих выдранных элементов сделали вывод о том, что это образец, который не создан. Это равносильно тому, как если колесо, генератор и аккумулятор от автомобиля назвать автомобилем "Москвич-412", который не создан. Бред! Но именно этот бред положен в основу обвинения Кабова", – говорит адвокат Шишебаров.

Коллеги Кабова подвергли сомнению квалификацию экспертов. Директор института теплофизики Дмитрий Маркович отметил, что уголовные преследования ученых сегодня носят массовый характер. Преследование Кабова началось на фоне серии резонансных арестов новосибирских ученых. Летом 2022 года ФСБ возбудила уголовные дела о государственной измене против работавших в Институтах СО РАН Дмитрия Колкера, Анатолия Маслова и Александра Шиплюка. Колкер, которому диагностировали терминальную стадию рака, умер через несколько дней после ареста. Шиплюк получил 15 лет колонии строгого режима, Маслов – 14.

Причиной, почему ФСБ в принципе заинтересовалось лабораторией Кабова, собеседники называют доносы. На вопрос, чьи, вспоминают о недовольстве двоих молодых сотрудников лаборатории, ранее ушедших из лаборатории. Сотрудники считают, что они были недовольны полученными выплатами. Один из уволившихся ушел работать в ФСБ.

Не имея возможности доказать "личное обогащение" профессора, обвинение пытается доказать отсутствие научных результатов в научном проекте и, как следствие, незаконное получение зарплаты в виде стимулирующих надбавок, констатирует адвокат.

Кроме реального семилетнего срока, ему планируют на три года запретить руководство научными проектами. Это как птице запретить петь! — возмущается жена ученого.

Олег Александрович входит в пресловутые 2% ученых мира, которых чаще всего цитируют в своих научных работах. Это человек, который открыл целое направление, связанное с изучением течения тонких слоев жидкости, пленок жидкости, исследовал различные аспекты, связанные с применением этих пленок в микроэлектронике.

В 1990-х, когда наука в России буквально выживала, Олег Александрович сделал открытие, вызвавшее международный резонанс: обнаружил регулярные структуры стекающих плёнок жидкости при локальном нагреве. Многие лаборатории в мире начали эти явления изучать, в Институт теплофизики приехал профессор Свободного университета Брюсселя Жан Клод Легро, который позвал российского ученого в Бельгию. Олег Александрович организовал там Международный институт теплообмена. Он также организовал две ежегодные международные конференции, и в целом удалось создать сообщество ученых по теплофизике в Европе.

Но спустя 12 лет он все же решил вернуться в Россию, ему было важно принести пользу российской науке. У ученого остались международные контакты, обмен идеями с зарубежными коллегами, ему удалось включить Россию в европейское научное комьюнити, к которому позже подключились ученые из Азии и из Америки.

Источник

#ДуракиИДороги