знаете, когда я читала «ученика убийцы» (первую книгу «саги о видящих»), я прям кожей чувствовала, как Хобб мастерски жонглирует фактами, которыми делится с читателем. то тут, то там она оставляет темные пятна. при этом! ты не ощущаешь, что они есть, эти пятна, если не вчитываешься, дотошно не анализируешь каждый шаг. а в последующих книгах она заполняет эти пустоты; и в нужный момент они выстреливают, осыпая тебя градом «вау», «огооо» и других восторгов! эти новые детали, в свою очередь, открывают новые пути, новые «возможные ружья». короче говоря, я в любви к Хобб и тому, как она играет на слепых пятнах!💔
* я просто дочитала до момента, где мы узнаем, что *спойлер к 3 книге* Фитц, оказывается, ребенком был приведен в Мунсей!! мне кажется, что-то за этим кроется…
400/832

три любви по Кронину: подавление, самопожертвование, одержимость

дисклеймер: это, как и всегда, целиком и полностью мое субъективное мнение, не претендующее на истину.

давайте начистоту: «замок Броуди» - одновременно и лучший, и худший вариант, чтобы начать знакомство с творчеством писателя. роман проехался по мне катком пару лет назад; и я, ни на секунду не усомнившись, выдала Арчибальду Кронину огромный кредит доверия (с самыми низкими процентами). признаюсь, немногочисленные негативные рецензии на «три любви» заронили во мне зерно сомнения, но к тексту я подошла не то что абсолютно непредвзятой, я готова была стать защитницей и поклонницей автора. ровно на тридцатой странице я поняла: что-то не так.

поначалу это было смутное предчувствие, спустя некоторое количество абзацев превратившееся в стойкое убеждение: мне не нравится то, что я читаю. сразу припомнилась эта невесомая шкатулка негативных впечатлений, от которой я все же отмахнулась, как от назойливой мухи, и продолжила чтение. «больше доверяй внутреннему критику, амина»: вот все, что я хочу пожелать себе, натурально мучившейся, глотающей текст в твёрдой решимости дойти до конца. мне удалось, но увы и ах, страдания того не стоили.

первая моя и самая главная (я не побоюсь этого слова) претензия к роману: фальшь, пропитавшая каждую строчку. (внезапно) представьте себе трёх поросят, сооружающих свои домики. на одной стороне деревеньки первые два; в их цепких копытцах - солома и ветки; у третьего же строительным материалом являются камни. как и любого другого читателя, меня прельщают надежные каменные сооружения, в которых можно укрыться от непогоды реальности. каждый кусочек в них находится на своем месте; но главное: ты веришь, что находишься в безопасности (читай: принимаешь версию рассказчика и наслаждаешься текстом). соломенный франкенштейн, привлекательный и слащавый снаружи, к сожалению, не втянул меня в свои сети. я скользила по шероховатой поверхности романа, четко осознавая, что эта история ненастоящая; за, казалось бы, увлекательным сюжетом, нет ничего. я не поверила Кронину.

продолжаем наше путешествие в мир детских сказок и обращаемся к «Коралине в стране кошмаров». помните этих жутких персонажей с глазами-пуговицами, марионеток, жалких отголосков реальной жизни? вот оно. такими я представила себе Люси, Фрэнка, Анну. не герои, а набор характеристик, которые не дают лицу проступить за нагромождением прилагательных и существительных. Фрэнк - мямля, безвольный; Анна - интриганка, скучающая; но ведь таких героев пруд пруди. лица-то, лица мне покажите… ну а Люси?

я собиралась озаглавить рецензию «пособие о том, как жить не стоит», но, пожалуй, отдам эту фразу под описание жизни главной героини. да, я не видела ее цельным выпуклым персонажем; однако она, как движущая сила романа, все же выделялась из общей толпы. именно ее три любви мы наблюдаем на протяжении всего повествования. любовь к мужчине? опекание, навязывание собственного мнения, подавление всех желаний партнера, принятие за него решений. любовь к сыну? жертвование своей жизнью ради «будущего» ребёнка, подавление воли, внушаемое чувство вины за «я же отдала тебе всю себя», манипуляции, видение своего чада как личной собственности. любовь к богу? отчаянная попытка обрести смысл уже потерянной жизни, идущая не от чистого сердца. три минус три равно ноль.

в романе Кронин поднимает вопросы «нужно ли прыгать выше головы, добиваясь поставленной цели?», «что значит любовь?», «правильно ли отдавать всего себя детям?» и… не отвечает на них. и нет, это не тот случай, когда «нужно додумать самим»; произведение лично для меня просто не имеет смысла, разве что «учитесь на ошибках главной героини».

ну и последнее: на мой личный вкус, в тексте нет красоты. обрубленные, наспех приведённые в порядок фразы, постоянно повторяющиеся описания (бог мой, одними и теми же словами), нестройные предложения, полное отсутствие метафоричности. это просто текст, и мне он пришёлся не по душе. такое вот вышло совершенно не складное путешествие. но я искренне надеюсь, что ваше окажется (или уже оказалось) лучше.
#окниге